pep-psy

Parce que les homosexuels qui dérangent tant certaines personnes ou même certaines sociétés, n'ont pas choisi de naître ainsi, tout comme les pédophiles... L'attirance, pour eux, comme pour nous, ne pouvant se contrôler !

Rire... Soupir... Interrogation... Bâillement... Si tu en arrives à cette analyse, c'est qu'il te faut réfléchir un peu plus sérieusement...

Parce qu'ils se fréquentent, tout simplement ! A des fêtes, des réunions, dans le travail, etc... Mais on voit souvent des gens qui voyagent ramener une personne avec eux qui vient de "là-bas"... Si on passait toute notre vie dans une école, on sortirait avec que des personnes provenant de cette école !

On parle de solution, dès que vous voulez... Hein ?! A moins que la démocratie soit également: "Pouvoir et devoir laver son linge sale en public" ?

L'interprétation du mot "con" est biaisée, car elle peut qualifié une attitude, comme un manque d'intelligence ! Tu comprends, quand-même, un peu, qu'une attirance ne vient pas en se forçant ! Il y a des femmes qui ne sont attirées que par des badboys qui leur apportent des emmerdes, y peuvent-elles quelque chose si les autres hommes, plus sains pour elles, ne les attirent pas ?! Donc, ces pédophiles sont dangereux pour les enfants, une honte pour la société, mais je ne crois pas que l'on puisse dire d'eux qu'ils ont choisi d'être ainsi ! Mais encore une fois, là n'est pas le sujet, le sujet c'est que la police courait après un criminel et qu'ils ont mis en danger la femme de celui-ci qui se savait traqué ! Un exemple que j'adore utiliser, parce qu'ils ont été persécutés par des gens qui pensaient qu'ils l'étaient par choix et que ce choix semblait, à certains, malsain ! Psychologie, étude du comportement, détection précoce, etc... Je pense que dans pas mal de cas, les personnes auraient juste eu besoin d'être mieux informées, mieux éduquées, afin de ne pas faire ce qu'elles ont fait pour se retrouver devant la justice ! L'être humain peut utiliser son intelligence pour communiquer, apprendre, transmettre, enseigner, comprendre, etc... Tout le monde ne fonctionne pas à la même vitesse et on peut dire tout ce que l'on veut, mais l'enseignement occulte manifestement des domaines qui pourraient utiles à la société et à ses citoyens ! C'est bien de bourrer des crânes par des connaissances, mais ce serait bien, aussi, de s'intéresser aux émotions humaines et de permettre aux gens de les comprendre plutôt que de les subir !

Si n'importe quoi... Le milliardaire et la prostituée... L'éboueur et la fille de roi... N'importe qui...

Je comprends que ce soit un grand vide dans ta vie, depuis qu'il a quitté ce monde... Mais comme tout grande frère, il aurait, certainement, souhaité que sa petite soeur prenne confiance en elle.

Je pense surtout que l'amour peut naître n'importe où et entre n'importe qui !

Mais il arrive aussi que des hommes tombent amoureux de prostituées, malgré leur job !

Il faut avoir un certain niveau d'intelligence pour comprendre que les homosexuels naissent ainsi et qu'ils n'y peuvent rien... Rendre justice, pour moi, est signe d'échec, dans le sens où la justice est rendue après acte ! Alors que l'intelligence, serait de comprendre les phénomènes qui mènent à ces actes pour les anticiper et les éviter...

Il y a beaucoup d'hommes amoureux ou de femmes amoureuses qui entretiennent l'autre...

Par révolution tu entends guerre civile ?

Donc les sentiments amoureux ne peuvent être éprouvés pour quelqu'un avec qui on n'aura pas de rapport physique ?

Et dans les faits, ça donne quoi ? Tu peux qualifier de tous les mots les immondes ce qu'est un pédophile, mais là nous parlons des risques potentiels entre lui et sa femme ! La police est sur les traces d'un homme coupable de quelque chose = OK La police veut arrêter cet homme, mais veut interroger sa femme = OK Avant de convoquer la femme, aurait-il fallu mesurer la dangerosité de la situation dans laquelle cette enquête la plaçait ? = ABSOLUMENT ! Si cet homme était de toute manière, déjà coupable de choses répréhensibles, pourquoi ne l'a-t-on pas, lui, arrêté ? Pourquoi, l'enquête ne pouvait-elle pas se poursuivre qu'une fois l'homme arrêté ? Quant à ça ça me laisse sans voix et sans envie de répondre, tant la formulation est dénuée d'intelligence ! Une petite fille est dans les pattes d'un ours, qui la sert fort contre lui, est-ce qu'on va arracher la fille des pattes de l'ours ou est-ce qu'on endort l'ours avant de récupérer la fille ?

Alors si tu écris des choses que tu ne peux expliquer... Je n'y peux rien !

La démocratie définit quoi finalement ? La société elle-même ou juste sa politique ? Que vient faire le mot équitable là-dedans ? Pour toi, la constitution est un peu comme une "charte" ? Ce serait intéressant de relire la constitution de l'état français et de voir depuis quand elle date ! Parce que les choses décidée il y a XX années ou XXX années, ne correspondent peut-être plus à ce dont notre société à besoin aujourd'hui ! Je ne même pas certain que tous les politiques aient lu et surtout compris cette constitution ! Ramenons cela à un niveau bien plus humain... Combien de gens connaissent les origines des entreprises dans lesquelles ils travaillent ? Quand elles ont été fondées, par qui, pour faire, dans quel but, etc... L'éthique de ces entreprises, leurs rôles, etc... Le citoyen, à son niveau, ne peut exiger des autres qu'ils jouent leur rôle avec rigueur, si eux-même n'en ont pas !

Il y aurait des alternatives bien plus utiles à la société que la prison ! Parce que quelqu'un qui fait quelque chose de répréhensible vis à vis des autres citoyens, doit être puni, mais puni utilement, pour lui, comme pour la société ! L'enterrement devrait être intégralement pris en charge par les caisses de l'état ! Les citoyens n'étant pas vraiment consulter en ce qui concerne le recrutement des membres des forces de l'ordre, s'ils font des conneries, il faut bien que quelqu'un assume ! Elle n'aurait pas dû mourir, c'est clair ! Je n'ai pas l'impression d'être bloqué dans mes émotions et mon imagination ! Je ne pète pas une durite lorsque je lis le mot pédophile !

Ils vont essayer de les passer au polygraphe ? J'ai chopper l'arbre généalogique ... Et apparemment, les gens de la même famille évoluait dans le domaine professionnel où l'un, le père de Gregory aurait eu droit à des raccourcis pour accéder à un ou des grades supérieurs, ce qui n'a pas plu... La deuxième génération se tirait la bourre pour permettre à la troisième de réussir et voilà que la jalousie est née... Dieu que c'est laid ! Mais est-ce vraiment dans la famille que cela s'est passé que personne d'autre dans ce milieu professionnel n'a pu être jaloux également ? Tuer un gosse pour ça ??? Et pourquoi la deuxième génération a cru que la mère de Gregory aurait pu le tuer ? Si j'ai bien lu, c'est une belle soeur de 14ans qui aurait été secouée par la police pour dénoncer son beau-frère, pour se rétracter plus tard...

C'est surtout que tu avais ultra confiance en lui et que c'est quelque chose que tu ne retrouves plus depuis... Non ?

Ce que c'est gamin d'écrire un truc pareil, parce que tu crois que les fictions vont chercher où leurs idées ?! C'est clair que la technologie a permis des évolutions, sinon, elle servirait à quoi ? On libère des gens à condition que ça bouge à l'extérieur et que des moyens financiers soient mis en place pour aider les victimes d'injustice !

Tu veux que je te l'applique également ? Je ne veux pas que tu te sentes délaissée... Sinon, 2 pages de plus avec une personne qui défend des idées et un emmerdeur qui le cherche... J'espère que celui qui défend ses idées se rendra compte rapidement qu'il ne sert à rien de gâcher son énergie avec certains !

Ce besoin maladif de te penser utile et important... Quel plaisir de l'observer à chacune de tes interventions...

Venant de toi qui n'est jamais capable de développer quoi que ce soit, alors que tu ne fais que critiquer les idées des autres... C'est plutôt drôle !

Comme ici, en fait ? Personnellement, je n'ai JAMAIS été un adepte du "chacun pour sa gueule", bien au contraire ! Mais c'est vrai que les gens étant tellement craintif à risquer quelque chose et vivant particulièrement dans l'imaginaire, ils préfèrent ne s'occuper que deux... Tout en vivant dans le paradoxe dans lequel ils souhaiteraient quand-même pouvoir compter sur l'aide des autres le cas échéant ! Cela me fait penser à ces gens fiers qui disent que la bagnole ça pollue, c'est de la merde, qu'ils s'en passent sans problème et qui sont les premiers à être très heureux de pouvoir compter sur quelqu'un qui en possède une, lorsqu'ils ont besoin de transporter quelque chose ou d'aller quelque part !

Je pense que dans le cas d'une prise de décision, on peut suggérer, mais on ne peut pas prendre la décision à la place de l'autre, disons qu'on ne devrait pas ! Il faut aussi faire, un peu, confiance au destin !