pep-psy

Au contraire, ce n'est que plus valorisant... Quelqu'un qui n'a pas besoin de qui que ce soit, sachant avancer seul(e) dans la vie et qui souhaite être avec toi, c'est qu'elle trouve en toi quelque chose qu'elle n'a pas autrement et qui lui plaît suffisamment pour le vivre avec toi ! Une personne dépendante, sera là, sur un banc à t'attendre, toi ou un autre, pour ne pas être seul(e), où se trouve ta valeur et celle de l'amour qu'elle dira te porter ? Une femme qui sait prendre un tournevis, qui sait faire ses comptes et qui n'est pas en permanence dans le rouge, qui a choisi seule, son appart, sa bagnole et sa vie professionnelle, sans avoir fait appel à ses parents, amis, collègues. Une femme qui en un claquement de doigts peut te zapper. Là, tu as une réelle valeur et ton amour n'est pas du flan ! Tu sais c'est un peu le même problème que peuvent avoir les riches qui ne savent jamais pourquoi les gens disent les aimer, alors ils finissent par aller choisir d'autre riches pour se rassurer...

Il y a aussi la censure en supprimant les interventions pouvant servir son auteur... Mais passons, je sais qui et j'ai fini par comprendre pourquoi. Débat il y aura, mais seulement si le résultat va dans la direction de certains et certaines. Comme tu l'as relevé, on peut constater clairement que certains et certaines passent volontiers à l'attaque en utilisant ce qu'il y a de plus laid, alors que ces mêmes personnes sont censées être garantes de la bonne ambiance ici. Il a été relevé que je répétais les mêmes choses à chaque fois, comme quoi, au moins, je ne suis pas malhonnête, je reste dans mes pensées, par contre, on a oublié de relever ce que je prends à chaque fois comme attaques dans la tronche. Mais, je pense que c'est un sujet bien trop important pour ne pas trouver la force de continuer à débattre. Il y a des solutions, j'en suis convaincu, mais sans débattre, sans discuter et échanger des points de vue, il n'a pas moyen d'en trouver. Contrairement à l'attitude générale, je ne m'assoie pas sur un problème parce que je n'en serais pas directement concerné. Au contraire, je pense que s'il y a un point à régler dans notre société, c'est bien celui de la compréhension et l'entente entre les deux sexes qui sont les piliers, quoi qu'on en pense ou qu'on en dise, de l'existence humaine sur terre. Les tribunaux, les prisons, tout-ça, n'est que le symbole d'un échec, celui de n'avoir pas su transmettre des valeurs saines et respectueuses entre les humains. Il n'y a que l'homme qui est l'ennemi de l'homme et vu comme ce sujet a évolué au fil des pages, ce n'est pas prêt de s'arrêter ou même de s'estomper. Bonne soirée à toi.

J'avais écrit une réponse claire à environ 8h du matin et étrangement, ce message a été supprimé, sans doute ne voulait-on pas que je puisse avoir raison sur un point ou un autre ! J'ai fait beaucoup de route aujourd'hui, ce qui m'a donné le temps de réfléchir ! Mon constat est simple: Il existe des personnes qui fonctionnent et réagissent par "mot clé", c'est à dire que si arrive jusqu'à leur cerveau, des mots comme VIOL, AGRESSION SEXUELLE ou PÉDOPHILE... Leurs émotions prennent le dessus et il leur est impossible de répondre ni même de penser autrement que par la violence, l'agression et l'insulte. Alors à quoi bon ?! Il n'y aura jamais moyen de discuter, tout est comme électrifié. Pourquoi devrait-on changer les choses, c'est très bien comme-ça, ce seront toujours les personnes qui n'auront pas été victime qui parleront plus fort que les concernées. À quoi bon se pencher sur une solution, puisque les victimes sont déjà en souffrance et que le but n'est pas de les aider mais de se servir d'elles pour obtenir toujours plus. Je suis triste pour ces sacrifiées et celles qui vont les rejoindre, que d'autres aient pris vos souffrances en otage pour le monnayer, pour exister et surtout pour se venger de l'homme si laid et si mauvais qui représentera toujours l'ennemi pour les féministes. L'homme que je suis, pourtant, pense que les choses peuvent s'expliquer et qu'aussi douloureuses que seront ces explications, si elles peuvent servir à d'autres de ne pas avoir à subir et à souffrir, peut-être que ces douleurs n'auront pas été subies pour rien... Bonne soirée...

Ca a dû être incroyable à voir en vrai ! C'est fou ce que le ciel peut nous surprendre. Dingue les couleurs ! Ca se trouve où ?

Certaines femmes... Je me demande quelle est la part qui est passée de la femme qui suit à celle qui s'assume ? Il y a beaucoup de femmes qui jouent les indépendantes et qui, dès qu'elles trouvent un mec, il s'aperçoit rapidement que tout n'était qu'une façade. Personnellement, j'ai rencontré pas mal de femmes, mais très très très peu étaient réellement indépendantes.

Juge et parti ? Quand on est un individu, on ne va pas demander aux autres de nous "jauger" "évaluer" "juger" en permanence, on doit être capable de le faire soi-même. Tu peux être convoqué ou tu peux être amené de force, menotté, etc... Après, lors de l'interrogatoire, tu peux être déjà interrogé à charge par les policiers qui t'interrogent ayant un préjugé contre toi par la déclaration de la présumée victime. Le juge peut ensuite prononcer un non-lieu. Mais comment seront les gens avec toi, après ça, quel sentiment porteras-tu à la personne qui t'aura accusé ? Ce n'est pas une question d'idée claire ou pas, mais plutôt d'attente, d'espoir, de désir, d'envie, de pulsion, etc... Un homme peut partir au quart de tour. Tu n'es pas un homme facile, difficile alors de comprendre comment fonctionne un homme facile. ? Mais si tu en arrives déjà à devoir t'énerver pour faire comprendre, c'est que l'autre en est déjà au stade du harcèlement ! Bien sur qu'il y a du tout cuit, il y a des gonzesses avec qui tu chates sur le net et que tu baises 30 minutes plus tard. Oui ça existe ! Et c'est justement cette "baise" facile qui peut ramener le plus d'emmerde, la femme pouvant ensuite jouer de toi. Mais il est possible que ta fille te demande de ne pas t'en mêler ! J'ai rencontré une femme un peu plus âgée qui, bourrée, voulait que je l'accompagne à sa chambre d'hôtel... On avait pas franchi la porte qu'elle sortait la boite de préservatif et qu'elle était nue. J'étais jeune à l'époque. Me refaisant le film, je pense que je l'aurais laissé dormir, se reposer et voir si le charme opérait encore une fois "fraîche", parce qu'elle était très très sympa physiquement. Oui mais, tu ne crois pas qu'en imposant un cadre clair pour l'acceptation de la définition de viol, ça aurait plus de cohérence et moins de possibilité d'affabuler ? Comment tu fais toi, pour décrire quelque chose qui se serait passé il y a 6 mois, un vendredi ? Il faut que les personnes réellement mises en danger par des prédateurs dangereux pour n'importe qui, soient traitées en priorité. D'autres actions peuvent être proposées pour des cas moins graves, avec la médiation dont j'ai parlé dans ce sujet.

Si elle n'a pas de personnalité elle en paiera le prix ! On peut être dévalorisé toute sa vie, au boulot, dans sa famille, pas besoin de viol pour cela ! Il y a des femmes qui se marient, mais qui n'aiment pas le sexe, qui n'en ont pas et qui n'en veulent pas, le mari qu'est-ce qu'il fait dans ce cas là ? Pas étonnant que les hommes soient à ce point en demande de "salopes" qui aiment ça et qui ne s'en cachent et pas étonnant, non-plus, que la majorité des femmes portent une haine profonde contre ces "salopes" (ou putes selon leur dire), parce qu'elles amènent une autre vision de ce qui existe comme type de femme à leurs hommes. Ah bon, parce que les prévenus vont aller demander à aller devant la justice ? Je te retourne ta dernière phrase, parce que tu ne te rends même plus compte des conneries que tu écris. Le jour où on fera de la médiation dans un tribunal, nous ne serons plus là et ce ne seront plus des tribunaux ! Un tribunal est là pour juger, trancher, et pour cela il a besoin d'entendre les parties au travers de leurs avocats. Déjà rien que la somme que tu peux investir dans ton "conseil" peut faire la différence, que tu dises la vérité ou non. Les juges ne sont pas des psychologues, d'ailleurs, il n'y a aucun échange direct entre les parties, il n'y a que des interrogatoire mené par les juges et les avocats ! Une médiation n'a rien à voir et ta perception de l'humain et de ses besoins psychologie est totalement erronée ! On peut avoir aucune mauvaise intention et avoir fait le mal ! Alors qu'au tribunal on cherchera a puni la faute et à engranger de l'argent, dans une médiation, il n'y a rien à gagner, sauf la possibilité d'obtenir des explications, ce qu'au tribunal on n'obtiendra jamais ! Il y a un dialogue entre les deux personnes concernées, il y a une évaluation psychologique en temps réel, il y a une observation, il peut même y avoir une étude miroir, qui permet à la personne de se voir en action et d'en apprendre sur elle-même ! Ces émissions qui servent à faire comprendre aux parents à se comporter avec leurs enfants, une analyse de leurs comportements, de leurs réactions et ce qu'ils obtiennent en face, permet d'évoluer alors qu'un tribunal n'apportera rien sur ce plan ! Quand on voit un couple filmé, et qu'ensuite, on montre les images à ce couple, souvent les gens sont loin d'imaginer l'image qu'ils renvoient. Essaie de prendre plus de temps en réflexion sur les réponses que je te donne, comme cette histoire de médiation qui permettrait: 1- Que les personnes qui se sentent victime d'un acte en relation avec une autre personne, n'ait pas peur du jugement des autres, puisque cela restaura confidentiel et sans jugement de qui que ce soit. 2- Qu'il y a là une réelle possibilité de réponse à des questions que l'on pourrait se poser, qui ne resteraient que des suppositions, des spéculations et sans aucune certitude si cela se passait au tribunal 3- Que les deux personnes concernées puissent retrouver le dialogue et peut-être gommer ou estomper un malentendu. 4- Que celui qui constate qu'il a fauté, ne soit pas jugé, mais aidé à analyser et comprendre son geste afin de ne plus le refaire 5- Qu'il s'agit d'une réelle porte ouverte aux deux personnes qui peuvent y faire appel quand elles en sentent le besoin. 6- Que cela désengorgerait les tribunaux qui ont des choses plus "matériel" à juger 7- Que cela éviterait aux gens de souffrir pendant de longs mois avant d'être convoqués et de subir un stress énorme ne sachant pas ce qui va s'y passer. Je ne te porte que quelques critiques alors que tu ne cesses de me balancer tes jugements, ce n'est pas ainsi qu'un dialogue sera possible. En revanche, j'aimerais bien pouvoir lire et mesurer les solutions que tu proposerais pour expliquer le viol et en apporter, si tu en as imaginé, des solutions à ce problème majeure entre les citoyens et citoyennes de notre société ...

Prends le temps de recouper les chiffres publiés par-ci, par-là et tu verras que rien ne tient la route. Entre nous, qu'une femme se fasse violer ou 100, est-ce que ça serait moins grave pour autant ? Ne chercherait-on plus de solution ? Mais as-tu déjà dit à une fille qu'elle te plaisait et as-tu entendu d'une fille, clairement, qu'elle voulait coucher avec toi ? Peut-on connaître le déclencheur qui pousse ces hommes à agir ainsi ? Mais qui les fait ces études, qui les finances ? Une étude générera toujours une étude démontrant le contraire. Là nous parlons d'humain, et en tant que tel, je me mets à la place des personnes pour essayer de comprendre ce qui pourrait être à l'origine du problème amenant au viol ! Un homme est un mâle, le mâle est stimulé, car il est programmé pour procréer. Es-tu ok avec ça ? Le mâle vit en société en tant qu'être humain et se doit de faire fonctionner son cerveau pour pouvoir vivre dans cette société sans avoir de problème. Par contre, il a beau être intelligent, il ne sait pas à l'avance ce qui le fera réagir dans sa vie d'homme ! Il y a de jeunes hommes attirés par des femmes bien plus âgées, il y a des hommes âgés attirés que par de jeunes femmes, il y a des hommes qui sont coincés devant les femmes, il y a des hommes qui bande devant des objets, etc... On ne peut pas savoir ce qui va déclencher en nous, une pulsion amenant à déclencher le désir sexuel. Une robe moulante, une attitude, un comportement, même une salopette, peut déclencher du désir chez un homme ! Moi non plus, et alors ? Cela veut-il dire que tu es plus normal que ceux qui sont accusés de viol ou juste que tu n'as pas vécu de situation similaire et ressenti les mêmes émotions ? Tu as, dans ton expérience d'homme, déjà constaté le pouvoir de séduction chez une femme et tu as aussi pu constater la grande différence de pouvoir qui existait entre les femmes que tu as rencontré ? Certaines femmes peuvent t'amener à faire tout ce qu'elles veulent alors que d'autres te laisseront froid. Il y a, dans notre société, des déséquilibres émotionnelles, dans le sens où un homme peut déclencher une forte réaction chez une femme, alors que la femme ne déclenchera rien en lui et inversement. Si un homme est fortement attiré, que la femme ne réagit pas, mais souhaite être polie et respectueuse, c'est déjà le début des problèmes, car "l'interprétation" de l'homme peut le laisser imaginer qu'elle serait open... Il y a des femmes violées, qui ont dit ne pas comprendre pourquoi elles n'ont rien dit, pourquoi elles sont restées figées ou qu'elles ont finalement accepté ! Si elles ne le savent pas ou ne le comprennent pas, que l'on ne vienne pas s'attendre à ce que l'homme prenne conscience qu'il a fait quelque chose de mal ! Tu sais que même dans un couple amoureux, le sexe peut générer des problèmes ? Que l'homme puisse faire pleurer la femme qu'il aime en ayant tenter quelque chose qui s'est mal passé. Va-t-elle aller porter plainte contre lui ? Est-ce que ça va atténuer ses souffrances ? Est-ce là la solution à leur problème ? Il va lui parler, la prendre dans les bras, lui dire qu'il n'a jamais voulu la faire souffrir et s'il avait imaginé que ça allait produire ce résultat, jamais il ne l'aurait fait. Je pense que c'est ainsi que la femme vivra le mieux cet évènement et que la relation pourra continuer. Au lieu de voir des abrutis débarquer en disant: "il t'a fait du mal, tu souffres, ce salaud mérite d'être jeté en prison, vient on va t'aider à aller porter plainte..." Je dis abrutis, parce qu'ils sont dans l'impossibilité de comprendre ce qui se passe en elle, en lui et la manière dont la situation s'est déroulée et donc ils n'ont pas à intervenir. La justice est rarement la solution pour aider les personnes à aller mieux ! Là aussi, il s'agit d'un conditionnement qui pousse les gens à penser que faire appel à la justice est la solution. Mais une fois qu'on l'aura expérimenté, on se rendra compte que ça ne change rien et que la justice n'est là que pour s'enrichir au travers de la souffrance des gens qui leur aura été rapportée ! Dans le cas d'un viol, je pencherais pour une médiation, une rencontre permettant aux deux personnes de s'expliquer, de décrire leurs souvenirs, leurs perceptions et leurs attentes au moment de l'acte. On verra tout de suite si les personnes réagissent humainement ou si l'un méprise l'autre. Le médiateur sera alors là pour analyser le comportement de celui qui ne montre pas d'émotion ou qui se comporte froidement. De plus, on verrait assez rapidement si une personne se retrouve plusieurs fois en médiation et donc, deviendrait une personne à retirer de la société ou à traiter. Là on aurait plus d'humanisme et les personnes en souffrance pourraient, dès qu'elle le souhaite, actionner la médiation, leur permettant de questionner, d'analyser et peut-être de comprendre. Bref, ce n'est que ma vision des choses.

Qui l'a dit ? Pas moi en tout cas ! Par principe logique et simple, une femme ne parle pas seule avec un homme, ne l'accompagne pas boire un verre sans raison ! Soit c'est le boulot, un travail, collègue, etc... Soit c'est qu'elle est intéressée et qu'elle a décidé de lâcher le bord de la piscine pour nager avec toi Ce n'est pas le vêtement qui sera responsable du viol, c'est certain. Mais ce sont les manières, l'attitude, l'apparence qui auront donné un point de départ, une sorte de mise à feu ! Mais imagines que tu aies eu une plainte au cul pour agression sexuelle ? Qu'aurais-tu fait ? Ambiguës dans le sens où elle voulait et toi pas ou tu voulais et elle ne voulait pas ? Je compare avec une machine pour montrer qu'il y a "action - réaction" et que même chez les humains, il y a des réactions mécaniques que l'on appelle "instinctives". Donc tu mets tes mains alors qu'on t'avait prévenu, ne vient pas te plaindre après ! Si on demande à une femme expérimentée ce qu'elle pense des hommes en général, que crois-tu qu'elle va prononcer comme mots ? "Fourbes" "Vicieux" "Obsédés" "Manipulateurs" "Charmeurs (au sens négatif)" "Beaux-parleurs" "Dragueurs" "Ne pense qu'au cul"... Non ? Et à partir de là, si elle avait une petite fille de 16 ans, quels conseils lui donnerait-elle ?

Peut-être devrais-tu me relire avant d'affirmer cela ! Alors il suffit de balancer des chiffres avec des pourcents pour être crédible ? Voilà pourquoi les associations adorent ce genre de publication. J'ai parlé de promiscuité, d'interprétation et du fait qu'il est important pour les personnes d'anticiper ce qui peut arriver bien avant d'arriver à la situation problématique ! J'ai également donné des exemples concrets de femmes avec qui j'avais été très clair et qui n'ont absolument pas tenu compte de mes propos. Une femme est un homme devrait effectuer des analyses de situation aussi souvent que possible pour mesurer la situation et savoir si elle ne représente pas un risque, plutôt que de balancer des phrases, des regards, etc.. Qui peuvent déclencher, chez l'autre, des pensées n'allant pas dans le même sens ! Tu veux séduire l'autre te fuit = Ce n'était pas ce que je voulais Tu veux conserver une amitié et non atteindre l'amour avec cette personne = Ca ne va pas être facile surtout si tu ne sais pas ce que l'autre attend de toi Tu veux faire fuir une personne = En général tu connais très bien les mots qu'il faut pour y parvenir ! Cela me rappelle une autre histoire, d'un homme qui connaissant ma copine de l'époque, qui se sont croisés dans une ville où elle travaillait comme vendeuse, le mec sympa, propose de la ramener, etc... Moi je mets tout de suite les choses au clair avec ce type en disant à ma copine: "Si ce mec ne courre pas avec toi, moi je suis..." Et quelques temps plus tard, il arrive avec un grand bouquet de fleurs et lui fait part de ses sentiments, alors qu'à moi, il a juste dit "nous ne sommes que d'anciens camarades d'école"... Elle a même eu droit à une déclaration d'amour d'une lesbienne, alors que cette femme bien plus âgée, nous connaissait tous les deux, elle est venue chez nous, etc.. Ma copine me disait: "Tu sais, je ne risque rien avec elle, elle est lesbienne" et je lui réponds "Pourquoi crois-tu qu'elle vient si souvent te voir... " Bref, bien entendu qu'il puisse y avoir des désirs et des pulsions entre des gens qui se connaissent, c'est logique pourtant ! On s'en fout de ce qui se passe en Égypte, l'éducation est loin d'être la même qu'en France ! Rien ne justifie que l'homme puisse penser que la femme veuille plus ? Tu sais, peut-être, aussi, que certaines accusations de viols viennent de femmes qui ont été oppressées trop tôt dans la séduction. La fille peut se dire: "Il me plaît bien" ce qui donne juste un début de flamme, mais elle n'est de loin pas au stade d'un échange corporelle ... Qu'une fille nous embrasse très sensuellement, ne veut pas dire qu'elle est déjà en état de penser à s'envoyer en l'air... Mais si l'homme, décide de passer à l'action, car pour lui c'est bon, peut déclencher un déséquilibre, une incompréhension et un blocage total de la femme. En plus, le mec persuadé que c'est bon, mais qu'elle joue, poussera la femme à aller plus loin... Et je peux t'affirmer que beaucoup pensent que c'est ainsi qu'il faut faire pour atteindre le graal ! Je suis persuadé qu'il y a des couples d'aujourd'hui dont la première fois s'est passée ainsi ! J'ai vu moi-même un couple, dont la femme était rarement chaude alors que l'homme était toujours prêt, qui avait des rapports pour lesquels la femme prenait de l'alcool et fumait des joints, pour les supporter. J'ai tenté d'expliquer à cet homme que je prenais pour ami à l'époque, que ce n'était pas ainsi qu'une relation sexuelle devait se passer et qu'il devait s'intéresser un plus à elle qu'aux besoins de sa bite. ça a tenu encore un moment, madame n'ayant pas trouvé d'endroit pour partir, puis elle est partie et lui n'a juste rien compris sur ses raisons de le quitter. Interprétation, compréhension, analyse de situation, là se trouve la clé du problème...

Mais le viol c'est un rapport non consenti, comment un homme peut penser qu'il ne s'est rien passé de grave, que la femme part en lui disant au-revoir et porte plainte ensuite ? Le non consenti doit être présent avant l'action ou au moment de l'action et non après ! Tu ne m'apportes rien me permettant de comprendre où est-ce que j'aurais dit une chose et l'inverse après ?! Bien entendu que c'est lié, si tu ne réagis pas avant, comment peut-on t'excuser de l'avoir fait ? Ne mets pas tes mains là-dedans tu pourrais te blesser et juste après on entend "aïe, mais quelle saloperie cette machine !" C'est la machine qui serait responsable de ses blessures ? Mets-toi à la place de l'avocat qui va défendre son client accusé de viol par une femme avec qui il a couché il y a 6 mois, qu'ils se sont recroisés sans qu'elle ne laisse paraître le moindre problème entre eux jusqu'à ce qu'il apprenne son accusation. Mets-toi à la place de l'avocat de l'accusé de viol après une soirée arrosée à la fin de laquelle il a amené une femme chez lui et avec qui il s'est passé quelque chose de physique sans que l'un des deux ne se rappelle clairement le déroulement de cette soirée. Mets-toi à la place de l'avocat de l'accusé de viol qui est ami de longue date d'une femme célibataire qui passait régulièrement chez lui et qui pouvait rester jusqu'à très tard le soir, la fois où ça s'est passé, elle était finalement restée dormir, ne souhaitant pas prendre de risque à rentrer seule la nuit... Là a commencé un flirt très sympa mais qui s'est mal terminé. Va-t-on mettre un de ces 3 hommes en prison pour plusieurs années ? L'un des trois le mérite-t-il ?

Sur les deux premières lignes du sondage, on voit déjà qu'il y a une incohérence, en plus, en appliquant un simple calcul, vu que c'est un sondage, des chiffres et des pourcentages, on voit que ça ne tient pas la route ! Ces chiffres ne tiennent pas et sont utilisés, en général, pour le militantisme et non pour aider qui que ce soit, juste pour que ces associations puissent militer et attirer les médias. Ce que tu dis est faux, bien entendu que les gens se prémunissent contre les risques ! Pourquoi crois-tu que l'on n'est passé à la carte bancaire ? Pourquoi crois-tu qu'avant, on voyageait avec des chèques et non du cash ? Pourquoi propose-t-on aux gens d'emballer leur valise avant l'enregistrement ? Pourquoi les femmes portent-elles leurs sac à main d'une certaine manière quand il y a foule ? Pourquoi ne laisse-t-on rien de visible dans une automobile parquée ? Pourquoi ne porte-t-on pas de jupe quand il y a du vent ? Pourquoi ne porte-t-on pas de maillot de bain blanc lorsqu'on veut se baigner ? Pourquoi met-on des claquettes aux pieds à la plage et même pour aller dans l'eau ? Pourquoi porte-t-on un cuir lorsqu'on fait de la moto et plus encore si on est un très bon motard ? Le résumé est simple: "Expérience" ! Occulter les risques en prônant la liberté, c'est les accentuer ! Une femme peut porter ce qu'elle veut du moment que cela soit adapté à son environnement. Il y a un "dresscode" pour toute occasion, situation, environnement. Le concept du "dresscode" est d'adapter son apparence à la situation, afin de ne pas se faire remarquer de trop ou l'inverse. Si on regarde les étudiantes, on voit en général jean-baskets + haut ample. Si parmi ces étudiantes on voit arriver une nana maquillée à donf, coiffée en sortant de chez les coiffeurs, moulée dans une robe au tissus satiné, avec une paire de talon et des jambes à n'en plus finir... Va-t-il jurer avec le reste des étudiantes ? Comment va-t-elle être regardée par les autres étudiantes, seront-ce des regards admiratifs, amicaux ou haineux ? Est-ce que les étudiants vont accorder plus de temps à l'observation de la demoiselle ou pas ? Combien d'étudiant vont penser: "mmmmmmm" "Sympa, la poulette" "Rooh putain, je me la ferais bien..." Soyons honnêtes ?

On devrait demander aux femmes qui ont été amenée jusqu'à un tribunal pour être démontées par la partie adverse, qui fait son job, ce qu'elles pensent, finalement d'être aller jusqu'à ce stade ? Ton exemple, n'a pas de tenue ni de consistance, je ne peux pas me mettre en situation, car là, nous n'aurions plus de relation amoureuse, ce serait juste ma chose, ce qui n'est pas le cas ! Encore une fois, quand ça ne va pas, il faut être capable de le dire ou/et de partir et ne pas attendre qu'un truc pareil arrive. Tu n'as jamais été accusé, parce que tu n'es pas dans la période actuelle ou la sensibilité et l'appréciation générale semble avoir très nettement changé. C'est la seule défense utilisée ici, sans arrêt des attaques et des déformations de propos. Il est bien plus facile d'être solide quand on attaque quelqu'un, lorsqu'on n'a rien vécu de réel et donc ne pas avoir été touché dans sa chair. La justice écoutera la femme et s'en prendra à l'homme sans aucune hésitation ni retenue, ce sera à lui de prouver et de prouver et de prouver, pour que peut-être, il soit relaxé, mais le mal sera fait et tout le monde le percevra comme un violeur, même s'il n'a jamais rien fait ! Tout le problème est là, il n'y a rien de claire, il n'y a rien de précis, il n'y que doute et questionnement. Tu ne vas pas me dire qu'une femme dit clairement à un homme qu'elle le veut et qu'elle attend juste de voir comment il va se débrouiller pour l'avoir ?! Une femme est secrète, joueuse, elle ne veut pas s'avancer et risquer l'échec, elle va utiliser des subtilités pour susciter l'intérêt, etc... Il n'y a pas que le sexe dans une relation, il y a les sentiments... Certaines personnes peuvent faire des choses absolument hallucinantes lorsqu'elles ont été trahies dans leurs sentiments. Il y a le harcèlement, ces personnes qui envoient des montagnes de texto, de lettre, de fleurs, qui vont voir les amis de la personne, sa famille, etc... Il y a quand-même, sauf contrainte physique pour empêcher la personne de bouger, un moment entre le fait que l'homme soit collé à une femme, qu'il baisse son pantalon, qu'il retire une partie des vêtements de la dame et qu'il aille à la pénétrer ! Si une femme ne veut pas, elle ne va pas crier ? Elle ne va pas se débattre ? Et si elle arrive à éviter la pénétration, ne va-t-elle pas se poser des questions sur le comment ça a pu aller jusque là et que l'homme ait pu réagir ainsi et penser que c'était du tout cuit ? L'homme aussi peut être blessé en pensant avoir été manipulé et que c'est dégueulasse de faire mijoter jusqu'à ce que et de couper le truc ainsi. De toute manière, dans un sens ou dans l'autre, si en amont on apprenait à se connaître, on faisait attention, on avançait à pas de fourmi, on éviterait pas mal de problème du genre. Mais ce contre quoi je réagis et me bats, c'est contre ces femmes qui couchent et qui accusent longtemps après alors que rien ne laissait supposer à l'homme avec qui elles l'ont fait, que quelque chose s'était mal passé. C'est du consenti qui voudrait être annulé, ce qui ne se peut pas ! Alors ou c'est une agression, de la contrainte, un abus physique et un viol et là c'est direct l'appel à la police, le contrôle médical et la plainte, soit ça n'est pas tout ça et ça ne peut pas être une plainte du tout ! La société n'est pas la mère des adultes qui doivent être capables d'autonomie, de réflexion et d'anticipation. Cela me fait penser à ces gens qui font du hors piste, qui ont un accident et qui demande ensuite à la société de mobiliser des moyens pour les sauver. Dans ce cas, pour moi, le meilleur message et de les laisser dans leur trou, ils avaient été suffisamment prévenu. Au lieu de cela, on indique clairement, dans les médias qu'on a mobilisé une centaine de personnes et que les personnes ont été sauvées, envoyant le message qu'il est possible de continuer. Le VIOL ne doit pas être tabou, l'homme ne doit pas prendre à la femme ce qu'elle ne veut pas donner quel que soit le moyen utilisé, mais la femme ne peut pas reprendre à un homme ce qu'elle lui aura donné !

Ces temps je n'arrête pas d'écoute des discussions à propos de ce sujet. Il y a eu les terriens du dimanche qui ont reçu la ministre chargée du sujet... Ben les gens ne sont pas tous d'accord et étrangement, ceux qui sont des penseurs le sont le moins, parce qu'ils anticipent les dérapages. Maintenant on va instaurer des contraventions pour le harcèlement de rue. Donc après un groupe de flics qui traîne dans les métro pour chopper les frotteurs, voilà qu'un groupe de flic va être former pour le flagrant délit de harcèlement dans nos rues ? Et la ministre de justifier en disant que justement ça n'ira pas au tribunal et au chroniqueur avocat de lui répondre: "Ah bon, parce que vous croyez que les gens ne vont pas recourir ?! Et les recours auront lieu où ?!" Alors voilà, n'étant pas capable d'analyser le problème de fond et occultant la responsabilité des femmes, on augmente la répression pour les protéger ! Quand on a un enfant, on le protège, on le surveille, on lui inculque les dangers, on lui enseigne la meilleure manière de se défendre contre ces risques, celle qui consiste à se protéger d'une agression est de crier très fort et avant cela, on lui explique clairement qu'il ne doit pas parler à des étrangers. Mais les "étrangers" adultes et prédateur sont très malins, ils vont bien au-delà des scénarios qu'utilisent les parents pour protéger leurs enfants. Ils se font passer pour des policiers, ils utilisent un chiot que l'enfant aura plaisir à vouloir toucher, ils donnent des bonbons, ils travaillent dans des lieux leur permettant d'être en contact avec des enfants, ils trafiquent le vélo de l'enfant pour ensuite lui proposer leur aide, etc... Tout cela pour dire qu'il n'y a que la proie qui peut faire attention et se sortir des pièges, les "autres" ne peuvent pas être là tout le temps. Anticiper est la meilleure et surtout la seule manière d'éviter des problèmes. Et anticiper commence très très tôt dès le début d'une rencontre, d'une discussion, d'une situation. La vie est faite de piège et Dieu sait qu'on en entend assez parler, les médias diffusant des horreurs quasi tous les jours ! Il est très facile de venir après coup et dire "ce n'est pas ma faute, je ne voulais pas..." Une fois que c'est fait, on a forcément une part de responsabilité, même infime. Peut-être serait-il temps de l'accepter et de passer à l'étape suivante, celle de la prise de conscience ?

Je pense surtout que les gens ne veulent pas accepter les choses ou changer le prisme qu'ils ont devant les yeux. Le problème n'évolue pas, le viol existe depuis toujours, ce n'est pas en disant que ce n'est pas bien et que les gens qui l'ont commis iront en prison, que l'on va faire disparaître cet acte ! Ce n'est pas non plus en protégeant la femme et en en faisant une victime que les choses vont s'arranger pour elle. Si si... Mais je m'assure que ma pensée soit bien comprise et intelligente comme elle, elle posera des questions si elle n'est pas certaine d'avoir bien compris ou si elle a un doute. La peur d'avoir la confirmation d'avoir effectivement une part de responsabilité leur fait peur ? Exemple: J'ai lu hier, un article sur une américaine qui s'est fait plaquer la tête dans le sable et frapper par un policier. Le tout est en vidéo. Mais la police explique ce qu'il s'est passé avant et le pourquoi cela est arrivé, parce que forcément, la femme, ne va pas parler de cette partie. Ce que certains dans ce sujet, essaient d'expliquer, c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu, qu'il faut un élément déclencheur pour qu'un homme puisse imaginer pouvoir passer à l'acte ! L'autre chose que je pourrais également qualifier de répugnante, c'est de faire de n'importe quel homme un criminel et un violeur au même titre qu'un malade dangereux qui se jetterait sur une femme et la violerait brutalement dans les bois. J'arrive clairement à faire la différence entre des cas de viols présumés, s'étant passés lors d'une soirée arrosée, d'un week-end dans une maison où un homme et une femme se sont retrouvés ou une femme désœuvrée allait voir régulièrement un ami qui a fini par prendre cela pour un début de... Étant lui, amoureux ou épris de la dame... J'essaie aussi d'expliquer que l'acte sexuel est quelque chose de très commun et de naturel et que pendant que certaines pensent que l'acte sexuel est une récompense de la plus haute importance qu'elles accordent à l'homme avec qui elles l'auront. D'autres n'en font pas tout un patacaisse lorsqu'elles couchent avec quelqu'un et que parfois, malgré le malentendu, elles passent à autre chose. Que la sexualité, en société, est une question de perception et de valeur qu'on lui donne, par valeur j'entends l'important qu'on lui donne ou accorde. Et si on élargit un peu sa vision des choses, on s’aperçoit très rapidement que l'on pourrait facilement accuser quelqu'un ou être accusé par quelqu'un, en se retrouvant soit proie, soit prédateur dans un acte sexuel. Vouloir avoir un rapport sexuel, aller sur internet pour pécho ou sortir en boite pour ramener quelqu'un, ça existe ou pas ? Pourquoi les gens sortent dans des boites, en club, dans des bars ou vont sur des chats internet ? Dès que que l'on est en contact avec quelqu'un, on démarre quelque chose, personne ne peut savoir mieux que vous, les limites que vous vous êtes fixées et pire encore, vous même, face à l'autre, vous ne savez pas jusqu'où vous irez au fur et à mesure que la discussion évoluera. Sans oublier qu'il vous est impossible de savoir ce que l'autre a en tête, quelles sont ses attentes, quel fantasme aura-t-il en tête, etc... Les risques sont déjà courus dès que la rencontre commence, que ce soit avec un inconnu ou un connu ! Est-ce que tu peux arriver à intégrer ces paramètres ou vas-tu jouer le jeu de la liberté et de l'insouciance ? L'insouciance est la cousine très proche de l'inconscience et on sait quels sont les dégâts que peut générer l'inconscience. Devant un tribunal, il est normal que l'avocat de l'accusé fasse tout pour démontrer à la victime, qu'elle a également une part de responsabilité, que si... Elle n'avait pas ou pas ou pas... Son client ne se trouverait pas dans ce tribunal. Que si, si et si... L'acte aurait pu, dû, être évité... Etc... Je suis volontairement cru, parce que c'est la réalité et que le problème est bien assez grave pour qu'on arrête de le recouvrir d'oursons en peluche, de revendications et d'un pseudo droit à la liberté !

Aujourd'hui, j'ai été chercher de l'argent au distributeur et j'ai pensé aux exemples donnés par certains concernant les risques... Alors imaginons que seul le soir dans un coin où il y a pas mal de gens autour de moi, que se passerait-il si je sortais de ma poche un paquet de billets de banque, ne prendrais-je pas un risque en provocant la convoitise des gens autour de moi ? Il est clair que celui ou ceux qui me prendraient mon argent, seraient des criminels, mais en sortant cet argent, je suis devenu une cible. Pas besoin d'expliquer aux gens, vu qu'ils connaissent la valeur de l'argent, qu'il faut éviter de montrer ce que l'on a sur soi, que cela représente un risque et qu'une fois ton argent volé, tu n'auras plus que des yeux pour pleurer. Alors est-ce que les femmes ont vraiment conscience de la valeur qui est accordée a leur corps et ce que les gens sont prêts à faire pour en abuser ?

Ce que je dis c'est que tu si tu as un doute sur la personne, tu ne signes pas de contrat, si tu signes, tu assumes ! Donc, où parle-t-on de la vraie vie ?

Je suis responsable de ce que j'écris et non de ce que tu comprends ! Tu n'as visiblement pas saisi et ta réaction montre bien que tu n'es pas aptes à poursuivre ce genre de discussion. C'est intéressant ce que tu dis... Mais justement, les femmes se sont battues pour avoir une arme de pression supplémentaire contre leurs époux ! Quand il y a des enfants, certaines n'hésitent pas à les accuser de pédophilie, mais quand il n'y en a pas, on peut les accuser, depuis quelques années de viol ! Une femme qui est avec un homme depuis X temps et qui ne saurait l'empêcher d'avoir un rapport, ça ne devrait arriver qu'une fois et elle devrait s'en aller... Mais combien de femme se font même battre régulièrement sans partir ?! Faire l'amour avec son époux et prendre du plaisir à le faire avec son époux ou encore jouir grâce à son époux, sont 3 stades différents ! Il y a beaucoup de femmes mariées qui le font quasi "mécaniquement" pour que l'homme soit content et que la vie de couple continue. Déjà là, il y a clairement un problème ! Qui doit être désigné responsable de rapport sexuel sans saveur, la femme qui s'est résignée à écarter les jambes ou l'homme qui est en demande ? Avant on parlait de devoir conjugal, désormais on est vraiment passé dans "contrat liant deux personnes financièrement"... Quand est-ce que les hommes feront du bruit et obtiendront le divorce pour "entretien forcé" ? Le fait que la femme, avant de se marier à tout fait pour qu'on l'épouse et une fois épousée, elle ne veut plus rien faire... Si c'est ça, ben adios, contrat rompu, aucun partage, aucune indemnité et va t'en trouver un autre ! Et qu'est-ce que ça doit être un couple non marié, non pacsé, quand la femme accuse l'homme de viol, car aux yeux de la loi, ce sont des inconnus l'un pour l'autre. Si je te disais qu'il y a des femmes qui font tout pour se faire battre pour ensuite prendre le dessus psychologiquement et obtenir tout ce qu'elles veulent... Bref, le couple à tellement de facettes qu'il n'est pas possible d'aborder le sujet dans son entier. Peut-être que c'est ça qui a changé, cette admiration et ce respect pour l'homme qui va au turbin et qui ramène l'argent en prenant en charge sa famille. Maintenant que les femmes travaillent, elles ont beaucoup moins de respect pour leurs époux en ayant bien plus d'exigences. Je serais curieux de savoir le pourcentage de divorce entre les couples où l'homme seul travail et où les deux ont un emploi ?

Je fais référence à des scènes de films ou de séries TV, car elles sont figées dans le temps et en les visionnant on peut arriver à avoir un exemple commun en tête pour aborder la discussion ! Parce que les homosexuels n'auraient qu'une seule et même vision ?!

C'est une question de perception ! Même dans l'horreur certains et certaines se relèvent et continuent de vivre ! Il y a des gens qui se suicide après un échec, qu'il soit en rapport avec l'éducation, le travail ou le sentimental ! Pas besoin d'être violé pour souffrir dans notre société ! Quelle belle image que la copine qui sert de pot de chambre, je ne voudrais pas être dans ta tête en ce moment. Comme l'est l'interprétation entre deux personnes, l'un pensant que c'est ok et l'autre qui n'est pas ok du tout ou qui ne le sera pas du tout, finalement, quelques semaines ou mois plus tard. La perception fait partie de ces erreurs de communication menant à des gestes regrettables et regrettés ! On dit souvent que la victime d'un viol, se sent responsable ou coupable, ce qui l'amène à ne pas porter plainte. Mais faut-il porter plainte systématiquement pour qu'on nous face comprendre, dans un tribunal, qu'effectivement, vous aviez une part de responsabilité ? Pourquoi est-ce forcément au travers de la sexualité que l'on doit faire attention à l'échange avec des personnes ? On peut le voir, par exemple, avec les contrats commerciaux auxquels on a ajouté une période de rétractation ! On peut parler du mariage pour lequel il existe le divorce. Preuve en est que beaucoup de gens pensent, croient, imaginent et signent pour se rendre compte que finalement, ils se sont trompés ! Un rapport sexuel peut ne durer que quelques minutes, autant dire qu'on peut ne réaliser qu'après que l'on s'est finalement trompé et qu'on n'aurait pas dû... Mais ce qui compte, à ce moment là, c'est que les deux protagonistes soient sur la même longueur d'onde, également après, sur l'analyse de l'acte et ce qu'il aura finalement amené à chacun des deux ! Combien de scènes X présentent l'acte sexuel sous la contrainte amenant madame ou même monsieur au plaisir ? J'avais tenté de dénoncer cela en disant que peut-être, désormais, vu l'ambiance actuelle, que ce serait bien de retirer ce type de scènes d'internet. Et là on m'a clairement fait comprendre que c'était de l'ordre du fantasme et que cela n'avait pas d'importance qu'elles soient visionnées ! Hors, je pense, que la pulsion se déclenche aussi au travers du fantasme qui nous accompagne et nous obsède. On dit souvent, en parlant des jeunes, que c'est au travers du porno qu'ils se font une idée de la réalité ! Le fait que des jeunes de moins de 16 ans organisent des tournantes, des partouzes, que le fait qu'une jeune fille puisse les sucer à tour de rôle et avaler leur sperme serait la norme. Le problème actuel remonte loin dans l'âge, la perception et la maturité des individus ! Pourquoi les femmes, encore aujourd'hui, craquent-elles à ce point sur des corps huilés et musclés ? Lorsque je vois un reportage sur les soirées de ce genre, j'en suis sur le cul ! Pourquoi ensuite, voit-on des jeunes garçons faire des séances de muscu, pour plaire, tout simplement ! Quand on regarde les vidéo très naturelles de Jacquie et Michel où des femmes recherchent, en premier, le mâle musclé et bien membré pour lesquelles elles sont prêtes à tout. Est-ce que la femme réelle n'a pas de pulsion ? N'a pas d'envie ni de désir pour une aventure sexuelle sans lendemain ? On sait tous que de telles femmes existent. Maintenant, quand on se retrouve face à une femme, qui sourit, qui prend un verre avec qui on discute, ne peut-on pas imaginer qu'elle serait "open" pour aller plus loin ? On sait aussi, que de présenter la choses abruptement est la meilleure chose à faire pour que tout soit stoppé ! Donc on est obligé d'avancer en subtilité, faire apparaître ce désir qui n'était pas forcément là au départ, tout en se rappelant que c'est valable dans les deux sens, qu'une femme puisse donner envie à un homme qui n'en avait pas au départ ou l'inverse. Le problème qui se pose, c'est que l'acte puisse être consommé pour que l'un des deux se rétracte après coup et aille mêler la justice à cette relation sexuelle parfois très courte. Imaginez, mesdames, toutes les relations sexuelles que vous auriez pu avoir avec des hommes d'un soir... Et imaginez ensuite, que l'un de ces relations puisse vous amener devant les tribunaux pour une accusation de viol, comment le prendriez-vous ? L'acte sexuel ultra commun, ultra banal, qui finit par être ultra grave et vous condamner à des années de prisons.. Vous trouvez cela normal ? FRANCHEMENT ?

Si vous ne regardez pas, n'en dégoûtez pas les autres !

C'est ainsi, je ne te demande pas de le juger, mais de l'accepter ! Le monde hétéro peut percevoir les homos comme il l'entend. Tu n'as jamais entendu: "Je me demande qui fait la fille ?" ? Il y a bien assez de films pour voir à quel point on traitait le sujet sur les gays et à quel point on s'en moquait ! Cela peut paraître arriéré, mais c'est ainsi et encore aujourd'hui ! Il n'y pas si longtemps, on voyait la manière de traiter cette "minorité sexuelle" dans la série Braquo par exemple. Même si certains vont encore nous servir le: "Oui mais ça ce n'est pas la réalité" Je leur dirais que de mon observation, la réalité est encore pire.

Pourquoi cette information ? Ce qui me rend curieux et qui doit sans doute faire s'interroger pas mal de gens, c'est pourquoi ou comment, soudainement, y'a-t-il eu tant d'évolution et d'amélioration concernant les homosexuels ? On va dire que ces 10 dernières années ont fait bouger les choses comme jamais auparavant, mais pourquoi ou comment ? Je l'ai déjà dit, bien avant, que l'homosexualité était courante, il y a 2 voire 3 millénaires en arrière, mais soudainement elle a disparue au point d'être considérée comme une maladie ou une déviance ... Et pourquoi la société devrait considérer un individu par sa sexualité ? Fantasmé, sous-entendant que cela n'existe pas dans la réalité ? Euh... Tu es déjà allé dans une soirée gay ? Tu as déjà assisté à une Gay pride ? Tu n'as jamais vu d'homme que l'on a tendance à traiter de "folle" ? L'homme a casquette en cuir et à moustache, c'est du fantasmé ? Je veux bien que l'on défende les homos, mais ce serait bien d'accepter que tout n'est pas forcément idyllique !

N'est pas à la disposition, mais semble disposée à vouloir s'afficher et accepte le fait qu'elle puisse attirer des hommes à elle. Exactement. Le malentendu c'est juste que la femme se rende compte que la personne en face d'elle n'est pas sur la même longueur d'onde qu'elle et qu'elle ne souhaite pas que cet homme franchisse la frontière de son intimité ! La seule manière d'agir est de crier fort et aussi longtemps qu'il le faudra pour que l'homme ne puisse plus agir ayant compris le message ! Si l'homme sort un couteau et lui dit à l'oreille: "continue à crier et je te tue"... Là, malheureusement, il s'agira d'un véritable criminel qui, à mon sens, devrait être purement et simplement supprimé ! On ne souhaite justifier un acte de viol, on cherche à comprendre pourquoi il se réalise ! Le but n'est pas de sanctionner après acte, mais de l'éviter. Je suis archi fan de ces statistiques qui sortent d'on ne sait où... Quand on dit que seul 1% des cas de viols envoient le violeur derrière les barreaux. Comment fait-on pour produire autant de statistiques ? Donc on a 80% des cas où le violeur est connu et 33% qui se passent au sein du couple... (Quels beaux couples) Puis en-dessous, on parle de la même chose, mais on parle de 74% ?!? Après on parle de 25% des cas sont réalisés par des membres de la famille, mais 25% des 80% ou des 74 ou finalement des 100% des viols ? Parce que l'on aurait alors, 25% de la famille, 33% couple = 58% que l'on retirerait des 80%, ce qui donne 22% des gens que les victimes connaîtraient, donc cercle d'amis, collègues, etc... 57% des viols sont commis sur des mineurs... Donc sur les 100%, on retire 57%, reste 43% et sur ces 43%, on devrai retirer 33%, ce qui ferait 10% de femmes adultes violées hors "couple" ... Aggravé = je pense qu'il doit y avoir des degrés dans cette aggravation, donc difficile de le mesurer. 67% au domicile... Ce serait con qu'un mari aille violer sa femme en-dehors de leur domicile, donc reste 34% après on ne saura pas si c'était sur des mineurs ou si cela concernait les 10% de femmes adultes... J'espère que tu as conscience de l'incohérence de ces statistiques ... J'aimerais bien qu'on ajoute la statistique du nombre d'affaires présentées devant la justice et le pourcentage concernant les fausses accusations. Et j'aimerais aussi la statistique sur les 100% d'affaires avérées, le pourcentage pour les affaires dénoncées juste après les faits, dans les 3 à 6 mois, entre 6 et 18 mois et plus de 18 mois après les faits. Et sur ces 100% de viols, combien de cas d'hommes violés par des femmes ? (sphère privée, couple, famille, au domicile, etc...)

Il y a une différence entre faire le pitre pour amuser la foule et être attardé ce qui ne serait pas drôle en fin de compte ! Hanouna me fait penser au "lourd" qu'on trouve dans toutes les classes à l'école et qui ne peut s'empêcher de faire sans arrêt le pitre.