Ernesto12

Comme quoi le rat peut être très utile s'il est bien dressé.

Toi t'as vraiment un problème psy. Un humain normal comprend tout seul la différence entre le cannibalisme et la prédation d'une autre espèce.

Psychopathe.

En fait, le problème n'est pas de manger de la viande, le problème est la surpopulation humaine.

L'Humain dispose aussi de l'instinct. Et pourquoi cet instinct serait "ésupérieur" ? Supérieur à quoi d'ailleurs ? Il me semble que, technquement, la raison a été un avantage évolutif d'homo sapiens. Considérer qu'un avantage évolutif est inférieur est idiot. Un certain nombre d'animaux tué à la chasse ont su qu'ils allaient morrir. Ne serait-ce que parce qu'en général, la balle ne le tue pas sur le coup, il faut aller le saigner juste après. Les chasseurs disposent, à cet égard d'une dérogation spéciale leur permettant de saigner l'animal hors abattoir. Tu te rend compte qu'on découpe les carottes encore vivantes ! Avez-vous une source scientifique qui affirme ça ?? C'est du mysticisme, c'est pas sérieux. Les toxines de la peur, ça n'existe pas. Ton lien tu le poste partout, mais on y a déjà répondu.

On y arrive : les principes de base que vous n'arrivez pas à démontrer, vous les appelez "constat", et vous essayer de faire passer qu'en fait, nous devrions vous croire sans aucune démonstration. Croyez-vous que nous allons tomber dans un piège aussi grossier ? Car moi aussi je pourrais dire "je constate que tuer un moutique n'est pas pareil que tuer une belette".

C'est triste je trouve.

Je constate juste Vous ne constatez pas, vous affirmez. Mais quelles preuves avez vous ?

C'est beau, mais c'est extrêmement risqué. L'homme aurait pu y laisser sa peau.

Pourquoi ? C'est toi qui vient de le décider ?

Qui a décidé que le Soleil est jaune ? Personne, pourtant il est quand même jaune. Plein de choses sont vraies sans que personne n'ait rien décidé.

Peu importe : le moustique se nourrit de l'être humain, et ça c'est une donnée objective.

Quand tu marches dans l'herbe tu sais que tu vas tuer des bêtes, donc pourquoi tu dis que c'est involontaire ? A votre avis ? En réfléchissant 30 secondes vous trouverez tout seul. Le moustique est un prédateur de l'humain, il est normal de se défendre.

Est-ce grave si des témoins de Jéhovah meurrent à cause d'eux-mêmes ?

Un rat est très propre si on s'en occupe bien.

C'est quoi ? Une salade caviar-truffes-foie gras ?

Toujours le même blabla. Ce n'est pas parce que je n'ai pas de preuves du contraire que ce que tu dis est vrai. Et je maintiens : dans 10 ans, on fera de nouvelles découvertes et on se rendra compte que tout ce que tu as dit est faux.

Je trouve ça magique la manière dont le rat utilise sa queue.

Le critère de Gandhi permet de juger les civilisations. « On reconnaît le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux ». Mahatma Gandhi.

Les croquettes pour chien, ça plait aux hérissons. Même quand c'est prévu pour le chien. :D

Pas besoin de prendre un rat "de race". C'est la même chose avec les chats/chiens. Je ne comprend pas cet engoument pour les races. Ah bon ? Moi, au contraire, je la trouve beaucoup plus belle que celle des autres rongeurs domestiques.

Peut être se prend il trop au jeu.

Il est facile de ne pas tomber dans les "pièges" il suffit de refuser tout argument "historique". En effet, de toute façon, on ne sait jamais vraiment ce qui s'est passé, et la plupart des historiens nous pipeautent. Mais est-ce vraiment cette bataille qui signe leur déclin ? Moi j'ai des doutes. En histoire, il y a beaucoup d'extrapolation à partir de pas grand chose. Tu sors plein de détails, mais dans 10 ans on apprendra que tout est faux.

C'est vrai, c'est idiot de vouloir s'assurer que ce qu'on croit est vrai. La science, c'est du solide, la croyance scientifique, c'est du solide, il est normal de vouloir y confronter ses croyances.