Ernesto12

Bon eh bien l'Allemagne n'a pas de légitimité, l'Italie pareil. Aucun pays africains n'a -de même- de légitimité. Je ne vois pas au nom de quoi on dirait qu'un pays est "légitime". Si ces pays étaient vraiment légitimes, en Afrique, comment expliquer les changements de Frontières ? Comment expliquer la scission du Sud Soudan ? Seul le Soudan était illégitime pour vous ? Faut arrêter de déconner, tous ces pays sont encore très instable, ils n'ont aucune légitmité à garder leurs frontières actuelles et ne vont de toute façon pas les garder.

C'est la comparaison de ton pote, som28, qui compare la FIV et les médicaments contre le SIDA. Enfin, tu admets que som28 est un gros ignorant qui raconte n'importe quoi. Il t'en aura fallut du temps pour cracher le morceau. Renseignez-vous avant de parler. Ceux quiéfendent la FIV ici ne connaissent visiblement rien au problème. Ils n'arrivent même pas à comprendre entre eux leurs propres comparaisons. :smile2:

Je n'ai pas compris en quoi le risque serait moindre. Je pense que t'as parfaitement compris et que tu pinailles. Quand tu as le choix entre mourir et prendre le médicament quel risque y a-t-il à prendre le médicament ? Pratiquement aucun.

Vous seriez crédibles si on vous voyait de temps en temps dans ces sujets sur les "millions de choses plus dangereuses que les FIV". Mais quand on parle de pollution ou de nucléaire, vous n'êtes pas là.

Pardon ? Qui est venu m'insulter sans raison ? Alors ne vous étonnez pas que je vous réponde sur le même ton. Si vous voulez qu'on vous réponde poliment, commencez par être poli. Les types prétentieux et injurieux de votre espèce ne mérite aucun respect. Et je ne suis pas le seul à le constater.

C'est l'hôpital qui se moque de la charité. Rappelons les faits : Qui ne sais pas que 30 ans c'est insuffisant pour connaître les conséquences tout au long de la vie humaine ? C'est vous. Qui ne connait pas les chiffres des FIV pratiquées en France ? C'est vous. Qui est incapable de citer le contenu de la moindre étude sur les FIV, c'est vous (vous trouvez des titres de livre sous Google, mais vous n'avez aucune idée du contenu de ces ouvrages et n'avez toujours pas pu en citer une seule phrase). Qui ne sais pas qu'une étude ne peut pas montrer l'absence de danger, qu'au mieux elle ne détecte pas de danger ? C'est vous. Non seulement vous avez très peu de connaissances, mais en plus vous ne comprenez pas comment sont faites les études sur le sujet et ce qu'elles veulent dire. Cesser de faire croire que vous vous y connaissez. Vous inventez complètement. J'ai dis qu'il n'y avait pas d'étude sur un sujet précis : relisez, vous avez juste rien compris. Vous m'avez cité des études, en effet, mais elles parlent d'autre chose : preuve encore que vous comprenez rien, vous citez de études au pif sans voir que c'est pas les bonnes.

Dans quel pays a été prise cette photo ? Dans les favelas d'Amérique du Sud ? Pourquoi ? Tu approuve les génocides indiens ?T'es un monstre. La France a décolonisé, parfois des siècles après la conquête, les Etats Unis auraient aussi dû décoloniser. Ces pays là sont des usurpateurs. Ils ont tous volé.

Même la culture nazie ? Parce du nazisme à l'appmartheid, il n'y a qu'un pas. C'est tout ? C'est risible. C'est pas normal ces pays si jeunes, ils n'ont pas de légitimité. En dessous de 1000 ans, les pays ne sont pas légitimes.

som28 et Fuel4life sont un duo qui fonctionne toujours comme ça. Ils font pareil dans le sujet sur la Fécondation in Vitro. Ils sont méprisants et après ils s'étonnent qu'on leur réponde sur le même ton.

C'est un type qui ne sait pas que 30 ans c'est pas assez de recul sur les conséquences sur une vie humaine qui ose dire ça ? C'est l'hôpital qui se moque de la charité. Depuis le début vous étalez votre ignorance avec vos "30 ans".

Tu vois tu recommences à poser des questions au lieu de répondre, j'en conclue que tu es à cours d'arguments et que tu cherches un échappatoire. C'est inutile tu sais. On a bien vu que tu ne sais rien, tu viens même de l'avouer. Prise sur le fait. som28 : c'est bien beau de chercher des livres sur google, mais vous n'en avez pas cité une ligne depuis le début, j'imagine que vous les avez jamais lu, que vous ne les possédez pas.

Votre seul argument c'est des études dont vous êtes incapable de citer le contenu. Très crédible. Et bien nous on attend toujours des études concrètes avec des résultats concrets pour étayer ce qui est affirmé au début de ce topic....Et ça, ben on l'a toujours pas eu....... Le début parle d'une étude allant dans le sens d'un probable risque. Ça vous a été donné il me semble. Mais, comme je le disais, en réalité, on n'a pas de recul sur la situation, on ignore presque tout des conséquences à long terme, on se contente juste d'espérer que ça n'aura pas trop d'effets négatifs.

Il faudrait être un peu plus cohérents. Vous commencez par dire tous les deux que vous savez tout et que je ne sais rien. Ensuite, vous me demandez des infos. Il n'y aurait pas comme une petite contradiction ? Va falloir admettre que vous n'y connaissez pas grand chose. Rappel : som28 n'a pas répondu à propos des dangers du nucléaire et de la pollution. POurquoi ne s'en préoccupe-t-il pas ?

Votre seul argument c'est des études dont vous êtes incapable de citer le contenu. Très crédible.

T'a vraiment rien capté ou tu fais semblant ? Vous ne savez pas ? Qui c'est qui est mal informé sur le sujet alors ? Renseignez vous au lieu de mendier des informations sur le forum à propos des FIV dont vous ne connaissez rien.

Bonne idée. T'aimes pas que je te réponde sur le même ton hein ? La prochaine fois, si tu veux que je te réponde poliment, tu me répondras poliment et t'éviteras tes attaques minables sur mon pseudo. T'as pigé ?

J'ai expliqué, mais t'a rien compris. Les pratiques, quoique différentes, on un risque de même nature, lié à notre manque de connaissance et de recul sur le sujet. Si vous ne comprenez pas, je n'y peux rien. J'ai déjà répondu dans les sujets qui parlent de la pollution, du nucléaire, etc. Bizarrement, je vous vois pas souvent dans les sujets qui parlent de nucléaire, la santé de nos enfants, vous vous en foutez allègrement.

Si vous ne savez pas ça, c'est que vous ne comprenez pas les risques et les enjeux. Renseignez vous ignare.

Il faut le dire à ceux qui ici défende les FIV, puisque eux, par je ne sais quel tour de magie, prétendent savoir ce que deviendront les FIV vieillisants. En fait il est là le véritable problème pour toi, tu t'en moques de la santé de ces enfants, ce qui te gene c'est que des gens puissent vaincre leur stérilité. Ne serais-pas là les propos des cathos ? Je comprends mieux. Qu'on devienne dépendant de la médecine pour se reproduire ne vous pose aucun problème ? Vous n'avez pas conscience du danger pour notre espèce ? Et non, leur stérilité n'est pas vaincue, puisqu'elle est transmise à leurs enfants, comme ça on va créer une humanité stérile incapable de se reproduire toute seule.

Relisez le sujet. Il y en a qui veulent imposer aux femmes de se cacher pour allaiter. C'est juste dégueulasse. Si eux ne veulent pas allaiter en public, qu'ils ne le fassent pas, mais qu'ils n'empêche pas les autres de le faire. La liberté de choix, ils en on pas entendu parler apparemment.

Vous comparez ce qui n'est pas comparable. Vous comparez des maladies ou des opérations avec la FIV. Le contexte n'est pas le même, car la maladie évolue plus rapidement, et de toute façon, dans la maladie, le risque est moindre : c'est soit traitement soit mort, donc ce sera traitement même s'il y a effets secondaires. Regardez la brebis Dolly. On croyait au début qu'elle allait bien, mais caché dans son ADN attendait un "piège" introduit au moment du clonage. Pour la FIV, le même problème se pose, il est impossible de savoir si on n'a pas laissé quelque part une "trace" qui va causer un problème quelconque à un âge donné. Quel est l'âge le plus avancé d'une personne née sous FIV ? 26 ans ? Comment vous pouvez espérer savoir si la FIV a des conséquences sur la ménopause, sur l'ostéoporose, sur Alzeimer ou sur n'importe quel problème qui arrive avec l'âge ? C'est pas possible, on n'en sait rien, on ne le saura que dans 30 ans. Donc oui, on n'a pas du tout de recul.

L'un des principaux danger de la fécondation in vitro est qu'elle permet à des gens qui naturellement ne peuvent pas se reproduire de se reproduire quand même. Là où la nature dit "Stop", l'homme continue. Avec le temps, l'humain risque de devenir dépendant de la fécondation in vitro pour se reproduire.

N'imposez pas votre manière de vivre. Si une femme veut alaiter, c'est son droit, si tu veux sacrifier l'avenir de tes enfants, faudra pas pleurer plus tard.

Tu n'en sais rien, tu le crois, c'est tout. On verra dans 30 ans si le même discours est tenu.

Et comme vous l'avez mentionné, je suis obligé de vous croire ? J'ai expliqué que ces études ont une limite. D'une manière générale, il est impossible de prouver l'absence de risque. Ces études n'ont pas détecté le risque, mais c'est pas parce qu'on ne voit pas un truc qu'il n'existe pas. Et, au risque de me répéter, on n'a quasiment aucun recul sur les conséquences à long terme, la FIV, c'est récent à l'échelle humaine. C'est risible. Ça veut dire qu'on n'a pesque pas de recul. 30 ans, c'est rien du tout, c'est même pas une vie humaine complète. Vous ne vous rendez pas compte à quel point vous vous décrédibilisez en parlant de "recul" sur une période aussi courte. Un dictionnaire vous sera utile. Je refuse de pinailler sur le sens des mots avec vous.