adriennedu56

Merci pour le terme volontairement vulgaire ? lui non plus...il ne serait pas où il est aujourd'hui si des atrocités pareilles avaient réellement eu lieu ! laissez moi la naïveté ou le souhait profond de le croire.

Si beaucoup de gens votent écolo, bien sur, ils se rallieront aux socialistes mais l'avantage est que du coup, ils seront plus présents dans le futur gouvernement ! plus leur score du 1er tour est important, plus ils pèseront lourd dans le futur gouvernement... et ça c'est tout bon.

là il faut que tu m'expliques.... Voter n'est pas contraindre voter est un droit et nous avons beaucoup de chances de vivre dans une démocratie qui nous permette de l'exercer. Dommage que beaucoup n'en profitent pas.... même si c'est leur droit le plus strict (vote pas obligatoire), le problème c'est que ce sont souvent ces mêmes gens qui critiquent le système.

LOL oui, mais comment faire autrement ? courber l'échine et ne rien dire ? Perso j'ai pas un profil de victime et je préfère faire ce qu'il faut pour faire entendre ma toute toute petite voix, mais qui ajoutée à des millions d'autres, peut faire beaucoup de bruit !

il faut bien commencer par quelque chose... Je crois que voter est en soi, un acte citoyen qui permet à chacun d'exprimer son opinion.. et disons moins frustrant que de critiquer le système sans rien faire de concret ! le fait de donner son avis compte toujours... :blush: Si le vote est rendu obligatoire, ça serait déjà énorme que des gens qui n'ont jamais voté (notamment les jeunes) se déplacent et s'obligent à au moins s'intéresser aux candidats, pour se faire une opinion... Je pense aux élections européennes qui fédèrent un maximum d'abstentions ! après, on se plaint des décisions européennes et de la main-mise de Bruxelles ! c'est nous qui leur donnons ce pouvoir, par le biais de nos députés européens.... A nous de bien les choisir. Bien sur, les hommes politiques sont ce qu'ils sont : adeptes de la langue de bois devant l'électeur potentiel et souvent plus occupés à asseoir leur propre pouvoir que le bien-être du peuple... Mais Les grandes révolutions ont été faites par le peuple... Des siècles de monarchie absolue sont tombés sous la férule du peuple ! rappelons à nos "grands" hommes politiques, ces vérités qu'ils oublient si facilement...

http://www.vie-publi...tains-pays.html Ainsi, après la mise en place du vote obligatoire en 1924, l’abstention électorale en Australie a été divisée par cinq certains pays et pas des moindres, ont le vote obligatoire et ils ne s'en portent pas plus mal... Je crois que ça serait très citoyen d'aller voter systématiquement à tous les scrutins proposés, avec une amende pour ceux qui s'abstiennent... A condition que le vote blanc soit reconnu bien sur. Ras le bol des râleurs de comptoirs qui tempêtent contre le gouvernement mais qui restent chez eux le jour du vote ! Peut-être que s'il était obligatoire, les hommes politiques se remueraient davantage le cul pour nous convaincre et nous proposeraient de vrais programmes...¨ Peut-être que s'il était obligatoire, nous pourrions enfin dire que nous avons la société que nous avons réellement choisie et les instances politiques méritées...

A l'époque, l'information circulait beaucoup moins vite... Moins de médias, moins de chaînes TV, quasiment pas de réseaux sociaux ni d'internet.. .La France était très en retard sur le plan informatique... ET je fais allusion au Net par rapport au fait que si ces gauchistes (entre autres) avaient tenu leurs propos dans le contexte médiatique et informatique d'aujourd'hui, il est clair que leurs paroles auraient été montées en "épingle" comme le sont tous les propos tenus aujourd'hui par n'importe qui et que vraisemblablement la machine médiatique se serait emballée ! mais à l'époque, tout allait moins vite et du coup la réflexion l'emportait plus souvent que l'émotion... Ce qui fait que les journalistes savaient relativiser des propos uniquement provocateurs !

maintenant que l'état des lieux est fait... OK mais qu'est-ce que tu proposes ?:blush: la société dans laquelle nous vivons est celle que nous avons choisie ! il faut aller voter pour changer les choses... Pas seulement voter notre président, mais aussi au niveau européen ! lorsqu'on constate les taux d'abstention, il ne faut pas se plaindre du résultat... qui ne dit rien consent... Je propose le vote obligatoire dès l'âge de 18 ans avec amende à la clé pour tous ceux qui préfèrent rester chez eux à râler sans rien faire. Si c'était le cas en France, nos politiques se remueraient davantage le cul pour nous convaincre...

qui a réellement lu le rapport vance complet ??? j'ai bien vu des "extraits" de ce rapport sur rue89.com, mais bon chacun sait bien qu'une phrase sortie de son contexte ou avec des mots manquants, peut signifier tout autre chose... plein de gens sur ce forum et sur ce sujet, disent SAVOIR la vérité, mais ils la tiennent d'où exactement ??? de leur conviction personnelle ? tsssss c'est pas factuel ça !

FRANCAIS TECHNIQUES DE RECHERCHE D EMPLOI CUISINE COUTURE BRICOLAGE (PERLES DECORATION)

et attendez qu'on trouve du pétrole en dessous !!!!

jupe longue noire (de chez multiple), petit haut sans manche à pois noirs et blancs avec un mini jabot et gilet gris (il fait frisquet...) chaussures dégradé noir/gris/argent.

les opinions sont faites et rien n'y pourra rien changer. Ceux qui sont contre DSK le seront toujours, quoiqu'il arrive... et ceux qui le soutienne (ou lui laissent le bénéfice de la présomption d'innoncence) ne changeront pas d'avis non plus.... comme je n'ai pas envie de continuer à me faire insulter ou ridiculiser par des personnes qui détiennent "la science infuse" sur ce sujet oh combien délicat ! et nous assène la "vérité vraie" sur les évènements.... c'est mon tout dernier post sur ce sujet ! Continuez à vous écharper !

A CROIRE QUE TU ETAIS SUR PLACE ET QUE TU AS EU UN ACCES DIRECT A TOUS LES RAPPORTS !!! celui médical, celui du procureur ???? ET en matière d'économie.... Je persiste et signe : il a raison !!! si ces connards de droite, au lieu de ne penser qu'à leur élection, avaient fait ce qu'il faut, on n'en serait pas là aujourd'ui...

je l'ai trouvé assez incisif... Brandissant le rapport du procureur devant lui.... IL nie tout bien sur. par contre Claire Chazal était sur la défensive (bras croisés) et pas très bonne je trouve. Ça me gonfle vraiment qu'il ait eu cette histoire, car franchement je vois pas qui pouvait battre SARKO à part lui... J'adhère totalement à sa vision économique du traitement de la crise.

cohbendit est (était) un provocateur né et il le faisait exprès pour choquer les bourgeois !!! Une certitude : il en disait beaucoup plus qu'il en faisait et il s'en amusait énormément ! Ce n'était pas un pédophile. il s'adaptait simplement au contexte de l'époque dans laquelle il vivait. n'oublions pas ce contexte : les années 65/70 où tout pouvait se dire dans une époque contestataire qui prônait l'amour libre, la vie en communautés...le sida était inconnu et on se moquait des prudes. C'est sur que s'il y avait eu internet et cette médiatocratie ambiante actuelle, surement qu'il se serait retrouvé en prison illico presto. ! lui et bien d'autres... aujourd'hui nous sommes sous le regard de la "TOILE" en permanence : hypocrisie + langue de bois sont les maîtres mots de la vie policée qui est la notre désormais. Les "réseaux sociaux" régissent nos vies sans aucun contrôle ni contestations possibles ! on peut détruire une vie rien qu'en postant sur Facebook une fausse rumeur ou un photomontage... je ne comprends même pas le pourquoi de votre topic ! Dans quel but, cette polémique ?

l'essentiel est de bien cibler A QUI on envoie son cv... et de le rédiger en conséquence. N'oubliez pas qu'un recruteur ne consacre que quelques secondes à la lecture du cv, il faut qu'il y ait quelque chose qui accroche son regard immédiatement : d'ou un cv très personnalisé qui corresponde à l'employeur concerné et uniquement à lui... Les rubriques classiques telles qu'elles sont expliquées dans ton post sont parfaites. SAUF qu'il faut toujours être STRATÉGIQUE dans la démarche et cette stratégie passe par une connaissance parfaite de vos transversalités et leur mise en avant...

c'est pas rassurant tout ça !!

On parle souvent de la situation des femmes arabes ; voilées, cloîtrées chez elles, soumises à leurs maris... Mais qu'en est-il des femmes juives ? A la lecture de différents documents, j'ai l'impression que leur situation n'est pas plus enviable ? notamment les femmes de colons ultra-orthodoxes ? Qu'en pensez-vous ? avez-vous d'autres éléments à apporter ? La femme juive est de nos jours confrontée à des difficultés spécifiques, lesquelles concernent son statut juridique et personnel dans la société juive qui se réfère à la halakha [la loi juive], et la majorité des Juifs continuent de s’y référer pour leur statut personnel et matrimonial, en Israël comme en diaspora,qu’ils soient eux-mêmes pratiquants ou non. La femme juive ressent un malaise, un décalage - parfois un gouffre -, entre le statut, les égards, la reconnaissance, le respect qui lui sont acquis dans sa vie quotidienne : sociale,familiale, professionnelle, etc., elle se trouve souvent confrontée à une différence de statut entre les sexes et, plus grave encore,elle constate qu’elle est perçue comme juridiquement « incapable » et inférieure. Cette réalité est parfois la source d’un sentiment de colère ou de révolte, d’incompréhension, mais le plus souvent d’une sensation diffuse d’embarras, de gêne, de trouble ou d’étonnement face à ce qui est perçu comme une brimade, une discrimination, voire une décrédibilisation ou une relégation. Chacun sait aujourd’hui que, d’après la Torah, la femme n’a pas été créée seconde en valeur et que masculin et féminin sont constitutifs, au même titre et ensemble, de l’humain. Chacun sait que, pour le Juif comme pour tout homme, le mariage est d’abordune histoire d’amour, le désir restant le moteur premier du couple. Chacun sait que pour le Talmud un manquement à la dignité de l’épouse constitue un préjudice pour l’époux également, une atteinte à sa propre dignité (ishto kegoufo). Alors,comment comprendre que continuent à croître la souffrance et les pleurs de celles à qui leur mari refuse, souvent pour des raisons vénales, le guèt, le document validant le divorce, qui seul peut les autoriser à refaire leur vie dans les conditions requises par la halakha ? Comment tolérer la vie deux fois brisée des agounot, femmes dont le mari a disparu volontairement ou non, sans qu’on dispose de la preuve irréfutable de son décès, et à qui est dénié de ce fait le droit de refaire leur vie ? Comment ne pas être heurté par le fait que, trop souvent dans nos synagogues, le respect de la séparation entre les sexes se traduise par un inutile confinement des femmes dans des locaux trop exigus, où elles voient mal et elles entendent mal. Comment comprendre qu’en certains lieux leur soit barré l’accèsvéritable aux textes, à la connaissance et à l’autonomie dans l’étude de la Torah, alors qu’elles sont appelées à l’excellence dans la vie intellectuelle profane ? Comment admettre que puissent leur être adressés trop souvent des propos infantilisant ou des enseignements au rabais sans qu’on craigne que ne soit ternie à leurs yeux la couronne de laTorah ? Comment comprendre que des Juifs, voire des rabbins, puissent à ce point être obscurcis par une misogynie qui ne doit rien à la Torah ? Source : Extrait de L’Arche n° 583, novembre 2006 http://www.arte.tv/f...mC=4034754.html Les ultra orthodoxes et la vie de famille : Les mariages se font jeunes, en général par l'entremise d'un marieur (Shadkhan), chargé de trouver et de proposer le meilleur parti. Avoir un maximum d’enfants est un commandement religieux important,et les familles Haredim ont en moyenne 7 enfants . La femme est sous l'autorité de son père jusqu’au mariage, puis de son mari. La femme doit non seulement cacher ses cheveux, ses bras et jusqu’à ses chevilles, mais le moindre contact physique avec un homme qui n’est pas son mari lui est interdit. La femme haredim ne doit jamais se retrouver seule avec un homme autre que son mari (ou un proche parent). L’homosexualité ou le concubinage, péchés bibliques, sont totalement rejetés. Ce sont surtout les femmes qui travaillent ; les hommes eux se consacrent à leurs études religieuses . Le travail des femmes est limité par plusieurs facteurs : il n’est pas question d’accepter que la femme haredi fasse un travail dans un milieu mixte homme – femmes, ce qui réduit fortement le nombre de postes accessibles . les grossesses fréquentes rebutent beaucoup d’employeurs. http://lescolonies.voila.net/pages.colonscolonies/0851.colonies.jerusalem.haredim.htm#Origine de la divergence entre orthodoxes et ultra-orthodoxes

Tu émets un doute sur quoi? sur la santé mentale de DSK ! faut quand même être tordu et sacrément imprudent pour coucher avec la mère et quand même faire du rentre-dedans à la fille... Je crois pas trop à l'histoire du pré-viol tel qu'il est raconté par la demoiselle ... mais il est vraiment dominé par le contenu de son pantalon.