latin-boy30

Beh Paris libre attends !! :smile2: Sortons Paris de la République, sans impôts, avec naturalisation au bout de 6 mois d'installation et aucune langue officielle !! :smile2:

C'est la même différence entre l'Espagne et la Belgique ....

Première photo : L'ordre dans la sérénité. Seconde photo : Le désordre dans le renoncement. Mon choix est vite fait. :smile2: Bretondu66 : T'as déjà vu les papiers au bord des routes entre Béziers et Avignon ?? :gurp:

Entre les rats sous la tour Eiffel et ses petites ruelles qui puent la pisse, et la Bretagne mon choix est vite fait. ^^ Meme si je connais pas le coin, trop loin de chez moi, j'adore la culture celte ^^ Le mieux c'est le Finistère. :cool:

La Bretagne c'est beau et contrairement au reste de la France les rues sont propres et les gens civilisés ! J'avoue que c'est en Alsace, en Bretagne et dans le Périgord que j'ai vu les routes et les rues les plus propres....

Ah la bretonnophobie ça c'est acceptable y a pas de problème Pfffff :mef: :mef:

Un État doit au moins assurer la sécurité sociale et aider un minimum les gens extrêmement démunis. Est-ce que dans un paradis fiscal, on ne se retrouverait pas confrontés à une flambée des prix ?? Exemple : les frais d'inscription à l'université, seraient-ils décuplés dans un paradis fiscal ?? Si l'Etat se décharge totalement de certains secteurs, nous aurions à payer le véritable prix de chaque chose, prix tiré à la baisse par la concurrence et qualité tirer par le haut par cette même concurrence, pouvoir d'achat augmenté par des impôts nettement plus faibles, des salaires plus élevés et par la baisse des prix induites par la concurrence. En revanche, ce que l'Etat paye à un prix en dessous du prix du marché augmenterait mais la qualité aussi. Okay mais il y a une grosse faille. Et là, j'espère que je ne vais pas trop passer pour un mec de gauche. :smile2: Comment peux-t-on être sûr qu'un ouvrier ou un chômeur pourront vivre décemment (en supposant que le chômeur soit en recherche d'emploi et que l'ouvrier ne change pas de boulot) et offrir à leurs enfants de bonnes études ??

Un État doit au moins assurer la sécurité sociale et aider un minimum les gens extrêmement démunis. Est-ce que dans un paradis fiscal, on ne se retrouverait pas confrontés à une flambée des prix ?? Exemple : les frais d'inscription à l'université, seraient-ils décuplés dans un paradis fiscal ??

Être une région française est tout de même une bonne place. La France reste une des grandes puissances mondiales, un pays somme toute, riche, "riche" dans le sens des pays développés, industrialisés, dont le sont la plupart des pays occidentaux. La Bretagne seule, je ne la vois pas s'en sortir au point de ne pas regretter son indépendance. Certes il existe des petits pays bien riches, mais il faut vraiment trouver le bon filon pour développer une richesse concrète. -Des industries lourdes. -Une agriculture dynamique. (La Bretagne l'a.) -Tourisme. (Ça peut marcher...) -Innovation scientifique. -Puissance portuaire. (Brest, St Nazaire et Lorient... mais bon...) -Banques : la Bretagne indépendante serait-elle un paradis fiscal de plus ??

Je pense qu'une Bretagne seule serait moins puissante que l'Irlande, le Portugal ou le Danemark ... Mais si les bretons le veulent après tout ...

Le Pakistan reste en froid avec l'Inde..... n'est-il pas aussi en froid avec l'Iran ?? Enfin c'est ambigu ... et puis dans l'affaire Ben Laden ça reste très flou

Tout les pays membres de l'OTAN déjà... une partie "occidentalisée" de l'amérique du sud, qui reste leur terrain de jeu diplomatique naturel. La partie du monde arabe qui n'ira pas dans le camp d'en face au coté de l'Iran. Reste à déterminer la position de 2 poids lourds : l'Inde et la Russie et très franchement, c'est pas si simple à visualiser. A lire : "Les Royaumes Combattants" de Jean François Susbielle. http://www.theatrum-belli.com/archive/2008/04/29/les-royaumes-combattants.html Les pays islamistes seront partagés entre les deux..... (Arabie Saoudite, Émirats Arabes Unis, Pakistan, Libye >>> Pro-Occident ; Iran, Hamas, Hezbollah >>> Anti-Occident)

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/Nlle-France_Provinces-de-France.htm La carte des régions de l'Ancien Régime serait une bonne source je pense. Loin de moi l'idée de défendre l'Ancien Régime en lui-même, mais le découpage administratif est intéressant pour toute la France.

Tout dépend que ce que l'on appelle carnage dans des propos menaçants comme cela ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:France_anciennes_provinces_1789.jpg Regardes, la Vendée est occupée par le "P" et le "O" de POITOU.

Je ne suis pas breton, personnellement. J'ai un oncle qui l'est et des cousins par alliance .... Oui, ce serait une bonne idée. Mais pas que ça ... -Les Hautes-Alpes sont liées à l'Isère et la Drôme. C'est le Dauphiné. -Le Territoire de Belfort est en fait alsacien, comme le Haut-Rhin et le Bas-Rhin. -Réunification de la Normandie -La Vendée est poitevine, liée aux Deux-Sèvres et à la Vienne. -L'Ardèche est plutôt liée à la Haute-Loire et la Lozère. La Lozère a sa place dans le Languedoc, la Haute-Loire ??? -Le Tarn et l'Ariège sont plutôt languedociens. En vérité, la Haute-Garonne aussi, mais comme il y a Toulouse dedans ce serait chaud... -La Seine-et-Marne est champenoise en grande partie, tout comme l'Yonne et l'Aisne. -L'Oise est plutôt francilienne. La Somme a plus à voir avec le Nord-Pas de Calais (voire même la Belgique culturellement). -L'Ain est plutôt lié à la Bourgogne, historiquement constituée de la Côte d'Or, le sud de l'Yonne et la Saône-et-Loire. -La grande question se pose pour le Sud-Ouest. L'existence d'une "Aquitaine" est un héritage anglais. En vérité, la Gascogne historique ce sont les Hautes-Pyrénées, les Landes et le Gers. La Guyenne était composée de la Gironde, le Lot-et-Garonne, le Périgord, le Tarn-et-Garonne, le Lot et l'Aveyron. Les Pyrénées Atlantiques, c'est le Béarn à l'Est et le Pays Basque à l'ouest. En France on a eu cette manie de donner des noms de cours d'eau aux découpages administratifs.... et les américains ont fait pareil chez eux : Missouri, Missisipi, Colorado...etc... Le département de la Dordogne devrait s'appeler Périgord, ce serait mieux quand même...

HainePA j'en veux pas !!! :smile2: Tant que ce petit parti extrémiste restera groupusculaire, tant mieux.

Je m'en doutais. L'alliance entre la Chine et l'Iran est une réalité.

Cet article n'est pas difficile, si j'ai bien compris ceux qui critiquent l'Islam ont des problèmes psychologiques.

Pas con. Je n'approuve pas tout mais c'est pas mal. J'aimerais avoir l'avis de Napo, ivo marin et chimeria là-dessus .... Mais perso, ton raisonnement n'est pas bête je trouve.

L'immigration, la laïcité et la liberté d'expression t'as des opinions précises là-dessus ??

Si on a Le Pen Hollande je prends un bulletin blanc et j'écris des citations dessus. Autant se la jouer original quand le choix est une impasse. En France, il pourrait y avoir un vrai parti libéral si l'on réunissait Alternative Libérale, le Parti Libéral-Démocrate, le CNIP et en quelque sorte, le MPF. Des vrais libertariens en France, c'est groupusculaire. En fait, les Etats-Unis ont vraiment une tradition libérale et la France une tradition sociale.

Moi je vote toujours blanc car aucun candidat n'est jamais libéral et comme je ne voterai jamais pour un candidat socialiste, je vote blanc. Le Président Sarkozy est tout de même le candidat se rapprochant le plus du libéralisme. C'est le Président le plus anti-libéral qu'on est jamais eu. Pire que Chirac et Mitterand il fallait le faire quand même ! Expliques ... Perso, je ne rentre dans aucune case en fait, il n'y a pas de mot en "-isme" pour me définir concrètement.

Moi je vote toujours blanc car aucun candidat n'est jamais libéral et comme je ne voterai jamais pour un candidat socialiste, je vote blanc. Le Président Sarkozy est tout de même le candidat se rapprochant le plus du libéralisme.