Constantinople

Le rapport ? Y'a une chose que vous n'avez pas compris. On ne parle pas de délinquants qui ont cambriolé un appart ou dealé du crack. On parle de soldats engagés dans une guerre, des soldats qui veulent notre peau. Le connard qui a tué des enfants juifs n'était pas un pauvre paumé mais un soldat sur entrainé, préparé pour ce qu'il considére comme une guerre sainte. Pour mois ces gens sont au mieux indésirables, au pire, à abattre avant qu'ils ne tuent.

C'est le même sujet. Par ailleurs, vous savez que le précédent président avait convenu d'organiser des élections anticipées sous pression de la Russie ? Il n'y a pas eu des incidents graves : il y a eu un coup d'état armé, mené par des milices néo nazies, qui on,t tiré sur la foule et sur des policiers. C'est sans aucun doute constitutionnel pour vous mais permettez que d'autres y trouvent à redire.

Perso je connais pas beaucoup de boites dans le privé qui n'ont pas de jours de carences. La question se pose surtout pour le secteur public donc, mais surtout parce que par la force des choses, il est beaucoup plus facile d'abuser que dans le privé. Ensuite personne ne prétend que c'est une mesure idéale, c'est même une mesure injuste, mais elle a l'avantage de faire des économies tout en décourageant la Fraude. Evidemment dans les cas extrêmes de types qui prennent trois mois par ans, ce sera inefficace. Par contre pour le mec qui se disait que prendre un week end en bord de mer avec sa femme ou sa maîtresse, pour réparer la toiture de sa baraque, ou encore partir à la chasse aux champignons oui, ça peut, soyons honnêtes. Mais ce n'est définitivement pas la seule piste pour lutter contre les abus sur le dos de la sécu. Encore une fois, moi j'ai pu constater que dans des domaines comme le matériel médical, le transport médical, les infirmières à domiciles ou les abus de certains médecins, il y avait de bonnes marges à se faire...Le tout est de savoir si les moyens de contrôle ne seront pas trop cher par rapport à l'économie réalisée.

Amusant ce nombre de personnes qui estiment que tirer sur des civils désarmés et sur des flics en brandissant des drapeaux néo nazis est tout à fait démocratique. Je serais curieux de de voir leur réactions si la même chose arrivait en France ? L'ONU est donc manipulé par la propagande russe. Qu'est ce qu'ils sont forts !

Il n'y a pas eu un article du figaro, c'est un communiqué venant de l'ONU qu'on ne peut pas taxé d'être pro Russe. Le fait qu'il ne soit pas relayé par Le Monde et Libération n'est guère étonnant vu le niveau de propagande de ces torches culs qui ne valent pas mieux que Russia Today, peut être même moins..Le figaro aura été, comme d'habitude en politique étrangére (voir Syrie) le plus soft parmi les médias propagandistes le pire ayant été, comme d'habitude, Le Monde.

En les tuant ? C'est étrange parce que l’écrasante majorité des populations qui fuient les combats, fuient vos libérateurs et partent vers la méchante Russie qui les martyrise. Je ne dis pas que les miliciens valent bien mieux que les miliciens néo nazis en Face. Je dis que quand on laisse un pouvoir centralisé se faire prendre en otage par une frange d’extrémistes tarés, il y a peu de chance que des bonnes choses en sortent dans une situation aussi tendue. Avant de commettre des crimes de guerres il était possible de simplement discuter. Plus maintenant. Ca va être trés trés compliqué puisque chaque partie s'est laissé controler par des jusqu'au boutistes. L'OTAN semble s'être réveillée et avoir réaliser des risques en jeu et du bordel monstre que leur inconséquence avait provoqué. Poutine lui, ne peut plus reculer et est obligé de soutenir les insurgés sans les contrôler. Poroshenko n'a qu'un contrôle très relatif sur ses troupes et aucun sur ses éléments néo nazis. Les négociations vont être d'une extraordinaire complexité, dans une situation de crise humanitaire, et d'un manque de confiance aprés des mois de mensongs et diffamations répétées, dans un camp comme dans l'autre, et surtout, avec des éléments parfaitement incontrôlables dans chaque camps. Pourtant une solution stable et pérenne ne pourra survenir que d'une entente entre Moscou et Kiev qui détiennent les clés, bien plus que les milices néos nazies et indépendantistes....Une intervention Otanienne dans ce contexte pourrait être dramatique.

Il s'agit bien d'un coup d'état puisque des élections anticipées avaient été décidées. Un coup d'état armé, et des des conditions où des miliciens ont tiré sciemment sur la foule pour embraser les choses. Ella a joué un role de premier plan. Le fait que les néos nazis furent minoritaires sur Maidan n'enléve en rien le fait que ce sont eux qui ont été armés et que ce sont eux qui ont tiré sur les policiers ainsi que la Foule. Sans néos nazis armés par on ne sait qui, et payés par on ne sait qui, la transition politique aurait été effectuée démocratiquement. C'est une mesure qui n'a qu'une finalité : mettre de l'huile sur le feu. C'est là précisément qu'on voit que Kiev a commis l'erreur irréparable de se laisser prendre en Otage par les éléments les plus extrêmes sans penser aux conséquences, et au lieu de nous placer au dessus de la mêlée pour ne pas envenimer encore plus les choses, nous la France, l'Europe, l'OTAN, nous nous sommes également laissé prendre en Otage par cette logique extrémiste pour de minables gains tactiques. Il y avait bie évidemment une inquiétude et une volonté d'avoir un statut particulier de la part d'une très grosse partie de la population russophone de l'Est. Pas une indépendance, pas la colonté de rejoindre la Russie. On ne réagit pas à ses revendications en envoyant la garde nationale et en armant des milices néo nazies avant de les envoyer faire des cartons sur des populations civiles. ON DISCUTE Pourquoi ? Parce que officiellement, la Crimée s'est mise sous protection Russe avec l'accord de la Russie. Ces débiles de Kiev auront ainsi réussi à prouver que la Crimée avait raison alors que les russophones partisans d'une simple fédéralisation voire moins que ça avaient tort. Bravo les gars.

Absolument pas d'accord. Décrire la personnalité politique d'un président de la république, c'est politique, que tu le veuille ou non. Un type qui sort des blagues abjectes sur des pauvres qu'il est supposé défendre en tant qu'homme de gauche, c'est une information politique. Savoir qu'il ment en permanence comme un arracheur de dents (ha ha) même à ceux qui sont supposé être ses proches c'est une information politique. Il ne s'agit pas de connaitre les performances sexuelles de François Hollande mais de mieux comprendre l'incroyable marasme sans précédent dans lequel s'est empêtré l’exécutif que ce soit dans le flou de la ligne politique ou dans l'autorité sur son camp, et l'impopularité inédite de celui qui en est à la tête : et de ce point de vue là, ce livre apporte un éclairage bel et bien politique.. De ce qu'il en ressort, François Hollande n'est bien que cet apparatchik sorti de l'ENA incapable d'avoir la stature pour gouverner un pays, tout juste bon a enchainer les petites combines pour rester premier secrétaire du PS, Trés loin du peuple, hypocrite et louvoyant sans arrêt au grés des flots.

Ceux qui ont attaqué les populations du Donbass, c'est sous ordre de Kiev. Quoi que vous puissiez dire, vous n’enlèverez jamais ce simple fait. Comparaison bien foireuse, puisque si vous y tenez à faire un parralélle, celui qui est dans la peau de Milosevic est Poroshenko. Non. L'agresseur c'est l'OTAN et Kiev en premier lieu. Le crime de la Russie aura été de ne pas rester inactif devant l'agression. Par ailleurs personnaliser une crisé géo politique comme celle ci a un point qui n'est qu'obsessionnel est dangereux.

mettre des jours de carences à la fonction publique c'est pas dépenser des millions c'est en économiser.

il ne s'agit pas de mécontents. Il ne s'agit pas de decerebrés. Il s'agit de soldats, qui nous ont déclaré une guerre mortelle. Pourquoi les considérer autrement que les musulmans djihadiste du Mali ?

Pour moi elle est vraie, crédible et ça éclaire d'un jour savoureux son "je n'aime pas les riches". mais reconnais que si ce genre de phrases qui émaillent le livre sont susceptibles d'avoir été prononcées et sont suceptible d'éclairer la personnalité de Hollande, c'est une info politique et pas people. Ce n'estpasla fillecachée de Mitterrand. Ce n'est pas "si je reviens j'annule tout". Pour ça que je trouve cette classification pas très objective

Il est évident qu'il y a des cas à part qui nécessite un statut particulier. Ca ne veut pas dire non plus qu'on ne doit pas essayer de trouver un moyen de faire des économies. Les jours de carences, c'est chiant pour tout le monde, mais c'est efficace. Si tu as d'autres idées n'hésitent pas. Ceci dit pour certaines MST je pense pas que le soupçon de simulation se posera... Perso je pense qu'il faut réfléchir à un moyen de contrôler un minimum les Généralistes, les abus des transports médicaux, le matériel médical, et les infirmières privées qui s'arrangent beaucoup aussi. Y'aurait des marges intéressantes pour faire des économies.

c'est pas que les fonctionnaires sont branleurs et les mecs dans le privé bosseur, mais quand t'as un patron qui est là et qui te paie, forcément ça passe moins bien qu'à la SNCF, c'est inévitable que t'aies un differenciel. Quand aux cas de gastro, etc, généralement, y'a quand même des arrangements qui se font si le patron est pas trop con sur la base de la confiance type "je rechigne pas à faire 20 minutes de plus quand y'a du monde et tu me cherches pas quand j'ai une grosse emmerde qui m’empêche d'aller bosser pendant une journée, on s'arrange". Je dis pas que c'est une solution idéale, je dis que c'est évidemment un frein à la fraude.

Mais la question des abus de certains médecins, même au delà des congés maladies, (type je te fais payer une consulte pour renouveler une ordonnance) hors de toute forme de contrôle se pose sérieusement, à un moment ou on dérembourse de plus en plus de médocs, qu'on cherche à faire des économies sur le systéme de santé en général. Je pense que ca passe plus par là que par un controle des "fraudeurs" se prétendant malades pour prendre des congés : Responsabiliser un minimum les généralistes qui passent immuablement entre les gouttes à chaque reforme ou scandale type médiator. Ceci dit des jours de carences, c'est vrai que c'est très emmerdant et injuste, mais il faut admettre que ça atténuerait la fraude, j'imagine. Personne n'aime se faire sauter trois jours de salaire sauf si c'est réellement nécessaire.

Tu es gentil, mais si tu essaies de dire à tout le monde que leur manière de juger les propos d'une personne sincère ou non est nulle, il va falloir penser à annuler le systéme démocratique et judiciaire qui fonctionne essentiellement sur la capacité de convaincre. Parce que telle mauvaise blague, les sans dents, ca me parait bien trop surréaliste pour être inventé tellement c'est abject et que ce genre d'humour minable ressemble tout à faire au personnage, monsieur "petites blagues" et son humour cynique. aaaah mon dieu, si tel phrase était sortie sous le quinquennat Sarkozy...

Toutes les vérités ne sont pas affirmées avec preuves à l'appui. Certaines proviennent de témoignage. On y croit ou pas selon ses convictions. Pour ma part, une sortie telle que "les sans dents", ça ne s'invente pas.

Mais dans grand nombre d'entre elles. Et de tels symboles de différences public/privé focalisent l'attention Tu admettras sans peine qu'il est beaucoup plus difficile de simuler sur le long terme dans le privé plutôt que dans le public.

La question n'était absolument pas la sortie de l'ukraine mais le statut de certaines zones de l'Ukraine dans l'ensemble Ukrainien. Au lendemain d'un coup d'état violent organisé et mené par des milices d'extreme droite et avec à la clé la question de rejoindre l'europe et l'OTAN, avec des premieres mesures racistes du style interdire le Russe, il me semble le plus naturel du monde que le statut de ces populations se pose. Si vraiment la majorité ne souhaitaient aucun statut particulier, alors pas de probléme, le résultat se serait exprimé dans les urnes. Bizarrement Kiev avait tellement confiance avec la voie politique qu'elle a tout de suite envoyé ses troupes et les milices néo nazies, ainsi que la garde nationale, pour tirer sur le peuple. Selon qui ? Moi j'ai entendus des journalistes, et notamment trés anti poutine, reconnaitre que les insurgés étaient soutenus par la population locale, et largement soutenus. Si les armées libératrices de Kiev son attendues impatiemment, alors il n'y aurait aucune de s'en faire. Bizarrement, trés massivement, les réfugiés partent trés largement plus en Russie qu'en Ukraine, mais ce n'est que détaile que tout cela puisque pour vous, la démocratie, consiste à nier les urnes (crimée) pour approuver les crimes de guerre. La Russie n'a fait que réagir dans cette histoire. L'Ukraine ne sera pas annexée par la Russie. Il faut arreter cette lecture des pays d'europe de l'est, compréhensible certes, vu l'histoire, et vu le rapport de la Russie avec ses frontiére, je suis complétement d'accord. Mais partir sur la ligne des ultras nationalistes et des antis russes, la voie du "grand échiquier", c'est juste de la totale folie. L'avenir passe par l'entente et un équilibre entre l'europe de l'est et la russie, pas le bras de fer militaire, et envoyer des milices néo nazies sur des populations russophones pour gagner le droit de rejoindre l'OTAN, c'est une énorme connerie. La Russie retrouve un statut de puissance qui est on ne peut plus normal. D'accord pour que les ex républiques soviétique soient protégés d'un impérialisme russe réel, mais pas de céder aux fantasmes aberrants qui justifient tout et n'importe quoi. La decision de la Crimée de partir de l'ensemble Ukrainien n'est pas une premiere étape d'une invasion Russe de grande envergure en Europe de l'est qui n'en a définitivement pas les moyens, et probablement encore moins l'envie. C'est une situation locale, avec des enjeux locaux. Quand au donbass il va être trés compliqué maintenant de ne vendre qu'un statut particulier ou une federalisation. A moins que comme vous dite, ils attendent la garde nationale comme des libérateurs...

toujours le mot pour rire le paranoïa, il soutient des gens qui partent dans une guerre qu'ils imaginent saint et traite ceux qui les méprise dehaineux. Il faut comprendre le Djihadiste, c'est notre ami. Vous voulez pas monter un nouveau collectif sponsoriser par l'état, SOS djihadisme par hasard, et assigner en procès tous ceux qui ont l'outrecuisance des les insulter, tant que vous y êtes ? Qu'ils se barrent de France, on en veut pas ici. Pour une fois qu'on exporte nos problèmes, ni vu ni connu, on va pas s'en plaindre. Je n'ai aucune envie de soumettre le monde à quoi que ce soit, et je sais que ces connards souhaitent la mort de tout ce qui ne leur ressemble pas. Je leur reconnais au moins l'honneur d'aller crever pour leur idéologie dégueulasse plutôt que rester ici en pestant sur civilisation dont ils profitent.

les mecs n'ont qu'un rêve, soumettre le monde à leur idéologie putride. Je ne vais pas pleurer leur départ ou leur mort, loin de là...Bon débarras Ça m'emmerde déjà beaucoup plus quand un jeune diplômé émigre aux états unis, par exemple.

Moi je trouve ça trés bien. PLutot que combattre, on devrait sécuriser discrètement ces filières, voire les sponsoriser. Qu'ils dégagent, et si possible, se fassent buter, tant qu'ils ne reviennent pas, ça me va très bien.

"Majesté, le peuple n'a plus de dents pour manger du pain ! Qu'ils mâchent de la brioche !" :D Mettre ça dans la catégorie people est gonflé. Dépeindre une personnalité du président de la république de la part de le femme qui a partagé sa vie, la campagne, et les débuts du quinquennat, désolé mais c'est de la politique. On est pas dans le qui sort avec qui.

puisque Zelig verse dans la comparaison foireuse, je dirais qu'il ressemble à tous les inconséquents de 1914 qui ont joué avec les nationalistes extrêmes serbes, entre autre, pour avancer des pions qui ont mené à la catastrophe, aidé en cela par une politique trés agressive des puissances françaises et anglaises contre l'allemagne qui se sentant menacées'est sentie obligée d'agir rapidement. allons allons, vous oubliez la turquie, la grece, l'allemagne, l'italie, la france, l'angleterre,l'irlande, l'espagne, leportugal, et aprés évidemment lecanada, les etats unis, et lemexique. Ca s'est pour s'echauffer.

Qui à dit qu'il fallait enlever aux Ukraiiens leur indépendance ? Il n'en est absolument pas question. La question qui se posait était la frange du donbass dont une bonne partie de la population ne voulait pas rejoindre l’Europe et l'OTAN, et demandaient en vertu de cela un statut federal protecteur dupouvoircentral. Au lieu d'étudier la queston,Kiev a armé et envoyé des milices néo nazies et lagarde nationale tirer sur tout ce qui bouge. Si vous pensez que c'était là fantastique initiative pour garder une Ukraine unie, libre à vous.