Constantinople

Je suis Israëlien. Dingue quand même : on à des types qui tuent au couteau des civils, brulent des lieux saints, et c'est encore les juifs qui sont responsables.

Si les américains déconnent trop à force de soutenir les forces islamistes, ça va finir par péter. Mais façon TWW.

C'est clair. Ainsi certains affectés de cette cécité antisémite n'auront pas remarqué que l'acte barbare à été condamné par tout le monde en Israël, même l'antéchrist nethanyahu. Par contre quand du coté arabe on fait poignarder des femmes par des gamins et qu'on brule des lieux saints on parle de révolte, et d'intifada...C'est tout juste si on ne justifie pas les actes. ah oui et pour parodier le troll antisémite de service : Gloire au troll vert, roi du hors sujet, ici on parle des attaques de ces derniers jours en Israël, si vous n'avez rien a dire, bye bye.

Faudrait quand même passer par un sacré nombre d'incohérence pour réussi à affirmer que Jésus n'a pas existé. Qu'il n'existe pas d'extrait de naissance, passe, mais c'est le cas de 99.99 % de la population de l'époque. Aprés quel est le sens du mot "preuve" aussi...Il y a quand même une preuve objectif, c'est un groupe sanguin commun ab+, celui ci étant de surcroit rare, sur plusieurs reliques, ainsi que du pollen orginaire du proche orient. Tissu de citations extraites de leur contexte, malhonnêteté totale. Trop de citations pour expliquer une à une que tantôt il s’agit de paraboles, et tantôt il s'agit de contexte et nom d'ordre ou de volonté, bref, de la christianophobie primaire seule arme des Musulmans qui se gardent bien de lire le nouveau testament dans son ensemble tant ils ont peur de vaciller dans leur foi.

Non c'est toi qui est antisémite, pas la carte. J'attends toujours ta démonstration, a moins que tu sous entende que les juifs ont débarqué en volant des terres qui ne leur appartenaient pas, on ensuite provoqué guerre sur guerre pour s'étendre face a de pauvre autochtones arabes sans défenses qui ont du voir leur territoire se réduire, impuissant, bref, la rhétorique antisémite d'extreme gauche habituelle, celle là même qui prétends que la Hamas, isis, le hezbollah, le 11 septembre et tout le reste sont le fait des juifs. De Même que le capitalisme mondialisé apatride qui a pour but secret de dominer le monde,etc, etc, etc... Juste quelques questions dans ta rhétorique prémâchée, dans la mesure ou lorsque les anglais se sont retirés, les juifs vivaient là, pourquoi étaient il moins chez eux que les autochtones arabes ? Dans la mesure ou les arabes ont refusé le partage, et que les états arabes ont attaqué Israël, est il surprenant que le pays se soit défendu et souhaite pérenniser sa présence ? Dans la mesure ou tu traire sans arrêts la présence de juifs sur des territoires ou personnes ne vit de "colons" sur "territoire occupés", comment qualifier l'ensemble de la population arabe vivant sur des terres israéliennes, et ayant une nationalité israéliennes ? Des colons qui occupent un territoire ? Si la population arabe ne voulait pas du Hamas, aurait elle voté pour le Hamas ? Les Israëlien sont ils cons de ne pas se sentir super confiant face a une organisation comme le Hamas ? Autant de question auxquelles tu ne répondra pas préférant le "gné gné gné colons gné gné gné territoire occupé gna gna gna gna netanhyau facho etc etc etc etc". Ta notion de vol c'est de la merde, les israéliens vivaient là, ils ont voulu y rester, normal. Les arabes de l'époque auraient du être plus malin et négocier plutôt que vouloir déjà à l'époque les foutre à la mer. Ils ont préféré écouter des états qui s'en branlaient de leur gueule, et qui en plus étaient incapable de gagner militairement. Tu me diras il est jamais trop tard pour comprendre, mais les mecs se prennent le hamas comme représentants...Ok, on repart pour un tour. Faudra bien qu'ils comprennent un jour que les israëliens ne partiront pas de là, et que si ils persisent à vouloir les kiker par la force, ou de projeter de les eliminer, ben en face y'aura du répondant, et de plus en plus dur. C'est inévitable, ils seraient cons de faire autrement.

La globalité, qu'on nous ressasse la vulgate antisémite habituelle des voleurs de terres.

Il parait encore plus dingue de croire qu'ils disent une once de vérité.

Et pourquoi Israël fait la guerre ?

Entre critiquer la politique de Netanhyau et prétendre que Israël est derriere le Hamas et Isis, y'a un monde. ET cette réthorique de "les juifs sont partout et responsable de tout" en se basant sur des "analyses" (lol) type le cercle des volontaires ou alterinfo, j’hésite pas à la qualifier d'antisémite, sans souci : t'as qu'a assumer un peu, ca te feras du bien ton coming out.

Qui est ce qui parlait de l'Australie déjà, dans le thème du hors sujet selon les thèses de l'ayatollah trollesque?

Tes articles de propagande, je m'en tape complet, j'en trouve partout sur Alter Info, info libre le long du bras. Israël a créer Isis, le hebollah, le mossad, à commis les attentats du 11 septembres, dirigent secrètement la politique américaines, sont responsable de toutes les organisations terroristes de la planète, etc etc etc...Tous ce discours antisémite de merde qu'on doit se coltiner à longueur de temps, c'est gavant., on en lit un, on les a tous lu, résumé en une phrase : C'EST LA FAUTE DES JUIFS Bientôt vous allez nous dire que les lâches qui ont poignardé des civils sont manipulés par le Mossad, je suis sur, honte de rien. Si les arabes israeliens ne voulaient pas du Hamas, il n'y aurait pas de hamas malgré tous les mossad du monde bossant 24 h sur 24 7 jours sur 7. Arrêtez les conneries.

Tribune de Benoît Rittaud, mathématicien, maître de conférences à l’université Paris-13 et blogueur. On pensait avoir atteint les sommets de l’alarmisme climatique bête et méchant. Du côté bête, François Hollande avait lancé à la tribune des Nations-Unies que le «dérèglement» climatique causait des tremblements de terre - un sacré scoop qui devrait épater plus d’un géologue. Du côté méchant, Le Monde s’était illustré en ouvrant ses colonnes à un «historien» selon qui le «dérèglement» climatique fera bientôt émerger un nouvel Hitler dont, en quelque sorte, les climato-sceptiques seront les SS. Impossible de faire mieux, se disait-on… Et pourtant si car, en fait de propagande climatique, l’imagination de nos élites plus vertes que vertes est sans limites. Dès lundi en effet, Nathalie Kosciusko-Morizet, en une brillante synthèse du bête et du méchant, a affirmé que les climato-sceptiques étaient des «connards». Tout simplement. La presse mainstream ayant depuis longtemps fait le choix de la soumission intellectuelle à l’alarmisme climatique (et donc le choix collatéral de se faire le relais servile de la communication gouvernementale pour la conférence Paris Climat), il ne fallait pas compter sur l’esprit Charlie d’un éditorialiste pour prendre, fût-ce modestement, la défense de ceux qui osent une pensée non-conforme. La palme de la courtisanerie revient à Philippe Bilger qui, dans Le Figaro, a même réussi l’exploit de s’appuyer sur le mot de l’ancienne ministre pour faire un portrait de celle-ci qu’on classera, au choix, dans le rayon des hagiographies ou des lettres d’amour. Le buzz autour du propos fin et délicat de Nathalie Kosciusko-Morizet aura eu au moins l’utilité pour elle de faire oublier l’argument (si l’on peut dire) qui étayait son jugement, «argument» qui consistait à ridiculiser l’affirmation qu’un réchauffement climatique serait bon pour le tourisme. Il est certes plus facile de s’opposer à un propos de café du commerce qu’à tous les éléments scientifiques qui montrent de façon de plus en plus claire que l’alarmisme climatique n’a pas lieu d’être. Car non, il n’y a pas plus de cyclones aujourd’hui que par le passé. Non, la banquise n’est pas à la veille de disparaître. Non, depuis quinze ou vingt ans la Terre ne se réchauffe plus. Non, nous ne sommes pas menacés par le Déluge - ceux qui voudraient mentionner les Maldives sont invités à prévenir d’urgence tous ces idiots d’investisseurs qui, ces dernières années, ont financé la construction d’aéroports internationaux sur plusieurs de ces îles dont le point culminant est de l’ordre d’un mètre. Un jour, il sera permis de parler de tout cela sans être traité de «connard» ni devoir faire face au complotisme ambiant selon lequel les climato-sceptiques seraient tous stipendiés par l’industrie des énergies fossiles. Ce jour n’est plus si lointain. Bien sûr, il ne faut pas trop compter sur nos décideurs et faiseurs de (bonne) opinion pour le faire advenir, mais le rempart majeur au terrorisme intellectuel qu’est l’indifférence n’a jamais été si grand à moins de deux mois de la COP21. Mieux : certains, comme par exemple au sein du nouveau Collectif des climato-réalistes, ont décidé d’exprimer à visage découvert leur opposition à la doxa climatique régnante. Ils sont scientifiques, ingénieurs, chefs d’entreprise, médecins, juristes, agriculteurs ou encore enseignants. Ils sont autant de «connards» avec lesquels il faut désormais compter. Benoît Rittaud est mathématicien, maître de conférences à l’université Paris-13 et blogueur. Son dernier livre : La Peur exponentielle (PUF, 2015). Il est aussi l'auteur de l'un des feuilletons de l'été 2015 de l'Opinion, Le Référendum maudit.

C'est le mot important en effet. Comme ça le mec qui marche dans les clous ne peut pas se défendre contre le mec qui achète, étant hors la loi, illégalement une arme. Mais les apparences sont sauves. Magnifique.

Et le Hamas c'est qui ? Les héritiers de Ghandi ? Bien sur. Le hamas n'est pas une organisation islamiste terroriste. C'est une cellule du Mossad. Parce que les musulmans sont gentils. Et les juifs des salauds. Rhétorique antisémite de merde, on en a jamais finit avec ces putains de nazis. On retiendra donc que pour les barbares, révolution signifie poignarder des civils et cramer des tombeaux. Good Job. Oui on sait, ils on aussi créer isis, Alquaida, et le Hebollah, juste pour justifier le droit de se défendre. Sont malin ces juifs. Forts ! lol Les roquettes sont tirées par des espions du mossad pour faire genre, surement. Rappelle moi déjà, qui se planquait derrière femmes et enfants après avoir tiré des roquettes sur des femmes et des enfants ?

Ce qui est sur en tout cas, c'est qu'à Marseille, on est très content et rassuré qu'en France, les armes à feu soit contrôlées. C'est d'ailleurs ce qui a sauvé les gars de Charlie Hebdo. C'est pas comme aux états unis ou un peu acheter des armes automatiques légalement, en fichant son arme ce qui permet de contrôler qui fait quoi, pfff, bande de barbares.

Ce sont des agents de service publics rémunéré par l'état avec un statut blindé, on s'en branle qui'ils ne soient pas fonctionnaires à proprement parler, ça fait partie du cancer qui ronge le budget français : les agents publics qui ne servent à rien.

La sncf non plus n'accepte pas de travailler à perte, des gares ferment chaque année, le trafic s'amoindrit pour les petites lignes non rentables, le trafic se réduit, l'état ferroviaire est de plus déplorable toujours notamment en ce qui concerne intercité. Tous ces prétextes apparaissent donc comme des conneries de prétextes pour justifier des couts injustifiable et un déficit faramineux qui n'a que très peu de rapport avec un soit disant service public qui serait rendu. En parlant de Troll, un agent sncf de par son statut et le fait qu'il soit rémunéré par l'état pése autant sur la France qu'un Fonctionnaire, de même qu'un agent EDF.

Article de propagande, c'est comme "pouce" quand le troll ne sait plus quoi dire c'est ça ? Et quelles sont ces missions de services publics qui coutent environs 20 milliards d'euros et qu'une boite privée serait rigoureusement incapable de faire ?

Mdr Oui les mecs se baladaient en Afghanistan par hasard, et ont visité dans des camps d'entrainement d'al quaida comme des curiosités locales. D'ailleurs un des innocents "j'étais-là-par-hasard" à la grande joie desdéfenseurs de droits de l'homme comme vous,qui avait été libéré et rapparié en Angleterre a rejoint le front syrien récemment Combien pensez vous qu'il a tué de gens innocents (innocents pour de vrais hein, pas innocent comme les articles du monde diplomatique parlant de guantanamo) depuis ? http://www.breitbart...-islamic-state/ Mais je suis d'accord, je suis contre la torture : simplement le fusiller, ça aurait été bien suffisant.

On est en guerre contre l'islamisme qui se branle pas mal du concept de "pays". Et en mode de déchéance de la nationalité je propose le peloton, avec le bandeau en option. Ça économise l'appel, du coup, les repas, le logis, et la capacité de nuisance du traitre. C'est ce qu'ils auraient du faire à Guantanamo.

Honnêtement, bien malin celui qui pourrait prouver que Pole Emploi est réellement moins efficace que l'ANPE qui déjà alors, ne servait pas à grand chose aux chômeurs, sachant que depuis le chômage et la précarité, ainsi que le besoin en formation pro a dramatiquement augmenté rendant plus compliqué la tache de l'agence : Pour ma part, je pense qu'elle n'a pas gagné en utilité mais que fondamentalement, elle n'en a rien perdu vu que ça partait déjà de très bas, les causes en sont multiples mais inefficacité et le manque de formation, et de motivation d'une partie du personnel de pole emploi joue forcément dans l'équation, auquel il faut ajouter l'incohérence des directives (agence pour l'emploi ou assistance sociale, mjc, réseau pour distribuer les emplois publics jeunes hâtivement créés, machine à faire baisser artificellement les statistiques du chomage ???) et le manque de moyens. Cela dit je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ce que tu dis sur le fond : seulement à un moment donné, quand on ne choisit pas de se dégager de secteurs publics affreusement couteux ne remplissant pas de service public afin de faire plaisir a une minorité syndiquée par pur clientélisme, on nivelle la globalité des services publics en faisant des petites reformes de comptables sans aucune vision ni utilité, et en priorité ceux qui sont essentiels aux français. Les concessions autoroutières étaient RENTABLES, différence notable avec la SNCF qui est un puit sans fond et n'apporte aucune réelle plus value au public que ce soit en matière de cout, de service, ou de sécurité. Quand au coté "stratégique", je pense qu'il suffit la cession d'alstom a general electrics, qui a pu l'acheter grâce à la planche à PQ de la fed américaine pour battre en brèche l'argument aussi imparable que nébuleux... Dans ce cas là, puisque l'économie est de facto prédatrice, rendons public tous le secteur privé. Si le fonctionnariat est si vertueux et créateur de richesse, dans une petite dizaine d'années, on devrait faire crever de jalousie tous nos voisins. Là on en est a un français sur cinq employé dans l'une des trois fonctions publics, on doit déjà faire des envieux, l'effet doit être sacrément vertueux... Entre la jungle sans foi ni loi du capitalisme mondialisé, sans frontiéres, sans cultures, sans morale, et le glacis étatique qui créer majoritairement une engeance qui ne pense qu'a protéger ses rentes à court terme sans penser à l'avenir, ou au bien être de ceux qui ne sont pas protégé par le bouclier étatique et se prennent dans leur gueule, de plein fouet, les effets de maastrich, de la monnaie unique et de la disparition des frontières (eux, les bas gradés du privé, ils pourraient crever devant eux qu'ils continueraient en bonne conscience à faire grêve pour leur prime de noël, faut pas se leurrer) y'a un juste milieu : Encore une fois soit on considère qu'il n'y a aucun souci à avoir plus de 60 % de son PIB en dépense publique continuant à augmenter chaque année une activité privée qui régresse et tout est normal, on continue, soit on se dit qu'il y a un hic et on réfléchit à comment changer la tendance, et pour moi, clairement, si il faut sacrifier des choses dans le sevice public, la SNCF et l'EDF passent en premier. Mais on verra les réaction quand après les allocs, ce sera les APL qui vont baisser, puis le prix du diesel qui va augmenter.

La SNCF, 30 % plus chère que ses concurrents Et c'est un rapport interne qui établit le différentiel... 7 milliards de subventions pour la sncf, 5 milliards pour le rff et une dette de dix milliards pour financer ces surcouts que rien ne justifie. Et tout ça alors que : Vous n'avez toujours pas réussi a mettre en évidence la mission de service public rendue par la sncf Vous n'avez pas justifié votre affirmation selon laquelle la sncf aurait un qulconque intérêt stratégique. Effectivement,

Expliques moi l’intérêt stratégique et économique de la SNCF qui justifie 7 milliards par an de subvention (sans compter les 5 de la rff, ce qui n’empêche pas la sncf d'être endettée à hauteur de 10 milliards et d'avoir un réseau ferroviaire dans un état déplorable), soit un cout de 1000 euros par an pour chaque français payant l’impôt sur le revenu, le tout pour un cout du billet 30 %plus cher que ses voisins,je veux bien tout entendre, mais juste un poncif ça fait un peu court. Perso ces 17 milliards (dette + subvention) je je suis sur qu'on pourrait en cherchant bien leur trouver une utilité stratégique supérieure que payer une boite qui ne sert à rien aux français sinon leur faire payer des billets plus cher que leurs voisins sans avoir un réseau ferroviaire mieux entretenu.

Tous les français qui ont payé plus d’impot ces dernières années, ont vu leurs allocations familiales baisser, leurs taxes augmentées, leur médicaments moins remboursés ne sont pas d'accord avec vous. J'ecris plus gros parce que ce point me semble quand même énorme. Pourquoi financer un service public qui ne rends pas de service public dans la mesure ou n'importe quel entreprise privée ferait au yota prêt le même job ? Me semble que ma réponse est claire. Est ce qu'une entreprise privée peut faire le même job en nous coutant infiniment moins cher ? Oui. Est ce que la SNCF est d'utilité publique ? Non Est ce que la France est au boord de la faillite doit réduire le déficit budgétaire par une reduction de la dépense publique ? Oui. Il est donc logique qu'une entreprise financée par l'état à fonds perdu, ne rendant aucun service public, et faisant un ensemble de tache qu'une entreprise serait capable de fournir au même niveau de performance en nous coutant infiniment moins cher soit liquidée, en l'espace d'une dizaine, quinzaine d'années.

Sur l'avis des CLIENTS sncf pour la privatisation : http://www.transdev....ce_IpsosTra.pdf C'est sur que le réseau ferroviaire français est dans un état flamboyant. En outre, en Marge de l'Angleterre souvent cités par les jusqu'au boutiste du service public qui n'a de nom que le financement fait par les français, il y a l'exemple Allemand qui s'est très bien passé. Est ce une necessité ? Non. On peut choisir d'augmenter indéfiniment les taxes sur le Diesel, baisser les allocations familiales pour les classes moyennes, dérembourser les médicament, déserter les zones rurales ou périurbaines de service publics indispensables, augmenter les impôts, les taxes, et choisir parrallellement de continuer a financer une entreprise a fond perdus alors qu'elle ne rends, encore une fois, aucun service public... Personnellement j'ai juste envie de dire aux agents sncfs dans leur globalité : La fete est finie, si quelqu'un doit sauter en premier parce que la France n'arrive plus à se financer, ca sera vous parce que globalement, vous ne servez à rien du point de vue du service public et un opérateur privé qui non seulement ne nous coutera rien, mais en plus nous rapportera de l'argent en payant des impots, est tout à fait capable de faire aussi bien que vous. Bye Bye.