Constantinople

Les sources fiables se font rares. Pour le coup, il convient de multiplier les sources, recouper, et utiliser son cerveau. Par exemple relayer la notion de "rebelles modérés" en Syrie, terme employé par la quasi totalité des médias streaming occidentaux dénote d'un manque de fiabilité certain.

Je pense franchement qu'il était très difficile pour quiconque qu'erdogan irait jusqu’à abattre un avion Russe dans le but de déstabiliser un peu plus le pouvoir Syrien et soutenir les diverses milices islamiste infestant le pays. Au passage, Poutine n'est pas là pour soutenir Assad en tant que tel mais pour éviter que le pays tombe sous la coupe des islamistes sous influence saoudienne et quataries. Tous les opposants à Assad sont des islamistes du même acabit que l'état islamique en terme d'idéologie. Donc je ne vois pas où est le souci. Quand à l'aval, il n'en a rien fait puisque fabius l'a lui même dit : "al nostra fait du bon boulot". Pour rappel al nostra (al quaida) c'est le groupe qui s'est officiellement réjouit des attentats de paris de novembre malgré sont antagonisme avec ISIS. Le GVT a même poussé son attitude résolument prostituée jusqu'à refuser les listes des terroristes islamistes que le pouvoir syrien se proposait de fournir. Liste sur lesquels figuraient beaucoup des terroristes de Paris... C'est faux. Une petite minorité continuent à militer pour le non interventionnisme total au moyen orient, mais la plupart dont je fais partie critiquent surtout la maniére d'intervenir d'Hollande, c'est à dire, sa maniére d'agir comme la petite prostituée des saoudiens en se foutant totalement que les groupes qu'il a armé et soutenus sont des fous furieux islamistes.

. Ca me parait être plutot l'inverse, les turcs ont shooté un avion russe pour foutre un peu plus le bordel entre grandes puissances "occidentales" vu que ces derniers temps un rapprochement semblait une option plus tout à fait inenvisageable. Il faudrait faire une opération mathémathique pour déterminer combien de dizaines de fois il faut multiplier le nombre de bombardement des français sur l'état islamique pour atteindre le nombre de bombardement russe...

Et la France elle dit quoi sur le sujet ? Rien que d'imaginer les circonvolutions de notre "chef de guerre" pour ne dire ni blanc ni noir, je me marre déja. Plus sérieusement, Ankara à fait une énorme connerie. Y'a plus qu'à espérer que erdogan n'a pas copléteent fondu du chapeau et qu'il fasse de gros gestes vers la Russie les prochaines semaines. Un autre coup come ça et ca va partir compléteent en couille.

Seulement 24. Cela montre que La France est un pays d'une tolérance extrême.

C'est donc bien ce que je disais : si les civils juifs se font poignarder, c'est de la faute des juifs. Tu voudrais pas être encore un peu plus honnête sur ton point de vue et légitimer ces coups de couteau et l'incendie de lieux saints ?

dis le clairement : si des civils juifs se prennent des coups de couteau, c'est leur faute.

Je suis Israëlien. Dingue quand même : on à des types qui tuent au couteau des civils, brulent des lieux saints, et c'est encore les juifs qui sont responsables.

Si les américains déconnent trop à force de soutenir les forces islamistes, ça va finir par péter. Mais façon TWW.

C'est clair. Ainsi certains affectés de cette cécité antisémite n'auront pas remarqué que l'acte barbare à été condamné par tout le monde en Israël, même l'antéchrist nethanyahu. Par contre quand du coté arabe on fait poignarder des femmes par des gamins et qu'on brule des lieux saints on parle de révolte, et d'intifada...C'est tout juste si on ne justifie pas les actes. ah oui et pour parodier le troll antisémite de service : Gloire au troll vert, roi du hors sujet, ici on parle des attaques de ces derniers jours en Israël, si vous n'avez rien a dire, bye bye.

Faudrait quand même passer par un sacré nombre d'incohérence pour réussi à affirmer que Jésus n'a pas existé. Qu'il n'existe pas d'extrait de naissance, passe, mais c'est le cas de 99.99 % de la population de l'époque. Aprés quel est le sens du mot "preuve" aussi...Il y a quand même une preuve objectif, c'est un groupe sanguin commun ab+, celui ci étant de surcroit rare, sur plusieurs reliques, ainsi que du pollen orginaire du proche orient. Tissu de citations extraites de leur contexte, malhonnêteté totale. Trop de citations pour expliquer une à une que tantôt il s’agit de paraboles, et tantôt il s'agit de contexte et nom d'ordre ou de volonté, bref, de la christianophobie primaire seule arme des Musulmans qui se gardent bien de lire le nouveau testament dans son ensemble tant ils ont peur de vaciller dans leur foi.

Non c'est toi qui est antisémite, pas la carte. J'attends toujours ta démonstration, a moins que tu sous entende que les juifs ont débarqué en volant des terres qui ne leur appartenaient pas, on ensuite provoqué guerre sur guerre pour s'étendre face a de pauvre autochtones arabes sans défenses qui ont du voir leur territoire se réduire, impuissant, bref, la rhétorique antisémite d'extreme gauche habituelle, celle là même qui prétends que la Hamas, isis, le hezbollah, le 11 septembre et tout le reste sont le fait des juifs. De Même que le capitalisme mondialisé apatride qui a pour but secret de dominer le monde,etc, etc, etc... Juste quelques questions dans ta rhétorique prémâchée, dans la mesure ou lorsque les anglais se sont retirés, les juifs vivaient là, pourquoi étaient il moins chez eux que les autochtones arabes ? Dans la mesure ou les arabes ont refusé le partage, et que les états arabes ont attaqué Israël, est il surprenant que le pays se soit défendu et souhaite pérenniser sa présence ? Dans la mesure ou tu traire sans arrêts la présence de juifs sur des territoires ou personnes ne vit de "colons" sur "territoire occupés", comment qualifier l'ensemble de la population arabe vivant sur des terres israéliennes, et ayant une nationalité israéliennes ? Des colons qui occupent un territoire ? Si la population arabe ne voulait pas du Hamas, aurait elle voté pour le Hamas ? Les Israëlien sont ils cons de ne pas se sentir super confiant face a une organisation comme le Hamas ? Autant de question auxquelles tu ne répondra pas préférant le "gné gné gné colons gné gné gné territoire occupé gna gna gna gna netanhyau facho etc etc etc etc". Ta notion de vol c'est de la merde, les israéliens vivaient là, ils ont voulu y rester, normal. Les arabes de l'époque auraient du être plus malin et négocier plutôt que vouloir déjà à l'époque les foutre à la mer. Ils ont préféré écouter des états qui s'en branlaient de leur gueule, et qui en plus étaient incapable de gagner militairement. Tu me diras il est jamais trop tard pour comprendre, mais les mecs se prennent le hamas comme représentants...Ok, on repart pour un tour. Faudra bien qu'ils comprennent un jour que les israëliens ne partiront pas de là, et que si ils persisent à vouloir les kiker par la force, ou de projeter de les eliminer, ben en face y'aura du répondant, et de plus en plus dur. C'est inévitable, ils seraient cons de faire autrement.

La globalité, qu'on nous ressasse la vulgate antisémite habituelle des voleurs de terres.

Il parait encore plus dingue de croire qu'ils disent une once de vérité.

Et pourquoi Israël fait la guerre ?

Entre critiquer la politique de Netanhyau et prétendre que Israël est derriere le Hamas et Isis, y'a un monde. ET cette réthorique de "les juifs sont partout et responsable de tout" en se basant sur des "analyses" (lol) type le cercle des volontaires ou alterinfo, j’hésite pas à la qualifier d'antisémite, sans souci : t'as qu'a assumer un peu, ca te feras du bien ton coming out.

Qui est ce qui parlait de l'Australie déjà, dans le thème du hors sujet selon les thèses de l'ayatollah trollesque?

Tes articles de propagande, je m'en tape complet, j'en trouve partout sur Alter Info, info libre le long du bras. Israël a créer Isis, le hebollah, le mossad, à commis les attentats du 11 septembres, dirigent secrètement la politique américaines, sont responsable de toutes les organisations terroristes de la planète, etc etc etc...Tous ce discours antisémite de merde qu'on doit se coltiner à longueur de temps, c'est gavant., on en lit un, on les a tous lu, résumé en une phrase : C'EST LA FAUTE DES JUIFS Bientôt vous allez nous dire que les lâches qui ont poignardé des civils sont manipulés par le Mossad, je suis sur, honte de rien. Si les arabes israeliens ne voulaient pas du Hamas, il n'y aurait pas de hamas malgré tous les mossad du monde bossant 24 h sur 24 7 jours sur 7. Arrêtez les conneries.

Tribune de Benoît Rittaud, mathématicien, maître de conférences à l’université Paris-13 et blogueur. On pensait avoir atteint les sommets de l’alarmisme climatique bête et méchant. Du côté bête, François Hollande avait lancé à la tribune des Nations-Unies que le «dérèglement» climatique causait des tremblements de terre - un sacré scoop qui devrait épater plus d’un géologue. Du côté méchant, Le Monde s’était illustré en ouvrant ses colonnes à un «historien» selon qui le «dérèglement» climatique fera bientôt émerger un nouvel Hitler dont, en quelque sorte, les climato-sceptiques seront les SS. Impossible de faire mieux, se disait-on… Et pourtant si car, en fait de propagande climatique, l’imagination de nos élites plus vertes que vertes est sans limites. Dès lundi en effet, Nathalie Kosciusko-Morizet, en une brillante synthèse du bête et du méchant, a affirmé que les climato-sceptiques étaient des «connards». Tout simplement. La presse mainstream ayant depuis longtemps fait le choix de la soumission intellectuelle à l’alarmisme climatique (et donc le choix collatéral de se faire le relais servile de la communication gouvernementale pour la conférence Paris Climat), il ne fallait pas compter sur l’esprit Charlie d’un éditorialiste pour prendre, fût-ce modestement, la défense de ceux qui osent une pensée non-conforme. La palme de la courtisanerie revient à Philippe Bilger qui, dans Le Figaro, a même réussi l’exploit de s’appuyer sur le mot de l’ancienne ministre pour faire un portrait de celle-ci qu’on classera, au choix, dans le rayon des hagiographies ou des lettres d’amour. Le buzz autour du propos fin et délicat de Nathalie Kosciusko-Morizet aura eu au moins l’utilité pour elle de faire oublier l’argument (si l’on peut dire) qui étayait son jugement, «argument» qui consistait à ridiculiser l’affirmation qu’un réchauffement climatique serait bon pour le tourisme. Il est certes plus facile de s’opposer à un propos de café du commerce qu’à tous les éléments scientifiques qui montrent de façon de plus en plus claire que l’alarmisme climatique n’a pas lieu d’être. Car non, il n’y a pas plus de cyclones aujourd’hui que par le passé. Non, la banquise n’est pas à la veille de disparaître. Non, depuis quinze ou vingt ans la Terre ne se réchauffe plus. Non, nous ne sommes pas menacés par le Déluge - ceux qui voudraient mentionner les Maldives sont invités à prévenir d’urgence tous ces idiots d’investisseurs qui, ces dernières années, ont financé la construction d’aéroports internationaux sur plusieurs de ces îles dont le point culminant est de l’ordre d’un mètre. Un jour, il sera permis de parler de tout cela sans être traité de «connard» ni devoir faire face au complotisme ambiant selon lequel les climato-sceptiques seraient tous stipendiés par l’industrie des énergies fossiles. Ce jour n’est plus si lointain. Bien sûr, il ne faut pas trop compter sur nos décideurs et faiseurs de (bonne) opinion pour le faire advenir, mais le rempart majeur au terrorisme intellectuel qu’est l’indifférence n’a jamais été si grand à moins de deux mois de la COP21. Mieux : certains, comme par exemple au sein du nouveau Collectif des climato-réalistes, ont décidé d’exprimer à visage découvert leur opposition à la doxa climatique régnante. Ils sont scientifiques, ingénieurs, chefs d’entreprise, médecins, juristes, agriculteurs ou encore enseignants. Ils sont autant de «connards» avec lesquels il faut désormais compter. Benoît Rittaud est mathématicien, maître de conférences à l’université Paris-13 et blogueur. Son dernier livre : La Peur exponentielle (PUF, 2015). Il est aussi l'auteur de l'un des feuilletons de l'été 2015 de l'Opinion, Le Référendum maudit.

C'est le mot important en effet. Comme ça le mec qui marche dans les clous ne peut pas se défendre contre le mec qui achète, étant hors la loi, illégalement une arme. Mais les apparences sont sauves. Magnifique.

Et le Hamas c'est qui ? Les héritiers de Ghandi ? Bien sur. Le hamas n'est pas une organisation islamiste terroriste. C'est une cellule du Mossad. Parce que les musulmans sont gentils. Et les juifs des salauds. Rhétorique antisémite de merde, on en a jamais finit avec ces putains de nazis. On retiendra donc que pour les barbares, révolution signifie poignarder des civils et cramer des tombeaux. Good Job. Oui on sait, ils on aussi créer isis, Alquaida, et le Hebollah, juste pour justifier le droit de se défendre. Sont malin ces juifs. Forts ! lol Les roquettes sont tirées par des espions du mossad pour faire genre, surement. Rappelle moi déjà, qui se planquait derrière femmes et enfants après avoir tiré des roquettes sur des femmes et des enfants ?

Ce qui est sur en tout cas, c'est qu'à Marseille, on est très content et rassuré qu'en France, les armes à feu soit contrôlées. C'est d'ailleurs ce qui a sauvé les gars de Charlie Hebdo. C'est pas comme aux états unis ou un peu acheter des armes automatiques légalement, en fichant son arme ce qui permet de contrôler qui fait quoi, pfff, bande de barbares.

Ce sont des agents de service publics rémunéré par l'état avec un statut blindé, on s'en branle qui'ils ne soient pas fonctionnaires à proprement parler, ça fait partie du cancer qui ronge le budget français : les agents publics qui ne servent à rien.

La sncf non plus n'accepte pas de travailler à perte, des gares ferment chaque année, le trafic s'amoindrit pour les petites lignes non rentables, le trafic se réduit, l'état ferroviaire est de plus déplorable toujours notamment en ce qui concerne intercité. Tous ces prétextes apparaissent donc comme des conneries de prétextes pour justifier des couts injustifiable et un déficit faramineux qui n'a que très peu de rapport avec un soit disant service public qui serait rendu. En parlant de Troll, un agent sncf de par son statut et le fait qu'il soit rémunéré par l'état pése autant sur la France qu'un Fonctionnaire, de même qu'un agent EDF.

Article de propagande, c'est comme "pouce" quand le troll ne sait plus quoi dire c'est ça ? Et quelles sont ces missions de services publics qui coutent environs 20 milliards d'euros et qu'une boite privée serait rigoureusement incapable de faire ?