Constantinople

Ben tient. J'adore mondieur "padamalgam" qui de 1°) globalise grosso modo toute la population qui ne pense pas comme lui come l'extreme droite et 2) prends un type qui insulte une femme pour associer à se comportement toute l'extrême droite donc, qui représente tous les types qui ne sont pas d’extrême gauche, en gros. Belle illustration du comportement de la gauche extreme, se servir des principes quand ca nous arrange et y chier dessus quand ca nous arrange. Et il parle de belle hypocrisie en plus...Tartuffe.

Ah ben c'est sur qu'en France, si t'es un musulman literaliste, que ta femme porte le voile intégral, que tu t’habilles à la mode saoudienne, que tu crie à l'islamophobie, sus aux sionistes, et blame les croisés français de bombarder tes fréres musulmans, il faut faire attention aux amalgame. Par contre tu es blanc et tu votes FN, aucune pitié.

Mais non. Comme tu dis dans ta conclusion il est noté "à l'époque" : cette époque est révolue. Pas un chrétien dans le monde ne songerait à rétablir certaines pratique qui avaient court des milliers d'années avant JC parce que c'est marqué quelque part dans la Bible. Ce qui est précisément le cas du coran et des haddiths puisque beaucoup de musulmans sunnites considèrent que le comportement de celui qu'ils considèrent comme un prophète vertueux est à imiter en tout points et que les lois coraniques et des haddiths sont immuables et intouchable, puisque innover en atiére de religion est un sacrilège. Ce n'est pas une interprétation, c'est un fait. Le christianisme se base avant tout sur le ministère du christ qui annonce la bonne nouvelle. Etre chrétien signifie reconnaitre le christ comme le messie...

Déjà non. Et ensuite le christianisme se repose avant tout sur la parole du christ, donc le nouveau testament. Au service des islamistes saoudiens.

On connait la chanson, islamophobie etc...Si on perquisitionnait les gens parce qu'ils sont musulmans, il y aurait des millions de perquisitions. Cette position de victimisation perpétuelle ca pue la faux culserie. Accuser la préfecture de vouloir faire ces perquisitions pour stigmatiser alors que les corps des victimes de l'attentat de novembre viennent d'être enterrés, c'est juste dégueulasse... Il n'y à qu'a voir la tenue de cette femme et la barbe de son mari pour comprendre que ce ne sont pas de "simples" musulmans.

Il suffit de lire les livres saints justement de l'islam d'un coté, et du christianisme de l'autre, pour comprendre que ce n'est pas vrai. Le projet de la guerre sainte est inscrite noir sur blanc, et c'est une obligation dans les textes de la sunna et du coran, avec un code civil qui appartient a une époque révolue dans lequel l'esclavage est permis, le pillage, les esclave sexuelle, la pédophilie, un statuit de la femme asujettie à l'homme, etc etc etc...Et le but du projet est clairement la soumission de la terre entiére à l'Islam. Par conséquent, les croyants qui prétendent que le coran et le comportement du prophète (haddits" sont à suivre à la lettre car c'est la parole de dieu incarnée à laquelle il ne faut enlever ni ajouter un iota pose problème. Et en débattre ne doit pas être tabou.

Vouloir absolument nous faire dire que l'Islam est une religion de paix qui n'a absolument aucun rapport avec le djihad, c'es tdéja nous forcer à être islamophile selon moi. Ce que j'arrive pas à comprendre c'est si ils essaient vraiment d'induire des reflexe pavloviens façon sos racisme des années 80 en esperant que ca marche, ou si ils font ça pour nous foutre les boules encore plus dans ce pays qui s'interdit de penser librement, en se disant qu'au pire si ca péte en France, y'aura toujours les bouc émissaires musulmans pour essuyer le gros de la cocotte minute. Peut etre que c'est juste des gros cons incapable de penser, finalement.

Je sais pas ce qui leur arrive au figaro en ce moment, mais ils écrivent des articles sur l'international qui parfois disent la vérité. Sont perdu à Paris ou quoi ?

Roooooh...Sans déconner...Quelle horreur... :D I Ca sent la réflexion poussée cette remarque à la con.

Il est quand même tout à fait notable que l'antisémitisme est particuliérement présent dans le monde musulman même soit disant modéré, et que des enfants massacrés n'ont pas la même valeur selon qu'ils soient massacré par des "sionistes" ou des islamistes.

Le terrorisme n'est que l'ultime métamorphose d'une idéologie, l'islamisme, le salafisme, l'islam littéraliste appelez le comme vous voulez. Le nombre de musulmans jusque ici ayant passé à l'acte terroriste s'eleve à quoi, entre 2000 et 4000 personnes en France, qui sont, ou ont voulu partir en Syrie ? plus de 10 000 ayant une fiche S, c'est à dire ceux dont on est certains qu'ils ont une sympathie avec l'état islamique ? On peut multiplier ce chiffre combien de fois pour avoir le nombre réel...Et bien tous ces gens ne sont que la face émergée de l'iceberg... Ce n'est pas parce qu'on ne prends pas les armes ou qu'on a pas l'intention de les prendre, qu'on condamne ceux qui les prenne que sur le fond, on ne partage pas une idéologie islamiste. La preuve ;la plupart des salafistes condamnent l'état islamique. Ca reste des putains de barbares moyen ageux dans leur tête. Tout le monde sait que tous les musulmans ne sont pas des terroristes en puissance. C'est complétement débile de prétendre que des amalgames peuvent être fait en ce sens. Par contre des questions légitimes peuvent être posé sur la religion en elle même étant donné la nature de celle ci (coran = parole de dieu intouchable et Mohammed, comportement parfait à imiter) vu les injonctions et textes de loi qui la compose. Dire "ce n'est pas l'islam" en pointant le salafisme, c'est hypocrite.

En même temps, on va pas se leurrer, ces dictateurs dits "laiques" étaient issus de l'époque communiste (parti baas = PC Irakien) appuyés par le feu de paille qu'était l'illusion de l'identité pan arabe qui a dure un dixième de seconde au final. Ces dictateurs était généralement à la tête d'un état pseudo laic que par opportunnisme politique à l'époque ou tout passait soit par l'URSS soit par les états unis. Combien de temps allaient il tenir ? Déja Saddham Hussein comme Kadhafi s'appuyait sur des clans ethnicos religieux plus qu'une quelconque idéologie laique. La révolution iranienne ne nait pas que des manigances exterieures mais bien par une aspiration populaires....C'était une question de temps avant que les derniers vestiges d'hypocrisies des états "laïques" ne tombent. Vous sous estimez Grandement la porosité idéologique des différents groupes. La seule, et grosse différence entre l'etat islamique et les autres c'est qu'il prétends avoir créé un califat ce qui est pour l'instant, nié par beaucoup de groupes salafistes qui estiment que le temps n'est pas encore venu. C'est dire si des combattants des différents groupes sont enclins à changer de cap au fur et à mesure que l’état islamique prends de l'éclat. Sans parler des petits malins qui se font passer pour tel ou tel groupes et qui rejoignent ensuite l'état islamique. Hollande comme Obama ont délibérément choisit d'ignorer ça car d'abord, ils ont pensé que faire tomber assad était prioritaire, et qu'il allait tomber rapidement, et ensuite, parce qu'ils ont gravement sous estimé l'état islamique. Obama et François Hollande ont commis une faute majeure (et dans le cas Hollande, elle s'ajoute à toute une série d'autres). Faut comprendre une bonne fois pour toute que tous ce groupes, la free syrian army en tête de pont, se contrebalancent de la syrie comme état, avec ses frontiéres, avec un régime dit démocratique, une constitution, etc : tout ça, aux yeux des islamistes, c'est même un grave péché aux yeux de Dieu, c'est dire : La terre d'islam se doit de ne pas avoir de frontière, et d'être en guerre perpétuelle. Les chiites, et les minorités religieuses qui soutiennent assad ne sont que les premiers sur la liste. Non, c'est complexe je vous l'accorde. On a deux solution. Soit on rase les groupes islamistes, mais ce faisant, on donne de la légitimité à la propagande de cette putain d'engeance de merde d'islamistes qui crient à la guerre sainte contre les croisé, et on risque de gagner une bataille sur le court terme, mais donner du grain à moudre sur le long terme à cette idéologie. Soit on les laisse créer ce califat. On les contient en les bombardants et en utilisant nos alliés, donc bachar el assad, oui, pour les contenir, en les laissant devenir ce qu'ils souhaite devenir : un état de barbares moyen ageux vivant comme à l'époque de leur prophéte, pour montrer à la face de la terre la folie de ces gens là.

D'ailleurs c'est "marrant". On a montré les corps des victimes du gouvernement Syrien pour montrer la brutalité e celui ci. On a montré le corps du gamin noyé pour nous montrer la necessité d'accepter tous les illégaux voulant venir en europe. Mais bizarrement, les corps des victimes des bombes occidentales ou du Bataclan, on nous les montre pas. Propagande démocratique dirons nous.

Sérieux, arrêtez avec cette propagande. L'armée syrienne libre c'est trois mensonge en trois mots. Ni une armée, ni syrienne, et elle n'a absolument aucun espèce de rapport avec une notion de liberté, même diffuse.Par ailleurs sir vraiment François Hollande essaie de nous faire le coup d'ignorer de la porosité entre l'ASL et l'EI, c'est qu'il nous prends vraiment pour des cons...Du coup l'excellent photo montage de jawad le logeur qui croyait que quand ils parlaient de bombes c'est qu'ils allaient faire une journée piscine est encore plus valable. Merci SFC au passage, je suis mort de rire. Et vaut mieux en rire....

J'ai juste pris quelques interview trouvées sur googles ces dernieres années. Un petit florilége : Son amour de la France, il peut se la foutre au cul, et bien profond. Une dernière question : c'est quand exactement qu'il a rechigné pour une minute de silence, comme il le dit dans sa lettre d'amoureux transi à la France qu'il a passé son temps à gerber pendant toute sa carrière ?

Oui c'est bien ce que je disais. Ce sombre connard qui a craché pendant 30 ans sur la France, en a fait son buisness, prétend maintenant qu'il l'aime bien plus et mieux que tous ces gens qui "perdent la boule"...Le plus dégueulasse je crois est quand il fait mine d'embrasser les flics. Le mec toujours prompt à défendre les pauvres malhereux de banlieues qui brulaient des bagnoles parce que les policiers étaient racistes. Et qui dira sans broncher de honte dans quelques mois, que Merah et toute la clique, c'était des pauvres diable qui auraient pu mieux tourner si les français et les flics avaient été moins racistes. Vraiment, les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait. Comme Hollande qui essaie lamentablement de récupérer les attentas sachant toutes ses responsabilités, et qui en appelle aux drapeaux français, lui qui était tout heureux des drapeaux algériens brandis lors de son election, lui qui n'a même pas osé dire le mot islamisme au lendemains des attentats de janvier et de novembre pour garder le vote musulman, lui qui suce la queue des saoudiens et des quataris depuis son election en vendant la France pour faire les guerres privées des saouds... Ouais, les cons, ca ose tout.

Parce que :

Il se trouve que ce sont des musulmans qui sont les plus enclins à être solidaire des groupes type état islamique. C'est con ais c'est comme ça. Quand à l'autre con de Zebda, 20 ans à chialer et à cracher sur la France en la rendant responsable de tout et n'importe quoi et il donne encore des leçons sur l'amour de ca pays. Va te faire enculer, bien profond, de la part de ceux qui sont français et fier de l'être depuis leur naissance. Enfoiré.Tu te souviens pauvre connard de ce que tu avais dit à canal + quand ségoléne royale avait eu l'immense déshonneur de faire chanter la marseillaise et porter les drapeaux ? Tu t'en souviens ? Tu as TOUJOURS été de ceux à montrer, particulièrement vers les descendants d'algériens que la France n'était qu'une pute, les français des racistes, et tu viens maintenant faire la leçon à des mecs comme Zemmour, Houellbec, Delon, ou Morano en t'arrogeant le droit d'aimer ce pays mieux qu'eux ? Tu me fais vomir.

Les sources fiables se font rares. Pour le coup, il convient de multiplier les sources, recouper, et utiliser son cerveau. Par exemple relayer la notion de "rebelles modérés" en Syrie, terme employé par la quasi totalité des médias streaming occidentaux dénote d'un manque de fiabilité certain.

Je pense franchement qu'il était très difficile pour quiconque qu'erdogan irait jusqu’à abattre un avion Russe dans le but de déstabiliser un peu plus le pouvoir Syrien et soutenir les diverses milices islamiste infestant le pays. Au passage, Poutine n'est pas là pour soutenir Assad en tant que tel mais pour éviter que le pays tombe sous la coupe des islamistes sous influence saoudienne et quataries. Tous les opposants à Assad sont des islamistes du même acabit que l'état islamique en terme d'idéologie. Donc je ne vois pas où est le souci. Quand à l'aval, il n'en a rien fait puisque fabius l'a lui même dit : "al nostra fait du bon boulot". Pour rappel al nostra (al quaida) c'est le groupe qui s'est officiellement réjouit des attentats de paris de novembre malgré sont antagonisme avec ISIS. Le GVT a même poussé son attitude résolument prostituée jusqu'à refuser les listes des terroristes islamistes que le pouvoir syrien se proposait de fournir. Liste sur lesquels figuraient beaucoup des terroristes de Paris... C'est faux. Une petite minorité continuent à militer pour le non interventionnisme total au moyen orient, mais la plupart dont je fais partie critiquent surtout la maniére d'intervenir d'Hollande, c'est à dire, sa maniére d'agir comme la petite prostituée des saoudiens en se foutant totalement que les groupes qu'il a armé et soutenus sont des fous furieux islamistes.

. Ca me parait être plutot l'inverse, les turcs ont shooté un avion russe pour foutre un peu plus le bordel entre grandes puissances "occidentales" vu que ces derniers temps un rapprochement semblait une option plus tout à fait inenvisageable. Il faudrait faire une opération mathémathique pour déterminer combien de dizaines de fois il faut multiplier le nombre de bombardement des français sur l'état islamique pour atteindre le nombre de bombardement russe...

Et la France elle dit quoi sur le sujet ? Rien que d'imaginer les circonvolutions de notre "chef de guerre" pour ne dire ni blanc ni noir, je me marre déja. Plus sérieusement, Ankara à fait une énorme connerie. Y'a plus qu'à espérer que erdogan n'a pas copléteent fondu du chapeau et qu'il fasse de gros gestes vers la Russie les prochaines semaines. Un autre coup come ça et ca va partir compléteent en couille.

Seulement 24. Cela montre que La France est un pays d'une tolérance extrême.

C'est donc bien ce que je disais : si les civils juifs se font poignarder, c'est de la faute des juifs. Tu voudrais pas être encore un peu plus honnête sur ton point de vue et légitimer ces coups de couteau et l'incendie de lieux saints ?

dis le clairement : si des civils juifs se prennent des coups de couteau, c'est leur faute.