Constantinople

Plus ça va et plus je me dis qu'on assiste à l'acte final de la CGT, parce que là, il va y avoir un cocufiage tellement XXL que la base ne pourra pas l'encaisser. M'est avis que les dernieres négociations vont secrétement porter sur le racasage des cadres de la CGT discretos....Une bonne gache blindée.

Tournure ironique....

Déja j'ai jamais prétendu bien connaitre foucaullt. Ensuite tu peux citer Blanchot aussi. La grande différence était que Bataille était considéré à l'époque comme un marginal, pas le premier du genre, finalement, Sade n'était que leur arrière grande père, alors que Foucault a été même insitué en étant édité par la Pléiade.... Pourquoi pas délirer sur les théories de la sexualité, de l'experience des limites et de la transgression des normes... Mais le drame de l'époque est qu'on a elevé ce genre d'energuméne au titre de référence philosophique, de modéle : Surveiller et punir doit être un des ouvrages les plus lu et référencé dans les théses diverses et variés, quand on sait le contenu et les inventions historiques les plus absurdes pour justifié des thèses complétement délabrées, ca en dit long sur l'époque. la haine de la norme, et le criminel, fou, déviant érigé au rang de saint. Je pense pas que Foucault ait eu une influence si profonde que ça pour l'époque mais il était certainement un phénomène annonciateur de ce qui allait venir dans tout ce qui est haine du pére, haine de l'Homme, normes édictées par les déviants et les minorités. Un tueur en Série est un malade mental qu'il n'a aucune humanité, aucune empathie, un égo sur dimensionné, et un égocentrisme également. Il n'y a pas plus à chercher là de sens ou de vérité, c'est simplement un taré, qu'on se doit d'enfermer ou de tuer. Point barre. La fascination pour ce genre de personnage et lui donner plus de crédit qu'il n'en a, c'est une fascination morbide, et rien de plus. Jamais rien prétendu de tel, je me tiens juste au courant des pères nourriciers de mes ennemis. Foucault en dit beaucoup plus long sur les fantasmes délirants d'une certaines gauche que Marx. Prendre pour modèle un tel pervers dont le prochain est simplement l'abandon de l'homme, c'est quand même un sacré délire. Vous savez trés bien à quoi je fais allusion, concernant dumézil, c'est à dire son études des mythes avec les trois fonctions reflétant la société indo européenne et son fonctionnement, c'est dire à quel point pour lui, le mythe ne disait rien sur les peuples. Le mythe est une dialectique du peuple avec la représentation qu'il se fait de lui même tout simplement. Bref.... Vu qui y rentre, on pourrait en douter, sans vouloir revenir perpetuellement sur Foucault et ses énormités historiques, du style, d'un coup brutalement, au XVIII eme, on décide d'enfermer les fous alors qu'avant ils étaient des saints, des prophétes, ou que sais je....Ben voyons...

<br><br>On peut influencer cependant le développement de ces pays si nous, en tant que pays consommateurs, nous fixions un seuil de normes environnementales, et pourquoi pas sociales, en deça duquel les produit sont soit taxés, soit pas importés. Paradoxalement l'UE là dedans nous mets des batons dans les roues parce qu'un tel accord avec plusieurs pays ayant un modéle et des valeurs somme toute semblable serait possible, tandis qu'un accord à 28 sur ce genre de questions (l'Ukraine et la Turquie ne sont pas encore entrée si ? Je ne suis plus les nouvelles ces derniers temps, et avec une fuite à l'avant de la méta structure européenne, tout est possible...) est illusoire. <br><br> <br><br>La réponse est de toute façon déja apportée. Le fiasco du cas Grec, pays somme toute relativement modeste de la zone euro, montre que nous serions incapable de faire face à 2, 3, 4 cas du même types liés à nous par un systéme type eurobound, aucune chance. C'est l'ultime mirage pour soutenir l'espoir d'une Europe fédérale politiquement parlant. <br><br><br>Mais au travers de la question de la dette, c'est notre modéle socio économique qui est en question puisqu'il est incapable de se soutenir sans un systéme de financement complétement pourri et vicié, les taux négatifs sont en mettre en lien direct avec la planche a billet qui soutient l'économie virtuelle depuis maintenant...6 ans ? La question de la dette c'est la question de l'économie mondialisée telle qu'elle se pratique depuis 20, ou 30 ans.

Nicolas Hatzfeld, dont la jeunesse a été prise dans le tourbillon du militantisme d'extrême gauche, a été révolutionnaire. Ben tiens. La CGT a surtout rien à perdre , parce que c'est un syndicat de foinctionnaires principalement, que lrus jours de greves sont pour la plupart payés, et que c'est bibi qui paie quand l'état négocie, avec des grandes largesses comme pour en ce moment. La CFDT est beaucoup plus un syndicat dans le privé, plus responsable, car plus au courant de ce que c'est une économie. A quoi ils servent alors a part être grassement rémunéré ? Au passage, si les CE voulaient se payer un bureau d'étude, il pourrait, au lieu des prochaines vacances à Bali pour tout le CE. Marrant, c'est exactement l'inverse dans le service public. Si t'es syndiqué CGT t'es dans tous les bon coups.

Et toi, parasite, à part venir chialer dans les rues pour que les gens qui montent leur boites et bossent paient ton abonnement internet à ta place pour diffuser tes saloperies, c'est quand que tu te sors les doigts et que tu monte ta boite, si c'est si facile et que ca permet de gagner tout plein de sous sans rien foutre ? Ne me compare pas les nantis de la CGT avec le prolétariat du XIX eme siecle, là, ca devient pire qu'une pantalonnade. Ah, parce que y'a des vraies et des fausses révolution lol perspective historique intéressante qui fleure bon l'objectivité... Qu'est ce qui faut pas faire comme raisonnement pour faire rentrer la réalité dans les cases de Marx... Les phrases toutes faite et les grandes théories macro économiques qui se veulent en plus intemporelles (Où est le prolétariat aujourd'hui ? Quid des exclus du travail perfusés aux aides sociales ? Quid des conflits ethnico religieux ? Quid de la bourgeoisie syndicale tel la cgt qui n'a absolument aucun interet a une "revolte du prolétariat" pour autant que celui existe d'une maniére non atomisée ?) ca ne recoupe que trés rarement une réalité. La réalité est que le droit du travail en France est ultré blindé. méga blindé. Surement un des plus blindés du monde. La précarité et le chomage ne dépend donc pas d'un code du travail qui serait à blinder encore plus, mais d'une économie qui fonctionne : c'est à dire toutes les zones économiques en déshérence hors des grands centres urbains qui se remettraient à créer des pme, des commerces, etc. Et pour ça y'a pas 50 000 solution, augmenter les marges, en baissant les taxes sociales, et les impots. Marx là dedans n'a absolument rien à dire puisqu'il est dans une perspective quasi religieuse en mettant une esperance de royaume qui vient par l'accomplissement de la prophétie qui dit que le Messie proletariat abattra le mal capitalisme. La lutte des classes est aussi une idiotie d'ailleurs, la lutte est féroce à l'interieur de chaque classe, et pas des classes entres elles qui ne partagent ni le meme espace, ni les memes interets, ni la même vie.

Tiens, un autre phénomène psychanalytique : la projection. Ne pas accepter la pluralité des opinions et imposer par la force la sienne c'est du fascisme. Nous ne faisons que contester ton fascisme, mon grand. D'un, ce que fait la CGT ne changera pas un brock de chose concernant une société trustée par les multinationales : La cgt ne vit d'ailleurs que grâce aux fonctionnaires et aux multinationales. Si les multinationales tombent, ca va faire un paquet de planqués des CE qui vont pas être contents... De deux, entre les multinationales et les planqués de la CGT, y'a le reste de la France, la vraie : celle des pme qui bataillent dans toutes les zones géographiques, notamment les plus sinistrée, de moins en moins sont crées, et de plus en plus ferment des les premieres années de leur activité. Mais ca tu on s'en fout hein ? De trois, tes théories marxistes complétement bidon, on s'en fout, et ca n'a aucun rapport avec la réalité, ou tout simplement le sujet. Mais si tu veux une preuve du fait que ta théorie n'est qu'un mythe, prenons juste la révolutionfrançaise, elle se base sur un effondrement de l'aristocratie et la captation du capital par la bourgeoisie, qui est l'acteur principal de celle ci. Un exemple d'une revolution organisée, lancée par la classe possédante, et dont elle sera la principale bénéficiaire. Pour en revenir au Présent, si il y a une caste sur laquelle je ne pleurerai pas, ce sont les syndiqués CGT du fonctionnariat et des mulinationales qui sont des privilégiés du systéme.Ils font clairement partie des dominants, beaucoup plus qu'un artisan ou qu'un patron de tpe ou pme .

Et c'est quoi le projet ? Systématiquement enculer les patrons jusqu'à la glotte pour faire en sorte qu'un jour il n'y en ait plus ? Une france uniquement peuplées de FX et de syndiqués CGT ou la médiocrité est la norme et l'absence de création de richesses une politique ? Je lui donne pas 30 secondes de survie, cette immondice. Ne vous etonnez pas qu'il y ait des français plus intelligent que vous qui comprennent qu'un monde économique sans créateurs d'entreprise n'a aucun espoir de survie, prenez vous en au systéme éducatif qui n'a pas été capable de vous apprendre un embryon de reflexion personnelle.

C'est cela pour vous la seule erreur de Foucault ? Ben tiens...Ce mec avait une fascination morbide pour les assasins, les fous, les dégénérés, et au passage, en était lui même un. Son axiome principale est la haine de toute normes, toutes frontières, toutes règles morales. Tout simplement même, son axiome est la haine du pére, au sens propre comme au figuré et tout ce qu'il symbolise, en celà il est bien le symbole de notre triste époque et d'une certaine gauche. On ne peut même pas lui faire le crédit d'une volonté de rebellion, car en fait son seul manifeste politique est la démission : il ne veut pas être un homme avec un grand H. Il ne veut pas être un pére. Il ne veut prendre le flambeau de ses aieux, ne veut pas le transmettre, il veut juste que l'humanité mute dans une indifférenciation sexuelle, castrée, asexuée, transgenre. En somme en guise de deconstruction, il s'agit d'une auto destruction, un suicide, un nihilisme assumé. Rien de plus qu'un pervers au dernier degré, une sorte de Marquis de Sade en encore plus dégénéré, mais le destin à voulu qu'on fasse de ce genre de personnages des "philosophes"... Pitoyable époque. qui a produit ce genre de pathologies humaines, comme ce Kinksey qui a fait des "experiences" scientifiques sur des gamins en les violant pour prouver que les normes sexuelles dites "bourgeoises" n'étaient que construction factice et conformise. M'etonne pas qu'en tant que disciple, vous en appeliez à l'ONU, organisme anti démocratique par excellence niant les souverainetés, pour cracher sur la gueule de ces derniers irreductibles gaulois, les crétins incultes qui ont la bétise de se soucier encore de maitriser leur espace géographique qu'ils appellent "France", en osant prétendre définir qui et comment peut rentrer sur les terre que leurs aieux leur ont léguée. Les mêmes genres de cons qui en 14 sont partis mourir dans les tranchées pour que leurs enfants, tel que vous, puissiez vivre en tout liberté, souveraineté, et indépendance par leur sacrifice. Ouahou Ca c'est de l'analyse historique...Vous avez pensé à en faire une thése sur les raisons de la chute de l'empire romain ? Et c'est avec ce genre de poncifs que vous vous permettez de donner des brevets de culture sans déconner... On s'en doute vous oscillez entre l'école pré 68 avec les Bourdieu, Badiou, chomsky Sarte et compagnie, et de temps en temps dans le post 68 avec les , deleuze, foucault derrida et toute la clique. Vous butinez d'une génération de gauchistes à l'autre. historiciser une question pour vous c'est donc tenir une position digne d'un enfant de 13 ans ? L'homme blanc est méchant, il pille tout, responsable de tout les desastres, bien fait pour sa gueule si il reçoit des coups maintenant. On reste dans le théme à la foucault de la haine de soi et l'auto castration donc. Réponse simple donc a une moraline simpliste : provoquer des mouvements de masses de populations, notamment de jeune hommes dans ces pays, ne va pas les aider à resoudre des crises, au contraire, ca les destabilise encore plus profondément. Si vous voulez les aider sincérement et non nous faire subir votre idéologie morbide de haine de soi, ben il faut militer pour raccompagner ces gens chez eux et oeuvrer une stabilisation politique de ces zones. Et au passage ils n'ont besoin de personne pour s'entretuer et affectionner une religion obscurantiste, surement pas nous. C'est vrai bon exemple je reconnais, mais le peuple juif a été chassé de sa condition sédentaire par la force des choses, et en a fait un mythe si puissant que 2000 aprés (!) ils ont réussi à reprendre pieds dans la terre de leurs aieux et au final, réussir à en faire la leur à nouveau. Allez donc parler au juifs sur place de la stupidité et l'inanité des frontiéres, vous allez voir leur réponse....:smile2: Ah oui, et j'aurais bien aimé connaitre l'avis de Dumézi sur votre affirmation peremptoire comme quoi les mythes fondateurs ne disent rien sur les peuples. Suis sur qu'il aurait eu à redire sur le sujet...

Pas besoin d'aller sur google pour dire une evidence. Je ne confonds pas frontiére et propriété privée, je surimpose les deux, l'une est la conséquence de l'autre. Pas de propriété privé sans état de droit, pas d'état de droit sans peuple, pas de peuples sans frontiéres. tout est lié. Je te parle du mythe fondateur de Rome : Le frére ne respecte pas la frontiére de Romulus, il le tue. Acte fondateur. Qu'est ce que tu ne comprends pas là dedans ? Je t'explique si tu veux. Le code Justinien apparait après la séparation en deux de l'empire, qui est une structure visant à gérer un ensemble de peuples parmi lequel la Rome cité n'appartient quasiment plus, de fait, puisque sa tentative de reconquête sera un échec. Rien avoir avec un peuple, une nation, ou une cité état, donc. Quand on racontre de la merde, on baisse d'un ton. Foucault, le type qui prends comme thèse que les fous et les dégénérés sont saints d'esprit et que les saint d'esprits sont fous et dégénérés ? Pas étonnant que vous le preniez comme référence. il est tellement évident qu'un peuple et une civilisation ne dépend pas d'un espace géographique donné dans lequel il organise sa vie, ses lois, son mode d'organisation, ses rites, etc. Expliquez moi au fait, quel groupe nomade a atteint un degré de civilisation égal à ceux des peuples sédentaires ? Pitié...Si vous voulez parler du mode d'organisation romaine de la cité Etats née sur les ruines des etrusques, à la république qui aprement s'est imposé aux peuples italiques voisins toujours dans une logique de défense fut elle préventive, à l'empire greco romain on le fait quand vous voulez. Mais arrêtez de dire des conneries en disant qu'un "Barbare" (au sens, inhumain, animal) est celui qui souhaite gérer les masses de peuples voulant s'imposer dans ses terres : c'est juste LA BASE de la politique. Le point zero. L'embryon. Si tu souhaites qu'en tant que peuple nous nous enlevions ce droit fondamental, c'est juste souhaiter un suicide. Notez que Comme Foucault, je soupçonne que c'est cette auto detestation qui vous guide, donc la volonté de suicide est cohérente. l'ONU n'a pas à nous dire qui nous devons accepter sur notre territoire, et qui nous ne souhaitons pas accepter sur notre territoire. Ca s'appelle la souveraineté. Ca vaut pour les activistes gaucistes qui veulent foutre le feu dans la jungle comme ce mec et ses camions, comme pour les "migrants" qui se sont imposés illégalement sans que nous les repoussions. C'est chiant de devoir rappeller des evidences. J'ai jamais dit que l'étranger était barbare gros malade. J'ai dit que celui qui voulait nier la frontiére est un barbare. Donc, toi, personnellement, tu es un barbare. L'etranger qui le fait lui à l'excuse qu'il le fait car il cherche une vie meilleure. Toi ta seule excuse c'est d'etre un homme castré du XXI eme siecle typique, qui chie sur ce qu'on fait les aieux pour permettre au peuple de se devellopper à un point tel, et qui chie sur la descendance de celui en mettant en balance leur avenir pour des principes à deux ronds avec lesquel il peut venir donner des leçons de moraline à deux balles sur un forum. Tu es devenu un Barbare parce que tu es un homme incapable de porter des Couilles. C'est triste d'en arriver là. Je crois pour toi et ton engeance, je n'ai nul mépris, juste un profond desarrois comme les romains qui a l'époque on vu débarquer le culte de cybéle avec ces mecs qui se castraient pour leur déesse. Toi t'es pareil, mais ta déesse, c'est une idéologie perverser à la Foucault, tu sais le mec que tu cite pour appuyer tes propos, oui lui le sado masochiste sans descendance qui est mort du sida en affectent nombre de ses disciples. Je vois en quoi tu te reconnais en lui.

La frontière est la première pierre de la civilisation. Le premier champ cultivé a été délimité par ses propriétaires et défendu pour que les nomades ne viennent pas le piller. Le premier acte de d'individuation au sein d'un groupe ou d'une communauté est la possession d'une maison où il peut faire vivre sa famille au gré de sa liberté, et où personne ne put y entrer sans son accord. C'est symbolisé par exemple dans la légende De rome qui commence par la mort de Rémus parce qu'il viole la frontière délimitée par son frère sans son accord. les peuples vivants dans la frontiéres en respecte les us et coutumes, et à terme la legislation voire l'état de droit.nLa frontiére est donc bien le premier acte fondateur de tout peuple civilisé. Le Barbare est le nomade qui ignore le concept de frontière et considère qu'il peut envahir les territoires à son gré, en fonction de ses envies, ou besoin, en imposant ses propres us et coutumes.En aucun cas celui qui fait respecter celle ci, son droit, et sa légitimité a décider qui peut ou non s'installer à l'interieur de celles ci, et à quelles conditions.

Ca s'appelle la DE MO CRA TIE : Épelle avec moi. "les autres gens ont le droit de ne pas être d'accord avec moi. Les autres gens ont le droit de trouver que la CGT est un syndicat qui vit aux crochés des créateurs d'emplois et bloquent la France pour l'interet de quelques uns. Les autres gens ont le droit de penser que bruler des bagnoles de flics et les caillasser c'est d'une barbarie crasse et égocentrique alors qu'ils ont à s'occuper des immigrés de la jungle de calais, de l'Euro, de la menace terroriste à cause de laquelle ils viennent de perde deux des leurs. Tout ceci n'est pas une manipulation de Manuel Valls mais l'opinion de gens qui pensent par eux même et en viennent à la conclusion que la CGT est un syndicat de pourris égoistes irresponsables qui vivent aux crochers des français.

Le Barbare est celui qui ignore la frontière.

On a déja assez de no border qui foutent la merde.

Je parle de la philosophie et sociologie à tendances marxistes, à la Fassin, qui a eu hélas sont écho.... Un mec comme foucault est reconnu pour avoir été un père fondateur des genders studies par exemple..."le ventre de la béte immonde est fécond" comme dirait l'autre...Surtout nourries avec l'argent des français : pas étonnants que ces mecs soient anti capitalistes.

Du même tonneau quoi, balibar, bidet, fassin, mordillat, et tous les sociologues formaté à la pensée marxiste franco française. Tous payés par l'état evidemment.

Parce que tu pense que tes philosophes sont de meilleurs guides ? Etienne Balibar : "adhère au Parti communiste" " Le fait d'être marxiste, en philosophie, se définit pour lui comme un questionnement à l'égard de la philosophie." "Il est membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine dont les travaux ont commencé le 4 mars 2009 et un militant depuis des années de la cause palestinienne3." "Étienne Balibar est activement engagé en faveur des immigrés clandestins qu'il désigne sous le terme de « prolétaires au sens strict ». Il défend le droit de cité des étrangers en Europe soutenant que la « frontière est, comme l'armée ou la police, une institution non démocratique qui accompagne paradoxalement la souveraineté du peuple »4." Jacques Bidet : "En 1987, il fonda avec Jacques Texier la revue Actuel Marx (Presses Universitaires de France), qu’il dirigea, d’abord avec celui-ci, jusqu’en 2006. En 1995, il créa le Congrès Marx International (Université de Paris Ouest Nanterre La Défense)." • " "Altermarxisme : un autre marxisme pour un autre monde" "Foucault avec Marx" Tes "philosophes", tu sais où tu peux les disposer ? Mais alors, trés, trés profond.

Un jour faudra vous éveiller dans la vraie vie, mon pauvre ami. Sortir dans le monde des adultes, j'entends. Ca va vous faire bizarre, au début.

Les cornes c'est plutôt sur les manifestants qu'elles vont pousser, ils vont être cocu jusqu'à l'os quand ils verront que la CGT a négocié corporation par corporations des avantages pendant que la loi sera passée. Mais le plus drôle c'est qu'en plus ils les défendent... Mon pauvre ami, sortez donc la tête de votre bulle pour pas dire autre chose, et visitez les villes française hors grandes agglomérations comme Paris ou Lyon, revenez ensuite me dire que les commerçant se portent bien, qu'on rigole. C'est justement l'inverse, et ca explique mon positionnement anti CGT : je sais comment ca se passe à l'intérieur.Et quand j'entends les braves imbéciles non fonctionnaires qui les soutienne, je sais sincèrement pas si je dois en rire ou en pleurer....

Mais qu'est ce que tu raconte ? J'ai dit qu'il fallait condamner les gens sur un simple soupçon ? Au passage non les rouges sont défenseurs des droits quand ça les arrange, et de vrais fascistes quand ça les arrange. Je préfére un authentique libéral, si c'est votre cas tant mieux, qui se soucie des droits individuels pas en fonction de l'individu. Un islamiste c'est un mec qui crois fermement que ce qu'il y a dans le Coran et la sunna provient de Dieu et doit être appliqué, cherche activement à connaitre la volonté de Dieu à travers celle ci pour l'appliquer, et calque ses positions politiques et géo politiques sur ce contenu. Un musulman lambda c'est un mec qui vit sa religion en contextualisant ses écrits et en acceptant le fait que spiritualité est chose individuelle. Point barre. Pas besoin d'accuser et condamner des mecs sur simple soupçons, les activistes islamistes sont très facilement repérables. Tu confonds un chose et l'autre : un islamiste sur le point de passer à l'acte en terme de terrorisme est difficile à repérer. Un islamiste tout court est très facile à repérer. Ca a marché. C'est l'essentiel. En temps de guerre, on prends des mesures d'exceptions : tous les connards qui ont des sympathies poussées envers le djihad doivent être mis hors d'état de nuire. Nous sommes en guerres contre les reseaux islamistes. Enfin, quand nous ne les aidons pas soit dit en passant. Partant de là tout soutient à des reseaux islamistes est une trahison, une sympathie avec l'ennemi. C'est très simple. J'ai arrêté de lire là, faut m'excuser, mais à un certain niveau de conneries, je peux plus. Suffit de faire un tour dans toutes les banlieues française pour constater l'évidence, que l'immigration est massive, qu'elle dure depuis des dizaines d'années, et qu'elle se poursuit. Autre évidence, sans cette immigration massive, nous n'aurions pas autant de problème en terme d'islamisme, dix milles mecs au bas mots qui peuvent potentiellement passer à l'acte en terme de djihad, et nous ne serions pas le premier pays européens en terme d'effectifs dans les rangs de l'état islamique. Pas de soucis non plus niveau intégration au modéle laique de notre pays. Constatation simple et evidente une fois de plus. C'est marrant ce que vous dites, parce que je me dis souvent que si dans les années 50 60 on en avait eu quelques uns dans les universités françaises, de Mac Carthy à la française, et qu'on avait pas eu eur de foutre dehors à coup de pompes dans le cul des horribles clowns comme Sartre, Cohn Bandit, Foucault ou tous ces maoistes à la con type Badiou, on serait moins dans la merde aujourd'hui.

La cgt représente dans sa quasi totalité les fonctionnaire. Le topic parle de la cgt. C'est pas de la condescendance que pointer le fait que tu raconte des conneries et que la réalité est l'inverse de ce que tu décris : les entreprises sont écrasées de taxes et impôts et ne font pas assez de marge, au niveau des PME. il faut desserer l'etreinte pour relancer l'emploi, c'est aussi simple que ça. Quand au droit du travail, les français ne sont pas à pleindre en la matiére, alors arrete de nous rejouer les misérables : je serais curieux que tu me trouve u contrat de travail dans le monde occidental aussi blindé que le CDI.

Donc c'est une sorte de concours : sortir une connerie au minimum par message, si c'est ça je vous rassure : vous explosez les ratios avec 4 ou 5 minimums. Evidemment que le Coran et les haddiths certifiés incitent au djihad, qui n''est pas défensif. Evidemment que la France est la pays occupé qui a sauvé le plus de juif en Europe. Evidemment que Hitler est un anti chrétien féroce, et avait des sympathies, quoi que lointaine pour l'Islam, suremennt l'ennemi commun, le juif, que le Coran vomit au passage : D'ailleurs le grand moufti de Jérusalem à l'époque incitait son grand pote Hitler d'exterminer la population juive. Considérer ce livre comme l'éménation directe de Dieu est d'une dangerosité sans nom d'une part, et d'une connerie sans nom d'autre part, il suffit de le lire pour le comprendre. C'est un ensemble de prêches, de prières, de chants peut etres, d’exhortations et de prescriptions, traficotées de droite à gauche selon l'interet des califes. Un livre qui n'a jamais mit Mahomet au centre de la religion, qui n'a jamais prétendu etre une révélation, un livre qui prends position sur le messie Jésus Christ comme un des innomblables sectes qui sont nées après l’apparition de la bonne nouvelle donnée par le Christ. C'est clair comme de l'eau de roche, il suffit de lire. D'aprés le Coran, Jésus est le Messie, pas un prophète. Les musulmans doivent passer leurs écrit à l'esprit critique, les contextualiser, et rejeter les dogmes du sunnisme qui sont, avouons le, stupides.

Tu plaisantes ??? loool Ca fait trente ans qu'on mets toujours plus de taxes et d'impots sur les entreprises, reveille toi...T'es complétement en dehors des réalités mon pauvre amis, t'as aucune idée de ce qui se passe dans une PME en France quand tu es un patron.

Expliquez moi en quoi il est difficile de repérer des islamistes parce que là franchement je vois pas. Celui là pour le coup, on l'avait même libéré de prison. Ce qui est difficile c'est de choper un mec en prouvant qu'il à l'intention de comettre un atttentat, et de deux de le garder en prison vu les juges rouges qui infestent notre magistrature. La solution est donc simple : l'idéologie islamiste en tant que telle est considérée comme de la trahison, et par des lois d'exception, on enferme, fout dehors, assigne à résidence sur Cayenne, je m'en fous, ces mecs là. Où est le problème ? Si on a besoin d'une justice spécialisée, c'est à cause de cette magistrature de merde qu'on à en France qu ia tendance à considérer le flic comme le méchant, et l'accusé comme la victime. Putain, mais franchement, ce connard qui sort de prison aprés quoi, 2 ans, alors qu'on SAIT qu'il a envie de servir de chair à canon pour Allah, c'est pas une honte sur la magistrature ??? Pourquoi c'est tabou de le dire ? Pourquoi on pointe à chaque fois les faillles sur les services de sécurité, mais JAMAIS sur les juges qui en plus, les cons, ne comprennent pas pourquoi en état d'urgence on se passe de leur avis ? Vous plaisantez ? Les « lois scélérates » sont une série de lois votées en France sous la Troisième République. Elles visaient à réprimer le mouvement anarchiste, responsable de nombreux attentats durant les années précédentes1. L'expression fut notamment popularisée par Francis de Pressensé, Émile Pouget et Léon Blum (qui signe "un juriste")2 dans un pamphlet publié en 1899, Les Lois Scélérates de 1893-1894. Pourquoi ne pas faire pareil avec l'idéologie islamiste ? Ca me parait le bon sens même. Que ce ne soit que le FN qui formule ça me sidére. C'est l'évidence. Il faudra peut être attendre qu'un politique de l'assemblée nationale ou du gouvernement se fasse décapiter avec sa famille pour qu'ils le proposent, tant que c'est de la pietaille, ca vaut pas le coup de risque de foutre le feu aux banlieues, la tranquilité electorales des zones qui votent PS pour les elections vaut bien quelques vies. Bandes d'enfoirés.... T’inquiète pas pour l’extrême droite, elle est profilée, encadrée, surveillée, sans soucis. Le danger premier en France n'est pas l’extrême droite contrairement à ce que l'autre con de la DGSI qui dit tout ce que Hollande veut qu'il dise. On a pas sur le territoire 10 000 mecs d'extreme droite susceptible de commettre un attentat comme le Thalys, faut arreter de se foutre de la gueule des gens à un moment donné. Qu'il y ait un profilage pour la réponse sécuritaire, ca me parait le minimum et j'ose espérer que la DGSI le fait...Maintenant c'est au niveau politique qu'on doit tenir compte de ce profil répndu : d'origine maghrebine, souvent algérienne, musulmans. On pourrait pas en tirer quelques leçons sur notre politique migratoire, par exemple ?

Hmmmmmmm..... là comme ça je pourrais pas dire... Apprenez à Synthétiser, surtout pour raconter du vent. 1°) Un islamiste est trés facilement reconnaissable. Il est dans une pratique de l'islam trés poussée, il soutient DAESH, ne veut pas qu'Israël existe, pense que les femmes qui ne se voilent pas ne doivent pas se plaindre de se faire violer quelque part elles l'ont cherché, et distingue le monde entre musulmans, associateurs, et athées dont seule une des trois catégorie doit dominer politiquement. 2°) Les lois d'exception pour trahison et intelligence avec l'ennemi, ca fait aussi parti de l'état de Droit, aux derniéres nouvelles, on était en guerre.