Constantinople

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_dans_la_politique_française#Élections_présidentielles Mais quelle mauvaise foi. Vous vivez dans une réalité parallèle.

Cette coalition n'a pas attaqué l'Irak, et l'Afghanistan car il y a eu le 11 septembre. Oui interdire toute action militaire envers un pays membre de l'OTAN et je rajoute même envers tout pays européen géographique est une très bonne chose. Laisser l'Europe de l'est quoi. Tranquille. C'est à dire qu'aprés l'URSS ont peut comprendre que les pays d'europe de l'est ne veulent plus se trouver sous domination Russe, et pout ça une logique de se rapprocher de l'occident politiquement et économiquement en demandant leur protection parait assez logique et légitime. D'autant qu'au milieu de ça il reste un projet européen. Il y a y a un agresseur, c'est Poutine oui ou non ? Est ce que un pays occidental menace la Russie de l'envahir, ou est ce que la Russie menace l'Ukraine de l'envahir ?

C'est flou, précisez.

L'OTAN a été crée pour protéger ses membres de l'URSS : elle continue aujourd'hui à protéger ses membres de la Russie. Si l'empêcher d'envahir des pays à sa guise est nuire à ses intérêts, oui elle nuit à ses intérêts. C'est très bien ainsi. Pourquoi devrait on laisser Poutine attaquer qui il veut ?

La quasi totalité des musulmans vote à gauche, toute tendance religieuse confondue. Vous le savez très bien.

L'intérêt électoraliste, au hasard ? Vous votez pour nous, et on vous donne des subventions, quartiers libre vous faites ce que vous voulez, immigration à fond ouvertes. Je dis ça je dis rien, c'est pas comme si les pires zones islamisées de France votaient toutes à gauche. Le hasard probablement.

Faut pas, l'Uranium n'est pas si rare et le Mali n'est pas notre ressource principale : on continuera à faire du buisness quoi qu'il arrive et à moindre frais si on intervient plus du tout dans cette zone, la question est est ce que cette zone peut être stabilisée sans intervention extérieure. Je crois que la réponse est dans la question. C'est le plus gênant. Ce qui coute cher au final, c'est que tout le monde a bien compris que c'était la fin de la France afrique et des conneries autour de la francophonie (ca encore c'est plutôt positif in fine, les africanolatres vont enfin fermer leur gueule), et que des soldats français sont morts pour ces connards. entre autre : 58 braves au total. Pour des connards qui alors qu'on va se barrer, nous disent de nous barrer immédiatement. Ca ca fout un petit peu les boules.

En quoi adhérer à l'Otan, alliance militaire défensive, est il une menace si on ne compte pas envahir ses voisins ?

Mais bien sur ! Mélenchon, les verts ne touchent pas à ça, jamais ! Si on la laisse emballer la jument elle va nous dire que les zones islamisées à la roubaix votent massivement Z et pas Mélenchon...

Ça c"est évident. Pour ça que faire passer les us pour les provocateurs est stupide.

Et sinon à gauche, la drague islamiste ça se passe bien ?

Je crois que vous n'etes pas assez intelligent pour régurgiter toute la propagande russe contre un salaire : Vous le faites juste gratos, sans esprit critique.

Oui voilà des gens sains aux valeurs saine, c'est à ça que me fait penser la gauche aujourd'hui. Ils sont sans doute trop bons, sains et intelligents pouf moi je vous les laisse. Animez leurs topic, allez allez.

A part ça vous ne reprenez pas les éléments de langage russe...la symétrie, tout ça....

Non, mais avoir un interet n'est pas antinomique avec le fait de vouloir aider, ni que cet interet ne soit pas mutuel ou vise a voler des ressources selon le mythe africain. Je rappelle quand même qu'on est intervenu à la demande du Mali.

Vous n'avez pas un topic sur hamon ou hidalgo à animer ?

Des doutes sur quoi exactement ? Que Poutine amasse plus de 100 000 hommes à la frontière, que les pro russes du dombass evacuent en concertation avec poutine, ou qu'il entame des exercices nucleaires

Oui, tu les surclasse tous.

Ce qu'il y a de bien avec vous, c'est que vous ne croyez rien d'officiel sauf la version poutine. Là vous régurgitez ses éléments de langage au poil de cul sans douter une seconde. C'est beau.

Moi aussi je veux annexer l'Allemagne au nom de Charlemagne. J'ai le droit ?

Ben écoute, soudainement les populations pro russes du Donbass évacuent et le GVT disent qu'un génocide est en cours pil au moment ou entre 100 et 150 000 hommes sont massés aux frontiéres. Quel est l'option la plus crédible à ton avis ?

Personne ne chasse les russes, c'est une manœuvre grossière pour donner un prétexte d'intervenir.

Ah bon? Des exercices de lancement nucléaires au moment de la menace d'invasion de l'Ukraine, c'est quoi ? Un hasard de calendrier ? Si le rapport est de revenir au 2 + 2 = 4. Poutine menace l'ukraine car il estime qu'elle ne doit pas être libre de ses options économiques et d'alliance militaire. Poutine envisage d'utiliser la puissance nucléaire si besoin en était. Vous êtes de ce coté là de la barrière, libre à vous.

Alors que vous on vous sent parfaitement au niveau.

Pour rappel vous soutenez un acteur qui pour la premiére fois depuis l'existence des armes nucléaires menace directement de les utiliser offensivement. Jusque ici, cela ne serait qu'à assurer une défense ultime. C'est un changement de paradigme majeur, je crois. Pour que chacun sache de quel coté exactement il se tient.