Constantinople

Non, mais je ne parlais pas de casser des vitrines, bruler des voitures, ou dégrader l'arc de triomphe, rien avoir ; je parler des centres fonctionnels de la machienrie fiscale française qui a eu la peau de tant d'entreprises françaises à force de spoliations.

En effet il mets en prison les elements nuisibles moins pour la France que pour sa personne.

Bloque les rer de banlieue, je trouve ça bien. Empecher les gens de manifester par contre, et arreter des gens préventivement (il faut voir qui aété arrété de surcroit), est on en démocratie ?

Rarement lu quelque chose de plus con sur ce forum. C'est dire.

Au passage je ne sais pas si c'est légal point de vue droit européen les arrestations préventives en raison d'opinions politiques. C'est trés pinochet style.

Mais justement Chanou ! Vous comprenez que nous sommes les champions européens de la Fiscalité mais que nous sommes trés mal classé en terme de part de la dépense publique pour l'éducation, la santé, etc ? Pourquoi à votre avis ?

Interdire la liberté de circulation pour empêcher de se rendre à celle ci, vous appelez ça comment ? Vous êtes une radicalisée, en effet.

Vous avez consciencie qu'aucune manifestation à Paris de ces 20 derniéres années n'a généra aucune casse ? Je ne plaisante pas, vous avez affirmé être pour l'éradication de l'espéce humaine, et contre le droit de manifester de la population. Et le pire c'est que vous vous croyez raisonnable.

à Paris ? Vous êtes contre la liberté de manifester.

Vous ne comprenez rien de ce que je vous dit. L'optimisation fiscale est un mouvement de capital. Mettre en place une taxe ciblée pour lutter contre ces mouvements de capitaux est interdit. Oui, toutes. TOUTES. Tout votre argumentaire sur la distorsion de concurrence est donc caduque. Quand au CA fiscales des GAFAS réalisé en France sur la base des publicités numériques...."lol" Au passage je tiens à vous rappeller quelque chose, ainsi que tous ceux qui me liton, qu'on ne rappelle jamais assez : IN FINE C'EST LE CONSOMMATEUR QUI PAIE LES AUGMENTATIONS DE TAXES DES ENTREPRISES vive donc l'optimisation fiscale des entreprises qui impose une concurrence à nos entreprises puisque dans n'importe quel état, les politiques reflechirait à rendre la fiscalité compétitive. Le probléme, c'est qu'on est dans la république fiscale française. Non, pas telle que vous la présentez. Non. Maintenant si vous voulez qu'on discuter du fond du problème c'est l'idée de la fiscalité européenne. J'y suis totalement opposé puisque la concurrence discale intra européenne c'est la meilleure chance de la France de réaliser que sa fiscalité est absurde, et que ce qui doit changer ce n'est pas tous les autres, mais seulement elle.

Pour éviter que des manifestant puisse exercer leur droit ?

Les stations de Metro et de RER sont fermées depuis 5h30 à la demande de la préfecture. Liberté de mouvement disaient les anti gilets jaunes

La taxe Gafa sera allégée ou ne sera pas Business : France et Allemagne sont parvenues à s'entendre sur une taxe sur les entreprises numériques, ou plutôt sur un compromis. La taxe ne portera plus que sur les recettes publicitaires et ne devrait pas s'appliquer avant 2021. La taxe Gafa connaîtra-t-elle le même destin que la taxe sur les transactions financières ? Voulue par la France et la Commission européenne, son adoption passe nécessairement par le soutien de l'Allemagne. Celle-ci vient tout juste de se rallier à la France en amont du conseil des ministres des Finances de l'Union européenne, et en échange de certaines concessions. Présentée comme une taxe visant à rétablir de l'équité fiscale en Europe, celle-ci épargnera finalement nombre de multinationales du numérique. Données et places de marché écartées de la taxe Plus question dans sa nouvelle mouture franco-allemande de l'appliquer à l'ensemble du chiffre d'affaires de ces entreprises. Les 3% d'imposition auront pour assiette la seule publicité en ligne. En clair, la taxe Gafa ne devrait plus s'appliquer qu'à Google et Facebook - et peut-être Amazon dont les recettes publicitaires progressent fortement. Adieu en revanche une assiette qui prendrait en compte les places de marché ou le transfert de données, comme le projet initial l'envisageait et qui aurait ainsi permis de taxer une grande part des grands acteurs du numérique. Pétard mouillé annoncé.

Vous savez que raconter des conneries n'est pas une réponse valable ? Je vais essayer de me mettre à votre niveau pour clarifier. 1°) Interdire les optimisations fiscales des gafas est impossible puisque : «toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites» 2°) le seul moyen qu'à trouvé la France est donc de mettre une taxe exceptionnelle une taxe sur le CA (pas les bénéfices puisque ceux ci sont optimisés, précisément), mais le faire sur des entreprises ciblées au niveau national est interdit par les traités européens. Si vous appliquer cette taxe, vous devez également les appliquer sur toutes les entreprises numériques françaises. 3°) La seule chose réalisable est donc de passer un accord au niveau européen : problème, les pays qui ont un système fiscal compétitif n'ont pas interet à suivre la France et sa folie légendaire de sa politique fiscale. 4°) Étant donné ces intérêts divergeant quelque chose se mettra probablement en France pour éviter le coup d'éclat, mais ce sera un accord à minima, surement pas une taxe sur la globalité du CA réalisé dans tel ou tel pays. Malgré tout votre merdeux présentera surement ça comme un truc incroyable tout simplement car cette débauche d'energie et de diplomatie n'a qu'un seul but : publicitaire. C'est plus facile que de réformer l'Europe sur la zone euro il faut bien le reconnaitre à Manu Dans tous les cas ce sera marginal, symbolique, et ne résoudra aucunement le problème de notre retard dans l'économie du numérique et de la robotique. Oui j'ai raison. Autant l'Italie étant frontalement euro sceptique, elle aura les cojones d'appliquer une taxe en violation avec les traités européens, autant la France ne les aura pas et est donc contrainte de négocier un ridicule accord symbolique pour faire croire aux français qu'ils ont fait un truc de ouf. Quoi que, les français seraient capable de taxer leur propres entreprises dans le lot pour faire cette taxe, ils ont déja fait plus taré au niveau politique fiscale. Reveillez vous DDR, depuis pompidou, on est passé en UE : le monde bouge.

Vous êtes sérieux ? Perquis et poursuite parce qu'on en appelle au dégagisme ? Vous seriez pas du genre à foncer sur le gens sur des rond points en criant aux gj qu'ils n'avaient qu'à respecter votre liberté de circuler vous ?

Parce que vous pensez qu'un état européen a le droit unilatéralement de décréter des taxes sur des entreprises étrangeres ? Sans accord européen, pas de taxe. Décider d'imposer une taxe à une entreprise parce qu'elle utilise la libre circulation européenne est une distorsion de concurrence, si il n'y a pas d'accords. Il y en aura peut être un à minima. Bien sûr que si DDR.

Heureusement que les gens ont le black.

La libre circulation en Europe c'est n'importe quoi ? Elle n'y échappe pas indûment, puisque c'est une optimisation fiscale. Pas si cela contrevient aux traités européens. Si aucun accord n'est conclu, la France seule ne peut pas édicter des taxes protectionnistes. Nous sommes les champions toute catégorie et notre dépense publique est largement inefficace. Évidemment que c'est trop.

Les traités imposent de respecter la concurrence fiscale entre états membres. Du coup elle est taxée PARCE QUE étrangére. Indument, ce n'est que votre opinion, ce n'est pas celle des pays qui par leur efficacité fiscale beneficient des impots des gafas. Vous comprenez ? Une optimisation n'est pas illégale. La libre circulation des capitaux, DDR, on est au XXI eme siecle. Je pense que créé un systéme fiscale plus incitatif serait plus constructif que la taxation tout azimut. Bien sur que si.

Enfin, sale fils de pute, aprés à avoir été soutenu par ses parents et chialer dans leur épaules, aprés avoir balancer des insanités pour accuser sa famille du meurtre.

Excuysez de le faire remarquer, mais c'est bien vous qui sortez de tout discours rationnel pour rentrer dans un délire fanatisant. Il n'y a aucune rationnalité à vouloir surtaxer un pays qui est parmiu ceux qui se comporte le plus vertueusement au niveau écologique au monde. Si l'espéce humaine ne vaut pas grand chose alors, que voulez vous que je vous dise ? Discous sectaire et fanatique. Oh si ils éaient si fier fallait pas piller le visage masqué allons.

Vous n'en savez rien, vous ne discutez pas avec les gilets jaunes. En contradiction flagrante avec la constitution européenne. Ou plutot le traité constitutionnel. Cela m'étonne que vous reconnaissiez ainsi que le RN a raison sur ce point face à votre leadeur éclairé. Taxer une entreprise étrangére parce qu'elle est étrangére c'est du protectionnisme. De fait les taxas sont taxés car ils ont leur siége dans un autre pays européen que la France. Cela s'appelle le protectionnisme.

Mais il n'a aucun rapport avec l'extrême gauche et mélenchon. Eux, leur electorat, c'est plus les racailles de banlieues qui viennnent piller.

Sur 1000 milliards de budget et encore, en déficit, il n'y a pas moyens d'optimiser ? Ben par exemple si l'administration et la fiscalité sont des freins à la créativité, si, par exemple. Ca c'est vous qui le dites. On parle d'entreprise qui jouent sur la concurrence des régimes fiscaux en toute légalité, par la libre circulation des capitaiux. Bien sur que si c'est du protectionnisme. Il s'agit de se protéger contre les régimes fiscaux avantageux, demandez aux iralandais.

Les mytjhes et les utopies, c'est tout ce qui leur reste.