Constantinople

Ce sont des territoires difficiles à contrôler, je pense.

Oui, la seule différence est qu'il y a un président qui a des résultats, l'autre qui n'en a aucun. Pour moi cela compte. Si on abandonne nos surfaces habitées et agricole pour laisser pousser anarchiquement des zones boisées, oui clairement.

Ben si tu préférè avoir un président que les médias adulent mais qui fait de la merde, c'est un choix. En tout cas si les gaulois avaient raisonné comme ça il y a 2 millénaires, nous serions encore au stade de nous torcher les fesses avec les mains. Merci à eux d'avoir déforester et rendu agricole la France.

Qu'il a un bilan économique et politique absolument incroyable alors que celui de Macron est médiocre.

Cela n'a rien avooir avec la pauvreté mais avec la réalité, et oui, cela a tout avoir avec l'immigration de masse non choisie. Quand les couples qui ont les moins de chances d'eduquer efficacement des enfants ont 4 ou 5 fois plus d'enfants que ceux qui ont les chances les meilleures d'éduquer efficacement un enfant, c'est un effet dysgénique. Et encore, faut il préciser que nous ne savons pas mesurer le différentiel avec les françaises d'origine immigrées.

Non, ils trouvent juste insupportable qu'un président français soit aussi con et irrespectueux. Normal.

Donc tu affirmes que 1) la gauche se fout totalement du droit du sol 2) la gauche a soutenu globalement la déchéance de nationalité des terroristes lorsque hollande l'a proposé C'est bien ça ? Alors si l'immigration n'existe pas tout va bien.

Le problème est que l'immigration et notamment les femmes sont sur représentées dans les inactifs et sous représentées dans les cadres. D'où la necessité d'avoir une politique migratoire complétement différente, c'est à dire plus sélective. Tu peux. Tout est possible. Seulement en proportion, quels enfants ont le plus dse chances d’avoir une meilleure éducations, avoir un apport à la société, et ne pas se retrouver dans la délinquance ou l'inactivité, un enfant de classe moyennes supérieure oiu plusieurs enfants de personnes inactives ? Sincérement ? Sachant que la mécanisation de notre économie fait que le travail non qualifié va de plus en plus souffrir dans les prochaines decennies...

Qu'est ce que j'affirme sans la moindre preuve ? Que le droit du sol est un marqueur trés important pour les gens de gauche ? C'est ça que tu conteste ?

Je ne comprends rien à ce que tu baragouine.Pour toi, le droit du sol n'est pas un marqueur important des gens de gauche c'est ça que tu dis ? Serieusement ? Mais tu es vraiment prêt à raconter n'importe quelle connerie pour me contredire c'est ça ?

Précisémment. Qui fait trop d'enfans de maniére irresponsable ? Qui les encourage ? pour les 15 % e effet, mélangé les pinceaux.

Il y a un dessous des cartes posté par un forumeur sur le sujet de la démographie africaine quelque part, donc non, et de plus c'est la plus alarmante car non seulement explosive mais avec des économies absolument incapable de les absorber. Mais on est tout à fait d'accord là dessus. Visiblement pas si facile à appréhender que ça. Faut dire que l'alloc est un puissant anti contraceptif.

Précisément. Pour vous faire comprendre, quand la génération des boomers va décéder, la part de la population immigrée va prendre des proportions beaucoup plus importante dans la population tout simplement car plus les générations ont avancée, plus la part migratoire dans la démographie est importante. Vous pouvez trouver ça génial, et penser que la seine saint denis est la prochaine syllicon valley, ou penser le contraire. Chacun est libre de se faire son opinion. Par contre sortir votre "15 %", c'est de la connerie.

L'immigration n'est pas un chiffre statique mais une dynamique. Non plus, au contraire, c'est une chance pour la planéte et nos génération d'avoir, dans nos civilisations, des femmes qui font des enfants de manière raisonnable, et ont la chance inestimable et historique d'avoir le choix de poursuivre d'autre but que celui que d'être mère de famille. Seulement cela ne doit pas faire oublier que 1°) la démographie du reste de la planéte n'est pas la même et il convient d'adapter la politique migratoire de tout pays occidental à ce phénomène 2°) il y a un phénomène dysgénique à savoir que les femmes les plus brillantes font trés peu d'enfants, alors que celles qui le sont le moins en font beaucoup.

Non, juste que les immigrées qui ne travaillent pas font 4 enfants. Si tu pense que ça ne pose aucun probléme, qu'il n'y a pas de remplacement, et que le systéme des allocs marche à merveille, c'est très bien.

Le fait de simplement se poser la question est absurde...

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4202277

Il n y a pas de droite en France.

Ah, les vieilles enflures.

Je ne connais pas bolsonaro ni ses manières. Ceci dit je pense qu en génèral les critères de sélection masculins et feminins sont tres differents.

Alors que trou du cul, question péremptoire, ça se classe comment ? Oui. Les états unis ont un taux de chômage historiquement bas, un fort taux de croissance, et se sont enfin réveillés face aux chinois. Quel drame.

Tu es bizarre. Ben tu fais bien...

J'ai du mal a déterminer si tu es fou, ou idiot. Je parlais des réactions de gens de gauche concernant le droit du sol.

Et puis honnêtement, et merde au politiquement correct, oui le couple Macron est extrêmement malaisant et tire même vers le glauque.