Constantinople

Je ne pense pas que vous ayez compris l'intérêt de la comparaison des deux corees : il s'agit d'un seul pays avec une situation géographique, politique, sociale, économique et culturelle très proche qui a été scindé. Aucun rapport donc avec l'Inde et la chine.

Les données de pharmaco vigilance sont collectée pour être analysée, elles sont donc analysées au fur et à mesure depuis les débuts de la vaccination : Ce n'est ni mon métier ni le votre d'analyser les données brutes. Je ne vois pas le rapport avec de l'idéologie, ni ce que l'efficacité ou non d'un vaccin m'apporterait idéologiquement.

Je ne le prends pas mal, mais je crois que c'est vous qui vous laissez abuser par les effets boules de neiges des propagandes internet depuis 1 ans et l'affaire raoult. Ce n'est pas le GVT et les médias : c'est la méthode scientifique, les études, les procédures, le consensus. Le vaccin est efficace, c'est un fait pas un slogan. Certes mais je ne vois pas au nom de quoi on devrait se passer d'un vaccin qui fonctionne et ne présente pas de dangers pour la santé significatifs. Parce que "on sait jamais" ?

Bien sur qu'on peut le dire...Quand aux variants c'est la roulette russe, d'où l'intérêt de réduire au maximum la circulation du Virus même pour les gens qui individuellement n'ont pas spécialement grand bénéfice à le faire car peu risqué pour eux : plus il circule librement plus le risque grandit. Ils ont fait preuve de leur efficacité, les deux problèmes posés sont les éventuels variant et le temps durant celui ci sera actif. Par ailleurs la solution vaccinale n'exclue pas les expérimentations curatives, mais contrairement à ce que vous dites aucune molécule n'a d'efficacité significative jusque ici.

Simple : on a un laboratoire parfait pour comparer les vertus du communisme et du capitalisme sur plus d'une cinquantaine d'année. Il suffit de faire le bilan...Le communisme c'est une grosse merde ennemie de l'humanité. Problème réglé.

Bien sur que la vaccination réduit à la fois la contamination et les besoins en réa ! Sans parler du nombre de morts et du risque de voir apparaitre un mauvais variant. Est ce que les chinois disposaient d'un vaccin à ce moment là ?

Est ce qu'il est préférable de vivre en Corée du nord ? en Corée du sud ?

Je ne comprends pas l'avantage pour la société qu'il y a à claquer des millions en lits supplémentaires et tests par rapport aux vaccin à 8 euros la dose, surtout que ça implique de laisser en freestyle le virus ou continuer à poser des restrictions à chaque flambée. Peux tu me l'expliquer ?

25 pages à comparer systématiquement avantageusement la chine aux pays occidentaux mais vous ne louez pas le parti et sa politique sociale. Vous êtes d'une mauvaise foi crasse. Loooool

Tu le fais depuis 25 pages, rien que le titre montre ton intention en creux qui est de comparer avantageusement la chine: je peux résumer tes interventions en une phrase, la chine est plus efficace, rationnelle et moins liberticide que l'Occident. Essaie de nier cela pour mesurer ta mauvaise foi. En attendant par son irresponsabilité politique et son état sanitaire déplorable, la Chine a provoqué tous les confinement de la planète liés au covid ET risque une pandémie d'une nature dramatique si ce virus se combine avec un des autres virus de merde apparu lui aussi en chine. Super modèle.

En louant la discipline chinoise tu loue implicitement la politique sociale du gouvernement, ça me paraît indéniable. Bonnes ou mauvaises, les mesures d'exception prises par les états occidentaux sont prises précisément parce que la discipline sociale du parti communiste n'existe pas ici : en faisant semblant que ce gap n'en n'est pas un, tu minore les méthodes du parti en diabolisant les politiques occidentales. Ce n'est pas parce que tu ne loue pas explicitement la chine dans sa gestion politique que tu ne le fais pas en creux en comparant avantageusement de manière systématique la chine et l'Occident, c'est donc pur sophisme d'exiger une citation précise.

Vous lisez mal alors, il ne fait que ça depuis 25 pages. Prétendre que le pays principal responsable de la situation sanitaire mondiale est un modèle est surréaliste. Je ne parle même pas de la stigmatisation du pass sanitaire ou du confinement ( quoi qu'on se pense) alors que la chine possède la politique de coercition sociale la plus élevée de la planète concernant les pays développés : incohérence totale.

Tu as honte de le faire alors, c'est déjà ça.

Si De ceux qui dont les premiers responsable de la diffusion de ce virus donc. Champion. Ni l'un ni l'autre. Je pense que tu n'es pas le mieux placé pour commenter la tristesse des autres. Ca s'appelle la réalité factuelle en fait mais je comprends que pour un exégète de la politique du parti ce concept soit difficile à appréhender.

Le mec loue le gvt chinois responsable de la diffusion du virus, et sa politique de notes sociales, mais est d'une critique extrême envers le passé sanitaire et la gestion du virus chinois par les pays occidentaux. On sent l'objectivité totale. Je ne suis pas nationaliste. Il a le mérite d'exister lol. Si le but du jeu était de sortir un vaccin qui ne sert à rien, sanofi aurait pu sortir le sien. Mais on est pas en chine. La chine une politique sanitaire coherente... les mecs responsables de la TOTALITE des épidémies risquant de muter en pandémie des 20 dernières années et contraints de monter un hôpital en catastrophe pour gérer leur virus causé par une situation sanitaire déplorable ainsi qu'un système politique sclérosé, et de barricader les gens chez eux...alors qu'il critique le passé sanitaire !!!!! Bienvenue chez les zinzins anti occidentaux qui loueraient mao juste parce qu'il s'oppose à l'occident.

Vous vous foutez de la gueule de qui ? Le virus est parti d'où, comment, avec quelle gestion de l'état ? Quelles mesures ont été prises dans les premiers mois ? Quel partage d'information ? Et c'est l'occident qui a mal géré le virus ? Tous les derniers risques de pandémies sont partis de Chine, et la pandémie est partie de chine : si les pays asiatiques étaient bien préparés ce n'est pas un hasard, c'est parce qu'ils savent que voisinzs de la chine, il fallait qu'ils soient préparés à des épidémies mal contenues et sous informées à n'importe quel moment. Et le pire c'est qu'en plus, les seuls vaccins efficaces ont été créé en occident, et en Russie ! La vérité est que si un pays occidental, voire la France, prendrait des mesures sociales ne serait ce qu'au dixième de ce que fait la chine vous parleriez de dictature fasciste. C'est surtout que quand on est pas foutu de créer un vaccin digne de ce nom alors qu'on est responsable de la pandémie, ce serait complétement con de le rendre obligatoire, d'autant que le peuple chinois est de toute façon tellement soumis socialement qu'il n'est même pas nécessaire de le faire. Puis eux ne rendent pas leur vaccin inefficace obligatoire, mais ils ont un crédit social. Super.

Il y a des auteurs comme ça qui sont à la mode, on ne sait pas pourquoi. Il sera oublié dans deux ou trois ans...

C'est chiant, abscond, et dit absolument tout et son contraire.

Faire l'éloge du pays responsable d'une gestion catastrophique d'une épidémie même pas foutu de créer un vaccin efficace parce qu'elle possède un peuple formaté par le parti, il faut quand même oser. Personne ne nie les progrès spectaculaires accompli par ce pays, cependant, il me semble que vous niez vous les aspects moins reluisant de la Chine, et on pourrait détailler bien au delà du Covid.

Ca ne veut rien dire comme réponse.

Si l'objectif n'est pas sanitaire, quel est il ?

Je te la pose pour avoir ton opinion.

Si les autorités savent que le Vaccin ne sert en somme à rien, pourquoi risquer des troubles économiques et sociaux pour vacciner le maximum de gens ?

Le problème en France est qu'on confond citoyenneté et identité : Si je vais au japon et que j'obtiens la nationalité japonaise, le fait d'avoir une culture, un prénom, un type ethno génétique différent du peuple japonais ne fera jamais de moi un japonais même si j'en ai les mêmes droits légaux. Il ne me viendrai d'ailleurs jamais à l'esprit de me prendre pour un japonais, peu importe à quel point j'aime le pays. Si un jour je me marie avec une japonaise, que je donne des prénoms japonais à mes enfants, alors mes enfants et leurs enfants au fil de mes générations seront pleinement japonais au sens citoyen ET identitaire. En France rien de tel : des masses de populations exogènes dans des proportions très importantes avec des marqueurs identitaires, culturels et ethniques très fort, parfois antagonistes avec leur pays d'accueil, , sont considérée comme française au même titres que le peuple historique : partant de là, absolument aucune intégration n'est possible, seulement une lutte perpétuelle de domination des espaces culturels, physiques et économiques du pays entres populations différentes, qu'elle se fasse de manière feutrée ou ouverte.

Et si on fait une statistique ethnique et qu'on réalise que les ethnies extra européennes du sud de la méditerranée sont très largement sur représentée, on fait quoi ? Ils ne sont pas moins choqués : ils sont de plus en plus d'une lacheté pathologique. Ils n'osent même plus PENSER quelque chose qui POURRAIT être du racisme.