Constantinople

C'est une réalité sociologique. Dans la pharmacie aussi par exemple, il y a surtout des préparatrices qui refusent la vaccination, très peu de pharmaciens. Je ne parle pas de témoignages mais je pense notamment à une infirmière qu'un membre de ma famille anti vacc a relayé sur FB prétendant dans le désordre qu'il s'agissait d'une thérapie génique expérimentée grandeur nature et pas un vaccin, qu'il n'y avait pas vraiment de pandémies, etc etc...Et vu que c'était quelqu'un dans le médical, une infirmière, évidemment beaucoup prenaient pour argent comptant ce qu'elle disait. Ce genre de personnages sont terriblement néfastes, alors oui, je pense que si cette personne n'est pas à l'aise à ce point avec la vaccination et fait si peu de cas des études en préférant s'informer par des youtubeurs alter soignantes, il vaut mieux qu'elle quitte le système médical pour tout le monde.

Non mais moi tu penses bien que ça m'est égal de savoir qu'un médecin vient de tel ou tel pays : simplement quand on sait que ces pays manquent cruellement d'élites, de classes moyennes, de gens formés et qualifiés, on peut se demander si ce n'est pas de l'intérêt global qu'il travaille dans leur pays. Peut être une charte d'éviter de trop piller les ressources humaines compétentes des pays en difficultés ne serait pas une mauvaise idée. On peut imagier même une acceptation de formation en Europe en échange de la continuation de son métier au pays d'origine, et pas là où la paie est la meilleure.

Non. Non. On remarque que plus on monte en compétence concernant les médicaments, moins il y a de réticences à la vaccination. D'un certain coté, si des gens dans le médical doutent à ce point du métier qu'ils font, il est peut être mieux pour tout le monde qu'ils partent ou ne se lancent pas là dedans, car ils ont une responsabilité à la fois sur ce qu'ils font, mais aussi ce qu'ils disent. On a trop vu d'infirmières relayer des délires qui gagnaient en crédibilité du seul fait qu'une infirmière les relaie.

Je bosse pour financer le changement de mon peuple, et ça m'emmerde comprenez vous quoi que finalement, quand je vois que beaucoup sont ravis que la seine saint Denis soit l'horizon indépassable de la France après tout, que peut on faire ?

J'aime comme il attire la haine de toutes les petites gauchistes fascistes en tout cas. Bon signe. En parlant de médecin d'origine étrangère, ne seraient ils pas plus utiles dans leur pays pour faire émerger une élite le stabilisant ?

Si il fallait écouter un album de Gainsbourg, c'est celui ci : Poème musical d'une demi heure érotico surréaliste narrant l'histoire d'amour entre le narrateur et "Melody Nelson", façon Gainsbourg....C'est à dire que Melody, incarnée ça et là pour quelques mots par Kirkin n'a pas ses 18 ans clairement. Avec un son guitare basse trés années 60 qui nous porte tout le long, une sorte de croisement pop/funk sur un rythme lancinant et hypnotique, avec des poussées nerveuses et les incursions des violons. Hypnotique aussi la voix du chanteur qui ne chante pas mais nous narre un poème sous un rythme faussement nonchalant, en réalité millimétré. Tout un univers érotico tragique qui représente le meilleur de la musique anglaise et de la langue française : témoins ce final (reprise orgasmique de la premiére piste) si étrange où le narrateur partant en quête quasi sprituelle de l'avion écrasé de Melody, nous narre le culte mystique d'une peuplade primitive du cargos : Si il fallait écouter un disque à univers français ce serait celui là en fait, au delà de la discographie gainsbourgienne dont le meilleur se passe fin 60 débuts 70. A ecouter le volume poussé pour apprécier toutes les subtilités de l'évolution musicale au fil de chaque chanson.

Vous ne répondez toujours pas...

Vous n'avez pas répondu à la question. Évidemment.

L'intérêt de la France ?

Ca n'en est pas une justement, et c'est l'essentiel.

Prenez l'année 2019 l'année COVID ne signifie absolument rien. Mais si vous avez absolument voulu prendre cette année pour comparer c'est que vous tenez à minimiser. Pourquoi minimiser ? Si l'immigration ne pose pas de problème, pourquoi vouloir vous convaincre qu'ils ne viennent pas si nombreux ?

Et ça comme énormité, vous en pensez quoi ?

A partir de quand vous la trouvez massive ou non ? Quel chiffre ? Effectivement que des immigrés de 2 eme ou 3 eme générations puissent poser les mêmes problèmes que l'immigration récente est inquiétant. Oui, je le crois évidemment. Je crois que continuer l'immigration de la manière dont nous le faisons depuis 30 ans ne fera qu'aggraver les problèmes. Ca me parait même complétement surréel de prétendre le contraire et que le faire n'est qu'une posture morale qui n'a rien de rationnel. il y a 20 % de prénoms français qui sont donnés actuellement étant musulmans, cela sans compte toutes les vagues migratoires futures et le différentiel démographique entre familles nord africaines ou africaines, et autochtones. Maintenant le chiffre de 50 % en 2050 est complétement aléatoire, mais qu'est ce qui vous permet d'imaginer qu'un jour il ne sera pas atteint, peu importe la date ? Et si vous ne pouvez pas, trouvez vous ça positif, négatif, ou neutre ?

Votre problème est que vous ne pensez qu'au présent. Vous ne projetez rien sur 10, 20 ou encore moins 50 ans. Après votre mort, vous vous en moquez. Mais je vous le dit : Le status quo n'existe pas, la situation démographique va continuer à évoluer alors si vous pensez qu'à un niveau de 30, 40 ou 50 % d'extras européens sont énormément de confession islamique la situation de la société et du pays sera même vaguement similaire à ce que vous connaissez aujourd'hui, vous rêvez.

Sauf que nous quand les notres meurent on les enterre en France, car c'est note pays. Si on le perds, nous n'en avons pas d'autres de rechange.

Quand vous comprendrez que ce n'est pas seulement une appartenance confessionnelle, mais une identité profonde....

Avant de penser aux solutions éducatives si elles existent, déjà arrêter l'immigration du coup non ?

C'est à dire que pour balayer la poussière, faut commencer par la voir. Donc par exemple, pour en revenir à ma première question, est ce que l'immigration extra européenne en France a causé des problèmes pour l'éducation nationale, oui ou non ? Puisque c'est une affirmation qui semblait vous terrifier alors qu'à moi ça me semble être un constat assez évident.

Lou reed est un artiste qui a eu de trés grands hauts, et de trés gros bas. Berlin fut son album maudit mais devenu culte au fil du temps, absolument superbe quoique noir et désenchanté, nous narrant au fil de l'album d'une histoire d'amour qui vire au tragique. Musicalement superbe, il y a une version studio qu'il a fait en 2006, que j'aime bien et est peut être un peu moins noire, mais la version disque est magnifiquement enregistrée.

Le seul qui s'est montré raciste ici c'est vous : Vous ironisez sur Zemmour parce qu'il qui a des origine ethniques et raciales nord africaines juste mais avec un comportement qui ne correspond pas à votre stéréotype avec sa "tête d'arabe", ni à ceux qui pensent à voter pour lui. Alors, ne vous placez pas en tête de gondole pour juger de la faiblesse de l'argumentaire des autres, et encore moins de leur racisme. Vous ne valez pas mieux que l'autre débile qui dit que c'est une racaille car il a été jugé sur sa liberté d'expression en terme de faiblesse argumentative.

Ce n'est pas moi qui parlait de "stigmatiser" comme quelque chose de politiquement correct que ferait zemmour, juste parce qu'il appelle un chart un chat.

Et dire de quelqu'un qu'il a" une tête d'arabe que je connais en plus hargneux" en pensant qu'il y a quelque chose de dévalorisant là dedans, c'est quel niveau question argumentaire ? Totalement d'accord pour la liberté d'expression même a Soral Dieudonné et toute la clique.

Moi je sais : prétendre que les gens sont gentils juste pour une question d'origine ethnique et raciale. Ca c'est la pensée castrée par excellence qui se cache maladroitement derrière le courageux refus de stigmatiser parce qu'on est plus intelligent. Ben non en fait : vous êtes juste plus soumise comme le chien de Pavlov.

Ca fait un moment que je vous lit, je vous l'ai déjà il me semble, je vous trouve intéressante notamment sur toutes les questions scientifiques : C'est un élément qui ressort de votre personnalité virtuelle, le fait de vouloir écarter les sujets gênants ou de les minorer en feignant l'inéluctabilité de tout. Bizarrement sur les sujets qui vous touche de plus prêt, comme ceux de votre profession (que je ne connais pas mais que je devine), vous n'avez pas ce même ton fataliste par exemple. C'est ce qui me fait dire que c'est une posture rassurante pour vous, et que quiconque la menace vous inquiète. Oui regardez la preuve : vous remontez à la surface dés qu'on parle de lui.

Je crois que je vais le faire aussi. Un lien ?