Constantinople

comme le dit la miss Jeanne, surtout, éviter la psychose. Ce n'est pas comme si encore aujourd'hui un gamin de 16 ans qui allait flinguer dans les rues au nom d'Allah avait été arrêté in extremis, c'est vrai quoi, et encore moins comme si c'était deux jours à peine après un attentat massif raté devant Notre Dame. Arrêtez de psychoter les gens !

Oui, c'est sur l'urgence c'est donc de multiplier de plus en plus ce qui créer le probléme : des parcs à logements sociaux. Toujours plus de logements sociaux reservés aux immigrés, combinés à plus d'immigration, avec aides sociales et allocs, pour créer de plus en plus de soit disant ghettos. L'experience à tellement bien marché en Banlieue qu'il serait dommage de se priver de l'opportunnité de reproduire ça partout sur le territoire. Comment, simplement en répondant à la question que je te pose. Mais je sens que je peux attendre longtemps.

Au lieu de déblatérer sempiternellement les mêmes conneries en mentant ouvertement sur les citations en es tronquant car tu n'es pas capable de repondre autrement, est ce qu'il est raisonnable de penser qu'une France avec comme premiere religion pratiquée l'Islam serait un changement majeur dans l'histoire de ce pays, tu nous permets ce droit de trouver que oui, ce serait un changement radical, et que dans les quartiers supposés français om il y a une majorité de musulman, ben c'est déja une autre France, peut être 2.0 ? C'est possible ? Ou tu nie que ca fasse une quelconque différence ? Est ce qu'une classe d'école par exemple, avec 98% d'eleves musulmans est exactement la même chose qu'une classe avec environs 70 d' eleves d'origines européens, de culture chrétiennes sans être pratiquant ou croyant forcément ? Vas tu oser soutenir ce mensonge evident ?

mdr C'est sur, c'est pas comme si on avait eu des centaines de morts lié à l'islamisme, et une tentative avec des bonbonnes de gaz devant notre dame un des monuments supposé être le plus protégé de France, qu'ils sont con les français avec leur psychose. Juste une fois j'aimerais que tu ailles parler de psychose avec ton smiley tout pourri devant les familles de victimes, voir ce qu'ils pensent de ta perception du "tout va bien les gars arrêtez de vous prendre la tête !" Arreter la psychose, sans déconner. Commence déja par refléchir à comment arrêter l'islamisme de se devellopper et de faire des victimes au final et on verra ensuite pour calmer les psychoses. Je vois pas d'autres options quand on a des politiques et des juges qui préférent laisser massacrer des gens plutot que tenter d'agir préventivement contre des gens qui soutiennent activement des ennemis déclarés de la France, et qui ont tué des français. Quand à ton pretre pédophile, je vais essayer de t'expliquer quelque chose pour quet u comprenne bien : La péfophilie n'est jamais encouragée dans les textes chrétiens. D'acc ? Maintenant le Djihad et le totalitarisme religieux est encouragé dans les textes islamiques. D'acc ? Il a compris le pen pen la différence ? Oui ? Non ?

Le foutage de gueule, c'est de copier coller toutes ces phrases à partir d'un lectionnaire FDG. Fais gaffe, le cerveau, quand on l'utilise pas de trop longtemps, ça s'ankylose.

En effet, et je ne vois pas comment on pourrait dire que les banlieues française au vu des milliards en aide sociale, politique de la ville, et service public, qu'on y balance vivent dans la "misére", ca c'est du foutage de gueule.

Factuellement faux, la misère, elle frappe des régions comme la Creuse, qui est la plus pauvre de France.

Dans certains quartiers, ce n'est pas du tout un fantasme. Et dans ces quartiers je m'excuse, nous sommes un certain nombre à penser que ce n'est plus la France. Du coup on peut se poser la question pour les 40 ou 50 prochaines années, si le rapport démographique et intégrationniste reste le même, tu nous permets de nous poser la question, ou tu veux nous emprisonner tout de suite pour fascisme ?

Quelle autre solution, si les politiques refusent de protéger leur population ? Tiens d'ailleurs t'as vu, une des femmes avait un voile intégral et disait qu'il ne fallait pas faire d'amalgame, que l'intégrisme islamique n'avait rien avoir avec l'islam. Une copine à toi ?

"Etre français c'est AUSSI être blanc et catholique." Comme d'hab les manip habituelles on la connait. Cela signifie tout simplement que c'est une part significative de ce qu'est la France depuis 2000 ans, et que lorsqu'on a des quartiers où l'on a quasiment plus de blanc, européens, catholiques, et qu'à l'avenir, si la premiere religion en France devient l'Islam, on est en droit de débattre et de se demander si ce sera toujours "la France" où si on sera passé tout simplement à autre chose, comme ça a pu arriver à divers moment de l'histoire des civilisations.

a partir du moment ou seul le visage et les mains sont visible; c'est un voile intégral

Ben si la propriétaire d'un commerce quelconque ne veut pas de voile intégral, je vois pas pourquoi elle se ferait imposer celui ci étant donné qu'on est pas obligé de le porter pour être musulman, ce n'est pas de la discrimination.

Peut être devriez vous poser la question pourquoi vous soutenez ceux qui prétendent qu'une femme est une salope si elle montr un bout de chevelure, et pas ceux qui s'alarment que de telles conceptions s'affichent fort impudiquement dans l'espace public, en plein sur une plage.

Je ne savais pas que le voile intégral poussait sur la peau tel une peau biologique pour que les deux condition soient absolument indissociable et que la musulmane ne puisse plus jamais quitter sa Burkah. Fin dans le doute, je vais continuer de penser que si une femme enlève cet accoutrement archaique, elle restera musulmane malgré tout, si tu le permets.

Je ne vois pas le rapport entre imposer le voile intégral dans l'espace public et la liberté de culte, mais tu vas surement nous l'expliquer. Expliques nous comment sans un voile intégral, une femme n'aurait pas la possibilité d'être musulmane et pratiquer librement sa religion.

Bravo à cette femme. Et remarquez comme l'hystérique en Face essaie d'assimiler être musulmane, avec le fait d'être voilée intégralement, comme si l'un n'allait pas sans l'autre.

L'islamisme, ou l'orthodoxie musulmane est une idéologie sans concession dans son conception humaine totalitaire, et si le djihadisme tel qu'il est pratiqué sur les plages de nice n'est pas approuvé par tous les fondamentalistes, l'idéologie qui en découle est la même, et le djihad n'est surement pas nié. Tout musulman sunnite qui prétends qu'il n'y a aucun problème avec l'islam orthodoxe et ne s'en sent pas comptable car cela n'aurait rien avoir avec sa religion est un menteur. Quand à votre comparaison entre être un homme, une femme, et adhérer a un corpus religieux ou idéologique, je vois vraiment pas quoi répondre. A partir du moment où elles sont musulmane et qu'elles prétendent qu'il est totalement injustifié qu'on se penche de prêt sur le monde de l'orthodoxie musulmane et des valeurs qu'elle véhicule, particuliérement quand elle s'affiche dans l'espace public, c'est du foutage de gueule, au mieux une façon de se laver les mains du probléme en gueulant contre les soit disant racistes plutot que contre ceux qui foutent la merde. Toutes, non evidemment. Mais nierez vous que ce soit dans des proportions drastiquement plus élévées que dans toute autre contexte socio religieux français ? Nierez vous que c'est dans ces quartier que la pression sociale est la plus forte quand aux comportement religieux et sociaux ? L'équivalence n'est pas vraie, et de trés loin. Même dans des familles très peu pratiquantes (ramadan, interdits alimentaires) bien souvent, un fils ou une fille qui se convertit au christianisme est synonime d'effacement familial. C'est une réalité, et vos amies le savent trés bien. S'il vous plait, pas ce couplet là avec moi : Je ne parle jamais de ma vie sur ce forum par principe, mais je pense pas être en reste concernant la vie avec la communauté musulmane au cours de mon parcours de vie. Je pense que vu que vous ne parvenez pas a nier aussi betement que vos collégues du forum quelques faits socio religieux evidents sitot qu'on est au contact avec une communauté d'obédience musulmane, vous les fréquentez surement plus qu'eux, mais du coup, vous ne pouvez pas ignorer l'ensemble des problèmes communautaires que peut poser cette religion, et l'impacte de l'orthodoxie sur celle ci dans la vie quotidienne. J'ai jamais prétendu que tout musulman était un terroriste potentiel, par contre, vous qui essayez de nous enfumer en prétendant que l'islam et son fondamentalisme ne pose, et ne posera à l'avenir aucun souci à la France, vous nous prenez pour qui ? Je vous soupçonne de ne pas y croire vous même.

Les deux sont liés. La visibilité de l'islamISME revandique politiquement une vision des rapports hommes femmes parfaitement débectant. Trouver que la femme qui va dévoiler une méche de cheveux est une salope qui excite les hommes est une idée arrierée qui n'a rien à faire dans l'espace public, effectivement, et je suis loin d'être féministe pour penser ça, juste civilisé.

Si en pays musulman comme, au hasard, l'Algérie, des terroristes chrétiens avaient fait des centaines de morts musulmans pour motif religieux, il y aurait déhja des dizaines, voire, des centaines de morts en représailles, represailles totalement aveugle et soumise à la populace sous le regard complaisant des autorités. Alors, si elle ne comprennent même pas pas qu'on mette en question l'orthodoxie musulmane au vu des fruits qu'elle engendre de manière parfaitement démocratique avec des débats sur des obscurantisme comme la burkinah, y'a un problème manifeste d'analyse cerebralement parlant : TOUS LES TERRORISTES SONT DES INTEGRISTES MUSULMANS...Allo ? Par ailleurs vous fantasmez totalement sur la pression sociale qui serait inexistante quand à la question religieuse dans les familles et quartiers musulmans. L'athéisme ou l'apostasie, l'homosexualité, sont autant d'élément susceptible de vous faire au mieux bannir de votre propre famille. Mais c'est pas grave hein, c'est bien de respecter les autres cultures.

Je sais faire la différence : La burkah c'est la tenue islamiste lambda qui signifie que toute femme montrant un bout de cheveux, de bras, de jambe est une salope. La burkinah c'est la tenue islamiste pratique pour se baigner qui signifie que toute femme montrant un bout de cheveux, de bras, de jambe est une salope. La différence fondamentale est donc qu'en plus de devoir se taper ces horreurs obscurantistes en faisant les courses, on est obligé de se les taper dorénavant sur la plage également.

Et un mec qui accepte les musulman s'habillant normalement, et refusant les voile intégral, pourquoi tomberait il sur le coup de la loi, encore une fois ?

En 2015 plusieurs lettres de Breivik paraissent dans la presse norvégienne où ce dernier nie avoir jamais été chrétien79. Il y juge au contraire le Christ et son message pathétiques et affirme prier Odin. Ce qui est logique, ce qu'il à fait ne peut en aucun cas être chrétien et justifié par les textes chrétiens.

Quelle loi ? La tenue du voile intégral ou la djellaba ne font pas partie d'une race, et la religion ne dépend pas de ces vêtements. Si le mec à envie d'une règle laïque telle qu'il en existe dans les établissement scolaires, au nom de quoi on pourrait l'en empêcher ?

C'est tout à fait cohérent avec les doctrines nazies anti chrétiennes.

Il est chez lui non ? Si il veut refuser un mec parce qu'il est mal habillé, ca n'aurait pas fait scandale. Pourquoi ca en ferait plus parce qu'il refuse des tenues religieuses excessives dans son établissement ?