Constantinople

je pose ça là hein : ! لا للإرهاب​ Non au terrorisme ! Le sang du musulman est interdit à verser, hormis dans trois cas Abdoullah Ibn Massou’d Rapporte: « Le messager d’Allah sallallahou 'alaihi wa sallam a dit : " Le sang du musulman est interdit à verser, hormis dans trois cas : le marié qui commet l'adultère, l'auteur d'un homicide volontaire, et l’apostat qui délaisse la communauté. " Rapporté par Boukhari et Mouslim Explications - Sa parole : « Le marié qui commet l'adultère» Il s’agit ici de l’homme marié, la peine qui lui est infligée s’il vient a commettre l’adultère est la lapidation à mort, comme cela a été confirmé par la Sounnah du messager d’Allah ainsi que par le verset de la lapidation dont la lecture a été abrogée mais dont le Hukm est resté. - Quant à sa parole : « L’auteur d’un homicide volontaire » Il s’agit de celui tué par application du talion. Allah dit (sens du verset) : «Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués » V 178 S 2 Allah dit également (sens du verset) : « C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie » V 179 - Concernant sa parole : « et l’apostat qui délaisse la communauté » Ce qui est visé ici est l’apostat, d’après la parole du prophète sallallahou 'alaihi wa sallam : « Celui qui change de religion tuez-le » Rapporté par Boukhari n° 3017 Ibn Rajab Al Hambali a mentionné d’autres personnes autre que ceux mentionnées dans ce Hadith dont [la Chari'a exige] d'exécuter - L'homosexuel - Celui qui fornique avec une femme avec laquelle le mariage lui est interdit (mère, sœur, tante..) - Le Zoophile - Le sorcier - Celui qui abandonne la prière - Celui qui est attrapé une quatrième fois pour consommation d’alcool - Celui qui est attrapé une cinquième fois pour vol - Celui qui espionne les musulmans pour le compte des mécréants Etc... Parmi les enseignements à tirer de ce Hadith - La protection du sang du musulman excepté lorsqu’il commet une des trois choses mentionnées dans le hadith. - La peine infligée à l’homme marié qui commet l’adultère est la lapidation à mort avec des pierres - L’exécution de l'auteur d'un homicide volontaire lorsque les conditions pour l’application du Talion sont réunies - L’exécution de l’apostat homme ou femme. Sources : Fat Al Qawiy Al Matine Fi Charhi Al Arbaîna wa Tamamatou Bi Khamissina Li-Nawawi wa Ibn Rajab p 60 http://www.3ilmchar3i.net/article-le-sang-du-musulman-est-interdit-a-verser-hormis-dans-trois-cas-47706041.html

On notera juste que tu es parfaitement incapable de répondre à une question simple malgré 9 pages de fanfaronnades sur un fil foireux qui se base sur un mensonge.

Moi, je ne déconne pas avec des bateaux mouches piégés comme si les djihadistes massacrant des civils français n'étaient qu'une vanne ou un fantasme.

C'est marrant cette capacité de faire de l'humour quand dans cette ville on a abattu comme des chiens des caricaturistes dans leur salle de rédaction, des juifs en train de faire leur courses, des gens qui allaient écouter un groupe de rocl, des gars en train de boire leur café, une femme qui a empéché en y laissant sa vie un étudiant algérien de faire un carnage dans une élise, une policiére municipale abattue dans le dos. Je sais pas, peut être que si quelqu'un de ta famille s'était fait couper les cojones qu'on avait glissé dans sa bouche avant de l'égorger alors qu'il s'apprétait à passer une bonne soirée, tu ferais un peu moins d'humour sur le sujet. Mais c'est juste une idée comme ça, certains sont vraiment irrécupérables.

Visiblement pas, sinon t'aurais ps fait un résumé totalement foireux qui ne décrit rien d'autre que tes fantasmes d'homme de gauche n'ayant jamais passé le cap du stade ou on arrête de porter des bandanas che guevara. Tout ton fil est un non sens ne reposant sur rien d'autre qu'un citation tronquée et détournée du maire de Bezier. Bref, c'est de la merde. Je te repose donc la question à la quelle tu ne réponds pas, est ce qu'on à le droit de penser que dans un quartier ou il n'y plus quasiment que des arabos musulmans, ou des immigrés, avec comme premiére religion massivement installée dans l'espace publice l'Islam, des terrasses de café sur lesquels il n'y a que des hommes, des femmes qui ne sortent que voilées; on a le droit de considérer que ce n'est plus la même France que l'idée que l'on peut s'en faire traditionnellement, ou est ce qu'on est tenu de penser comme toi, que c'est parfaitement, intégralement, totalement la France, et que si demain 60 % du pays ressemble à ces zones, ce sera le pieds total ? Oui, non, merde ? Tu parles d'humour ? tu ne fais dire que pipi caca et t'attends qu'on se marre de tes vannes de 6 eme a qui on aurait du faire redoubler le CM2.

Non, comme d'hab tu n'as rien pigé. Un mec comme de De Gaulle n'a jamais dit qu'il ne devait y avoir que des blancs, de culture chrétienne, de tradition greco latine en France, mais il a dit qu'à un certain degré, si ca ville se renommait colombey les deux mosquées, ce ne serait plus la France. C'est simple. La logique donc des gens qui ont encore un brin de cervelle c'est de dire qu'être français n'est pas quelque chose de totalement conceptuel qui s’intègre par une sorte pensée magique juste parce qu'un trouduc va clamer "que le padamalgam soit", c'est une tradition, un enracinement, une incubation qui s'est faite au travers d'itinéraires individuels mais surtout collectifs. Cette notion ne signifie rien dans une classe de lycéen qui est composé à 97 % d'éleves arabos musulmans dont pour beaucoup, les references culturelles sont autres, et qui nourrissent un rapport plutot houleux avec la France et l'occident en général. Suffit d'avoir juste un embryon de reflexion pour le constater.. En Bref, l'immigration c'est trés bien mais pas dans des conditions complétement timbrée en pleine difficultés économiques énormes, et avec déja des problèmes d'intégrations qui semblent d'ores et déja parfaitement insurmontables avec des croyants qui partent au djihad et assassinent des français, tout en s'affichant avec un vetement qui est à l'opposé total de ce que prone la France en terme de rapports humains hommes femmes.

Niveau Logement social, Faut vraiment être irresponsable de vouloir reproduire l’expérience des banlieues dans tout le reste du territoire qui échappe encore au fléau. Ce qui est urgent c'est de stopper totalement la politique folle du logement social couplé à l'immigration dont l'un fait augmenter l'autre et vice versa, et créer des quartiers dont nous savons désormais puisque nous en avons le recul que nous sommes absolument incapable d'intégrer dans leur globalité. Les mecs de Neuilly n'ont pas envie de voir deux ou trois blocs de la Seine Saint Denis débarquer chez eux, et ont les comprends. Qui en France serait assez taré pour en avoir envie ? A Marseille ils ont été assez con pour croire au mythe de l'intégration pour la mixité sociale et ils ont mis les HLM au coeur de la ville. On a vu le résultat désastreux.

comme le dit la miss Jeanne, surtout, éviter la psychose. Ce n'est pas comme si encore aujourd'hui un gamin de 16 ans qui allait flinguer dans les rues au nom d'Allah avait été arrêté in extremis, c'est vrai quoi, et encore moins comme si c'était deux jours à peine après un attentat massif raté devant Notre Dame. Arrêtez de psychoter les gens !

Oui, c'est sur l'urgence c'est donc de multiplier de plus en plus ce qui créer le probléme : des parcs à logements sociaux. Toujours plus de logements sociaux reservés aux immigrés, combinés à plus d'immigration, avec aides sociales et allocs, pour créer de plus en plus de soit disant ghettos. L'experience à tellement bien marché en Banlieue qu'il serait dommage de se priver de l'opportunnité de reproduire ça partout sur le territoire. Comment, simplement en répondant à la question que je te pose. Mais je sens que je peux attendre longtemps.

Au lieu de déblatérer sempiternellement les mêmes conneries en mentant ouvertement sur les citations en es tronquant car tu n'es pas capable de repondre autrement, est ce qu'il est raisonnable de penser qu'une France avec comme premiere religion pratiquée l'Islam serait un changement majeur dans l'histoire de ce pays, tu nous permets ce droit de trouver que oui, ce serait un changement radical, et que dans les quartiers supposés français om il y a une majorité de musulman, ben c'est déja une autre France, peut être 2.0 ? C'est possible ? Ou tu nie que ca fasse une quelconque différence ? Est ce qu'une classe d'école par exemple, avec 98% d'eleves musulmans est exactement la même chose qu'une classe avec environs 70 d' eleves d'origines européens, de culture chrétiennes sans être pratiquant ou croyant forcément ? Vas tu oser soutenir ce mensonge evident ?

mdr C'est sur, c'est pas comme si on avait eu des centaines de morts lié à l'islamisme, et une tentative avec des bonbonnes de gaz devant notre dame un des monuments supposé être le plus protégé de France, qu'ils sont con les français avec leur psychose. Juste une fois j'aimerais que tu ailles parler de psychose avec ton smiley tout pourri devant les familles de victimes, voir ce qu'ils pensent de ta perception du "tout va bien les gars arrêtez de vous prendre la tête !" Arreter la psychose, sans déconner. Commence déja par refléchir à comment arrêter l'islamisme de se devellopper et de faire des victimes au final et on verra ensuite pour calmer les psychoses. Je vois pas d'autres options quand on a des politiques et des juges qui préférent laisser massacrer des gens plutot que tenter d'agir préventivement contre des gens qui soutiennent activement des ennemis déclarés de la France, et qui ont tué des français. Quand à ton pretre pédophile, je vais essayer de t'expliquer quelque chose pour quet u comprenne bien : La péfophilie n'est jamais encouragée dans les textes chrétiens. D'acc ? Maintenant le Djihad et le totalitarisme religieux est encouragé dans les textes islamiques. D'acc ? Il a compris le pen pen la différence ? Oui ? Non ?

Le foutage de gueule, c'est de copier coller toutes ces phrases à partir d'un lectionnaire FDG. Fais gaffe, le cerveau, quand on l'utilise pas de trop longtemps, ça s'ankylose.

En effet, et je ne vois pas comment on pourrait dire que les banlieues française au vu des milliards en aide sociale, politique de la ville, et service public, qu'on y balance vivent dans la "misére", ca c'est du foutage de gueule.

Factuellement faux, la misère, elle frappe des régions comme la Creuse, qui est la plus pauvre de France.

Dans certains quartiers, ce n'est pas du tout un fantasme. Et dans ces quartiers je m'excuse, nous sommes un certain nombre à penser que ce n'est plus la France. Du coup on peut se poser la question pour les 40 ou 50 prochaines années, si le rapport démographique et intégrationniste reste le même, tu nous permets de nous poser la question, ou tu veux nous emprisonner tout de suite pour fascisme ?

Quelle autre solution, si les politiques refusent de protéger leur population ? Tiens d'ailleurs t'as vu, une des femmes avait un voile intégral et disait qu'il ne fallait pas faire d'amalgame, que l'intégrisme islamique n'avait rien avoir avec l'islam. Une copine à toi ?

"Etre français c'est AUSSI être blanc et catholique." Comme d'hab les manip habituelles on la connait. Cela signifie tout simplement que c'est une part significative de ce qu'est la France depuis 2000 ans, et que lorsqu'on a des quartiers où l'on a quasiment plus de blanc, européens, catholiques, et qu'à l'avenir, si la premiere religion en France devient l'Islam, on est en droit de débattre et de se demander si ce sera toujours "la France" où si on sera passé tout simplement à autre chose, comme ça a pu arriver à divers moment de l'histoire des civilisations.

a partir du moment ou seul le visage et les mains sont visible; c'est un voile intégral

Ben si la propriétaire d'un commerce quelconque ne veut pas de voile intégral, je vois pas pourquoi elle se ferait imposer celui ci étant donné qu'on est pas obligé de le porter pour être musulman, ce n'est pas de la discrimination.

Peut être devriez vous poser la question pourquoi vous soutenez ceux qui prétendent qu'une femme est une salope si elle montr un bout de chevelure, et pas ceux qui s'alarment que de telles conceptions s'affichent fort impudiquement dans l'espace public, en plein sur une plage.

Je ne savais pas que le voile intégral poussait sur la peau tel une peau biologique pour que les deux condition soient absolument indissociable et que la musulmane ne puisse plus jamais quitter sa Burkah. Fin dans le doute, je vais continuer de penser que si une femme enlève cet accoutrement archaique, elle restera musulmane malgré tout, si tu le permets.

Je ne vois pas le rapport entre imposer le voile intégral dans l'espace public et la liberté de culte, mais tu vas surement nous l'expliquer. Expliques nous comment sans un voile intégral, une femme n'aurait pas la possibilité d'être musulmane et pratiquer librement sa religion.

Bravo à cette femme. Et remarquez comme l'hystérique en Face essaie d'assimiler être musulmane, avec le fait d'être voilée intégralement, comme si l'un n'allait pas sans l'autre.

L'islamisme, ou l'orthodoxie musulmane est une idéologie sans concession dans son conception humaine totalitaire, et si le djihadisme tel qu'il est pratiqué sur les plages de nice n'est pas approuvé par tous les fondamentalistes, l'idéologie qui en découle est la même, et le djihad n'est surement pas nié. Tout musulman sunnite qui prétends qu'il n'y a aucun problème avec l'islam orthodoxe et ne s'en sent pas comptable car cela n'aurait rien avoir avec sa religion est un menteur. Quand à votre comparaison entre être un homme, une femme, et adhérer a un corpus religieux ou idéologique, je vois vraiment pas quoi répondre. A partir du moment où elles sont musulmane et qu'elles prétendent qu'il est totalement injustifié qu'on se penche de prêt sur le monde de l'orthodoxie musulmane et des valeurs qu'elle véhicule, particuliérement quand elle s'affiche dans l'espace public, c'est du foutage de gueule, au mieux une façon de se laver les mains du probléme en gueulant contre les soit disant racistes plutot que contre ceux qui foutent la merde. Toutes, non evidemment. Mais nierez vous que ce soit dans des proportions drastiquement plus élévées que dans toute autre contexte socio religieux français ? Nierez vous que c'est dans ces quartier que la pression sociale est la plus forte quand aux comportement religieux et sociaux ? L'équivalence n'est pas vraie, et de trés loin. Même dans des familles très peu pratiquantes (ramadan, interdits alimentaires) bien souvent, un fils ou une fille qui se convertit au christianisme est synonime d'effacement familial. C'est une réalité, et vos amies le savent trés bien. S'il vous plait, pas ce couplet là avec moi : Je ne parle jamais de ma vie sur ce forum par principe, mais je pense pas être en reste concernant la vie avec la communauté musulmane au cours de mon parcours de vie. Je pense que vu que vous ne parvenez pas a nier aussi betement que vos collégues du forum quelques faits socio religieux evidents sitot qu'on est au contact avec une communauté d'obédience musulmane, vous les fréquentez surement plus qu'eux, mais du coup, vous ne pouvez pas ignorer l'ensemble des problèmes communautaires que peut poser cette religion, et l'impacte de l'orthodoxie sur celle ci dans la vie quotidienne. J'ai jamais prétendu que tout musulman était un terroriste potentiel, par contre, vous qui essayez de nous enfumer en prétendant que l'islam et son fondamentalisme ne pose, et ne posera à l'avenir aucun souci à la France, vous nous prenez pour qui ? Je vous soupçonne de ne pas y croire vous même.

Les deux sont liés. La visibilité de l'islamISME revandique politiquement une vision des rapports hommes femmes parfaitement débectant. Trouver que la femme qui va dévoiler une méche de cheveux est une salope qui excite les hommes est une idée arrierée qui n'a rien à faire dans l'espace public, effectivement, et je suis loin d'être féministe pour penser ça, juste civilisé.