Constantinople

Extraordinaire...Il y en a encore qui pensent qu'on peut gouverner un pays comme La france sans tenir compte de l'économie de marché. Et ces gens là ont le droit de vote en plus. On commence dés lors à cerner où est le probléme d'une certaine gauche.

Bon Le Foll ne soutienra pas Valls. C'est confirmé, depuis le début, l'objectif tacticien d'Hollande est de niquer Valls en faisant monter Macron. Minable, minable, minable, de A à Z, de long en large, jusqu'au bout.

Amusant, un autre fatras sans aucun sens dans lequel je ne distingue pas de réponse à la question. Si vous permettez, je vais répondre à votre place alors : Vous n'en avez rien à foutre de la démocratie, de la souveraineté, ce qui vous intéresse, c'est votre camp politique la Gauche Extrême, peu importe qu'elle passe par les urnes, les armes, les mensonges electoraux comme votre champion Mélenchon, la collaboration avec les partis les plus européistes. Donc, désormais, vos leçons de morales que vous nous imposez à longueur de temps sur ll"extrême droite" qui n'a absolument rien d'extrême et ne menace en rien la démocratie, je vous laisse l'imagination du lieu où vous pouvez vous la mettre.

Excusez mais dans le lot de ce fatras illisible, j'ai pas bien saisi votre réponse : Comment expliquez vous que vous soutenez des partis europeistes des plus libéraux au nom de la lutte pour la démocratie alors que son adversaire ne la menaçait nullement, tout en tressant des louanges à Un dictateur Cubain qui à soutenu l'URSS de Staline et fait fuir des dizaines de milliers de cubains aux Etats Unis ?

Le rapport ? Le rapport c'est que vous soutenez sans réserve des partis pro europeistes, donc, nous notons donc que vous n'avez pas la plus petite intention de sortir du Systéme. Par ailleurs , justifier ce soutien par un amour supposé de la "démocratie" qui serait en danger ne sera plus possible tant votre parti, votre camp, et plus particuliérement jean luc Mélenchon a célébré au delà de toute mesure un dictateur faisant fi de tout principe démocratique. Vous voir entonner le refrain du fascisme à nos portes est donc du plus haut comique. En bref, vous venez de prouver une fois de plus que le seul et unique parti qui souhaite mettre fin au système européen tel qu'il s'articule aujourd'hui est le FN, et que vous êtes bien des guignols qui vous vous moquez du monde en prétendant qu'une autre Europe est possible puisque vous soutenez tous les partis libéraux du système. C'est vous qui admirez les dictateurs à partir du moment où ils ont votre couleur politique. Pas moi. Je suis déçu que le peuple autrichien soit allé donner des armes aujourd'hui pour le systéme europeiste totalitaire dans lequel nous vivons, contre les espoirs d'en sortir sans trop de dommages, mais je comprends que le cap soit difficile à Franchir. Pas grave, je crois fondamentalement qu'un tel systéme n'a pas d'avenir, c'est juste que plus nous attendrons plus la chute sera terrible pour les membres restants. Regardez la Gréce de votre ami Tsipras...Un autre admirateur de Castro, d'ailleurs. Ce qu'il y a de bien c'est qu'il suffit de le regarder pour voir ce qui nous attends avec vous.

Bien sur, les cubains n'avaient pas cette chance il est vrai.

Ca montre une chose : Les partis traditionnel de Gauche soutiennent toutes les idéologies libérales du monde, et tous les gens qui veulent un retour aux frontières sont taxés de néo nazis d’extrême droite. Je sais pas si ce monsieur qui ne met en rien en danger la démocratie est un néo nazi, mais ce qui est sur, c'est que vous êtes les collabos europeistes, et ce, à chaque élections. D'ailleurs en parlant de choix souverain du peuple, vous n'avez pas à celebrer un enterrement de votre héros sur l'ile de Cuba, avec votre mélenchon "au programme extremement réaliste" ?

D'ailleurs je suis etonné : Ce dangereux bohomme néo nazi d'extrême droite qui veut gazer tous les juifs une deuxieme fois a reconnu sa défaite un peu rapidement. A quand le coup d'état des SA ? Decidemment, c'est plus ce que c'était l'extrême droite, decevant, decevant... Bon allez allons apprendre la bonne morale de Gauche en lisant les louanges pro castristes qui a eu tellement raison d'assister Stalline dans son combat anti impérialiste apré avoir fustigé ce dangereux néo nazi qui passe par le suffrage universel direct et ne menace en rien la démocratie de son pays, elle nous éclairera sans doutes sur ces curieuses contradictions.

Fascinant ces gens qui s'imaginent sincèrement être de gauche et se réjouissent que des partis pro-europe libérale passent aux élections. Il faudrait faire un étude sur le moment précis où tout cela a pu merdé dans les conceptions idéologique de ces gens là....

Generalement quand les médias du systéme traitent quelqu'un de fasciste, raciste, ant idémocrate, pro russe, ou conspirationniste c'est plutot bon signe. Ca bien réussi pour faire élire Trump en tout cas. Je m'inquieterai quand les journalistes dans leur habituel retournement de veste commenceront à encenser Trump. Pour rappel, Fillon est un ultra libéral tatchérien de la mort qui tue, hein. Quand à l'Obama Care c'est un desastre.

Tout ce que je disais, c'est que Fillon historiquement a été un opposant à Maastrich, et qu'il a été formé par un Seguin, ce qui me laisse à penser qu'il est capable de penser la France en dehors de l'UE si un éclatement survenait, ce qui me semble probable. Par ailleurs, il ne tiendra pas un discours d'europeisme béat face au FN comme l'aurait fait Alain Juppé ou Hollande. Aprés je vous suis sur l'irréalisme de ses propositions (mais qui s'en soucie dans une campagne electorale ?) dans le cadre actuel européen, mais ca reste une position plus crédible que la position de Mélenchon qui est resté bloqué à la case Tsipras alors que les français ont compris que c'était de l'enfumage. La thése que Mélenchon soutient depuis toujours "une autre europe" est morte, je pense que personne ne peut le contester, surtout au sens où il l'entend. Les allemands ne paieront pas pour les services publics et le modéle social français, fin de l'histoire, de toute façon une bonne moitié de la France n'en peuvent plus des deux et veulent les reformer. L'Europe est irréformable, je pense que c'est acté, et donc elle explosera, pour moi, donc je considére que tous ces débats de "renégociation" qu'ils soient fillonesques ou Mélenchoniens sont des combats d'arrierre garde. Il faut reconnaitre au FN qu'il a la position la plus cohérente sur le strict plan de l'Europe, et ce , depuis que la droite à liquidé les opposant à Maastrich. Ce qui ne rend pas le reste de son programme plus crédible.

Si vous vous souvenez, je l'ai toujours signalé ce déplacement vers la Gauche du FN depuis 2012 où à l'époque, elle avait su parler du problème du fossé qui se créait entre métropoles et Périurbains rural et donc garder un pieds à droite surtout face à Sarko. Désormais, Il en Fait Fi, et se fout des petits patrons qui font vivre ces zones abandonnées par l'état. Stratégie perdante à mon avis, ce Parti n'a fait que se Mélenchoniser depuis, à part sur l'immigration qui n'a pas encore été totalement abandonné (quoique) et face à Fillon, ca va être encore pire. On arrive au bout de la logique de la ligne dite "Phillipot". Non, moi je ne me moque pas en fonction de la popularité, mais en fonction des programmes. Mélenchon commme le FN sont à peu prêt ridicules, sauf que le FN lui assume le retrait de l'Euro, alors que Mélenchon aimerait garder le beurre, l'argent du beurre, et la crémiére. leur seul point avantageux désormais est une critique de l’européisme puisque même sur la politique étrangère ils ne peuvent se différencier. Pas de bol, on sent que le système européen touche à sa fin, et qu'en plus, il n'y a plus d'Europeiste convaincus à la Juppé à affronter. Même Macron n'est pas dans le discours béat. Et pas Fillon qui vient des rangs de Seguin et qui trouvera probablement un discours intermédiaire. admettons un Montebourg candidat et imaginons les débats Mélenchon, Montebourg, Le Pen...On risque d'être dans le trés trés proche au final, et dans une cacophonie invraisemblable avec de l'autre Coté, un Fillon absolument tout seul, juste concurrencé par un Macron au centre. Finalement on s'attendait a une campagne chiante, jouée, et la tout est rebattu. L'aura de nouveauté et d'alternance qui profitait à Mélenchon Le Pen ne va plus autant jouer. Le gauchisation du FN va être mise en pleine lumiére, ca va être quelque chose limite poilant de voire Marine le pen défendre les fonctionnaires, et les services public en banlieue....Ca additionné à la crise des partis politiques achevée par ces primaires qui leur enléve l'ultime avantage qu'ils avaient, et il y a fort à parier que le paysage politique Français explose et se recompose dans les années à venir, FN compris. Et ca c'est quand même une Bonne nouvelle. Du coup, en tant qu'homme de sensibilité de droite, j'hésite. Soit j'envoie Montebourg, qui d'ailleurs me plait plutot pour les positions courageuses qu'il a su prendre à des époques où c'etait pas tendance à gauche, le protectionniste par exemple, et je donne une marge de manœuvre incroyable à Fillon tandis que les trois autres vont se tirer dans les pattes et se partager leur electorat, soit j'envoie Valls et je suis sur que le PS explose tant il est honnis par la "vraie" gauche mais c'est un risque pour l'election. Je ne veux pas d'un mec dont je doute de la santé mentale à la tête de l'état quand ca va commencer à chauffer....Il pourrait prendre son role de Clem' trop à coeur. En ce qui me concerne je pense que je voterai Fillon au deuxieme, tout simplement parce que je pense que l'UE telle que nous la connaissons n'a plus 5 ans à vivre devant elle, et qu'il sera le moins pire pour gérer la France au moment de l'explosion. Et puis on sait jamais, il peut faire une campagne intéressante pour parler ENFIN à la vraie France oubliée, qui n'est pas celle des banlieues et des Grande villes. Tu sais, celle dans Mélenchon n'a absolument rien à foutre ? Surtout que ces salauds votent FN, alors, qu'ils crèvent. Il a eu de trés jolis mots sur la Normandie dans laquelle il a été acueillis petit, d'ailleurs, c'etait touchant. Surtout le moment ou il les traite d'alcolo racistes. Voilà mais confier les rennes du pays à des mecs comme Mélenchon ou Marine Le Pen, en des moments pareils....C'est garantir le fait que la France va exploser. Leurs idées étaient interressantes y'a 10 ans, 5 ans même. Maintenant c'est terminé, Brexit, Trump, l'Italie et ses banques sur le point d'exploser...La France dont la Dette va encore bondir trés étrangement dés le mandat de Hollande terminé...La Deutshe Bank qui ne tient qu'à un fil...Le parti anti migrant qui ne va faire que Grandir en Allemagne...Ca sent mauvais tout ça.

Encore une fois il était déséquilibré parce que c'etait une primaire de droite. Bayrou le sait trés bien. Il y a d'ailleurs des bonnes mesures pour les classes moyennes, sur l’impôt sur le revenu. En gros il met l'accent sur les classes moyennes, et les entreprises, c'est pas la caricature du robin des bois juste parce qu'il supprime l'ISF.

Tout le parcours de Mélenchon montre qu'il n'ira jamais jusqu'à la ligne rouge, le Frexit. Il n'a jamais parlé de Grexit d'ailleurs. Il a dit "ben le peuple Grec a voté, donc maintenant, faut l'écouter" comme si il croyait vraiment que quand il était question de tels enjeux, ce n'était pas celui qui payait qui décidait. Sa ligne est la pire possible : Clasher, sans avoir les bollocks de sortir : Il fera donc du Tsipras. D'ailleurs Hollande aussi devait renégocier non ? Où ça en est cette histoire ? Oh la Vache, pour prendre Mélenchon comme un che guevara de substitution, faut vraiment être au bord du gouffre. Condoléances.

N'importe quoi, si vraiment il a des desaccord sur le programme il pourrait trés bien en discuter c'est pas comme si il était sur une ligne radicaleent différente, On va voir ce qu'il propose réellement sur l'ISF, quand à transférer les cotisations sociales sur la TVA c'est une évidence aussi que c'est ce qu'il faut faire. Et je pense aussi que la voie à trouver est celle qui rendra une redistribution injuste à une redistribution juste et une croissance mieux répartie sur le territoire. Ce n'est pas en ajustant les viellies recettes qu'on y arrivera. On parle souvent des classes moyennes matraquées et vampirisée, il serait ptêtre temps de s'en occupper non ? Ou l'objectif est de continuer à la déclasser ?

Du Tsipras quoi.

En gros il fallait faire les petites B... et faire semblant de ne pas parler avec Taiwan, tandis que la Chine aurait fait semblant de le croire... Tempête dans un verre d'eau.

Oui, il a tort. Parce que faire croire qu'actuellement, la redistribution sociale fonctionne en prenant aux riches pour donner aux plus humbles, c'est totalement faux, et il le sait parfaitement. D'autant que c'était le premier à prôner la raison Budgétaire en vantant le modèle allemand. Si il veut se présenter, c'est uniquement parce qu'il avait un Deal avec Juppé, qu'il n'a plus avec Fillon. C'est ridicule, il avait une relativement bonne image auprés des français qui se souviennent de sa campagne bonne, et honnête de 2007, qu'il ne gache pas tout avec ces manœuvres de briscards politiciens.

La laicité est au passage impossible dans un régime tenu par les sunnites, tout au plus un statut de dhimmitude adouci. on ne sait pas ce qui serait advenu de ces régimes de toute manière. Saddham n'était pas eternel et le baasisme était voué à disparaitre. Il ne faut pas oublier non plus que les mouvements de contestation en Syrie ou en Lybie étaient rééls. Alors maintenant bien sur que si les gens avaient vu ce que ça allait donner, et notammment le poison al quaida/ISIS....Maintenant on court vers une nouvelle partition de l'Irak et la Syrie avec un grand Sunnistant au nord, ce qui est la solution préconisée par Washington. Quand on voit les pertes énormes pour prendre mossoul de la coalition, et qu'on compare avec la guerre de Bush, on se dit que oui l'outil militaire américain est indispensable. Seulement voilà, le peuple américain ne veut plus consentir à perdre leur "boys" pour des guerres qui ne les concernent pas directement. Un isolationnisme même partiel américain serait un chamboulement énorme dans la région,on a bien vu ce que la simple inaction d'Obama a provoqué comme désastre.

C'est vous qui le dite. Je ne suis pas d'accord. Fin évidemment personne n'a intérêt à ce que les states coulent économiquement, mais l'outil militaire notamment au moyen orient est crucial, notamment la suprématie aéro navale. Pour ça que ce qui se passe en ce moment en Syrie est important et très dangereux, et qu'une frange dans le pentagone (qui était derrière Clinton d'ailleurs) pousse pour rentrer en conflit avec la Russie sur ce théâtre : Ils pensent que les états unis ne peuvent pas se permettre de laisser répandre l'idée qu'ils n'ont plus les moyens d'intervenir militairement à leur guise, alors que la Russie les a clairement défié. Je pense qu'ils se disent que si leur suprématie militaire est remise en cause, c'est leur domination moniale qui le sera également, et donc nécessairement le dollar et les décisions de justice s'y rattachant (extra territorialité du dollar). Hélas c'est le peuple Syrien qui en fait les frais.

Oui enfin, c'etait une goutte d'eau, et personne n'est allé en prison. (fin bizarrement y'a pas mal de banquiers qui sont morts dans des circonstances étranges ces dernières années, mais bon je dis ça je dis rien...) Mais c'est sur que comparé à nous....Quand on controle de la monnaie, on va voir comment Trump gére avec la Fed. Le Dollar ne tient que parce que comme vous dite, on ne peut pas se permette de perdre l'outil militaire américain. Faut quand meme remarquer en disant ça que ca fait quelque temps que la chine n’achète plus les bons américains....

Ah non mais si il s'agit de dire que la France est au bord de la Faillite pendant que certains prétendent qu'il faut embaucher plus de fonctionnaires, et maintenir voir en elargissant le "modéle" social français, je suis complétement d'accord. Par contre les américains ont plus imprimé de dollars en quelques années que durant toute leur histoire, et leur déficit a explosé sous Obama pendant que beaucoup doivent manger avec des "stamps"....Mais bon c'est la premiere puissance militaire du monde, donc le probléme ne se pose pas dans les memes termes que la France c'est sur.... Je suis croyant, mais pas en l'efficacité des cierge. Donc ca bougera quand un pays pétera un câble en Europe. Probablement l'Italie. Et on est juste derriere, parce que comme Sarkozy, il a laissé de très jolis cadeaux pour le président suivant. Comme on a été incapable de s'entendre, l'europe va exploser, et façon film gore. C'est là où il va falloir espérer que nos leadeurs soient à la hauteur de la situation...Tout homme politique serieux aspirant aux premiéres fonction de l'état doit envisager la possibilité du dépot de bilan, desormais, et de l'explosion de l'Euro.

Justement, c'est parce que la situation politique était verrouillée par quelques têtes que nos élites politiques ne se sont pas préparé a une reconstruction. Espérons que là, elles y seront forcées. On voit bien que le discours béat européisme fédéraliste ne peut plus tenir, que l'Europe ne peut simplement plus continuer dans cette voie. Les sauts de cabris sont finis, maintenant il va falloir se bouger le cul et penser à toutes les options possibles et imaginables, en espérant que des leadeurs à la hauteur émergeront. Bon je reconnais qu'à 5 mois d'une présidentielle, c'est un peu chaud du cul

Strike !

l'Hypothése en L'air en ce moment est que foutu pour foutu, Hollande a voulu niquer Valls en ne le laissant qu'un minimum de temps pour faire campagne aux primaire, ce qui expliquerait le coup de Force de Valls qui a compris la manœuvre pour lui forcer la main : En gros, soit tu annonce que tu ne te représente pas, soit je démissionne et j'y vais sans attendre. Hollande sans ça attendait bien le 13 ou le 15 pour se déclarer, juste avant les fêtes de noel. Vu que les tout proches de Hollande soutiennent Macron maintenant, ca me parait crédible... Je me demande maintenant si dés le livre des journalistes du monde, il n'avait pas prit cette décision.