Constantinople

Un mec qui a rien compris a la france ca, pays paysan dont le ciment historique est : prends soin du patrimoine laisse par tes anciens, fructifie le par le travail honnete, et confie le a tes enfants une fois dans l'autre monde. Enrager de se faire spolier ce n'est pas parce on veut sedire payer une mustang, mais parce que on ne peut plus decemment vivre dans ces valeurs la aujourd'hui.

Evidemment quand on parle de la fraude cela inclue le travail dissimulé, le liquide non facturé, etc. C'est a dire le seul moyen pour l entrpreneur de se defendre face au vol organise pour sponsoriser le modele socio migratoire français. C'est même principalement de ca dont il s agit car qui peut croire qu on va limiter l evasion fiscale des grands groupes ou grandes richesse alors que les capitaux circulent llibrement.

La seule raison pour laquelle on sépare les cotisations patronales et salariales c'est pour donner l'illusion aux veaux de français qu''ils ne paient pas autant que ce qu'ils paient. C'est comme la tva. Imaginez en plus que l'etat touche 7% environs de toute vente immobiliere en france.I maginez combien rapporte ne serait ce que les creations de carte grise. Osez me dire qu'on ne vit pas dans une economie completement dingue basee sur la spoliation. Pour le reste vous n avez aucun argument.

Et ? Sens toi libre de payer les miennes également alors. Discours du français (généralement fonctionnaire) typique. Qui ne réalise pas qu'avec un systéme social et d'imposition différent, il pourrait préparer sa retraite, se payer des assurances maladies en or massif, posséder une maison beaucoup plus rapidement ce qui économise un loyer, etc etc etc. Quand à ta retraire, je suis trop galant pour te demander ton âge, mais en déca de 40 ans tu peux oublier malgré tout ce que tu auras raqué. Et si tu as plus, je te conseillerai de pas trop y compter dessus. Non, elles ne le seraient pas, bien au contraire. Une assurance maladie, chômage, la plus blindée qui soit, meilleure sans comparaison possible avec la sécu, ne coute pas plus de 50 % du salaire. Parce que tu crois qu'en France, on est les seules à posséder des routes ? Des hopitaux ? Des écoles ? Une police ? Une armée ? Crois tu même seulement que parce qu'on paie plus d'impots, nous sommes meilleurs dans tous ces domaines ? Sors un peu de l'hexagonne. Tu verras que dans les soit disants "paradis fiscaux" comme la suisse, l'angleterre, même le portugal, l'Irlande, la Hollande, ou que sais je, non seulement ils n'ont rien à nous envier mais dans certains domaines, comme le scolaire précisément,, on fait pitié. Non. La seule chose qui puisse faire baisser le niveau d'imposition c'est un changement de notre modéle social et économique. Sans parler de l'immigration qu'il faudrait revoir entiérement. Excuse moi, mais ça me rends dingue qu'un mec qui a payé toute sa vie sur tout ce qu'il gagné doive encore payer de son cimetiére pour avoir le droit de léguer aux enfants. Je trouve d'une immoralité sans nom.

1°) comptabilise la cotisation salariale, 20 % 2°) Comptabilise la cotisation patronale entre 25 et 42 % Rien que sur le salaire, au lieu de 3000 EUROS, on serait vers les 4 estimation basse. Déjà 45 % dans la musette 2°) Comptabilise les 20 % et 5 % de TVA a payer tous les jours. Disons que ce couple n'est pas propriétaire et ne paie pas de foncier donc, on va donc dire qu'il faut rajouter, allez, 15 % des produits de consommation sur une moyenne au pifométre. On en est a pas loin de 65 % 3°) comptabilise les environs 60 % que tu paies sur chaque plein d'essence, pour un comple, disons 10 % du budget. On arrive aux 75 4°) On rajouter les impots que t'as cacluclé sachant qu'on est dans une tranche trés basse: Admettons que ce soit 13 % : On dépasse même les 80 Maintenant, compte que leurs propriétaire sur leur loyer répércute le cout de l'imposition et du foncier, toutes les joyeuseté du style amendes, frais pour renouveler tel papier ou cartes, etc Même en partant du principe que le Patron ne répercuterait qu'une partie de ses cotisations patronales sur le salaire net, on y est aux 80.

... Ce n'est pas de l’obsession : il faut être juste complétement aveugle pour ne pas voir que le problème majeur, et le danger majeur pour l'avenir également, c'est l'immigration massive et pas l'optimisation fiscale de quelques riches à Yachts. Quand à la fraude, certains idiots disent vivent l'import, moi je dis vive la fraude. Faites du black, à fond. Pensez à votre famille avant de donner pour les migrants de ces 40 dernières années. Ca n'exclue pas les forces policières, encore faut il leur donner des moyens d'agir. Mais si on vient m'attaquer chez moi, il n'y a pas de flics. donc oui ça marche mieux si il n'y a pas un connard de juge pour te condamner derrière. Ils partageaient quand ? Avant ou après avoir réduits les femmes en esclavage et massacré les hommes ? Tu crois qu'en préhistoire la vie était peace and love, genre eden ? Des mythes, c'est tout ce que tu sais balancer parce quel es faits, tous les faits, vont contre ton idéologie. Si vraiment le non partage est responsable du boom civilisationnel humain, ce qui n'est pas le cas, mais la preuve serait faite qu'il vaut mieux ne pas partager, tout simplement. Je l'ai déjà expliqué soit fois. Pas quatre. Si.

Il ne démontre rien du tout : la différence de TVA est trés, trés, trés largement sucompensée par la sur taxation de l'essence. Sur un plein à 50 balles, t'en paie à peu prêt 30 à l'état. Quand on ne paie pas d'impots sur le revenus, on gagne moins d'argent, et on se fait d'autant plus rativoiser, notamment sur l'essence d'ailleurs parce qu'on est obligé d'aller bosser avec. Autre exemple : tu paies 500 balles une réparation, ça veut dire que t'en paie 100 pour l'état. Cadeau. Taxes foncières et habitations on en fait quoi ? Mais le plus magique reste sans doute les droits de succession. Tu as payé toute ta vie, tu pense que c'est fini, et bien non. Faut repayer sur tout ce que tu n'as pas dépensé à des niveaux ahurissants. Quand aux cotisations, si les français savaient vraiment combien ils pouvaient toucher si on les réduisait ne serait ce que de 50 %, ca suffirait à déclencher une révolution très probablement.

Notre premier défi : l'immigration de masse. Pas les riches à yacht. Comprendo ? Réalisme Nous savons nous réguler. Ceux qui ne savent pas se réguler sont ceux qui ont une démographie galopante, et que nous importons en masse chez nous parce que tes amis socio démocrates considérent que pîquer l'argent des bosseurs pour le donner à des armées de consommateurs immigrés est bon pour booster l'économie. Ne t'en prends pas à moi, tenir un discous sur la croissance et l'écologie et balayer d'un revers de main l'immmigation massive et la démographie c'est soit un discours de jean foutre, soit une manipulation idéologique qui se sert de la conscience écologique pour servir sa cause marxiste. Encore une idiotie, nous n'avons jamais autant partagé qu'aujourd'hui. Il y a un seuil au delà duquel le partage c'est du vol. Moi je vois qu'on me taxe les trois quarts de mes revenus pour financer l'immigration massive, c'est du V O L. Ni plus ni moins. Par ailleurs il faut arriver à te mettre dans le crane que ce n'est pas une question d'égoisime mais une question de VALORISER les gens les plus BOSSEURS, CREATIFS, ENTREPRENANTS, LEADEURS, etc etc etc. C'est un modéle de société : soit tu fais en sorte que les males et femelles alphas entrainent avec eux la société, soit tu considére que dés qu'une tête dépasse il faut taper dessus avec le marteau pour que la planche soit rectiligne. Ce qui n'a aucune chance d'aboutir car si on empeche le mérite d'être un critére de sélection, ce sera une autre hiérarchie, par la force. Ex les sociétés communistes/ Si, ça marche comme ça. Je ne te parle pas du CAC 40. Moi en premier lieu avec mon arme, et les citoyens qui sont mes voisins. En deuxieme lieu l'état : je n'ai jamais dit qu'on pouvait s'en dispenser, juste qu'il était indispensable de le limiter par la propriété privée. Cuba est un pas du tiers monde. Arrête de valoriser un modèle qui est incapable de dépasser ce stade de develloppement c'est complétement ridicule. Si on avait du compter sur Cuba pour fabriquer des outils médicaux, des recherches scientifiques pour développer des soins, etc etc etc, on serait TOUS des pays du tiers monde. Je répète : tout cumulé, taxes, tva, essence, pv, impôts, retenues sur salaires, on arrive facile aux 80 % pour le mec qui bosse à partir du SMIC. Le monde est un papelard de merde que je paie avec mes impots et qui n'a aucun interet à ce qu'on baisse les dépenses publiques

Oui un français qui bosse ne récolte que 20 % des fruits de son travail pour payer l'état et le cout social, en grande partie. C'est la réalité. Si vous ne vous en rendez pas compte c'est parce que probablement vous avez un intérêt, retraité ou fonctionnaire. Moi en premier lieu, avec un droit de s'armer et shooter le premier venu a qui je refuse le droit de venir, et l'état en deuxième lieu. Je ne dis pas que l'état n'est pas indispensable, je dis qu'il est inscrit dans son adn que son objectif est de devenir obése, et écraser les citoyens, et qu'il faut le limiter pour celà par la sacralisation de la propriété privée. Constat de quoi ? Que le modéle cubain est plus performant que le modéle américain ? Mon pauvre vieux....

Ben non., aucun soucis de piquer 80 % du fruit du travail des autres pour payer les logements sociaux, allocs, rsa de la seine saint Denis. Tu es vraiment cintré. Non mais je veux dire, ton modèle à suivre c'est Cuba, et ton anti modèle ce sont les états unis. On a compris. Je ne vais pas perdre mon temps à argumenter pourquoi ce point de vue est d'une stupidité abyssale Si les gauchistes en sont là niveau capacité d'analyse cérébrales, en disant cela comme si c'était un argument massue, il n'y a plus rien à faire.

Les taxes sur salaires ou revenus pour un patrons ? Les impôts locaux, taxes foncières, habitations ? la TVA ? L'essence ? les pvs ? Contrôles techniques ? Sans parler des droits de successions et autre ignominies du même genre ? Tu ajoute tout, tu y arrive tranquillou aux 80 %. Quand à se barrer de France, je ne parlais pas que des impôts mais un contexte général peu favorable aux gens volontaires et bosseursmais aussi au delà de ça, bref. "La liberté individuelle ne peut être garantie que par la propriété privée. Si on dépend de l'état comme un nourrisson dépend du sein de sa mère pour téter, on ne vaut pas mieux qu'un animal domestique. Et de par sa nature, c'est ce que souhaite l'état. D'où la nécessité de sacraliser la propriété" Encore un gauchiste qui nous vante le modèle cubain par rapport aux usa....Franchement....

Il fallait me le dire depuis le début : ton objectif est de retourner à l'état préhistorique de la société, si c'est ça oui, ton idéologie peut être un bon moyen d'y parvenir j'en convient. C'est pas du défaitisme, ou du meilleur ou moins bon, c'est que c'est totalement inadaptable dans un pays comme la France en 2017. C'est tout ce que je te dis. Actuellement on nous pompe 80 % de ce qu'on gagne pour financer une rente sociale que tu trouve encore insuffisante, c'est de la folie. Lesp ays comme l'Islande ou la Suéde ont des histoires, un contexte ethnico social et géographique, qui explique leur modèle. Penser un semblable alors quon a des Marseilles et des seines saint denis partout en France, c'est un fantasme total. On est au delà du max que ce que l'on peut supporter en terme de spoliation redistributive, tu ne te rends pas compte : les gens deviennent dingue de se faire taxer de tous les cotés. Ce qui peuvent se barrer le font, et ceux qui ne le peuvent pas en rêvent, alors qu'on vit dans un des pays les plus beaux du monde. Ca te fais pas cogiter ? Non, c'est juste te rappeller la réalité des choses. Non, simplement rendre le pays interressant pour eux, et pour leurs investissements. C'est tout à fait normal qu'ils paient des impôts plus élevés, mais au delà d'une limite c'est contre peoductif, l faut donc équilibrer entre les impots et l'investissement, la création, la construction duquel ils pourront fuructifier ce qu'ils ont déja en apportant un plus au pays. Poncif, c'est pas avec l'égalitarisme débile de l'extrême gauche qu'on fera plus le poids : Il n'y aura jamais d'égalité. Quoi qu'il en soit c'est pas Cuba, le venezuela, ou la France qui vont leur faire de l'ombre à ce niveau. La liberté individuelle ne peut être garantie que par la propriété privée. Si on dépend de l'état comme un nourrisson dépend du sein de sa mére pour têter, on ne vaut pas mieux qu'un animal domestique. Et de par sa nature, c'est ce que souhaite l'état. D'où la nécessité de sacraliser la propriété. Non. Rien de ce qu'a fait Cuba n'est interressant. Rien ne servira à redresser une puissance économique de premier plan. Si Cuba n'avait pas connu le communiste de Castro, ce serait un Paradis à l'heure actuelle. Regarde la différence de trajectoire entre le Corée du Nord et la Corée du sud...Merci Oncle Sam peuvent ils dire. C'est évident, pareil pour la criminalité, les incivilités, les bagnoles brulées, les risques djihadistes, le harcèlement sexuel de rue, etc,etc etc.

Tu es en train de dire que selon toi, l'égalitarisme correspond à la préhistoire. On est d'accord. Tu n'as rien compris à ce que je t'ai dit. Relis. "Parce qu'un système social n'en vaut pas un autre. Tu veux que je sois plus clair ? Ces modéles n'ont pas de villes comme Marseille, Narbonne, Bézier, Nimes, Lunel, la Seine Saint Denis, une bonne partie de Grenoble, etc etc ec, à gérer. C'est un modéle issu du fait que ce son des pays froids et peu hospitalier naturellement, ce qui rendait une solidarité communautaire non pas souhaitable, mais indispensable, mais qui basait également sur un TOUT AUTRE état d'esprit de celui qui régne en France aprés 40 ans d’immigrations sud méditerranéenne massive et maintenant sub saharienne. Un modèle ce n'est pas une chose abstraite qu'on peut appliquer comme ça, sans faire cas des réalités humaines. Je rêverais moi par exemple que mon pays soit la suisse, ou possède l’esprit d'initiative et d'indépendance que les états unis d’Amériques, l’homogénéité ethnique et le raffinement pacifique du Japon. Mais ce n'est pas le cas actuellement, et on est loin d'en prendre le chemin. Par conséquent ton esprit d'une société basée sur la rente social ad vitaernam avec ton discours anti riches comme si ceux ci pouvaient assumer un tel modéle sur le long terme à eux tout seul, ou pire, qu'ils n'avaient pas l’opportunité de se casser dés qu'ils le souhaiteront, c'est juste, et désolé de ne plus prendre de gants sur ce forum, débile, idiot, inepte, fantasmagorique, bref, de la merde qui nous entraine au fond du puit." Si tu veux que ce soit encore plus clair, ce n'est pas en Somalie que va naitre le prochain Beethoven. Sans aller jusque là, même localement, passe un an sur Marseille et un an sur Lyon, ben tu vois le gap intersidéral qu'il y a entre les deux. Tu sens que certaines choses seront possibles dans une ville et pas dans une autre. Y'a des cultures, des civilisations différentes, qui explique un modéle. Un modéle social à la suédoise ne peut pas fonctionner avec un pays comme la France actuelle, avec des seines saint denis de tous les cotés en pleine expansion démographique, sans parler du sud de la France ou des pans entier sont mentalement déja foutus. Je te dis PRECISEMENT l'inverse. Je te dis qu'il y a la sillicon valley aujourd'hui parce qu'il y a un siècle il y avait des henry ford. Ca ne se décrète pas comme ça. Avec ta société de rentier sociaux assistés mental, tu n’arriveras JAMAIS a créer une sillicon vallay du XXI eme siecle. C'est comme ça, tu peux chialer, t'en plaindre, le dire à ta maman, mais c'est la réalité. La France vit sur les rentes d'un accomplissement passé, et on est en train de sombrer parce qu'on paie les conneries initiée y'a 30 ou 40 ans de ça. Faut comprendre. Ben quand les vikings lançaient des raids sur les monastères désarmés ils ne se soumettaient pas moralement à ça non plus. Ca ne changeait pas le fait que des nordiques pillaient leur richesses et les butaient. Il ne s'agit pas de se plaindre de la réalité mais de faire avec. Plutôt que pressurer les riches alors que ça ne résoudra absolument aucun problèmes, il faut tirer partis de ceux ci en faisant en sorte que leur richesse profite du mieux possible au reste de la société. Investissement, création, construction. Tu sais moi si j'ai un taff, une boite, une famille qui habite sur une maison décente, dans un lieu où on ne craint pas la prochaine fusillade djihadiste, je m'en carre le cul que Florent pagny se paie 4 bagoles de collections en claquant des doigts, je ne suis pas d'un tempérament jaloux et haineux. Ben, je permet ici la franchise que je ne pas me permettre dans la RL précisément. Je trouve le peuple français en général d'une connerie abyssale, il faut bien le reconnaitre. Quand je vais dans certaines villes du sud par ex, c'est à désespérer. On comprends vite que ca va être trés difficile de faire quelque chose de bien dans les 50 prochaines années avec la population qu'on se traine mais en même temps faut pas desespérer : c'est juste que les boulets doivent comprendre que ce sont des boulets, et au lieu de faire chier, remercier tous les jours les gens qui permettent au pays de tenir encore debout au lieu de vouloir piquer les fruits de leur travail. Le consensus n'existe pas. La seule liberté qui vaille, c'est celle qui est individuelle, par la sacralité de la propriété privée. Le reste c'est du flanc, la démocratie n'a jamais existé et n'existera jamais. On est bien d'accord, la France s'abrutit depuis qu'elle a plongé dans les affres du socialo communisme et de l'immigration de masse. Non mais j'ai bien compris que pour toi, l'avenir de la France c'était plus Cubain qu'Américain. Que veux tu que je te dise ? Je sais même pas quoi dire parce m'imaginer expliquer pourquoi devenir les états unis c'est mieux que devenir Cuba, c'est tellement grotesque....Alors chacun ses gouts, hein... Heu, les photos dégueulasses, tu peux nous épargner ça merci. Tous les pays en Guerre totale comme le fut la seconde guerre mondiale ont commis des atrocités. Ce dont je te parle c'est la vie en société. Tu vois ça tu ne le verras pas au Japon : Les bagnoles cramées pour fêter Halloween non plus. Les agressions sexuelles et viols type cologne, non plus. C'est l'avantage d'un pays comme celui ci.

Ce n'est pas en suivant Mélenchon qu'on préparera notre société au XXI eme siècle de ce point de vue là, sans le faire exprès, tu as toi même noté que tous les modéles performants au mondes étaient à l'opposé de ta vision des choses. Point. Parce qu'un système social n'en vaut pas un autre. Tu veux que je sois plus clair ? Ces modéles n'ont pas de villes comme Marseille, Narbonne, Bézier, Nimes, Lunel, la Seine Saint Denis, une bonne partie de Grenoble, etc etc ec, à gérer. C'est un modéle issu du fait que ce son des pays froids et peu hospitalier naturellement, ce qui rendait une solidarité communautaire non pas souhaitable, mais indispensable, mais qui basait également sur un TOUT AUTRE état d'esprit de celui qui régne en France aprés 40 ans d’immigrations sud méditerranéenne massive et maintenant sub saharienne. Un modèle ce n'est pas une chose abstraite qu'on peut appliquer comme ça, sans faire cas des réalités humaines. Je rêverais moi par exemple que mon pays soit la suisse, ou possède l’esprit d'initiative et d'indépendance que les états unis d’Amériques, l’homogénéité ethnique et le raffinement pacifique du Japon. Mais ce n'est pas le cas actuellement, et on est loin d'en prendre le chemin. Par conséquent ton esprit d'une société basée sur la rente social ad vitaernam avec ton discours anti riches comme si ceux ci pouvaient assumer un tel modéle sur le long terme à eux tout seul, ou pire, qu'ils n'avaient pas l’opportunité de se casser dés qu'ils le souhaiteront, c'est juste, et désolé de ne plus prendre de gants sur ce forum, débile, idiot, inepte, fantasmagorique, bref, de la merde qui nous entraine au fond du puit. ..... Le mouvement de l'humanité tu sais ce que c'est ? Une guerre inter ethnique de plus ou moins basse intensité partout où plusieurs peuples non compatibles cohabitent sur le même espaces. C'est aussi l'avenir de la France, et déjà son présent. Réveille toi mec. Aucune société égalitaire n'a jamais existé, et aucune n'existera jamais. Il y aura toujours des gens plus intelligents, beau, charismatiques, bosseurs, soucieux du détailes, créatifs que d'autres. Ce que tu propose c'est de tirer ceux là vers la médiocrité en partant du principe que le plus qu'ils apportent à la société ne disparaitra pas en faisant cela. C'est juste absurde. Je n'en doute pas. Et comme toujours, cela provoquera misère, stupidité, abrutissement, stagnation civilisationnelle, et à long terme, destruction. Si je te l'ai dit, c'est une moyenne. Par exemple si plus de mecs meurent dans la fleur de l'age d'un coup de revolver, ca fait baisser la moyenne. Par exemple, si des mecs vivent toute une vie en Alaska à bosser pour extraire du pétrole, ce n'est pas pareil que vivre dans un climat tempéré. Par exemple lorsqu'o vit dans un pays de 9 600 000 m2 avec des bleds en plein milieu du desert d'a peine une cinquantaine d'âmes, il est évident de comprendre qu'il n'y aura pas les mêmes infrastructures médicales qu'à New York et qu'un infarctus à la con a plus de chance d'être mortel. Bref, de toute façon, vu comment les vieux sont traités, je ne vois pas l'interet de prolonger l'espérance de vie au delà d'un certain seuil. Je ne suis même pas sur qu'elle ait tant augmenté que cela puisque avant la mortalité enfantine plus élevée plombait les moyennes.

Les juges trouveront un moyen de détourner un tribunal d'exception : c'est politique.

Il faut en revenir au paradigme de base, le communisme est une horreur qui ne peut marcher qu'à une seule condition : empêcher la population la plus méritante de s'enfuir de cet enfer. C'est bien pour ça qu'à la chute du mur de Berlin ce ne sont pas des peuples de l'ouest qui se sont précipités à l'est, enfin libéré du joug capitaliste.

Vous êtes vraiment fascinante. J'aimerais comprendre : Il a été "plutôt cool" parce... A°) Il voulait annuler l'anonymat des policiers au mépris des risques encourus par ceux ci B°) Parce qu'il a dit qu'ils ne risquaient rien et sous entendus que leurs motivation était autre part, en les traitant quasiment de menteurs ? c°) Parce qu'il a brandi une lettre de menace comme d'un effet de manche comme si les risques étaient équivalents en disant ainsi qu'il risquait lui sa vie alors que les policiers sont les premières victimes des attentats et certainement pas les salopes d'avocaillons de sa trempe ? D°) Parce qu'il s'en bat les couilles de mettre en danger la vie des gens à partir du moment où ça peut mettre la pression sur les témoignages et les décrédibiliser ? E°) quand il a réponde, alors qu'on lui a rappelé Magnan ville pour le risque encouru par les policiers, que c'était je cite "stupide, inepte, et ne mérite aucune réponse de ma part" en plein procès du djihadisme sur sol français , J'aimerais, vraiment, comprendre l’hypocrisie morale ignoble des femmes de gauches en général : Parce que en ce qui me concerne, la première personne ayant un embryon de sens moral sait que ce comportement dans un procès pour terrorisme islamique est absolument immonde. Quel est le processus psychologique incompréhensible vous permet de le trouver "cool" tout en vous croyant le plus sérieusement du monde du coté de la morale et du bon gout question recentrage de débat ? Il faudrait créer une spécialité en sociologie pour les déviances analytiques morale de cette espéce pour nous aider à comprendre comment on a pu en arriver à créer ce genre de morale tordue et perverse. Là plus grosse erreur a été commise par l'état, ce furent les juges du procès qui étaient sur la même ligne politique de cette enflure de Dupont Moretty en s'obstinant de considérer qu'un assassinat de nature djihadiste était la même chose qu'un assassinat lambda. L'Erreur de l'état dévoilée, c'est que au début, les services recherchaient dans l'extrême droite, mais peut on le leur reprocher ? Aprés 20 à nous dire qu'il n'y a absolument aucun souci avec l'immigration de masse et l'islam orthodoxe, tandis que l'extrême droite est le danger numéro 1, c'était logique.

Vous avez lu que ce type utilisait cette lettre de menace pour mettre la pression afin de lever l'anonymat des policiers, comme si magnan ville et toutes les autres victimes policières n'avait pas existé ?

Tu n'arrive pas à comprendre, dans ta dichotomie gauchiste, que ça ne marche pas : Le choix ce n'est pas l'égalité avec des riches et des pauvres, et l'égalité avec moins de riches et moins de pauvres, mais un niveau de vie équivalent dans les deux cas. a n'existe pas, c'est un fantasme, et les sociétés communistes ont payé pour le savoir. Le socialisme a échoue PARTOUT où il a été mis place. C'est simple à comprendre : en faisant un pays d'assistés mentaux et financiers tu le condamne à sombrer car tu transforme un peuple en moutons qui attende la paie ou l'aide à la fin du mois. En permettant aux gens les plus créatifs de créer et s'enrichir, en garantissant leur liberté par la propriété privée, tu construit l'avenir économique. La sillycon valley existe aujourd'hui parce qu'il y a 50 des trous du culs comme Mélenchon n'avaient aucune influence aux états unis. C'est faux. Mais c'est une blague ? Les pays asiatiques performants sont d'un racisme couplé à une homogénéité ethnique totale et d'un respect de l'élitisme et la hierarchie qui sont in comparativement plus élevées que les sociétés capitalistes occidentales, sans parler des mœurs sociales. C'est tout l'inverse de ce que tu prône . Quand à la chine, c'est un pays qui allie le pire du capitalisme et le pire du communisme. L'inégalité, la confiscation du pouvoir ,la privation de liberté, et la zombification du peuple y est présente massivement. Ce sont vraiment les modèles que tu veux importer en France ?

On est bien d'accord. A une chose prêt : se victimiser pour sous entendre que les flics n'ont aucune raison de réclamer l'anonymat après Magnan ville et la menace globale, c'est plus bas que tout. Mais toi, est ce que tu penses personnellement que c'était quelque chose de bien, d'utile à l'affaire, d'honorable, qu'il a simplement fait son métier en le faisant ? Puisque toi et tite nath défendez ce qu'à fait ce type, jusqu'à m'intimer de la fermer, précisez moi en quoi cela pouvait être utile à l'affaire ? Vous n'avez jamais répondu à ça en faisant comme si ce qui lui était reproché était juste le fait de défendre un Merah alors que ce sont ses méthodes DE-GUEU-LASSES. Mais plus que tout ce qui est dérangeant dans cette affaire, c'est cette obstination politique, et les juges l'ont suivie, de juger le terrorisme islamique comme un crime lambda. Un djhadiste convaincu du bien fondé de la guerre sainte fut elle sur sol français et qui considére Merah comme un héros, apportant une aide matérielle et intellectuelle a un autre est un complice. Point barre. Il est impossible de comparer ça avec un malfaiteur lambda qui fournit un véhicule a un autre qui tue aprés, ça n'a absolument rien avoir, ou alors les victimes du Bataclan, du super kasher, les policiers, les badauds de nices sont morts sans que les juges ne s'en aperçoivent.

On a pas le droit de commenter pour déterminer à quelle point cette immonde petite fouine est un enfoiré ? Ça fait partie des questions que ce procès à soulevé tant cette pauvre merde s'est surpassée dans la saloperie.

Non mais moi qu'un avocat veuille se faire de la pub, ou même si il se trouve une passion pour les terroristes (alors qu'il avait déclaré que jamais il ne défendrait de membre du FN, visiblement il pense qu'adhérer a un parti démocratique est plus grave que mener le djihad contre les français en france...C'est un style), ça ne regarde que lui et sa conscience. C'est sa défense qui a été absolument ignoble, du début à la fin. La demande de levée d'anonymat sur des policiers voulant le garder, prétendre jouer sur la preuve de "est ce qu'il savait ou pas" alors que ça n'a aucune importance, jouer le numéro de la justice contre le populisme, ce sont des méthodes d'infâme petite pute. Mais le vrai problème au fond, ce sont les juges, la magistrature. Tant que cette mentalité politique imprégnera une grande partie de la magistrature, vous pourrez passer toutes les lois que vous voulez, ça ne changera absolument rien. Simple exemple : vous vous souvenez de l'élue d'extrême gauche qui s'était plein qu'on en fasse trop sur les "martyrs" selon ses termes islamiques, alors que le terrorisme patriarcal tuait ? Et bien "Suite à cette publication, le maire PC Gilles Poux l’avait immédiatement suspendue. Le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, saisi par Sonia Nour, a décidé vendredi soir de casser cette décision au motif de « l’absence de poursuites disciplinaires ou pénales engagées à l’encontre de l’agent », au moment de la suspension de la collaboratrice. La ville de La Courneuve est par ailleurs condamnée à verser 1 000 € à Sonia Nour, qui peut donc poursuivre ses fonctions de chargée de mission. Du moins provisoirement, dans l’attente que l’affaire soit jugée sur le fond." Voilà ce que c'est, un juge français. Autre exemple ? La magistrature en France est une force politique. Je sais pas mais moi perso on me demande de sortir 12 000 boules comme ça, ça grince des dents. Comment une famille a pu arriver à économiser alors qu'ils sont en logements sociaux (on en a même débloqué un en urgence pour que brave maman soit avec son fils chéri) ? Ça ne se pose pas comme question ?

Vous prétendez donc que le leg ethnico culturel n'existe pas. Excusez donc de confirmer mon premier jugement : C'est d'une bêtise affligeante. Et claque immense dans la gueule de tous les peuple de la planètes qui cherchent à faire vivre et pérenniser le leur héritage, dont ils ont pleinement conscience.

C'est sur que quand on va dans des lieux peuplés de cathos tradis et des lieux peuplés de salafistes on constate tout de suite le parallèle. Une différence parmi d'autres ? Les uns ont le droit de mentir en prétendant qu’islamiser le pays n'est pas leur objectif, les autres non : Moi tu vois je suis obligé d'être direct et sincère. Par exemple je ne me souviens pas avoir lu un seul post de toi qui laissait transparaitre un neurone en état d'activité, ce dernier message en est dans la droite lignée, et je pense en tout état de cause que tu es un véritable débile mental acculturé qui s'imagine masquer cette déficience en la faisant passer pour de l'"humour" qui n'est jamais drôle. Je ne suis ni intégriste ni catholique, mais pour le coup, je me suis senti obligé d'avoir la même franchise qu'eux à ton égard.

Il faut arrêter avec ce délire du droit : la marge d’interprétation du juge est énorme, et là est un cas où cette interprétation a joué. il était évidence qu'il était complice des actes de son frères. C'est un djihadiste qui assume soutenir les actions de son frére et qui l'a aidé dans son entreprise : les preuves formelles pour prouver de manière irrefutable qu'il était au courant, c'est du détail. Cette sale petite pute de Moretty foutu la pression sur les juges en leur disant ce qu'ils voulaient entendre, que c'était la règle de droit contre la pression populaire, alors que c'est de la connerie. Un djihadiste qui aide matériellement un autre djihadiste est complice. Il sait très bien qui il aide. C'est tellement évident que ça ne devrait pas faire débat. Le problème n'est pas la règle de droit mais la magistrature.