Constantinople

Le problème c'est que la laïcité à la Française a été faite dans le but d'évacuer l'influence de l'église dans les institutions, et notamment de l'école. Légitimement ou pas peu importe, mais aujourd'hui, cette laicité n'a plus rien de laique, et certaines y tiennent malgré tout par esprit anti religions ou plus précisément anti catholique. Et ça emmène des réactions débiles comme celle là, ou les commentaires des laicards de services.

Donc, il faut évacuer tout propos ayant un vague rapport avec le religieux à l'école. Super, et quand on doit apprendre aux enfants les différences entre le protestantisme et le catholicisme comme facteur de division européenne, on fait comment ? Quand on emmene les mômes voir une église pour apprendre les différence entre le roman et le gothique, on fait quoi ? Quand on parle du SAINT empire germanique, on l'explique comment cet épithète ? Quand il faut expliquer le rôle des lieux saint dans le début des croisades, ou la reconquista, qu'est ce qu'on fait ? Quand il faut expliquer les guerres intestines islamiques entre chiites, sunnites, et autres sectes diverses de l'Islam des premiers siecles, on fait quoi ? Quand on doit expliquer ce qui s'est passé entre Clovis et Charlemagne avec le Pape et l'articulation des pouvoirs, on fait comment ? Je crois qu'il ne faut pas avoir bien plus que le QI d'un poulpe pour comprendre la différence entre la culture, la tradition, le leg, l'histoire et le prosélytisme ou une vision morale calquée sur des principes religieux. Vous n'êtes manifestement pas capable de faire la distinction entre ce qui reléve du culturel, comme les fêtes de Noël, et du prosélytisme, comme expliquer aux enfants que pour aller au paradis, il faut croire en Allah et Mahomet, son prophète ou au Christ comme seigneur et sauveur. Ou alors, vous êtes dans un combat idéologique qui n'a rien avoir avec la laicité, mais avec cette haine débile de la religion chrétienne qui règne dans les milieux notamment de gauche. Je crois que vous tenez la palme de la phrase la plus grotesque que j'ai jamais lu sur ce forum, et croyez moi, il y a de la compétition. Je crois que là on peut parler de maladie mentale. Nier l'influence de la religion Chrétienne en France est d'une bêtise qui n'a nul équivalent dans l'histoire des conneries racontées sur le forum depuis que j'y traine mes guêtres. Et ? Ce n'est pas moi qui prétends qu'il faut interdire de parler des penseurs anti cléricaux, athées, ou paiens, c'est vous qui êtes assez maladivement taré pour nier le fait religieux chrétien et son influence prépondérante sur la vie sociale, spirituelle, politique française depuis ses aubes et prétendez que simplement évoquer noël serait un coup de poignard à la laïcité. Ne projetez pas votre folie sur moi. Politique, financier, social, spirituel, et culturel. Évidemment que la religion en France a eu un impact prépondérant sur tous ces domaines. Seul un militants borné ou un taré peut songer à la nier.

Sinon, Noël, vous savez que c'est une fête qui célèbre la naissance de Jésus Christ quand même ? Vous savez que que lorsque vous allez dire bonne année 2018, on parle de 2018 années aprés la naissance du Christ ? Vous savez que lorsqu'on va voir un Match du paris saint germain, qu'on va dans un bled nommé saint machin, on évoque bien des figures religieuses chrétiennes ? Vous avez conscience que lorsqu'on parle du baptéme de Clovis comme un des actes fondateurs de la France, on parle bien d'un baptême religieux chrétien ? Non parce qu'à vous lire on dirait que vous êtes incapable de faire la différence entre la necessité de séparer le religieux du politique, et le fait qu'on vit dans une civilisation et une culture qui a été faite en très grande partie dans une tradition chrétienne. Alors tenter de faire de noël une période sans en évacuant le contexte chrétien totalement, ça me parait juste complétement con. Qu'un divertissement pour enfants dans une conte de noël a un rapport avec la nativité, de façon complétement imagée, ça risquait vraiment d'abattre les principes laïques fondamentaux, ou vous foutez juste de la gueule du monde ?

Alors que piketty, c'est toujours le même con bas.

C'est la réaction laïcarde genre "Mais mais...C'est un film de noël faisant allusion à Jésus !!! Fermez les yeux des enfants, vite, bouclez le cinéma, alerte laicarde !!!" C'est parfaitement ridicule.

Quel est le rapport entre superstition et religion, sinon la provoc stupide d'un posteur de sujet qui dans sa tête rehausse son égo meurtri en croyant se foutre de la gueule d'illuminés irréfléchis cherchant à se rassurer à tout prix tandis que lui, grand homme, regarde stoïquement la vérité vraie ?

Une remarque, Charlie Hebdo est un chantre de la liberté d'expression principalement quand elle les concerne, eux. Quand aux bords qui ne sont pas les leurs, ils ont notamment essayé de faire interdire le front national. Mais bon on est sur du HS. Quand aux dérives sectaires, étendu comme des gourous qui profitent d'un ascendant psychologique pour profiter de leur suiveurs, il en va comme tous les autres domaines de la vie. Les arnaques aux jeux concours, un patron exploiteur, un mari qui abuse de son autorité masculine sur sa femme, etc. Déterminer la limite entre légitimité et non légitimité est quasiment impossible, seul le temps, la tradition, la raison font leur œuvre pour voir quelle voie rapproche de Dieu et laquelle l’éloigne.

Si l'être humain libre n'est pas le résultat de façonnement de sa personne des générations précédentes et du libre arbitre, mais seulement du libre arbitre, autant ne pas créer de civilisation, ce serait contraindre le pauvre chérubin à gober, et suivre une voie qu'il n'a pas décidé de lui même. Je veux dire, si Mozart a bien joué du Piano c'est parce que son père lui a appris dés ses plus jeunes années. Si Chateaubriand a été écrivain, c'est parce qu'on l'a forcé à apprendre la langue française. Si les Irlandais sont devenus catholiques, c'est parce que Saint Patrick à Évangélisé leur nation leur imposant un moule à leur "spiritualité". Mais j'oserai quand même suggérer que si Mozart a continué a jouer du Piano une fois adulte, si Chateaubriand a pris plaisir à écrire ses mémoires, si les Irlandais ont gardé la religion Catholique, c'est par choix car ils considéraient que c'était bénéfique pour leur personne. Sinon Mozart aurait arrété le piano, Chateaubriand aurait appris l'anglais, et l'Irlande serait revenue au paganisme.

Balancer des vannes d'un humour inexistant ne se reposant que sur le ressort de faire de la provoc "Charlie" sur les croyants, et ce répété continuellement sous leur nez, quel que soit le sujet, quel que soit la nature de la discussion, ne mérite certainement pas le titre de blasphème, de bucher, ni de "blessure"( comment être blessé par de tels crétins, c'est quasiment impossible) par contre cela mérite une fois de temps en temps de mettre le nez dans la médiocrité crasse de cet "humour" : Par pur altruisme, j’espère juste qu'en s’apercevant qu'on ne fait rire que les gens qui ont le même "humour" orienté que soit, on réalise qu'on est pas drôle, juste petits. Tiens je vais faire des blagues racistes à répétition avec imitation de l'accent africain sur des forums d'expat' congolais, je me dis que si ils n'en rient pas, ce doit être des gars vraiment peu ouverts d'esprits, non ?

Je ne me sens pas jugé par les blaireaux en général, tu comprendras juste que les trolls qui viennent sempiternellement nous casser les couilles sur le forum religion avec leur blague sur Jésus sauce Charlie Hebdo croyant faire de la provoc de haute volée, au bout d'un moment, on aimerait juste leur dire, formez un club entre vous pour échanger vos vannes mais laissez nous tranquille.

On reconnait le blaireau au fait qu'il se sent vraiment plein d'esprit et iconoclaste de faire une blague sur jésus alors qu'il n'y a pas plus conformiste en France qu'une vanne sur Jésus, ou les cathos.

Pas une question de qualité audio mais d'intensité, de sensualité, de guitare, de mélodie ... C'est simplement au dessus, mais après, comme toujours, c'est subjectif.

Aucune de ces chansons n'est du niveau de "rivière ouvre ton lit", franchement.

Je crois qu'en terme de rock français, en 68, on pouvait pas trouver mieux que J H.

Non. Je ne donnerai jamais des leçons sur le FISC, sur les voisins qui meurent sans qu'on s'en rendent compte, sur la laïcité, en parlant de la mort et de l'enterrement de quelqu'un fut il totalement opposé à mes idées. Il faut un manque de tact, de cœur, hallucinant pour se montrer aussi petit. Toujours la haine, la rancœur, la jalousie. Dommage.

C'est marrant, quand je me suis balladé sur les champs, j'ai trouvé ça juste grandiose cet alignement et je ne me suis pas dit comme un frustré de la vie "ah toutes ces boutiques pas faites pour moi". Sans doute que je ne suis pas un aigri rongé par la jalousie de ceux qui peuvent acheter dans ces boutiques, ça joue aussi. Les porsche, c'est moche en plus.

Pourquoi, tu veux interdire la plus belle avenue du monde aux smicards et les condamner au laid parce que c'est pour les riches ?

J'essaie de biter un des mots que vous raconteZ par rapport à ce que j'ai dit, mais rien à faire. Désolé.

On reconnait le gauchiste a un manque de tact, de cœur, de sensibilité en même temps qu'une capacité a distribuer les leçons de morales à la con comme des mains de merde au poker. Genre cette pauvre merde de Mélenchon qui donne des leçons de laicité à Macron parce qu'il a participé à la messe de l'enterrement de Johnny.

Superbe Cérémonie...Tu te rends comptes que les "que je t'aime" ou "je te promets" sont quand même de belles mélodies. Ca fait regretter que sur la fin de carrière, plutôt de continuer à faire des show, des "vieilles canailles", alors qu'il n'avait plus l’énergie, il aurait pu faire un virage fantastique en enregistrant un unplugged en mode Neil young ou Johnny Cash...Une chanson, elle ne peut plus mentir avec l’acoustique, c'est là où elle est nue. Dommage. Il ne manquait que sa voix à plaquer dessus. Au passage, Les Français moyens, ils ont montré aujourd'hui qu'ils avaient bien plus de classe que certains qui dansent sur la tombe du soldat inconnu quand leur équipe de foot gagne. 1 millions de personne, et ça se passe tellement bien. Même pas besoin de flics.

Il a réussi parce qu'il était talentueux et bosseur acharné....A frayé avec un sacret paquet de gonzesses....Admirait l'Amérique...Se payait les motos et bagnoles les plus grosses et polluantes possibles...Incarnait la liberté totale, Faisait ce qu'il voulait en emmerdant le monde...Enculait le Fisc....Etait Viril, solide, avec des tatouages Badass non tribaux à la con...Montrait ostensiblement des croix...Et de surcroit était un mec bien, humain, gentil... Le portrait robot du cauchemar gauchiste. Cerise sur le Gateau : il se paie le Luxe d'un défilé de Harleys méga polluantes et bruyantes sous les yeux d'Hidalgo qui va être en plus forcé de lâcher un mot gentil à son égard. C'est la dernière fois qu'un mec comme ça peut exister comme ça en France en imposant malgré tout à toute la gauche de fermer sa gueule à son sujet. Repose en paix mec, je t'ai pas supporté toute ma vie d'ado et d'enfant parce que ma famille était fan et m'a imposé tes chansons alors que j'écoutais Nirvana, mais c'est quand tu meurs que je reconnais que tu étais un fucking bad ass de droite, plus encore que Kurt Cobain.

Heu, ça s'appelle juste le concept de réalité, ce n'est pas de l'absurdité. On peut discuter hypothétiquement d'un pseudo processus de paix alors qu'on sait parfaitement que les Israéliens ne lâcheront jamais Jérusalem et attendre que ça pète tout seul, ou discuter d'un avenir possible en parlant de la situation réelle. En ce qui me concerne il est clair qu'il n'y aura jamais de solution, le conflit israëlo Palestinien étant beaucoup trop politisé par les factions islamisées afin de représenter une légitimité dans le djihad.

Jamais Israël n'aurait accepté de considérer Jérusalem autrement que comme leur capitale, leur ville, et il était plus que temps de faire cesser cette hypocrisie. Puis je sais pas, j'ai du mal à considérer autrement cette ville que comme une ville Israélite. Si solution il existe, a passait forcément par là, même si je pense qu'il n'y a pas de solution et que ça se finira forcément par la défaite d'une des parties, et potentiellement un bain de sang, oui.

A ce propos; ssez récemment j'ai vu des HLM en Pologne, et ça ne se passait pas du tout pareil qu'en France. Vous avez une théorie là dessus ? Sinon, puisque vous ne voulez pas comprendre je vais vous réexpliquer pas de souci : le problème est le logement social couplé avec l'immigration. Plus vous ouvrez de logements sociaux, plus de primo arrivants seront logés. Zero problème réglé, bien au contraire, problèmes accrus. Quand au problème du logement en France, c'est le souci de l'économie qui se concentre sur les grandes métropoles et fait augmenter la pression du prix au m2. La solution n'est pas le logement social, on en a largement assez, mais le changement de modèle économique.