Constantinople

C'est totalement légitime d'interpeller en plaquant au sol par la force un élément perturbateur de la manif. Coup au ventre ? Donc en gros tu estime qu'il y a un scandale pour un coup donné au centre sur un manifestant ?

Je ne vois aucun geste illégitime non plus. Tout ce versant là des hystérique de gauche c'est du bidon. Benalla maitrise ses gestes, il ne tabasse personne, bref, les chialeries mélenchonistes, c'est du foutage de gueule. Macron n'est pas informé des sanctions et des actions du trés proche benalla, parce qu'il est à dix milles kilométres d'ici dixit strozda.... Il faut le savoir quand le Président est trop éloigné en jilométrage il ne sait rien de ce que ce passe ici. On est en 455 faut il le rappeller, le moyen de communication le plus rapide est le cheval ou le pigeon voyageur. En fait c'est ni game of throne, ou house of cards, mais un film de bourvil.

Heu, par contre on peut sérieusement se questionner sur l'intelligence, la personnalité, ou que sais je de Macron pour donner une importance telle à de tels personnages car il n'ignorait rien du bonhomme. Encore une fois c'est un type qui avait pignon sur rue, devant qui toute la hierarchie policiére et militaire s'écrasait, et vivait la vie de rêve aux frais des français. Plus on découvre son profil, plus cette histoire est hubuesque, encore une fois, ça fait penser à un pays du tiers monde quelconque ou le porte du dictateur/sultan fait appliquer tous ses désirs, ses fantaisies, obéis par les services de l'état, uniquement car c'est un "trés proche" du président sans aucune réelle fonction officielle. De plus toutes ces revelation viennent de quelque part, et vraisemblablement pas d'un mec isolé. On découvre par ailleurs toute l'inimité entre la haute hierarchie policiére et militaire et Macron.... Je lancerai presque un sondage genre : est ont plus dans la série House of cards ou Game of thrones

C'est quoi un piratage massif ? Ils ont fraudé des bureaux de votes pour compter les votes de clinton ? Si assange s'est débrouillé sans l'aide des russes, du coup l’élection sera plus valable qu'avec ? D'autant que venu des états unis, jouer les saintes nitouches sur la tentative d'influencer des elections étrangéres, ça fait franchement rigoler. C'est parce que le concept de trahison vous est étranger. Vous ne le comprenez pas. Ça explique d'ailleurs biens des aspects de votre personnalité politique. Pour tous les gens qui comprennent naturellement ce concept, instinctivement je dirais, dans leur ADN, dealer avec une puissange étrangére en faveur de compensation en retour c'est de la trahison. C'est bien ce que vous dites et ce qu'une partie de washington a caqueté hystériquement lors de la rencontre poutine trump/ Je vous signale que l'enquête a commencé le jour de l'investiture de Trump, notamment avec les romcabolesques épisodes du directeur du FBI et des actions douteuses de Clinton pour monter un dossier bidon en collusion avec des gens de Russie pour le coup. Soyez tranquille, si ils avaient le plus petit début d'élément pour eventuellement penser que Tump a émit un pet en collusion avec la Russie poyr faire tomber la Mére Clinton, vous serez au courant. Permettez moi cependant de le répéter : l'idée d'une trahison de Trump est ridicule. Je sais pas si vous réalisez, mais vous croyez que Trump est un agent Russe à la solde de Poutine. Sérieusement. Les complotistes du 11 septembre peuvent aller se rhabiller avec vous. Vous dites ça comme un mantra pour arrêter de dires des énormités ? Ce n'est pas moi qui prétends que Trump est un agent russe mon pauvre ami. Bientôt l'hospice ?

Suspension de Benalla : Alain Gibelin revient sur ses déclarations dans une lettre INFO LE FIGARO - Dans un courrier adressé à la présidente LaREM de la Commission des lois, Yaël Braun-Pivet, le directeur de l'ordre public auprès de la préfecture de police dit avoir mal compris la question qui lui était posée lundi lors de son audition devant la commission d'enquête parlementaire, et notamment les dates évoquées. L'Élysée peut pousser un ouf de soulagement. Lors de son audition devant la commission d'enquête parlementaire de l'Assemblée nationale lundi soir, le directeur de l'ordre public et de la circulation auprès de la préfecture de police (DOPC), Alain Gibelin, a laissé entendre que l'Élysée avait menti sur la sanction infligée à Alexandre Benalla en mai dernier. Alors qu'il était sous serment, il a en effet certifié que l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron avait participé à des réunions préparatoires à des déplacements entre le 2 et le 18 mai, dates auxquelles il était censé avoir été suspendu par la présidence de la République. Contacté par Le Figaro après ces déclarations, l'Élysée a immédiatement apporté un «démenti formel», et affirmé qu'Alexandre Benalla n'avait «participé à aucune réunion durant sa période de suspension». Parole contre parole, donc? Non, car selon nos informations, cette polémique devrait connaître une issue très prochaine, et plutôt en faveur de l'Élysée. Plusieurs sources bien informées au sein du groupe La République en marche (LaREM) indiquent en effet que le directeur de l'ordre public, Alain Gibelin, a rédigé une lettre à l'attention de Yaël Braun-Pivet, la présidente de la Commission des lois, qui préside actuellement la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Benalla. Dans sa missive, Alain Gibelin revient sur ses déclarations de la veille et dit avoir mal compris la question qui lui était posée par Marine Le Pen: il affirme qu'il pensait que la présidente du Rassemblement national évoquait la période allant du 2 mai au 18 juillet, et non du 2 mai au 18 mai. Le courrier devrait être envoyé dans la journée.

C'est une projection de rationalisme occidental du XX eme siecle de le décrire comme tel. On retient d'eux surtout le fait qu'ils déclarérent le Coran comme créé et d'une responsabilité individuelle devant le péché, et on le traduit comme un espèce d'humanisme libéral, mais c'est erroné. A la limite, si on veut les comparer à un mouvement occidental, ce serait plus dans la scolastique qu'il faudrait chercher, car ils utilisent pour la premiére fois dans l'Islam une dialectique aristotélicienne pour argumenter théologiquement. En soit ce principe ne sera jamais abandonné en Islam par la suite, même si c'est l'"orthodoxie" sunnite qui l'a récupéré rejetant les vues mutazilites. On peut considérer par exemple le hanbalisme, pourtant aux yeux des occidentaux contemporains un des juridismes les plus étroits et éloigné du rationalisme, comme l'héritier du mutazilisme en ce sens, même si théoriquement il fut son bourreau. Surtout, Les muta zilites n'étaient pas des philosophes mais bien des théologiens dont le but était bien une idée de l'Islam pure qui mette tout le monde d'accord après les déchirement des siècles précédents, dont le guide était l'unicité divine la plus pure et parfaite.Il faut aussi rappeller que ce courant, soutenu par le pouvoir, persecuta ses adversaires en créant une sorte d'inquisition. De plus cette école religieuse fut créé en réaction notamment à un athéisme grandissant à l'époque, ainsi qu'un dualisme incompatible avec l'unicité divine qui continuait à imprégner la vie religieuse. Les choses ne sont pas aussi simples et projetables. En réalité ils affrontèrent les mêmes problèmes que les monothéistes chrétiens affrontèrent avec la nature du christ, mais avec le Coran. Le christ est le verbe de Dieu et en quelque sorte, le Coran est est l'équivalent dans l'Islam. Se posa donc la question de la place du libre arbitre/predestination, le statut du coran (qu'ils déclaraient créé et non incréé), la necessité d'un statut moral intermédiaire entre fidéle ou infidéle, etc. On voit souvent le juridisme orthodoxe comme une contre réaction à ce mouvement, c'est en partie vrai, mais c'est aussi son héritier direct notamment dans la manière d'utiliser la raison pour interpréter, si on peut dire, malgré les oppositions. En outre cette secte se place dans une histoire islamique riche en guerre civile sectaires, dans un contexte précis, qui n'est pas projetable dans l'histoire occidentale. Le seul point commun est le monothéisme, et une certaine influence de l'hellenisme à ce moment précis, et une dialectique théologique. J'écrirai un de ces jours un sujets sur les différentes sectes islamiques au cours de l'histoire, si ça intéresse du monde.

Je ne vois pas pourquoi au demeurant. Quelle est la nature de interférence ? Lobby ? Informations piratées ou relayées par des cercles d'influences russes ? En quoi cela change t'il quoi que ce soit au processus démocratique ? Les électeurs ont voté, point. Je vous signale que si on parle d'interférence de campagne, votre candidat n'aurait jamais été élu sans les interférences de magistrats colorés politiquement et mis en place par hollande. On en parle de ça où ça vous dérange beaucoup moins ? Ah non. Après la connerie inimaginable que vous défendez, vous n'avez aucun droit de vous revendiquer d'un quelconque esprit cartésien. Tiens, ça ne m'étonne pas ça. Ca explique pas mal de trucs dans vos comportement politique le fait que la notion de trahison vous soit étrangère. Sens de l'honneur aussi non ? Loyauté ? Responsabilité envers les générations futures ? Vous croyez VRAIMENT que Trump a été élu grâce aux russes en échanges de services promis. Mein got Bis....Je crois que là, on est au delà des mots pour décrire le ridicule de telles, je sais même pas comment les qualifier, hypothèses politiques ? Mais franchement, hystérie me parait le mot le plus adapté au final.

Pas mal de ses députés le lâchent aussi, en l’enfonçant sous le niveau de la mer. Hollandisé en une semaine ! J'avoue, je suis fasciné par le coté spectaculaire du pathétique de situation. Le vent qui tourne, tout ça.

On a la hiérarchie policière de la DOPC qui monte frontalement contre l’Élysée et sa version. Je sais pas si vous vous rendez compte, je ne me rappelle pas que ça aie pu arriver dans l'histoire récente de la V eme république. Les journalistes sont alimentés par des révélations internes de plus en plus stupéfiantes...Et précises. Aucun journaliste n'aurait pu identifier benalla sur une vidéo datant du premier mai comme ça, à posteriori. Quelqu'un de l'intérieur a voulu se faire Macron, s'est évident, et probablement pas isolé. On est vraiment dans le watergate de Nixon, mais qui est gorge profonde ? C'est le feuilleton de l'été cette histoire. Macron / Jupiter s'est hollandisé en l'espace d'une semaine. Stupéfiant à observer le retournement des médias. Ce jupiter va être le surnom/quolibet qui va lui coller à la peau jusqu'à la fin de son mandat....

Ah non mais vous êtes vraiment sérieux alors ? Vous croyez vraiment que Trump est un agent russe ? "ca pose question". Mein got.... L'hystérie peut s'expliquer chez les américain mais comment explique t'on ce genre de fadaises chez un français ? La psychologie humaine restera éternellement un mystère. Démocrates et agences sont hystériques car elles veulent vendre l'énormité que Trump est un traitre à la solde de la Russie. C'est juste complétement dingue. Je dois dire que l'idée qu'il existe des gens en France pour sincèrement adhérer au truc est sidérant.

Je ne comprends toujours pas le propos. Quel rapport avec l'hystérie ? Rappel : je parlais d'hystérie parce que lors de la rencontre avec Poutine, le tout washington médiatique et politique a traité Trump de traitre à la solde de la Russie, et vous me parlez de tentatives de la Russie d'intervenir dans l’élection américaine (chose que les états unis ne font absolument jamais, bien évidemment), je ne saisis toujours pas le rapport. Vous pensez que Trump est un agent russe ? En quoi Trump serait il lui aussi hystérique selon vos mots ?

Je ne comprends pas votre lien de cause à effet. Vous voulez dire que vous croyez vraiment que Trump est un agent russe traître à son pays ? De quelle hystérie parlez vous ?

Ah oui Le seigneur des anneaux, les trois ont leur moments forts. C'est vrai que quand j'ai vu le terminator sombrer dans les flammes avec le pouce levé à l'époque, j'y suis probablement aller de ma petite larmichette en me la jouant poussiére dans l’œil pour les potes. Braveheart, franchement on peut dire ce qu'on veut de Gibson, mais il y a des moments dans ce film qui prends aux tripes.

Personne n'a vu Jurassic Park ? Sur le point de le rater pour cause d'emploi du temps de l'entourage, je me demande si ça vaut le coup que j'aille seul au ciné pour la premiére fois de ma vie.

180 000 euros de travaux quai Branly Ainsi, Alexandre Benalla s'était vu attribuer un appartement de fonction quai Branly, dans une résidence de la République rassemblant une soixantaine d'appartements, où sont logés aussi bien le chef d'état-major particulier du président que le secrétaire général de l'Elysée ou d'autres collaborateurs ; certains sont fonctionnaires et leur présence en permanence sur les lieux de travail est impérative, d'autres bénéficient d'un appartement de manière discrétionnaire. Ces lieux discrets, doit-on le rappeler, furent dévoilés au grand public lorsqu'on apprit un jour que François Mitterrand y logeait Anne Pingeot et leur fille Mazarine... Selon nos informations, un budget de 180 000 euros aurait été prévu afin de réunir deux appartements pour Alexandre Benalla et en faire un duplex, d'une surface de près de 200 mètres carrés. Sollicité sur ce point, l'Elysée n'avait pas fait de commentaires à l'heure du bouclage. https://www.lexpress.fr/actualite/politique/alexandre-benalla-les-secrets-du-m-securite-du-president_2027183.html En fait ça ne va jamais s'arrêter d'aller de plus en plus bas....

Je le dis plus haut : toutes les hierarchies qu'elles soient policiéres ou militaires étaient à plat ventre devant les lubies de ce type qui menait par ailleurs la vie de pacha aux frais des contribuables, juste parce qu'il était le favori de Macron. C'est bien celà qui est hallucinant, ce n'est pas les deux outrois policiers qui ont laissé faire.

Parce que vous ne voyez que la fin de l'action, mais pas pourquoi ils ont repéré l'individu juste avant la charge des CRS. Là dessus je suis amplement d'accord. Tout cette affaire est hallucinante. Les trois quarts, voir les 100 % des gens qui critiquent benalla pour ces actes sont ceux qui de toute façon, critique d'une manière générale le fonctionnement de la police et sa maniére d'assurer l'ordre public. Partant de là, cette affaire n'a pas plus sali la police que ce qu'elle était sale auparavant, à leurs yeux. Ce n'est pas mon cas, je trouve qu'en matier d'ordre public, nous avons de loin une des meilleurs polices du monde. Non pas qu'elle soit au dessus de toute critique, mais moi, j'ai d'autres griefs à son encontre qui n'ont rien avoir avec ça. Là où je peux vous donner taison, c'est que ça sali l'état dans son ensemble car s'imaginer que les forces de polices, de sécurité de l’Élysée, les militaires jusqu'aux services français fermaient leur gueule parce que ce type était le favori du président du moment, alors qu'il n'avait aucune compétence spécifique, suivi aucun cursus, et avait manifestement un comportement trés loin d'être exemplaire, ça donne une image de la république du niveau du tiers monde, sans vouloir manquer de respect à ces pays là, mais c'est vraiment ça. Je ne pense pas que les policiers qui font ce que Benalla a fait lors de ces manifs sont des ordures, il font juste leur taff. Il n'y a pas lieu de changer mon avis parce que ce triste sire voulait juste s'amuser un peu avec un brassard sans avoir l'accréditation pour. Sur le fond, une manif, ce n'est pas une cours d'école : c'est la sécurité publique qui est en jeu, et si on déconne avec ça, que ça tourne mal, qui en répondra après ? Des mecs bien pire que Benalla travaillent dans la sécurité que ce soit comme garde du corps, ou dans les services d'ordres. Il n'avait ni la psychologie, ni le professionalisme pour ne serait ce qu'être CRS par contre, cela est entendu, et comment il est arrivé à user de tels priviléges et que les plus hautes hierarchies s'écrasaient devant lui et tous ces caprices reléve de la responsabilité directe de Macron.

Non il n'a pas été tabassé. Il a fait ni plus ni moins ce qui est nécessaire pour maintenir l'ordre dans une manifestation, spécialement de gauche, ou cortège d’éléments perturbateurs souhaitent faire déborder la manif. Frottez vous à un service de sécurité des partis politiques ou des syndicats et vous allez tout de suite comprendre votre douleur, à coté de ça : Charge de CRS, exfiltrations des elements violents ou gangrénant repérer, plaquage au sol et immobilisation, c'est tout à fait normal et logique. Avec cette mentalité là, si vous étiez en charge de l'ordre public, chaque manif tournerait en émeutes et pillages.

Les mutazilites n'ont rien avoir avec les penseurs des lumières, mais plus avoir avec les premiers théologiens chrétiens qui en virent à instaurer la trinité comme dogme. Toute l'essence de la reflexion de ceux ci se base sur la contradiction entre l'unicité divine et l'existence d'attributs divins indépendants de Dieu, comme le Coran.

Vous avez vu que Castaner a prétendu que le mec était dans le bus des bleus pour s'occuper des bagages et non de la sécurité ? Ca vire à la farce pathétique cette histoire...Plutôt qu'admettre la legereté de Macron, fut ce une faute grave, avec ce type et les priviléges qu'il s'octroyait, on préfére tenir la premiére version quitte à prendre les gens éhontément pour des cons. On est au delà de l'affaire Morelle et léonarda là. http://www.valeursactuelles.com/politique/bord-du-bus-des-bleus-benalla-soccupait-des-bagages-selon-castaner-97553 Consternant est le mot....

Et ?

Par ordre chronologique, Danse avec les loups (mais pourquoi il y avait besoin de tuer ce putain de loup?), Le roi lion, Le dernier samouraï...J'en oublie surement.

On apprends que ce type allait réorganiser les services secrets français...si si... Cette histoire devient surréaliste.

Impossible d'ignorer qu'il y a un mouvement politique qui pousse à un affrontement avec la Russie et que la pression est mise sur Trump car il ne cède pas à ce mouvement : toute l'histoire de l"accusation hystérique de trahison s'explique comme cela, car il a été trop conciliant avec la Russie selon certains, sous entendu, corrompu par le soit disant coup de pouce de Poutine pour se faire élire. Il faut espérer que son électorat le soutienne une fois de plus et qu'il fasse un deuxième mandat pour aller jusqu'au bout.