Constantinople

Perso, je trouve cette histoire suspecte : 300 prêtres pédophiles ? Dans un seul état ? Je me méfie surtout que les faits sont soit prescrits soit concernent des pretres morts : ça sent un peu la publicité à peu de frais... Ceci dit la pédophilie c'est déja en soit dégoutant, mais en plus par des gens comme des prêtres a qui les parents ont confié en toute confiance leurs enfant parce que c'est l'église, c'est particulièrement ignoble.

"Après si ça ne suffit pas, si tu n'y crois pas, ce n'est pas mon problème : je ne vais pas t'expliquer tous ces phénomènes, le probléme ne vient pas de cette vérité mais du fait que tu ne veuille pas comprendre. "

Parfois on peut se tromper toute une vie et il suffit d'une personne, une seule qui vous dit une vérité à un moment pour vous le faire comprendre. Alors je vais te dire une vérité, qui n'est pas une opinion mais un fait, équivalent à constater que le soleil provoque le photosynthèse, que le ciel est bleu, ou que l'eau ça mouille. Après si ça ne suffit pas, si tu n'y crois pas, ce n'est pas mon problème : je ne vais pas t'expliquer tous ces phénomènes, le probléme ne vient pas de cette vérité mais du fait que tu ne veuille pas comprendre. Cette vérité la voici : Les peuples d’Europe occidentale dont fait partie l'Italie sont les plus tolérants, les moins racistes, et le plus démocrates de la planète. Attention, je vais répéter une deuxième fois pour te laisser le temps d'assimiler. Les peuples d'Europe occidentale dont fait partie l'Italie sont les plus tolérants, les moins racistes, et les plus démocrates de la planète. Voilà. Après tu es libre de ne pas être d'accord sur la couleur du ciel, ou le fait d'être mouillé par l'eau. Mais ça ne concerne que toi.

Si vous faites le compte du nombre de pays dans le monde où il est est moins facile qu'en Italie d'être un enfant dans un couple gay, et le nombre de pays où c'est plus facile, vous aurez un trés net déséquilibre en faveur de la premiére catégorie, genre, 20 contre 1 ou 30 contre 1 . Il faudrait un peu arrêter de se foutre la gueule du monde de dire que l'Italie est en pleine dérive parce qu'elle refuse de renoncer à la notion de père et de mère. Ca montre plus la dérive mentale en réalité de ceux qui très sérieusement pensent ça : Bientôt tout parent ne se sentant pas ultra fier que son fils soit une queer et confesse qu'il aurait préféré qu'il soit un hétéro fondant une famille lambda sera fasciste avec vous. Simple : ce sont des fachos. Ces gens là vivent dans un monde mental très frustre. Opprimés/opresseurs Fachos/combattants de la liberté. Il doit y avoir une ou deux pomlarisation binaire en plus, mais c'est franchement tout. Pour les faire buguer, il suffit de leur dire que dans certains pays, les homos peuvent être brulés pour leur préférence sexuelle alors qu'en Italie ils ont le droit d'elever des enfants pour constater l'inanité intellectuelle de ces gens là, car on ne peut pas être facho et opprimé en même temps, et tout ce qui n'est pas blanc et chrétien est opprimé : àa provoque un bug de leur matrice mentale. C'est assez triste en réalité.

Je ne me suis pas penché sur le sujet mais cette partie de l'article me parait assez incohérente. Comment un enfant ne serait pas reconnu par la législation ? Ce serait un fantôme ? Vu le ton de l'article (il commence par aprés avoir voulu ficher les roms, salvini veut maintenant...On sent direct le parti pris) je suis trés sceptique : cela reviendrait simplement à l'époque précédente, pas reculée du tout, où l'enfant avait les mêmes mentions de pére et de mére. So what ? Par ailleurs philosophiquement, moi je suis pour la vérité et la réalité, en général. Si un enfant est adopté il est adopté. Si il est issu d'un pére ou d'une mére différente quel que soit le moyen, pareil. un beau pére n'est qu'un beau pére, et le "vrai" pére est celui de la précédente union. De même dans un couple féminin, si la compagne veut adopter l'enfant de sa campagne, elle l'adopte, mais ce n'est pas sa mére "naturelle". Point. C'est une des deux raisons pour laquelle je refusais ce mariage gay, parce que ça ouvre tous les débats sur la nature du fait d'être parents, la gpa, la pma, la comparaison légale entre toutes les formes de familles, j'en passe et des meilleures. C'était une connerie. Ce n'était pourtant pas bien compliqué de crée une forme d'union spécifique aux couples gays leur donnant des droits adaptés, comme une sorte de pacs amélioré.

Vous m'excuserez de faire bref car je ne veux pas retomber dans les méandres cauchemardesques du débat sur le mariage gay, mais vous pensez qu'il n'y a aucune différence entre hommes et femmes, masculins et féminin, et père et mère ? Si oui vous avez raison. Si non, vous avez tort.

Comme je disais, il n'y a pas d'absolu, tout le monde peut être mauvais ou bon parent. Ce n'est pas la question. La question que je soulevais est la volonté de vouloir à tout prix mettre tout schéma familial exactement à un niveau égalitaire, d'où ce "génteur 1" et "géniteur 2". Qui est quand même ce que Salvini a remplacé par père et mère, rien de plus, hein. Je ne suis pas d'accord. Je ne vais pas prétendre que ça n'a absolument pas d'importance qu'un enfant connaisse par exemple 15 beaux péres ou belles mére en 2 ou 3 ans par rapport à un couple stable même si dans l'absolu, il est tout à fait possible que la mére ou le pére du premier soit un meilleur parant que la famille du deuxième. De même, il est quand même plus logique qu'un enfant soit élevé par un pére et une mére, même si encore une fois, des couples homosexuels peuvent être de bons parents, et je ne défend pas l'idée qu'il faille interdire quoi que ce soit, que ce soit bien clair. Pour moi une famille stable avec une pére et une mére reste un modéle de référence et vouloir absolument tout lisser, égaliser, est plus une concession au politiquement correct qu'une véritable constatation. Ce n'est que mon opinion. Vouloir effacer l'importance des notions de pére, et de mére pour faire de la place aux familles homo parentales comme on dit actuellement n'est pas judicieux. Par ailleurs je vois pas ce que ça coute aux couples homos de reconnaitre cela. Ni pourquoi des imbéciles se sentent obligé d'invoquer encore les nazis pour parler d'un truc qui n'a absolument rien de nazi.

Excepté que dans la vraie vie, il y a des hommes avec des organes sexuels masculins qui construisent une identité par complémentarité avec des femmes avec des organes sexuels féminins. Papa et Maman c'est avant tout les archétypes primordiaux sur lequel on construit l'image de l'homme et la femme en nous.

C'est ce que j'avais cru lire, j'ai du me tromper. Mes excuses.

La question ne se pose pas en ses termes. Tout le monde peut être bon ou mauvais parent. Mais perso je trouve que mettre sur un parallélisme total la famille hétéro sexuelle, stable avec au hasard la famille recomposée, mono parentale, ou homo sexuelle est une erreur. Si on excepte les qualités individuelle d'éducation de chacun, le fait d'avoir une père et une mère dans un foyer uni et stable offre un meilleur équilibre et le modèle d'une famille avec des modèles masculins et féminin sur lesquels se reposer.

9a me paraissait être plus de l'ordre de l'opinion que du constat. On vit dans une société française où il y a une sorte de confiance absolue en l'état (et des profs) à tel point maintenant qu'on le trouve plus souhaitable dans le rôle d'éducateur des enfants. C'est quand même assez spécial, et unique comme mentalité.

C'est quand même un poil orwellien que de préférer voir l'état s'occuper du formatage intellectuel plutôt que préférer l'éducation des parents, vous ne trouvez pas ? Rien ne vaut l'exploration d'autres paradigmes que lorsqu'on a une éducation solide, croyez moi. On peut toujours retomber sur ses pattes, comme ça.

Les experts de "wildfires" confirment l'analyse de Trump, que ce sont principalement une mauvaise gestion de l'entretien des forêts qui portent la plus grosse responsabilité de l'aggravation des incendies. Les forestiers protestent depuis des années contre les lois environnementales et avertissent que moins de coupe d'arbres aggraveraient inévitablement les incendies. Le changement climatique n'a que peu de rapport avec l'intensification de ceux ci, beaucoup plus la mauvaise gestion environnementale des forêts. https://dailycaller.com/2018/08/08/mismanagement-forests-time-bombs/

Perso je pousse pour une utilisation raisonnée des produits comme les pesticides, c'est clair, mais je trouve cette décision de justice étrange, voire dangereuse. Beaucoup d'études et notamment non financées par les industriels ne trouvaient aucun lien entre cancer et le round up, et accuser une entreprise de consciemment tromper le public alors que jusqu'à aujourd'hui, on ne le sait toujours pas, c'est arbitraire. De plus tout le monde connait les dangers de ces produits, qui sont notés, et si le mec n'utilise pas une tenue de protection adéquate quand il utilise de façon professionnelle ces produits, il est quand même très con, que le danger du cancer spécifique soit indiqué ou non : Il s'est retrouvé les deux fois aspergé, et les deux fois, il n'avait pas d'équipements de protections Enfin il a utilisé ce produit A peine 2 ans avant son cancer, penser que le pesticide a developpé un cancer aussi doudroyant en quelques mois est irréaliste, ce qui finit de me convaincre que cette décision est dans la lignée de quelque décisions prises par la justice américaine assez aberrantes, comme les vaccins, le wifi ou le talc. J'ai plus l'impression qu'on assiste à une espèce d'hystérie émotionnelle qu'une prise de conscience rationnelle ou quelque chose de positif pour l'environnement. que deux produits de Monsanto à base de glyphosate, le Ranger Pro et le Roundup Pro, étaient « un facteur substantiel» du mycosis fongoïde, une forme de lymphome qui affecte la peau de M. Johnson ; que les risques posés par ces produits « étaient connus ou pouvaient être connus à la lumière des connaissances généralement admises par la communauté scientifique au moment de leur fabrication, de leur distribution et de leur vente» ; que Monsanto avait failli à en informer ses clients ; que Monsanto avait agi avec « malveillance» (« malice », en anglais) ; que Monsanto devait verser 289 M$ (253 M€) à M. Johnson. Le consensus scientifique et les faits montre que l'ensemble de ces décisions sont simplement fausses et ça montre juste un jury dépassé par l'enjeu (un humble jardinier en phase terminale et un géant de l'industrie chimique). Alors non je ne pleure pour Bayer, ou Monsanto, ou l'entreprise qui produit du talc pour bébé, mais j'ai quand même l'impression que la justice américaine qui donne le LA se dirige vers un espèce d'obscurantisme émotionnel, et montre plus un échec lqu'une réussite si l'on se place d'un point de vue libéral, contrairement à ce que l'auteur du sujet clame sur tous les toits.

Je ne trouve perso pas très malin de faire de cette question du voile, peu importe l'avis ou le regard qu'on pose dessus, une question de laïcité. Parce que perso je n'ai jamais compris ce qui pouvait choquer de voir une personne avec une mains de fatma, un symbole bouddhiste, ou une croix autour du cou dans l'administration, sur les plateaux télés ou que sais je. Et je dirais même que c'est une conception déviante de la laïcité. Voiler une fillette pose question non parce que c'est une interférence de la religion dans l'espace publique mais parce que découle d'une vision sexuelle étrangère et datée de la femme, qui serait responsable d'attiser les mâles si elle ne se couvre pas totalement, entre autres règles.

Rappel : à quelques kilométres de L'italie il y a des unes mainstream qui ressemblent à ceci. Donc constat : L'europe occidentale est la région du monde la plus ouverte, tolérante et progressiste sur la question de l’homosexualité de la planète. Salvini n'a juste fait une chose : remplacé génteur 1 et géntiteur 2 par "pére" et "mére". Reconnaissez avec moi que l'alarmisme du sujet est assez abracadabantesque comme dirait l'autre.

On ne le dira jamais assez mais neil young est un putain de génie et des perles se cachent sur quasiment tous ses albums.

Sans parler de ceux qui doublent tranquille par la droite à un croisement, comme ça si tu tourne en oubliant de checker le rétro....

https://www.autoplus.fr/actualite/Radars-Vandalises-Degradations-80-kmh-Cabines-radars-1529727.html

J'ajouterai même une chose : que pour agir malgré la gaine médiatique il fallait quelqu'un de brutal, de vulgaire, qui ne craigne absolument pas de choquer ou déplaire bien au contraire. Quand je pense aux gens de droite en France qui s'excusent en permanence de dire un micro truc quand ils viennent sur un plateau télé, se justifiant de ne pas être méchant, raciste, homophobe, anti démocrate, populiste ou que sais je, Trump montre la voie. Il a compris que vous pouvez dire ce que vous voulez, si vous vous sentez obligé de vous justifier dés qu'un pseudo journaliste vous inquisitionne, peu importe si vous répondez bien à la question, vous êtes soumis et vous avez perdu. Il faut juste les renvoyer à ce qu'ils sont : des colpoteurs de fausses infos politiquement engagés.

Je ne vois aucun début d'explications sur le fait que Trump serait le pompier pyromane qui lutte contre les incendies J'en conclus que c'était une phrase jetée en l'air sans l'ombre d'une reflexion par reflexe moutonnier.

Fakes news est une expression anglaise popularisée depuis quelques années et venue jusqu'à nous qui consiste à décrire la pratique de propager des fausses informations politisées par des relais internet notamment, transformés en bots politiques comme Droit de réponse par exemple pour Emmanuel Macron.

Heu, sinon dans la vraie vie voilà ce que le néo nazi qui plonge l'italie dans les ténébres à vraiment fait, loin du numéro que nous fait Dalek : « On m'a dit que sur le site du ministère de l'Intérieur, le formulaire pour demander une carte d'identité électronique comportait les mentions parent 1 et parent 2. J’ai immédiatement demandé au ministère de faire changer le site afin de restaurer la définition de père et de mère », a-t-il déclaré. le probléme n'est pas qu'on avance de plus en plus vers un néo nazisme, le probléme est que tous les tarés comme Dalek ont une tolérance de plus en plus réduite envers toute personne qui ne pense pas exactement comme lui, et la marge qui tends à rendre l'autre de "nazi" devient de plus en plus ténue. Aujourd'hui si tu penses qu'un pére et une mére, ça existe, tu es un nazi. Monde de tarés.

Constat qui frise le génie : je n'avais jamais réalisé qu'avant l'invention de la monnaie l'humanité vivait en paix absolue et sans différences. Puis cette salope d'Eve a gouté le fruit défendu. Tu viens de ressusciter le mythe de l’éden des chrétiens, Einstein.

Les nazis italiens j'ai plus fait de mdr depuis 10 ans au moins mais là.... MDR