Constantinople

C'est ce que je me dis tous les jours de l'état. Quand je vois tout ce qu'ils ponctionnent, je me dis que leur appétit est sans limite. Oui parce que j'ai toujours trouvé extraordinaire qu'on qualifie comme de l'avidité quelqu'un qui n'aime pas reverseer à l'état ce qu'il a gagné, et comme de la vertu celui de toujours vouloir lui prendre plus. Le vol est dans le second cas, pas le premier. On peut discuter chiffres. On peut discuter de la notion de capital, d'entreprises, etc. Par exemple détenir 15 % d'une entreprise qui frutctifie cet argent en activité économique. Serait il plus prolifique aux mains du GVT quand on voit leur gestion ? Pas sur. Aussi Il suffit de gagner 3000 euros en France pour faire partie des 10 % les plus riches. Mais à la limite on peut discuter, je ne suis pas contre a priori, je ne suis pas spécialiste des politiques fiscales, je remarque juste que si l'objet c'est en gros les 100 plus riches, on parle de gens qui peuvent profiter pleinement de la liberté de circulation du capital. C'est particulièrement vrai en UE. Dans tous les cas c'est illusoire de penser qu'arriver à grapiller plus de ces gens là reglera un seul probléme de fond qui minent le pays. C'est même extrêmement présomptueux de s'imaginer que ça entrainera forcément des conséquences positives pour l'économie. C'est quand même mieux de penser aux VRAIS problémes plutot que de rentrer dans une logique marxiste. La force consiste à surmonter cet état (qui n'est alors plus qu'un état passager), comme lorsque l'on surmonte le désir de vengeance. La faiblesse, au contraire, ne parvient pas à s'en débarrasser

Tu peux penser ce que tu veux, Nietzshe a analysé depuis longtemps cette lecture du monde du "tous mes malheurs c'est de la faute des puissants". Perso je n'ai rien contre les riches et les gens qui réussissent, au contraire, quoi que globalement politiquement je ne suis pas de bord politique notamment sur la politique migratoire et sur la concentration de l'activité économique géographiquement dans les métropoles sans qu'on fasse quoi que ce soit pour éviter cette concentration. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressentiment#Friedrich_Nietzsche Le problème des fondamentaux économique ne vient en aucun cas de l'imposition des plus riches, moi si tu veux l'augmenter parce qu'il est trop bas ( 50 % rien que pour le revenu quand même, on te prends juste la moitié de ce que tu gagne rien qu'avec ça), c'est envisageable, mais d'une part c'est contreproductif parce que les plus riches comme tu dis ont les moyens de faire une optimisation fiscale avec la libre circulation des capitaux, et d'autre part ça ne regle strictement aucun probléme à la France économiquement parlant : les autres paieront tout autant d'impots les salaires seront aussi lourdement taxés, car le probléme est ailleurs. Quand on fait de l'immigration quelque chose de quantitatif alors que le pays est concerné par le chômage de masse et ne peut plus assumer son système de solidarité sociale, pour importer de maniérè énorme des consommateurs qui seraont statistiquement plus au chomage, créront moins de richesse, et dépendront plus des systèmes sociaux (sans parler des autres problèmes culturels, de logement, de sécurité, etc que cela pause), c'est effectivement un ENORME problème, sans conteste possible. En résumé faire de l’augmentation de l'imposition sur les plus riches la solution magique qui nous sortira de la merde, c'est une illusion, une belle histoire que vous vous racontez. Et les problèmes continuent à ne pas se régler. PS : On ne leur donne RIEN. On se contente de moduler ce qu'on leur PRENDS. Une nuance à laquelle je tiens. Et si en France on a tant de niches fiscales c'est parce que précisément les taux d'imposition sont trés elevés et qu'il a fallu inventer une multitude de soupape de sécurité, pour en faire une vraie usine à gaz.

Parce que le budget c'est plus de 300 milliards d'euros. Même si tu annexais TOTALEMENT les 100 plus grande fortune de france, tu vas faire vivre la France combien de temps ? Et après tu auras liquidé les plus grandes entreprises françaises en les vendant à des investisseurs étrangers car ces fortunes sont pour l’essentiel des participations boursières dans les grandes entreprises du CAC 40. Il ne faut pas avoir 2 de qi pour comprendre que la bonne santé d'un budget dépend avant tout de la bonne santé économique d'un pays, ce qui n'est pas notre cas, et de sa politique de dépense publique : est elle efficace, utile, trop ou pas assez importante ? Parce qu'il y a un moment où l'impot devient contre productif, c'est à dire qu'il plombe trop la vie économique sans avoir suffisamment d'effets positifs, et ça fait longtemps qu'en France nous avons dépassé ce cap. En France nous avons décidé dans les années 80/90, quand la periode de croissance s'est terminée, de prendre comme relais de modéle de croissance la consommation. La politique d'imposition/aides sociales et d'immigration s'explique par ce biais : tout le monde doit consommer. Un consommateur est un consommateur, qu'il travaille ou pas, si on lui donne de quoi dépenser, il le fera, et cela fera tourner la machine. Nous avons absolument tout sacrifié à ce modéle, et nous dépensons de moins en moins dans l'avenir pour de plus en plus dépenser de l'essence pour faire tourner le moteur pour le mois qui vient. Toute l'impasse française et ses politiques de tarés s'explique par ce choix duquel nous n'arrivons pas à sortir.

Réduction de périmètre de l'état, réduction de l'immigration, réduction des taxes sur le travail. Tout le monde le sait, personne ne le fait.

Oui, et franchement vous vous trompez. "Si vous cherchez un vaccin contre le cancer du poumon, allez à Cuba, il existe, les Cubains sont d'ailleurs prêts à commercer avec nous " Il ajoute ensuite: "mais ils ne veulent pas vendre leur procédé à Sanofi [géant pharmaceutique français], ce qui se comprend; ils préféreraient le faire dans une relation de coopération sincère où l'on chercherait d'abord à guérir des gens ou prévenir la maladie avant que de réaliser des profits". Genre les cubains ont un vaccin contre le cancer du poumon mais le gardent pour eux parce que si ils le donnaient à SANOFI les cochons de capitalistes en ferait un business et ne soigneraient pas les gens si ça ne rapporte pas assez. Du délire gâteux mélenchonien complet. Interrogé après il a précisé sa pensée : Interrogé sur France 3 dans l'émission "Dimanche en politique" pour savoir s'il regrettait ces propos, il a d'abord répondu "non". Puis, alors qu'on lui faisait remarquer qu'un tel vaccin n'existait pas, il a estimé que "s'il n'y en a pas, c'est bien dommage".Jean-Luc Mélenchon a également souligné que "la population à Cuba est plus alphabétisée qu'en France et mieux soignée qu'en France" et que "sur le traitement du cancer, les Cubains ont de nombreux procédés extrêmement avancés et qu'ils ne veulent pas vendre aux multinationales de la chimie". "Maintenant s'il n'y a pas de vaccin et que j'ai parlé trop vite, je retire ma phrase", a-t-il ajouté. Donc il persiste et signe. Cuba est une grande puissance économique dont la population vit mieux que dans les pays capitalistes, et la seule raison pour laquelle on ne le voit pas, c'est parce qu'ils ne veulent pas vendre leurs découvertes aux enfoirés de capitalistes. Du délire. Donc je réitère l'évidence : Mélenchon a parlé d'un vaccin contre le cancer du poumon pour vanter le modèle communiste et la dictature cubaine installée depuis les années 50, face aux salauds des industries pharmaceutiques capitalistes qui font du business avec la santé des gens. Ce n'est ni la premiére fois ni la dernière. Aucun mauvais procès, juste de la naïveté de votre part.

Non c'est un dépité qui à un haut parleur et, dieu nous garde, a une légitimité démocratique. Je sais pas imaginez qu'un patient entende ça et y croie dur comme fer...On ne dit pas avec le légèreté de telles choses surtout dans le seul et unique but de nous faire une énième crise de nostalgie communiste et anti capitaliste pour cracher sur sanofi et l'industrie pharmaceutique capitaliste.

Mélenchon sucrait déja des fraises, mais là il se dégrade de jour en jour. Va falloir débrancher papy, et la France insoumise va basculer vers le sens de gravité islamo gauchiste. C'était écrit.

Nos dirigeants ne subissent pas les conséquences comme les français. Pour ça qu'ils s'en branlent et préférent rester dans des beaux concepts du vivre ensemble et de la diversité.

Les gens qui parlent de l'ignoble zemmour sont au fond parfaitement stupide, car il représente une génération qui croyait encore au projet républicain pouvant intégrer des masses de gens extra européens sur la base de valeurs universalistes qui assimileraient ces gens. C'est un regard en réalité assez positif sur l'immigration, puisqu'il pense qu'il y a des solutions. Moi je fais partie de la génération post assimilation, la génération post 11 septembre. Je le constate aussi autour de moi, au boulot, etc. Plus personne ne croit sérieusement , même en faisant semblant, qu'il y a un avenir possible avec notre politique migratoire. C'est mort. Nous avons tous conscience qui si il y a encore un semblant de fiction, ce n'est qu'uniquement grâce aux milliards que nous arrosons la dite immigration, et qu'on se prépare à des lendemains difficiles. Crachez sur Zemmour tant que vous voulez, les français ont des yeux, et ils n'ont pas besoin de lui pour faire des constats.

Bourgeoisie très conservatrice, et pas franchement anti franquiste, ça l'a gêné en France au point qu'il ait menti sur le sujet, alors à Barcelone, je ne peux qu'imaginer son embarras.

La detestation de Valls est particuliére pour plusieurs raison : Sa manière ostensible de s'afficher proche d'Israël et de faire de l'anti sémitisme une lutte prioritaire, pour les islamo gauchiste Sa manière de donner dans le discours sécuritaire et ferme qui révulse la gauche en général. Le bras de fer qu'il a engagé contre Dieudonné Son avenir politique était bouché en France car plus désirable à gauche, pas même au PS, et victime d'une inimité personelle avec Macron au centre. Mais faut avouer que tenter la mairie de Barcelone c'est culotté, en particulier déclarer qu'on souhaite que l'espagne gagne si elle rencontre la France au football, pour un type qui a quand même été premier ministre, même si avec l'abaissement de fonction de Hollande tout fut possible. Faut quand même qu'il se méfie parce que un journaliste Barcelonais pourrait déterrer le livre de feu emannuel ratier, le vrai visage de Manuel Valls, qui piquerait un peu notamment sur sa famille.

1°) Vous avez prétendu que Bernanos avait été condamné à plusieurs années de prison ferme pour avoir cassé la vitre arriere d'une voiture de police. Quand on à le cul aussi sale question mauvaise foi, signaler aux autres qu'ils devraient s'essuyer les fesses c'est plus du foutage de gueule à ce niveau là mais de la malhonnêteté. Vous avez raison, c'est au delà de la mauvaise foi. 2°) le groupe qui s'en prends au policier et en premier lieu ceux qui tapent sur la voiture essaient de contraindre le flic à ne pas sortir de la voiture qui est en train de prendre feu. Soit c'est une tentative de meurtre, soit ce sont des abrutis finis, l'un n'excluant pas l'autre, et Bernanos fait partie de ces individus masqués raison pour laquelle j'ai dit que je ne savais exactement qui il est puisque ces abrutis tarés sont fils de bourgeois sont masqués : je suis simplement honnête contrairement à vous qui prétendez avoir un regard rayon x. 3°) de toute façon je crois que vous avez signé l'objectivité de votre regard en mettant exactement sur le même plan la bagarre de rue à laquelle a participé meric en prenant deux coup de poings, et la pluie de coups de poings qu'a recue Trintignan dans l'intimité du couple, au sol, incapable de se défendre et inconsciente, alors que son tueur n'a même pas eu les couilles d'assumer son geste en appellant les secours mais l'a laissé crever comme un clébard en se disan "sur un malentendu elle va se reveiller avec un cocard et je serais toujours le gentil chanteur de noir désir, au pire elle y passe tant pis"

Jamais entendu "le verbe était Dieu" ?

je ne sais pas qui est bernanos sur les images, mais ce qui est clair, c'est que le mec qui péte la lunette arriere se fout totalement du fumigéne et continue avec ses potes à agresser le policier alors qu'il essaie de sortir de la bagnole. Vvous vous parlez de lunette arriere cassée comme si le type avait priut une bagnole de flic vide au hasard dans la ture et avait donné un coup à l'arriere. J'ai jamais vu un mec aussi à cheval sur le moindre mot de son intervenant et se permettait de luxe d'être d'une mauvaise foi aussi crasse pour lui même. Assez incroyable.

On ne va pas revenir dessus oui ? La version du mec était fausse de a à z, il n'a jamais été violé. Fausses accuations ce n'est pas anodin, surtout dans le contexte actuel. Ca fait beaucoup pour un seul homme/ Il aurait ruiné la vie des policiers et jeter l'opprobe sur les flics une fois de plus, comme dans les 48 aprés les événements.

Ben on parle d'un mec : qui a menti de a jusqu'à z pour accuser des policiers qui a escroqué les aides françaises avec son association soit disant de la prévention de truc muche (vous me direz c'est comme avec les députés : tellement courant que les mecs savent même pas que c'est illégale si ça se trouve) Sans demander des saints là on a quand même un sacré lascar.

Je crois qu'on ne voit pas les mêmes images tout simplement.

Parce que aller au chevet d'une racaille qu'il savait pertinemment menteur puisque une vidéo était disponible en contradiction totale avec sa version des faits était supposé relever la fonction ? Commencez par éviter la mauvaise foi, et on verra après. C'est un peu le même gars dont il s'agit.

Pas compris en quoi c'était un rachat de Léonarda. J'ai surtout vu les grands médias qui ont servi la soupe perso.

On est tellement loin du jeune homme parfait qui voulait intervenir pour calmer les choses et s'est fait sodomiser par un policier de force. Au final on a affaire a une racaille qui truande l'état, et à voulu s'en prendre à des policiers qui faisaient leur taff. Les médias et au passage François Hollande ont méchamment merdé sur cette ou ces affaires, et de temps en temps, le reconnaitre ne ferait de mal à personne.

Jamais aucun média n'a fait un seul méa culpa sur leur gestion de cette affaire.

La seule chose exacte que vous avez écrite depuis que vous intervenez sur le sujet. Il faut espérer que l'appel sauve le peu d'honneur qui reste encore à la justice française. Je n'ai pas parlé de complot, j'ai dit que le contexte politique l'avait emporté sur les faits. Et c'est la vérité. c'est moi qui sui inexact alors que le mec frappait un policier assis dans une voiture qui prenait feu. Enfin bon. no comment. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/voiture-de-police-incendiee-le-militant-antonin-bernanos-retourne-en-prison_1966546.html

Pourquoi vous vous aimez défendre un mec qui tabasse à mort sa compagne avec de multiples coups de poings de toute sa puissance alors qu'elle est inconsciente, au sol, et de surcroit est suffisamment lâche pour ne pas appeler les secours pour ne pas assumer ses actes ? Je ne défend pas les bagarres entre milices politiques dans la rue, je défend une idée de la justice qui est de ne pas être une justice politique, ce qu'on voit bien trop souvent en France. La justice c'est juger les faits, et les circonstances, pas les couleurs politiques de chacun, ce qui ne fut pas le cas dans ce procès, c'est l'évidence, puisque tous les journalistes et observateurs ont souligné l'extraordinaire sévérité du verdict et des peines. Point. Il a été condamné à trois ans de prison ferme pour avoir jeté un cocktail molotov sur un flic, dans sa bagnole.