Constantinople

L'égalité devant l'import et la continuité territoriale sont conchié depuis 30 ans par tous les pouvoirs successifs et macron en premier. La taxe d'habitation est le plus juste et égalitaire des impots car chacun paie en fonction des dépenses de sa localité. A quel point peut on faire plus juste et responsable que ça ? Ca l'est bien plus que les tranches d'imposition sur le revenu ou à 10 euros prets vous changez de tranche, de la tva ou vous payez pareil quel que soit votre revenu, sur les amendes, radars, etc. Absolument aucun impoit n'ets plus juste que la taxe d'habitation, et quand à la continuité territoriale quand on vire tout chez les ruraux pour tout donner dans les banlieues, laissez moi rire, en la supprimmant, vous allez accentuer encore ce phénoméne car de votre propre aveux, c'est plus beneficiaire au mec qui habite genevillier.

Qu'est ce que vous conaisez vous aux discopurs de vérité, le plus gros faux cul, bonimenteur, prêt à tordre n'importe quel fait et faire semblant de ne pas avoir lu la contradiction, sur les discours de vérité, ddr ?

heu si, le "white flight" à la française a été décrypté il y a des années par Giluy.

Bienvenue dans la vie de la moitié de la France de 50 derniéres années DDR, oui, elle a changé depuis pompidou : les gens ont été obligé de se barrer des grands centres urbains car quartiers devenus sociaux invivable et prix du m2 en ville intouchable, en leur expliquant qu'ils allaient devoir payer plus d'impots, toujours plus, pour financer les mecs qui les ont remplacé et qui en plus ne brille pas par leur comportement citoyen; La France dont vous n'avez rien à foutre en somme. Ben déja les imports qu'on baisse ? Ah ben non, vous avez supprimé la taxe d'habitation à cause des pauvres chéris de sarcelles qui sont déja gorgés d'aides sociales grace aux impots des autres. Quel dommage. Oui, sans pitié même : parce que si encore les connards que vous avez élu ddr avaient compris, mais non : ils construisent plus de logement sociaux, font venir toujours autant d'immigration non régulée, et demandent toujours aux pauvre cons de français de payer pour ça au nom de l'écologie. je veux payer pour ma commune. Je ne veux pas payer pour les mecs de genevillier qui crament, dégradent, et necessitent des infrastructures et de la sécurité pour leur conneries. Vous comprenez DDR qu'on en a ras le bol de payer pour vos conneries ? Je veux payer pour les miens, ceux avec qui je vis, parce que je vois ce qu'on fait de mon argent et je sais que c'est une communauté de gens qui vivent bien ensemble. C'est sur que si la défense avait été installé à coté de genevillier, ça aurait été trés bon pour le buisness, notamment dans les nuits d'émeutes ou pour le nouvel an. A neuilly, franchement, on se demande pourquoi ça a été foutu là. Vous devriez vous en greffer une paire en effet pour les temps qui viennent, parce que si vous n'avez pas compris que votre petit merdeux est en train d'achever ce qui reste du consentement à l'impot dans ce pays, vous êtes plutot mal barré. Vous plaisantez ???? Vous savez la proportion de gens qui paient l'impot sur le revenu ? Ca ne suffit pas, il faut en plus payer parce que des connards en banlieue font du trafic, snt racistes, anti sémites, et ne respectent pas le materiel que les français paient de la sueur de leur taff pour leur gueule ? Mais vous vous foutez de qui la DDR ? Genevillier est un des coins de france qui beneficie le plus de la solidarité sociale des français, et en lui rendant le remerciement de la maniére dont on sait. Et vous trouvez qu'on en fait pas assez ? Payez pour eux, vous, sur votre imposition sur le revenu, crachez. Moi je veux garder ma taxe d'habitation et payer pour les miens. Vous preferez payer pour genevilier ou vivent un nid de branleurs délinquant et reseaux d'islamistes, moi je prefere faire un sacrifice pour des gens qui ont bossé et cotisé toute leur vie quitte à ce que ce soit injuste effectivement pour les actifs qui eux, ne beneficieront pas du même régime. Chacun sa générosité. Vive la taxe d'habitation.;

que tu arrives à tenir ce raisonnement sans le trouver étrange.

ouais, c'est un truc qui m'a toujours fasciné : le mec qui ne veut pas que l'état lui prenne son argent est un être monstrueusement avide et cupide.; Par contre celui qui veut prendre l'argent des autres gâce à l'état, c'est de la justice vertueuse et désinteressée.

Si elle n'aime pas sarcelles, et on la comprends, elle déménage. C'est ce que j'ai fait comme des millions de français qui ont du partir de quartiers devenus invivables. C'est tout à fait normal que dans un endroit où on dépense plus, on paie plus, on parle de gens qui sont massivement beneficaires des aides sociales et infrastructures, et vous militez pour les deresponsabiliser un peu plus : qu'ils paient. Il n'y a aucun impot plus juste que la taxe d'habitation. Je ne vois pas pourquoi sous pretexte que le mec de neuilly est plus riche, il devrait payer en plus pour l'incurie des mecs de sarcelles : il paie déja assez chez pour la solidarité social et les plans banlieues de mes couilles sur la commode, ça suffit. C'est quand même pas la faute du mec de neuilly si la dame séraphade en marchant dans sa rue ne court aucun risque, alors qu'elle se fait insulter dans la rue de son quartier de sarcelle. Je ne vousparle pas de point csg, je vous parle de reformer la retraite, c'est à dire un minimum vielliesse et point barre, le reste à constituer soi même : ca ne peut marcher bien sur qu'avec une baisse massive de l'imposition Tant qu'il y aura des gens pour vivre avec l'argent des autres, il y aura toujours des gauchistes

27 condamnations, ultra violent, fiché S, islamiste.... Et le mec se baladait tranquillou. Je n'en peux plus de ce pays de tarés.

j'ai fait des ronds points, péages, manifs. Vous vous avez regardé la télé. Le gars de Neuilly ne pisse pas dans l’ascendeur. C'est sur que si on le fait pas, c'est compliqué. Ca impactera la mienne aussi. D'un autre coté expliquer à un retraité que soudain, il ne touchera plus 2000 mais 1000 alors que toute sa vie on lui a expliqué qu'il en toucherait 2000, c'est compliqué comme vous dites. Quoi qu'il en soit, peut importe qui on inclu et qui on exclu, c'est une réforme qu'il faut faire. Certainement pas. Vous n'avez aucune idée du manque dramatique de compétitivité du secteur public français, c'est juste inimaginable : hors situation de monopole ou de concurrence deloyale, c'est la ruine assurée. Les gens comme fx ne sont pas majoritaires, réduisez le périmétre de l'état et ils le seront d'autant plus.

Je répéte : jamais entendu parler de hausse, encore moins massive, des minimats sociaux. Desinfiormation. Arretez de jouer avec les mots, je vous parle de faire payer le français moyen, la classe moyenne, pour ses lachetés. Et surtout la connerie énormissime de la taxe d'habitation qui a plombé les marges de manoeuvre alors que c'était l'impot le plus localisé, et donc le plus juste. Arretez de chialer en prétendant qu'on est pas foutu de reformer un état, le rendre plus effiace, en dépensant moins, et maintenir un service public et de solidarité extrêmement efficace. C'est du bullshit. Le probléme des retraites doit etre mis à part. il faudra s'y attaquer un jour, en décidant si cela impacte ceux qui ont costisé toute leur vie ou non. pas encore, en 2020. Et juste une question qui me vient, garder la SNCF comme entreprise public en ouvrant la concurrence comme c'est supposé le faire, ça aura quel impact sur cette dette ?

Ce sont des conneries. J'ai jamais entendu ça une seule fois en parlant aux GJ. il y a un noyautage de l'extrême gauche que les médias adore récupérer, c'est tout. Les français par définition ne sont pas une corporation. Commencez par maitrisez le budget alors. Sinon, ca ne set à rien et vous allez finir par vraiment provoquer une révolution J'ai démonté dans tous les sens vos conneries. Je ne vais pas recommencer. Ca n'a rien permis du tout, la dette de la sncf n'est séparédu budget français que pour des raisons de trucage comptable. Macront n'a rien fait du tout. Ben sinon vous avez votre merdeux mi chirac mi hollande qui réussit le tour de force de mettre tout le monde en rogne parce qu'il ne fout rien et demande aux français de payer sa bralouserie. Donc oui, c'est important. C'est la meilleure idée qui puisse exister

C'est faux je vous dit, en ce qui concerne les minimas sociaux, et pour les augmentation de salaire sur la base de la réduction des taxes. Il vaut mieux mettre dans la rue une corporation que la population française qui en as ras le bol d'être les moutons à tondre; Non ça ne sert à rien parce que nous sommes en saturation fiscale. Il ne faut pas de jeu de bonnetau il faut réduire les impots MASSIVEMENT. Sauf que votre merdeux n'a rien foutu sinon cracher sur la gueule des français qui roulent au diesel, entre autre. exemple typique ; mettre la sncf en greve pour une miserable reforme des regimes speciaux, certes injuste, mais symbolique, c'est typique de l'attitude du petit merdeux qui parle beaucoup mais à deux noyaux d'olives à la place des cojones. Il pensait se refaire sur ceux qui n'ouvrent jamais leur gueule, il a été surpris du coup. Quitte à mettre la sncf en greve, bordel PRIVATISEZ, et on en parle plus. Là ce sera une putain d'énorme économie pour le pays, et il aura foutu le bordel pour quelque chose de concret. Sinon, ça sert à rien. C'est contreproductif.

Non, ce n'est pas vrai. Moins et mieux d'état.; Je répéte : en contexte de saturation fiscale, ça ne sert plus à rien. Si ce qui s'est passé avec la taxe carbonne ne suffit pas à vous le faire comprendre, rien ne réussira. Il faut réformer l'état et le systéme de solidarité sociale. Macron n'a pas commencé par là mais par des mesurettes, résultat, il a bousillé 5 ans de plus.

Il y a beaucoup d'artisans, petits commerçants, agriculteurs, etc parmi les gilets jaunes, alors non. Ffaire casquer les entreprises c'est faire payer les consommateurs de toute façon. Je ne parlais pas de sa loecture, mais de ce qu'elle a entendu auprés des gj. Dans un contexte de saturation fiscale, si. Ce passage est une catastrophe. Les retraités mis à part, non, les revandications desg ilets jaunes c'est moins de taxes, et que le travail paie? On parle des actifs. C'est du gachis : nous avons bien plus que le nombre de fonctionnaire disponible pour assruer un service public trés efficace, en nombre absolu ; ce qu'il faut s'est reformer. Surement pas augmenter. Au passages sir les flics faisaient autre chose que se poster pour flasher les gens qui partent bosser, il y aurait de quoi avoir de la présence policiére partout où il est necessaire. Iil n'a encore entrepris comme réforme. Je ne vois absolument pas en quoi la politique étrangére de notre arlée apporte quoi que ce soit au pays. On ferait mieux de liquider l'armée et payer notre cotisation à l'Otan comme tous les pays européens, à ce compte là. La taxe d'habitation est probablement l'imposition la plus juste de toutes celle qui existe : si a genevillier la vie étaoit plus sympa et les degradations moins frequentes, elle serait moins elevée. On paie pour l'endroit où on vit, de surcroit, c'est l) où on a le plus de possibilité de voir de visu à quoi sert ce qu'on paie. Gaspiller une source de revenu pour cet impot est probableme,t la plus lourde connerie que le petit merdeux a fait C'est dead.

Non PME 15 grandes 20 25 grand max. Je saluais son honnêteté par rapport à la vôtre. Dans l'absolu oui si les français n'étaient pas saturés par les taxes : le bonneteau fiscal ne suffira pas, il faut réformer. Sinon ça ne sert à rien. Disons que c'est mieux que d'augmenter l'assurance sociale sur salairemais plus aucun gvt ne serait assez con pour le faire. C'est tout le système de cotisation et de droits qu'il faut revoir. Certainement pas. Ils veulent que le gap entre travail et inactivité soit plus importante. Il n'y a aucune réforme dans tous ces domaines. Il y a assez de policier encore faut il que la justice suive. Dans le scolaire, pareil, il y a une grande réforme qui traine depuis 20 ans du collège à l'Université. Quand à la défense, notre politique étrangère rend inutile celle ci, autant fermer la boutique et financer l'OTAN. Macron n'a rien entrepris sinon un passe passe sorti de Bercy et la taxe d'habitation comme chiffon rouge pour les crétins. Et au lieu d'être courageux et d'affronter les corporatismes sur quoi il aurait sans doute eu le respect des français il a plombé son quinquennat en leur faisant payer son chiraquisme mâtiné d'une arrogance de petit merdeux. Il a planté son quinquennat sans aucune réforme d'envergure.

Oui, mais il faut juste une cohérence de politique, pas une politique de rustine. Les gens en son resté au slogan de Sarko : bosset plus pour gagner plus. Que le travail ne soit pas plombé par le social. Ce que j'entends le plus c'est justement ça : ras le bol de casquer pour tout le monde. Sécurité, hôpitaux, aides sur les déserts médicaux.

Si, ils veulent moins de taxes, une reforme du social, et un service public qui se consacre sur l'essentiel pour le rendre plus efficace.

Sérieusement, vous pensez que des gens qui bossent toute la semaine viennent se faire chier sur des barrages le week end parce qu'ils ne peuvent pas partir en croisiére ? Vous êtes vraiment complétement con, ou c'est juste de la propagande consciente ?

Un peu D’honnêteté, ça fait du bien. Ca change du DDR style.

rien compris...

Cela n'a rien avoir avec la suède, le canada, ou que sais je : c'est la seule voie possible.

Il faut reformer les retraites, le social, les services publics. Le problème est qu'il ne faut pas le faire dans une logique de lissage comptable mais bien de changement de structure ou le privé doit accroitre sa part par rapport au public. J'ai ben rigolé sur le "pas un rond d’impôts", merci. C'est trés bien d'hériter. Je n'ai strictement aucune jalousie envers les familles qui pensent aux générations futures, c'est trés positif. Le problème tiens en deux choses : le système des retraites : les retraités doivent se payer sur leur propre patrimoine où bénéficier du minimum vielliesse. l'économie : avec une imposition massive, on ne peut pas se constituer un patrimoine. Pas encore, mais clairement, acquérir de l'immobilier ça a été le meilleur moyen pour des générations de français de passer des classes "laborieuses" comme disait votre leadeur éclairé, aux classes moyennes et offrir une éducation à leurs gosses. L'héritage DDR, c'est une très bonne chose. defiscalisez les salaires, reformez les retraites, privatisez la sncf, etc. les comptables c'est indispensable, mais ce qui fait tourner le buisness, c'est ceux qui décident l'orientation de la boite, dans quoi investir, sur quoi il faut réduire. Si vous laissez les compables gérer votre boite, elle prendra moins de risque mais finira irremediablement par se planter.

La dette n'est pas perçue comme du pipeau, et le gaspillage perçu par le peuple en général, GJ ou pas, devient de plus en plus insupportable. Notamment parce que tout le monde sent qu'on va dans le mur et qu'on a peur pour les générations suivante, dans quel état va t'on laisser le pays. L'autre injustice est que les gens qui appartiennent à la classe moyenne basse n'arrivent pas à se constotuer un patrimoine digne de ce nom. On bosse comme des dingues pour garder tout juste la tête hors de l'eau, et on est à la merci de la moindre merde qui nous arrive. Le désendettement au delà de la croissance ou de la réduction de la dépense publique, c'est redonner au privé les marges de manœuvres, c'est parier que les gens dépenseront plus efficacement que l'état, c'est miser sur la création de richesses. La vision comptable de Bercy nous tue, j'aimerais dire aussi lentement que surement mais ça s’accélère.

Je n'a jamais prétendu ça. Mais ceux qui pensent qu'on peut annuler une dette comme celle de la France en claquant des doigts n'existent pas, sinon quelques transfuges activistes qui noyautent. Voius êtes un menteur.

Macron prends trés au sérieux la dette, la preuve, il a réformé l'état et nous avons commencé à nous désendetter.