Constantinople

Elle ne joue pas la provoc, elle dit ce qu'elle pense, et elle a raison sur le fond. Je comprends parfaitement que les populations immigrées extra européennes qui ont une autre histoire que les peuples européens (les petits blancs selon elle) soient moins touchés par ce genre d'evenements qu'eux, c'est tout à fait logique : ils se rattachent à une autre histoire, une autre culture, un autre peuple. Par contre quel besoin de venir nous mettre sous le nez sa joie de voir ce joyau détruit ? C'est là où il y a quelque chose de malsain.

La question n'est pas ce qu'on pense de Soral, ou de ses propos, la question est de savoir si on est libre de s'exprimer, ou non. Se faire condamner à un an de prison ferme pour des propos tenus sur la Shoah, en la niant, est liberticide, et ahurissant en terme de lourdeur de peine. Faire de la prison pour des propos polémiques tenus est absurde.

Quand je dis islamistes, je ne pense pas à des reseaux structurés mais des gens lambdas qui sont trés susceptible sur l'exercice de leur foi : pour eux Allah a puni la France en brulant notre dame. Apparamment l'incendie ne viendrait pas des travaux de rénovation, il y avait juste les échaffaudage, aucun point chaud, aucune soudure.

Belle déclaration de Ken Follet

Je n'ai absolument rien contre les croyant, Swannie, c'était une boutade pour vous signifier que le nouveau testament n'est pas n guide juridique de tout ce qui est admis et non admis, ça ne se lit pas comme ça, condamner ainsi les lieux de cultes flamboyants n'a guére de sens : il faut célébrer la beauté tant elle est un reflet de la création, donc du verbe, donc de Jésus Christ lui même.

JC n'a jamais recommandé d'utiliser du papier toilette chaque fois que l'on fait la grosse comission, et pourtant, les chrétiens le font d'eux même : Miracle ? Désobéissance ?

Dans ce pays plein de "charlie", il est curieux qu'on se méfie à ce point de la liberté d'expression.

Il est normal de se poser la question d'autant qu'il y a eu beaucoup de réactions de joie sur les reseaux sociaux coté islamisme. Mais à mon avis, ce n'est qu'un pathétique "accident".

Mes pensées aux pauvres héres qui ont laissé leur peau dans la construction de cette église qui a partagé les grands moment et les douleurs de la France, et qu'on a brulé car infoutu de rénover un tel trésor sans le détruire.

Il s'agit d'interdire tout débat préalable indispensable à toute recherche de la vérité : c'est même la base de la recherche historique. la vérité rend libre disait JC, de même, la liberté mène à la vérité. Cette loi gayssot est donc une loi contre productive, et dans ces aspects condamnant la discrimination également, qui porte atteinte à la propriété privée.

Notre Dame de Paris par Jean Fouquet, XV eme siecle

Un débat n'a jamais gagné, en aucune manière, par l'interdiction légales de telles ou telles position. Par définition, interdire des positions historiques quoi qu'on pense d'elles est liberticide, et je suis un libéral.

Reconstruire ? On est pas foutu de l'entretenir. En serons nous capable ? Peut être vaut il mieux la laisser là où elle est.

ouais, ça aurait été moins pitoyable.

Peine complétement liberticide, pour une loi qui ne l'est pas moins.

Je crois que j'aurais encore préféré un attentat, mais je crois hélas qu'il s'agit bien d'un accident liés à des travaux de rénovations. On est même plus foutu de rénover un des bijoux de notre patrimoine sans le foutre en l'air, perte de compétence, perte d'envie, perte de volonté de beau...C'est pathétique. J'ai l'impression d'assister quelque part au décés officiel de ce qui faisait la substance de la France. Plus qu'un symbole, une annonciation.

Quel triste symbole.

Je trouve que c'est plutot cool d'avoir des peintres qui décident d'affronter la concurrence photographique autrement qu'en faisant des gribouillis d'arts contemporains destructurés, un peu à la XIX eme siecle.

Tu exagére, tous les péchers ne sont pas en europe quand même, il y a de trés bonnes péche ailleurs dans le monde, j'en suis sur.

J'irais pas jusqu'à dire utopique.

prof, universitaire, chercheur, on peut aussi se diriger à partir d'une filière literraire vers le cinéma etc. Ce ne serait pas déshonorant si ces filiéres étaient aussi selectives qu'elles devraient l'être.