Constantinople

NO COMMENT Heu non a aucun moment ils se sont fait passer pour des forces de l'ordre, ils ont juste montré qu'elles ne faisaient pas leur travail. Ca viendra de toute façon un jour juste être contre l'immigration massive deviendra condamnable selon la loi. Et c'est grave ça ? Vous êtes un malade. Quel foutage de gueule. Guignol. Je n'arrive même pas à croire que la gauche soit si fasciste dans l'âme pour qu'ellle applaudisse à ce genre de condamnations politiques. Je ne devrais pas être surpris pourtant.

Quel est le passé pénal des prévénus ? Quel est le passé pénal de Damien rieu ? C'est en effet pacifique, et il y a en effet absolument rien d'illégal, pour preuve ce chef d'inculpation complétement fantasque. Rappel : il n'est pas illégal d'intervenir pour empêcher un acte d'illégalité de se produire.

Mais quel foutage de gueule....

Je comprends déjà mieux ce commentaire ci. mais dans l'article les raisons de la sévérité sont données : Quand au passé pénal, j'ai hâte de voir le passé pénal de Damien Rieu, par exemple.

6 mois ferme 5 ans de privation 2000 euros d'amende + 75 000 euros (!!!) pour Génération identitaire pour une action médiatique à la frontière, banderole plus pseudo contrôle des frontières publicitaire afin de mettre en scène le laxisme étatique, il n'y a pas à "faire le tour" de quoi que ce soit : c'est évidemment un procès politique. Logiquement l'appel devrait faire redescendre la magistrature sur terre, j’espère du moins.

Mais vous avez raison, lire l'article entier vaut son pesant d'or tellement les magistrats sont hilarants compte tenu de la nature extrêmement grave des faits, de l’importance du trouble à l’ordre public occasionné non seulement pendant leur période de commission mais de manière durable dans le département, de l’importance des valeurs protégées par les infractions reprochées Ne faites pas l'innocente, ils sont condamnés car ils ont fait une action très médiatisées militante contre l'immigration illégale. C'est tout : c'est leur crime. Et ?

Pour rappel voilà le chef d'inculpation complétement bidon saisi par les magistrats pour justifier de telles peines : « activités exercées dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique ».

Je sais, pour vous tout est normal. Inutile d'en discuter donc.

1°) Deux des prévenus, des Français déjà condamnés par le passé et également poursuivis dans ce dossier pour rébellion : on a affaire à des multi récidivistes pour ceux qui ont pris 4 mois fermes, ce qui reste en deça de ceux qui ont mis une banderole. 2°) l'illégalité des actes est évidente, quoi que le conseil constitutionnel depuis a veillé à proitégersur les pro migrants, alors que mettre une banderole pacifiquement n'a été qu'illégal qu'avec beaucoup de roublardise de la part de la magistrature.

Message de Damien Rieu. Soutien à lui et les autres.

Les magistrats français continuent à se vautrer dans la boue....Quelle honte pour ce pays une telle justice politisée.. 6 mois de prison 2000 euros et 5 ans de privations de droits pour une action dont l'illégalité est à peine démontrable en allant piocher un chef d'inculpation bancal... Il y a des agressions et des viols qui coutent moins que ça.

Ben si.

Je ne suis pas un supporter de bolsonaro, à vrai dire, honnêtement, je connais trés mal la situation du brésil et le programme précis de Bolsonaro, juste qu'il est un anti communiste total et un pro américain convaincu ce qui, dans ce sous continent ou le communisme castriste et chaviste à causés tant de dégats, ne peut pas être mauvais. Ceci dit, si les Brésilien l'ont plébiscité, c'est qu'il doit y avoir des raisons, vous ne pensez pas ?

Ce sont des territoires difficiles à contrôler, je pense.

Oui, la seule différence est qu'il y a un président qui a des résultats, l'autre qui n'en a aucun. Pour moi cela compte. Si on abandonne nos surfaces habitées et agricole pour laisser pousser anarchiquement des zones boisées, oui clairement.

Ben si tu préférè avoir un président que les médias adulent mais qui fait de la merde, c'est un choix. En tout cas si les gaulois avaient raisonné comme ça il y a 2 millénaires, nous serions encore au stade de nous torcher les fesses avec les mains. Merci à eux d'avoir déforester et rendu agricole la France.

Qu'il a un bilan économique et politique absolument incroyable alors que celui de Macron est médiocre.

Cela n'a rien avooir avec la pauvreté mais avec la réalité, et oui, cela a tout avoir avec l'immigration de masse non choisie. Quand les couples qui ont les moins de chances d'eduquer efficacement des enfants ont 4 ou 5 fois plus d'enfants que ceux qui ont les chances les meilleures d'éduquer efficacement un enfant, c'est un effet dysgénique. Et encore, faut il préciser que nous ne savons pas mesurer le différentiel avec les françaises d'origine immigrées.

Non, ils trouvent juste insupportable qu'un président français soit aussi con et irrespectueux. Normal.

Donc tu affirmes que 1) la gauche se fout totalement du droit du sol 2) la gauche a soutenu globalement la déchéance de nationalité des terroristes lorsque hollande l'a proposé C'est bien ça ? Alors si l'immigration n'existe pas tout va bien.

Le problème est que l'immigration et notamment les femmes sont sur représentées dans les inactifs et sous représentées dans les cadres. D'où la necessité d'avoir une politique migratoire complétement différente, c'est à dire plus sélective. Tu peux. Tout est possible. Seulement en proportion, quels enfants ont le plus dse chances d’avoir une meilleure éducations, avoir un apport à la société, et ne pas se retrouver dans la délinquance ou l'inactivité, un enfant de classe moyennes supérieure oiu plusieurs enfants de personnes inactives ? Sincérement ? Sachant que la mécanisation de notre économie fait que le travail non qualifié va de plus en plus souffrir dans les prochaines decennies...

Qu'est ce que j'affirme sans la moindre preuve ? Que le droit du sol est un marqueur trés important pour les gens de gauche ? C'est ça que tu conteste ?

Je ne comprends rien à ce que tu baragouine.Pour toi, le droit du sol n'est pas un marqueur important des gens de gauche c'est ça que tu dis ? Serieusement ? Mais tu es vraiment prêt à raconter n'importe quelle connerie pour me contredire c'est ça ?