Constantinople

En fait suite de l’imbroglio : l'homme dont on doutait de l'identité est celui qui s'était fait piquer son passeport

Xavier Dupont de Ligonnès : ce témoignage qui sème le doute sur l'identité du suspect arrêté "Vendredi matin il a pris l'avion, comme il fait d'habitude. Il rentrait en Ecosse, sa femme l'attendait à Glasgow. On l'a eu tout à l'heure au téléphone, et elle dit 'voilà, ils l'ont arrêté, je n'ai pas plus de nouvelles'. Elle est effarée. Il n'a rien à voir ! Même s'il a pris X années de plus, il n'a rien à voir avec cette tronche là ! C'est un homme qui est grand, visage rond, rien à voir !", estime Jacques. "Pendant la perquisition, je suis monté pour essayer de voir un policier, pour leur dire qu'ils étaient en train de se planter lamentablement. Ça fait 30 ans que je le connais ce mec là, c'était un ami. Je leur dis 'mais arrêtez, vous faites une boulette monstrueuse'. Si demain le test ADN confirme que c'est lui, je peux vous garantir que là, ce n'est pas possible", poursuit cet habitant des Yvelines, encore sous le choc de la nouvelle. http://www.leparisien.fr/faits-divers/xavier-dupont-de-ligonnes-a-ete-retrouve-a-glasgow-11-10-2019-8171406.php

allez un blocage de plus. rappel : la gratuité n'existe pas. Il y a toujours des payeurs.

À la rentrée prochaine, les étudiants extra-européens devront s’acquitter de 2.770 euros en licence et 3.770 euros en master et doctorat, soit plus de dix fois plus que leurs homologues européens, selon l’arrêté du ministère de l’Enseignement supérieur. Les non-Européens ayant déjà entamé leurs études en France ne sont par ailleurs pas concernés par cette hausse Il n'y a que moi pour trouver que cette mesure, en ces temps de budgets explosés et de manque de moyens, de filiéres de facultés sinistrées, était une bonne idée ? Franchement ?

Ce forum me sidére de plus en plus. A l'écouter il n'y a aucun souci avec l'enseignement universitaire, et ils sont très heureux de sponsoriser les étudiants de la planéte par leurs deniers personnels. Mais les mecs, justement je me paie une nouvelle bagnole ce mois ci, cotisez vous si vous êtes heureux de payer.

https://www.dna.fr/france-monde/2019/10/11/xavier-dupont-de-ligonnes-arrete-en-ecosse Photo aFP Xavier Dupont de Ligonnès a été arrêté à l'aéroport de Glasgow, en provenance de l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle, selon Le Parisien. Il aurait été trahi par ses empreintes digitales.

Intéressant ça.

Je suppose que quand on s'engage dans des études aussi longues et pointues, on a forcément une idée plus ou moins précise de l’après ?

Merci, et c'était dans quel objectif professionnel ou universitaire ?

Parce que ça me pése déja assez de payer des études de branle couille de socio à des français, sans ne plus devoir financer les étrangers. Pour être précis, quels études avez vous suivi ?

Mais quelle mauvaise foi...cela signifie droits d'insctiptions MODIQUES pour étudiants EN FONCTION DES REVENUS Cette mode des fact checker à deux balles qui prennent leur désirs pour des réalités...

Tu vas sur google, tu tapes conseil constitutionnels, études supérieures, étrangers. Pas compliqué Tu te trompe ce n'est pas parce que tu ne veux pas chercher l'info qu'elle n'existe pas.

Oublié de poster l'article sur lequel s'appuie le Vénérable Conseil Des Sages pour en venir à cette conclusion : 13. La Nation garantit l'égal accès de l'enfant et de l'adulte à l'instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L'organisation de l'enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l'Etat. Hilarant.

Aprés la permission donnée à n'importe qiui d'aider un migrant à violer les frontiéres parce que le mot fraternité est inscrit dans la constitution, ils ont décidé que la France n'avait pas le droit de faire payer des étrangers venant s'inscrire pour des études supérieurs en France : nous avons le devoir d'éduquer, aux frais des français imposables, la planéte entiére. J'attends avec impatience la suite de l'épisode car virtuellement, avec cette interprétation des articles de la constitution s'apliquant à la planéte entiére, bientot nous devriont accorder un droit de vote universel, une libre circulation totale, etc. Ca viendra a un moment, j'en suis persuadé.;

Non, mais sur bien des manières, il fut bien plus extrême et violent. Je connais un peu l’Espagne moi même, et leur histoire mémorielle sur ce plan est extrêmement compliquée. Je ne pensais pas à ce cas en particulier mais en général : à partir de quel moment on considère qu'il ne s'agit plus d'une haine irrationnelle mais d'un conflit ouvert, entre communautés, groupe de pensées, etc ? En pensant je pense surtout au systématique cas de "déséquilibrés" ou présentés ainsi par les médias, en réfléchissant à voix haute. Je pense qu'un type comme celui qui a frappé à Halle, il faut le considérer comme un anti sémite au sens politique du terme, pas au sens haineux pathologique. S'en prendre à des victimes aléatoires et désarmées c'est du terrorisme, technique employée en cas d'asymétrie des forces. Je pars toujours du principe de la rationalité, dans tout les types d'attaque, qu'elles soient islamiques, anti islamique comme à christ church, ou anti sémite comme ici. C'est une tendance que je rejette de plus en plus celle de tout mettre sur le compte de la "haine", notion floue et fourre tout.

Comment formuler ça...Je vais essayer : où est la frontière entre la détestation qui motive un meurtre, et une identification d'un groupe de personne comme ennemi et passer ainsi dans la classe guerre civile ? Un terroriste a t'il une haine irrationnelle et est "déséquilibré" où poursuit il une cause politique plus rationnelle qu'une simple détestation. Exemple vous detestez le gauchisme en contexte de situation économique de société libérale plus ou moins stable . Mais en Espagne, en 36, comment ça se passe ?

Mais pourquoi donc puisque selon vous, cela ne signifie rien de rationnel ?

Cette phrase est censé signifier quelque chose de rationnel ? Je dirais pas que c'est ce qui se dégage, mais plutôt un "circulez y'a rien à voir, tout est normal"...Je suppose que si demain à ton taff 4 de tes collègues se font tuer par un mec islamisé depuis quelques années, tu diras la même chose, avec ce que tu considère être une petite pointe d'humour à leur famille... Trop fun

Une telle statistique est donc un pur hasard....Et vous vous pensez rationnel...Tout ceci est bien pathétique.

Tu pense que le fait que les populations de confession musulmane soient sur représentée en prison, et soient sur représentée dans le terrorisme est un pur hasard et tu te permets de juger de la rationalité d'un jugement ?

C'est lui qui est irrationnel...C'est cela oui....

En même temps tu paies c'est normal d'avoir le choix J'imagine d'ici les sujets d'infos..."Alors pourquoi avoir choisi un donneur blanc et pas un donneur asiatique ou noir ? "

Juste une petite question. Est ce qu'on acheteur d'enfant aura le droit de préciser la couleur de peau des donneurs, une exigeance sur sa situation pro, son qi, etc ? Dans un pays comme la Feance je n'ose imaginer les réactions...

Nous n'avons pas besoin de la commission européenne pour ça.