Constantinople

Les gens ou les gagnans du régime des mollahs iraniens ? Pourquoi présuposser que les deux se confondent ? C'est précisemment ce qu'éviter de faire Trump en tapant sur le régime, et non pas la population iranienne, à mon sens; Le régime cherche en effet à survivre, essentiellement en menant une politique agressive pour ressouder la population avec lui car sans ça, ce régime n'aurait aucune chance de survivre sinon par la terreur. Il y a un parti pro guerre, oui. Mais l'Iran faitr tout pour l'aider. Certes, mais en même temps, est ce que l'Iran a profité de l'air donné par l'accord et des masses d'argent pour montrer une politique extérieure accomodante pour les alliés américains, et les américains eux même ? Ils ont profiér de l'air et de l'argent de cette mains tendue pour renforcer leur stratégie anti américaine, anti saoudienne, anti israelienne par proxys interposés. Je n'aime pas, comme personne du reste, l'accentiuation de l'impérialisme US et l'extraterritoriaité du dollar. Maintenant il faut aussi être réaliste : nousn e sommes pas esclaves, mais des puissances de deuxieme ou troisieme rang, des vassaux. Les puissances de premier plans sont la Chines et les états unis. La Russie dans une moindre mesure. A choisir je choisis USA, de loin, même si j'ai parfaitement conscience de l'ordre qu'est en train d'imposer cette nation, à son avantage. Pas vraiment, mais avec vous on peut iscuter et je respecte vos propos.

"tolérante". Quelle blague. Quelle mauvaise blague. Cette inculture crasse qui se vautre dans les habits moraux de l'anti américanisme prêterai presque à sourire...Maus en fait non. Vous pensez que le régime des yaatollah est équivalent à la puissance américaine en tant que garant d'un ordre international. Je pense qu'il n'y a pas à ommenter plus de ça vos propos? Vous mériteriez de vivre sous régime national socialiste, communiste, ou de théocratie shiite juste pour comprendre ce que vous êtes en train de dire.

Vous pensez donc, VRAUMENT, que si le monde avait comme premiére puissance mondiale le régime des ayatollah, ce serait pareil qu'avec la démocratie américaine ? Sérieusement ? Moi, non.

Ou vous ne voulez pas reconnaître quelque chose, c'est selon.

A votre avis l iran avec la même supériorité militaire et économique que les états-unis ca donne quoi ?

Pour la stratégie employé par les états unis pour se débarasser de Soleimani. Heu, de toutes les cibles américaines sur sol Syrien par ex ? Respectaient comment ? En dépensant l'argent gagné grâce à l'accord pour s'en prendre aux acteurs de la région, notamment les états unis ? Super. Visiblement si. Je ne pense pas que le numéro 2 du régime s'attendait à en prendre plein le cul de la part d'un drone américain. Raté. En fait tout le monde à le droit de faire du terrorisme, de destabiliser, sauf les états unis : eux seuls devraient respecter le droit internatonal.

La vision anti américaine et pro iranienne a été exposée le plus raisonnablement possible. La seule chose sur laquelle je sois d'accord sur le fond de cette analyse c'est qu’effectivement, l'Iran cherche une hégémonie sur ce qu'on appelle l'arc chiite sur le plan de la politique extérieure. Par contre sur le fait de trouver ça légitime, je vous laisse à votre opinion. Je ne vois pas en quoi ce serait plus légitime que n'importe quelle autre déstabilisation ou annexion, je ne vois pas comment on peut critiquer par ex la politique extérieure américaine, israélienne, ou saoudienne . Par contre le reste c'est vraiment de l'anti américanisme pur sucre. 1) Trump a absolument TOUT FAIT pour éviter de s'en prendre à l’Iran militairement. Cela fat des mois que l'Iran s'attaque à des cibles américaines, drone, pétrolier, et ambassade provoquant même un mort. Cela fait des mois que l'Iran multiplie des provocations. 2 ) Cette attitude n'a pas pour motivation principale une politique extérieure rationnelle, mais des necessités de politiques interieure pour le parti le plus dur du régime : Les sanctions américaines fonctionnent et le régime aux abois a subi des enormes contestations dont il a notamment du réprimer par le sang la derniere, environ 1000 personnes. Un ennemi commun est l'objectif principal bas, grégaire en pensant que de toute façon, c'est la population qui allait morphler. C'est de toute façon l'adn du régime qui a pu se maintenanir que parce qu'il a résisté à l'Irak, ce qui a été probablement une des plus lourdes bourdes américaines. 3) Trump n'a pas mordu à l'hamecon, et quand il a été contrain d'agir, il l'a fait en ciblant des membres les plus dur du régime, responsable des attaques et des repression, et hors du sol Iranien.

Nooooooooon ? Vous croyez ? Mais dites rien, le lec croyait sérieusement que l iran avait arrêté son programme nuvleaire Lol

Oh putain la super puissance iranienne a réussi à flinguer un avion avec ses batteries aa...pas de bol c etait un 747 ukrainiens.... Bravo les gars. En tout cas potus aura eu un mérite indéniable : montrer que le régime des mollah était complètement cintré, et totalement impuissant hors mesures terroristes et flinguer des avions civils sans rapport avec les états-unis...

Ce n etait pas possible vu les circonstances évidemment, et non ce n est pas systématique. L iran frappait déjà des cibles militaires us façon terrorisme artisanal par ses clients irakiens. Il ne respectait déjà pas l accord sur le nucléaire. La seule escalade possible c est potus qui décide de monter la pression en frappant de nouvelles cibles et la ca ne sera pas a coup de roquettes façon pifomètre. Le régime iranien a commis une énorme erreur en jouant avec le feu et prenant trump pour un bluffeur grande gueule

Mais oui mais oui mon petit géopoliticien....caaaaalme....tonton putine a tout perdu en syrie, et Trump va se faire ravager par la super puissance iranienne , et est en position de faiblesse dans son bras de fer chinois, Huawei va casser la baraque cette année....c'est bien, c'est bien, tu es un vrai visionnaire. N oublie pas les pilules surtout.

Plus que lorsquepoutibe se faisait scooter un avion par la Turquie qui envahissait par ailleurs la syrie kurdes pendant que l iran agitait la guerre civile sur le terrain des saouds et qu israel se permettait pour se marrer un peu une frappe de temps en temps sur les positions syriennes ? Mais t es un vraie génie mec, qu est ce qu'ils attendent pour t embaucher comme consultant au Pentagone. Au fait c'est pour quand cette année ton tube putine est mort de chez mort ? Le truc que tu ressasse depuis la Crimée. Tout comme bachar, promettant à qui mieux mieux des centaines de milliers de morts aux armées de l un et de l autre. Tu l as pas lu puisque j'en ai pas dit ça. J dit quelagauche des démocrates arrivaient à faire passer les états-unis pour des tares lu.atiques et l iran et ce général pour des rationnels raisonnables. Rate. Continue à prévoir l apocalypse et des centaines de milliers de morts pour l us armé....pour l instant les mecs ont envoyer quelques roquettes qui n ont blessé personne. Ils sont encore plus mauvais que le hamas les mecs...lol Allez trouve toi une femme tu verras ça te détendra un peu. Genre l iran n activais pas déjà ses relais en Irak et a fait abandonné le programme nucléaire LOL

https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-07-janvier-2020?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1XqdL89psBZc88UJNIYXJHMomPVHnBIj5TIuB2b-zBd7U6f23ZxGvbOiw#Echobox=1578388266 Bref, retour à la case départ, dans quelques temps il devra renégocier ce qui avait été déjà négocié, entre temps quelques prouts de missiles ici ou là. Au moins, je dirais un millénaire moi. Toujours marrant ces gens qui sont persuadés de la bonne foi du régime des mollah sur un accord sans autorisation de contrôle sur place. Ils ont juré craché ouallah ou sur la vieux de la mère de lhomeni ?

Ou alors la cible est plus prudente et ne se fait pas allumer....mais ce serait pas faire play du coup vous avez raison, pour le game il agirait comme prévu. "Lol" Je crois que je vais vous laisser aller au bout de cette comparaison pour comprendre l inanité de celle-ci. Allez y. Fil twitter. Ok, je vous retrouverai ça. Quelle super puissance alors ce régime des mollah...c est impressionnant la troisième guerre mondiale quand on est pas préparé.

Ben oui, prévenir à l avance l ennemi d une frappe surprise. Magnifique idée. Pourquoi pas un débat sur cnn tant qu on y est ? Les démocrates sont des génies... Cette femme prétend que ce général n avait rien avoir avec le terrorisme dans cette région. Répondez au lieu de louvoyer à t elle raison ? Non. Soit l iran doit être stoppé soit ce pays doit continuer ses activités dans la région car elles sont positive et trump est fou ou en quête de coup médiatique. Une partie des démocrates a répondu par la réponse 2. Il y a une scission de plus en plus béante dans le système politique américain, la gauche démocrate fait de plus en plus sécession. Relisez ses déclarations. Trump est fou et n avait aucun motif valable de s en prendre a un officiel d un état qui n a rien fait pour provoquer l attaque. Si. Si vous ne voulez pas voir la pente que suis ce parti, c'est votre problème et celui de ses électeurs, mais ce problème ressurgira quand les démocrates passeront au pouvoir.

Au moins. T en a pas marre de tes prédictions géopolitiques apocalyptiques systématiquement bidon sur le moyen Orient ? C'est fou, tu te plante systématiquement mais tu ne perds pas confiance.

Ele fait passer ce général pour un officiel tout ce qu'il y a de respectable, l'iran pour un état neutre qui n'a absolument rien fait, et Trump pour un taré lunatique qui pourrait prooquer une troisieme guerre mondiale parce qu'il est taré, ou parce qu'il a une chaine d'hotel pouvant servir de cible. Elle est complétement dingue, tout comme l'aile gauche des démocrates dans son ensemble du reste, puisque Warren dit carrémment que POTUS cherche à provoquer une guerre pour distraire médiatiquement les electeurs américains....Ce parti devient dangereux. Il n'est plus controlé par Pelosi ou Biden. En prétendant que ce terroriste ou l'Iran ne sont en rien responsable du geste de Trump pardi !!!! quel autre interpretation en donner ? C'est une lecture des evenement qu'on ne trouve que sur spoutnik, monde diplomatique, etc...Qu'une députée démocrate ose tenir ce genre de discours (ce n'est pas son coup d'essai au passage) est simplement hallucinant, et qu'elle ne soit recardée par personne de son camp montre ce qui est en train de se passer dans ce parti, idéologiquement : ils ont perdu leur boussole et sombrent à gauche toute. Sa position sur l'autorisation du congrés n'a de sens que si l'Iran et ce général n'ont absolument rien avoir avec les destabiliation terroristes visant des cibles américaines, C'est donc ce qu'elle affirme. CQFD; Je n'ai pas dit qu'ils le prenaient pour un héros, j'ai dit qu'en caricaturant à ce point D Trump, ils accréditent l'idée que l'Iran est un état responsable, soleimani un officiel tout ce qu'il y a de plous respectable. Vous ne voyez pas le danger ? Vous donnez du crédit à la version Iranienne de l'histoire, complétement bidon, visant à faire de ce type un martyr et leur régime un facteur de paix neutre.

petit rappel par ailleurs : Iran: le bilan de la répression atteindrait 1500 morts

1 À la suite des attaques du 11 septembre 2001, le Congrès des États-Unis a voté le 14 septembre 2001 une loi intitulée Autorisation de l'usage de la force militaire contre les terroristes (en), autorisant le président des États-Unis à recourir à « la force nécessaire et appropriée contre les nations, les organisations ou les personnes » qu'il détermine comme étant impliquées dans l'attentat du 11 septembre, ou qui pourraient mener des attaques à venir contre les États-Unis. Cette disposition justifie un tel usage de la force, considéré comme légitime défense « pour prévenir tout acte futur de terrorisme international » contre les États-Unis151. "Pour l'administration Trump, Qassem Soleimani est responsable des attentats qui ont eu lieu ces derniers mois, de nombreuses attaques contre des établissements américains en Irak, en particulier le dernier dans la région de Tikrit", il s'apprétait par ailleurs à en commettre d'autres. 2 Prétendre qu'un "général" qui organise des attentats est un officiel d'un état neutre à considérer à égalité avec le président des états unis d’Amérique, c'est lui accorder énormément de crédits. C'est tout juste si ils ne font pas passer Soleimani (rappel : hezbollah contre israel et attaques contre cibles us) pour un héros et trump pour un fou. les démocrates ne savent plus où ils habitent et si le centre de gravité idéologique de ce parti autour des figures les plus ravagées reste le même quand il passera au pouvoir, vous regretterez amérement donald trump.

L inénarrable Ilhan omar qui avec ocasio cortez, emmène le partie démocrate dans la schizophrénie la plus totale.

Sujet tendance sur twitter : iranians detest Soleimani...Les démocrates encore une fois se prennent les pieds dans le tapis en saluant ce terroriste.

Le probléme n'est pas l'éducatif mais qu'ils sont chronophages au derniere degré. Perso j'ai passé beaucoup, beaucoup, beaucoup d'heures sur rome total war, football manager, civilization et la série gabriel knight. je ne sais pas si ils étaient "édifiant", mais c'était sympa.

Le Propylée de Munich est l'une des portes de Munich, construite en 1832 : on voit ici toute la fascination qu'exerce la Gréce athénienne telle que la fantasme en tout cas les Allemands, dans un style néo classique. Magnifique miroir romain dont je n'ai pas retrouvé le siece exact.

Théodora la courtisane devenue l'impératrice byzantine, compagne de Julien, par Constant à la fin du XIX eme.

Je suis le roi du raccourci, vous êtes la reine de l'esquive.