Asuma

Ne déforme pas mes propos je n'ai jamais dit que le Coran autorisé la femme a se défendre lorsque son homme la bat mais j'ai cité la Fatwa Fatwa de l'Ayatollah Hussein Fadlallah Quand je disais que tu es fermé au débat critique tu me donnes encore une fois raison

On ne parle pas de capacité mais de législation, est-ce que l'Islam autorise la Femme a se défendre leur que son Homme la Bat Ce verset a été révélé lorsque plusieurs hommes informèrent le prophète que les femmes se « rebellèrent » contre leurs maris d'une manière quasi provocante ce qui explique pourquoi le fait de "frapper" son conjoint est autorisé pour les Hommes et non pour les femmes

Soit la liberté d'expressions est Total soit sa sert a rien, donc si on autorise le Blasphème on doit autorise toutes les Opinions comme le Racisme ou l'Homophobie

On a déjà discuté de ces verset pas besoin d'en remettre une couche Quel est rapport entre ce livre et notre sujet ? Deuxièmement si je t'ai conseillé le livre de Mohamed Talbi c'est parce qu'il explique le contexte de la révélation de ce verset. Et je te conseille de lire la Fatwa de l'Ayatollah Hussein Fadlallah qui explique que la Femme peut frapper l'homme dans le cas d'Autodéfense

Tu prouves encore une fois que tu es fermé au débat critique, je cite des commentaires de Théologiens unanimement reconnu et tu appelles ça noyer le poisson J'ai donné mes références relis mes post Très bien tu n'as qu'à lire : Mohamed Talbi, "Ma religion c'est la liberté" On a déjà discuter de ce verset sur le Thread "Etre musulmane et féministe n'est pas incompatible"

Tu refuse de comprendre c'est bien ... Cite moi ces Hadith Premièrement sur le Témoigagne de la femme est tout à fait compréhensible quand on sait que dans l'Arabie du 7éme siècle la Finance était un monde exclusivement masculin Deuxièmement concernant le verset sur le fait de frapper sa femme, je te le redis une deuxième fois renseigne toi sur internet (C'est rapide et Gratuit) sur le contexte de la révélation de ce verset tu comprendras pourquoi à l'inverse des Hommes la femme ne doit pas battre son mari

Je me suis mal exprimé, par conseils je voulais dire "Autorisation en cas extrême désobéissance". Comme le dit L'Imam Echâfi'î "Le fait de frapper est, dans ce cas extrême, autorisé mais, le fait de ne pas la toucher est la meilleure solution !" d'ailleurs des Hadith confirme cette opinion : « Ne frappez pas les (femmes) qui servent (adorent) Allah » Et aussi : « Les meilleurs de vous ne frapperont pas » rapporté par Iyas Ibn ‘abdullah ibn Abi Dhubab Renseigne toi l'historie de ce verset et tu verras que Mahomet a prescris pendant trois la loi du talion contre les Hommes qui battaient leurs Femmes

Tu n'as absolument rien prouvé, comme d'Habitude tu as fuit le débat car tu n'as absolument aucun argument et tu ne maîtrises pas les sujets Dans les deux cas c'est des conseils et non des obligations

Ne fais pas l'amnésique nous avons déjà débattu sur ces Verset ici : http://www.forumfr.com/sujet444851-post140-etre-musulmane-et-feministe-n-est-pas-incompatible.html#entry6957947 Ce n'est pas avec toi qu'on attend le débat critique

Tu cites des verset brut sans aucune explication et tu oses dire que les musulmans sont tous malhonnête, on aura tout vu avec toi !

Car le Mariage est hérité de La Tradition et la Tradition c'est un Couple Hétérosexuel

Encore Ta Névrose sur la Raison ... Je n'ai pas vraiment compris ce qu'est "une autorité rationnelle" et une "autorité irrationnelle" Justement car, sur ce sujet les Arguments Scientifiques et Médicaux (qui sont d'ailleurs non recevables car, il n'existe aucun consensus scientifiques) sont secondaires par rapport à l'aspect philosophique qui est "Les Parents ont-ils totale autorité sur l'enfant ?"

La Folie de l'Enfant Roi ! à ce train-là on retira toute autorité des parents sur l'enfant pour éviter qu'ils est "une mauvaise influence sur l'enfant"

La religion c'est « le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte » (Cicéron) donc le socialisme peut être considéré comme une religion où "l'égalité" remplace Dieu

Le Socialisme à Cuba et en Corée du Nord, comme quoi "l'homme Nouveau" n'est pas forcément heureux

Je te cite le coran on ne peut pas être plus claire !

Et jusqu'à preuve du contraire rien dans l'Islam ne condamne le blasphémateur bien au contraire : [4:140] Les femmes (An-Nisa') : Dans le Livre, il vous a déjà révélé ceci : lorsque vous entendez qu'on renie les versets (le Coran) de Dieu et qu'on s'en raille, ne vous asseyez point avec ceux-là jusqu'à ce qu'ils entreprennent une autre conversation. Sinon, vous serez comme eux. Dieu rassemblera, certes, les hypocrites et les mécréants, tout, dans l'Enfer. Donc les Fatwa condamnant le Blasphème n'ont aucun rapport avec l'Islam

Oui aucun rapport car, jusqu'à preuve du contraire les islamiste ne représente qu'eux même on ne peut les assimiler à une religion

C'est quoi le rapport avec l'Islam ?

Tu as déjà posé le pied en Banlieue lors d'une coupe du Monde ?

Oui mais, au niveau religieux ou irréligieux cette position est complètement neutre contrairement à l'agnosticisme d'état

Un état laïque c'est un état qui ne prend aucune position philosophique. C'est un état complètement neutre donc un état agnostique ne peut être laïque car, il s'oppose aux religieux et aux athées

ça c'est la définition d'un état laïque, un état agnostique ne peut être considéré comme laïque car, il prend une position philosophique

La Raison a ses limites Je n'ai jamais dit qu'il existe des états agnostiques L'agnosticisme ne s'oppose pas à l'idée de l'existence de Dieu mais a la vérité établie par la religion

Dans un état ou l'Agnosticisme est l'idéologie officielle il n'y a pas de liberté de conscience car l'Agnosticisme s'oppose à la religion Fou de Dieu, Fou de la raison même combat