Aller au contenu

grandfred

Membre
  • Compteur de contenus

    15 741
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par grandfred

  1. ben ce logo du rnp a été repris dans différents pays( durant l’antiapartheid en AdS par exemple) , par différents groupuscules néo nazis dont des bones heads ! pour le rassemblement de nuls, ben le retour au source est plus fort ! extrait Proche lui-même de l'ancien nazi belge Léon Degrelle, Le Pen se montre en revanche beaucoup plus discret sur les anciens du régime de Vichy et autres admirateurs de l'Allemagne hitlérienne étroitement mêlés à l'histoire du FN. Léon Gaultier. Cet ancien lieutenant Waffen SS a fondé une maison de disques, la SERP, avec Le Pen en 1963. Il fut membre du conseil national du FN dès sa création, en 1972. André Dufraisse. Ex-membre du Parti populaire français et de la Légion des volontaires français (LVF), c'est à son engagement sur le front de l'Est sous l'uniforme allemand qu'il dut son surnom de « Tonton Panzer ». Membre du bureau politique du Front national de 1972 à sa mort, chargé du recrutement des chefs d'entreprise, André Dufraisse fut aussi le compagnon de Martine Lehideux, actuelle présidente du groupe FN au conseil régional d'Ile-de-France, elle-même nièce de François Lehideux, ministre de l'Industrie de Pétain. A la mort de « Tonton Panzer » en 1994, Le Pen prononça sur le parvis de l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet un bref hommage au défunt, avec lequel il avait milité depuis 1956. François Brigneau. Cet ancien milicien, qui connut les geôles de Fresnes au temps de Brasillach, fut vice-président du FN à sa création. Editorialiste de National Hebdo , condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale, il a pris ses distances au moment de la scission mégrétiste. Roland Goguillot, alias Roland Gaucher, s'occupa pendant la guerre des jeunesses du RNP de Marcel Déat, qu'il suivit à Sigmaringen en 1944. A la Libération, il prit le pseudonyme de Roland Gaucher. Journaliste à Minute , Gaucher-Goguillot fut fondateur en 1972, puis membre du bureau politique du Front. Grand spécialiste du PCF, il a sensibilisé Le Pen à l'efficacité des techniques militantes communistes. Il sera conseiller régional FN de Franche-Comté et directeur de National Hebdo jusqu'en 1993. Pierre Bousquet, premier trésorier du FN, décédé en 1991, était un ancien caporal de la division Charlemagne. Victor Barthélemy, secrétaire général du Front national de 1973 à 1978, décédé en 1985, fut le secrétaire de Jacques Doriot, chef du PPF. Il a été membre du comité central de la Légion des volontaires français (LVF). Gilbert Gilles fut de tous les combats de l'extrême droite. Aujourd'hui retraité et auteur de livres sur la Seconde Guerre mondiale, il ne cache rien de son passé : « J'ai été à la Waffen SS et adjudant de la division Charlemagne, j'ai combattu en Ukraine du Nord et purgé quatre ans et demi de prison pour appartenance à l'OAS : nous avions fait sauter les pylônes à haute tension à Sarcelles un jour où de Gaulle devait y faire un discours. » En 1984, Gilbert Gilles devint le chargé de mission de Le Pen (qu'il tutoie) afin de récolter des fonds en Afrique, mais fut écarté par Jean-Pierre Stirbois. ============== ceux qui ont rejoint le fn après le 05.10.72 ont formés ensuite les autres cadres !!!! sinon = aucun mot sur les différentes infos de ce topic ? les propos racistes, c 'est une habitude il est vrai au fhaine !, de l'assistant de chenu ?? et les autres infos ?? rien à dire ?,
  2. le rassemblement nul et la démocratie interne ?? extrait Alors, Eric Dillies assure dire aujourd’hui la "vérité, même si elle est difficile à entendre" : "Il n’y a pas de 'refondation' comme cela est dit, il y a une reprise en main par sa direction sous couvert de démocratisation", accuse l’élu, contacté vendredi par le JDD. Les "pleins pouvoirs" Eric Dillies en veut pour preuve les nouveaux statuts du mouvement qui doivent être adoptés dimanche et qui le verrouillent selon lui un peu plus. "Il faudra 20% des signatures du Conseil national élargi pour se présenter à la présidence du parti, soit une centaine. Ce sera encore plus dur qu’actuellement. On explique à tout le monde que les 500 parrainages pour candidater à la présidentielle sont un scandale, mais on fait exactement la même chose en interne." "Ils auront les pleins pouvoirs!", s'alarme-t-il encore. La démocratisation du FN, c’est pourtant l’une des principales promesses de Marine Le Pen dans ce congrès. "Il n’y a pas de débat, il y a une série de questions verticales soumises aux adhérents et nous n'avons aucun moyen de vérifier si les résultats sont sincères", répond Eric Dillies au sujet du questionnaire consultatif dont les résultats ont été présentés samedi. Il résume ce qu’il pense être la ligne du FN en citant le prince de Salina, héros du roman Le Guépard : "Il faut que tout change pour que rien ne change." http://www.lejdd.fr/politique/il-ny-a-pas-de-refondation-du-fn-il-y-a-une-reprise-en-main-par-sa-direction-3596117#xtor+CS1-3
  3. changement de nom VS retour vers le passé !! voilà ce que l'on obtient lorsque l'éprouvette n'a pas bien été nettoyée avant usage !!
  4. poutine et l'autre fou de corée du nord en sont malades d'un tel score = extrait A Lille, Marine Le Pen met en place ses nouvelles équipes 11 Mars 2018 à 13h03 Elle a été réélue présidente du FN avec 100% des voix, mais on ne connaît pas le nombre des votants Comme prévu, elle a été réélue présidente du Front national lors du 16e congrès du parti, dimanche à Lille, et n’a pas même feint la surprise: Marine Le Pen a obtenu 100% des suffrages exprimés, sachant qu’il a été comptabilisé 2,87% de bulletins blancs et nuls. Mais, contrairement aux deux congrès précédents, on n’a pas su combien il y avait eu de votants. En 2011, à Tours, il y en avait eu 17.127. En 2014, à Lyon, 22.317. Pour l’adoption des nouveaux statuts, l’adhésion a été nettement moins franche : 79,77% des inscrits ont voté pour, mais il y en a tout de même eu 20,23% pour voter contre. Enfin, avant le discours final où Marine Le Pen devait révéler le nouveau nom du Front national, il a été procédé au renouvellement des différentes instances. Des anciens, des nouveaux, des jeunes et des moins jeunes, des FN canal historique et des ralliés: les nouvelles instances du Front national. ........................(....................)..................... l y avait 409 candidats. Sans surprise, c’est Louis Aliot qui est arrivé premier devant Steeve Briois. La troisième place de Nicolas Bay n’a pas forcément fait plaisir à tout le monde dans l’entourage de Marine Le Pen et la 5e place de Bruno Gollnisch, rival malheureux de Marine Le Pen pour la présidence du FN en 2011, montre qu’il représente toujours une tendance au sein du parti. Là encore, anciens et nouveaux se côtoient, tels Sébastien Chenu (9e) avec Marie-Christine Arnautu (10e), Thibault de La Tocnaye (14e) avec Ludovic Pajot (20e), Gaëtan Dussausaye (18e) avec Philippe Loiseau (23e), Thierry Légier (le garde du corps de Marine Le Pen, 27e) avec Christopher Szczurek, maire adjoint d’Hénin-Beaumont (29e), Muriel Coativy (42e) avec Michel Guiniot (46e). Beaucoup d’élus régionaux du cru 2014 y font leur entrée. Comme le prévoient les statuts (elle-même avait bénéficié de cette procédure au congrès de Strasbourg en 1997), la présidente du FN a ajouté à la liste des 100 sa propre liste de 20 membres, parmi lesquels Aurélien Legrand, Franck Allisio, Gilbert Collard, Laurent Jacobelli, Nicolas Lesage (son directeur de cabinet), Julien Odoul, Kevin Pfeffer, Mathilde Paris et Jérôme Rivière. https://www.lopinion.fr/blog/a-front-renverse/a-lille-marine-pen-met-en-place-nouvelles-equipes-144797 on attends combien de temps avant de voir des cadavres sortir des armoires de tous ces frontistes ?? fraudes, propos racistes, antisémites, homophobes ou sexistes .......
  5. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    le mouvement anar n'est pas mort ! ni dans l'empire du tzar poutine ni dans le reste du monde !! mais oui mais oui !! et ta famille politique est dans un meilleur état ? ah le révisionnisme !! vielle habitude !!
  6. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    ils étaient quasi éradiqués !!! mais il en restait !
  7. et le rapport avec le sujet du topic ?? merci !
  8. le fhaine ou le Raciste Naturellement ! dans sa splendeur !! extrait Malgré le souci des frontistes de ne pas plonger dans une nouvelle polémique alors que le FN a tenu samedi et dimanche son congrès de refondation, des langues se délient. "D'aucuns voient en lui le cheval de Troie des identitaires dans un contexte où Marine Le Pen veut réduire leur influence", raconte un cadre du Rassemblement Bleu Marine. Cette proximité de Nicolas Bay avec la mouvance identitaire n'est pas nouvelle. Dans le premier cercle mariniste, on dénonce ce "problème" depuis des années. Car ces passerelles sont analysées par certains comme les prémices d'une future entente avec Marion Maréchal-Le Pen, elle aussi proche de cette idéologie radicale. "Nicolas Bay favorise la pénétration de ce courant à l'intérieur du Front", abonde un proche de Louis Aliot. Exemple, en juin 2017, l'Union des patriotes français juifs (UPFJ), mouvement lié au FN, demande la démission de Nicolas Bay. En cause, l'investiture aux législatives de candidats jugés "nauséabonds". Le secrétaire général du FN prend la mouche et ce sera finalement Michel Thooris, le président de l'UPFJ (Union des patriotes français juifs), qui sera suspendu du parti. .....(.......)..... http://www.lejdd.fr/politique/front-national-nicolas-bay-lhomme-qui-veut-durcir-la-ligne-du-parti-3596537
  9. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    j'évite au maxi de mettre des sources que tu pourrais jugé trop rouge ( genre benoit hamon pourtoi serait un dangereux bolcho !) trop partiles ! extrait L’émeute s’apaise Elle reprend douze ans plus tard. L’amiral Viren, qui commande la flotte de Cronstadt, y fait régner un régime de terreur que la victoire de la révolution, le 27 février 1917, balaye en un instant. Les marins fusillent Viren et 51 officiers, ils jettent en prison 500 officiers, enseignes, sous-officiers, policiers, gendarmes et mouchards, et liquident toute la structure du commandement. Le soviet va, sous leur pression, multiplier les actes d’insubordination à l’égard du nouveau pouvoir décidé à poursuivre la guerre aux côtés de Londres et de Paris. Ils exigent - en vain - son renversement, le transfert du pouvoir au soviet et affirment leur autonomie. Ainsi naît la légende de la république de Cronstadt, "territoire autonome" de la révolution. Le 18 juin le chef du gouvernement provisoire Kerensky déclenche en Galicie ukrainienne une offensive qui échoue et coûte à l’armée russe 70000 morts. La colère gronde à Petrograd (nouveau nom de Pétersbourg depuis 1914). Le 4 juillet 10000 marins de Cronstadt en armes y débarquent, pour exiger "Tout le pouvoir aux soviets". Sans succès. Kerensky menace de déclarer l’île traître à la patrie et à la révolution. Le 18 juillet, le général commandant en chef des armées, demande, en vain, que l’on désarme Cronstadt, "ce foyer du bolchevisme" et qu’on bombarde l’île en cas de résistance. Les marins courbent le dos sans fléchir. S’ils soutiennent avec enthousiasme la révolution d’Octobre, ils ne sont pas en majorité bolcheviks. Leur rejet de la discipline tsariste a développé chez eux l’individualisme protestataire. Beaucoup appartiennent à des groupes anarchistes ou "maximalistes". La majorité de ces marins sont envoyés sur les divers fronts de la guerre civile en entier sur http://www.lalibre.be/actu/international/les-mutineries-des-marins-de-cronstadt-51b8c017e4b0de6db9bc643f là tu fais fort dans la manip !! waouhhhh tu as zappé les différentes structures de la société qui serait autogérées ?? où le mandat serait impératif et unique ???? où les assemblées générales seraient souveraines ??? et ....... la société anarchiste est un but à atteindre ! les erreurs du passé doivent nous servir ! alors ni césar ni dieux ni sauveur suprême ni tribun !! rotation des tâches et des mandats !
  10. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    mais oui mais oui !! tandis que ta famille politique est si parfaite !!!! si humaniste ! si non violente ! tellement love and peace !!!
  11. ah ce fameux congrès !! extrait Qualifiant les médias de "parti d'opposition" ou de "laquais", il a provoqué des huées dans l'assistance. "L'Histoire est de notre côté et va nous mener de victoire en victoire", a assuré Steve Bannon, incarnation de la droite américaine la plus dure, qui a dirigé la campagne présidentielle de Donald Trump dans la dernière ligne droite avant de devenir son conseiller à la Maison Blanche. Devant la presse, il a indiqué avoir rencontré l'ex-députée FN Marion Maréchal-Le Pen le mois dernier, au lendemain de son intervention remarquée devant le gratin conservateur américain, lui prédisant un avenir radieux. Il l'avait déjà qualifiée en 2016 d'"étoile montante" de l'extrême droite. en entier sur https://www.afp.com/fr/infos/334/congres-du-fn-steve-bannon-fait-siffler-les-medias-et-promet-la-victoire-doc-12949q10
  12. extrait Lille : récit de la manif antifasciste contre le FN En parallèle, la veille au soir, le samedi, un petit groupe de cadre du FN s’est rendu en centre-ville pour s’amuser un peu (c’est sûr que l’ambiance du congrès n’était pas folichonne), et l’un d’entre eux, ayant un coup dans le nez, aurait, selon les dires de celui à qui il s’adressait et sur la fois d’une vidéo qui a fait le tour du net, traité à l’entrée d’un bar un videur noir de “singe” et de “sale nègre“, lui conseillant de “rentrer chez [lui] en Afrique“… Davy Rodriguez, puisque c’est de lui qu’il s’agit, avait commencé par militer au PS avant de soutenir Mélenchon en 2012, puis il serait tombé sous le charme d’Eric Zemmour et de Robert Ménard (sic). À Science Po où il fait ses études, il crée une petite asso souverainiste (Critique de la raison européenne) avant d’y monter en 2015 une section FN. On le retrouve ensuite et logiquement au FNJ où il est chargé de l’implantation locale. Ce jeune opportuniste de 24 ans est actuellement l’assistant parlementaire de Sébastien Chenu, et il avait été désigné par Marine Le Pen ambassadeur pour la refondation du Front National en novembre dernier. Son avenir politique en dira long sur la tolérance à venir du FN pour le racisme décomplexé ! ....................(.........................................................)................. http://lahorde.samizdat.net/2018/03/12/lille-recit-de-la-manif-antifasciste-contre-le-fn/
  13. changement de nom afin de faire oublié l'ADN du parti, le lourd passé des fondateurs et des dirigeants, pour faire oublié tous ces élus et militants flashés en plein délire antisémites, racistes, homophobes ou sexistes !! raté !!! extrait ....................(.....................)................... «Espèce de nègre de merde» L'affaire commence vendredi 9 mars au soir. Alors que plusieurs membres du FNJ passent la soirée à La Plage, un bar de la ville, certains sortent pour fumer sur le trottoir. S'en suit une scène mouvementée, au cours de laquelle Davy Rodriguez s'emporte face à ses amis. La scène, filmée par un smartphone, a été originellement postée par un compte anonyme sur Twitter (qui l'a supprimée ensuite), avant d'être republiée par de nombreux internautes : .....(...... vidéo à voir )..... Comme on l'entend et le voit sur la vidéo, Davy Rodriguez s'énerve malgré les appels au calme de ses camarades qui lui demandent si Sébastien «aimerait» le «voir comme ça». «Mais j'en ai rien à branler de Sébastien Chenu (député FN dont il est l'assistant parlementaire, ndlr)», répond le jeune responsable frontiste. Un autre intervenant tente de le ramener à la raison : «Tu crois que Marine elle aimerait te voir comme ça ? Calme toi, t'as aucun intérêt à t'énerver !». Mais Davy Rodriguez ne se calme pas. Dans la vidéo, on entend alors distinctement une insulte raciste : «Cette espèce de nègre de merde !» Un témoin de la scène, membre du FN lui aussi, nous confirme avoir clairement entendu l'insulte raciste et explique : «Le videur a demandé à Davy de se calmer parce qu’il était très excité.» Ce témoin affirme par ailleurs que c'est bien Davy Rodriguez qui a prononcé ces mots, visiblement hors de lui après une altercation avec un employé du bar. ....................(.........................)......................... Offusqué, Cédric demande à Davy Rodriguez de quel droit il l'insulte. Ce à quoi le responsable frontiste aurait répondu : «Vous m'adressez pas la parole, vous n'avez pas d'éducation». Se disant «choqué», Cédric emboîte le pas à Davy Rodriguez qui sort du bar, et lui demande des explications. S'il admet avoir posé la main sur son bras pour obtenir une réponse, Cédric nie tout acte violent. «Il s'est mis dans une colère pas possible, il a voulu se battre avec moi, mais j'étais très calme.» «Sale Africain, singe !» C'est alors que la scène s'envenime et que l'assistant de Marine Le Pen profère des insultes racistes, selon Cédric : «Sale Africain, rentre chez toi en Afrique, singe, tu n'as rien à foutre ici !» Encore une fois, Cédric dit rester calme. «Pour moi, un raciste n'a pas de cerveau. À part lui, ils sont venus s'excuser. Il m'ont dit qu'il ne venait pas de Lille, qu'il était méditerranéen et qu'il était un peu bourré. Mais même s'il est bourré, ce n'est pas pour autant qu'il va me traiter comme un sous-homme.» La scène, au cours de laquelle Davy Rodriguez évoque un «sale nègre», Cédric n'y a pas assisté. «Ils étaient un peu plus loin sur le trottoir», explique le videur. Il reste malgré tout marqué par l'épisode, même si pour lui, le plus grave ce ne sont pas les insultes racistes : «Sale noir, rentre en Afrique, on a l'habitude. Mais dire "cette personne n'a pas d'éducation", il se prend pour qui ?» en entier sur https://www.buzzfeed.com/paulaveline/sale-africain-singe-un-vigile-accuse-lassistant?utm_term=.moek1wQ4j#.tw2EyPvo4 ah ces vieilles traditions frontistes !!!!!! je crois bien qu'ils veulent faire un rassemblement national populaire chez les militants !
  14. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    et ??? un petit rappel Par Emma Goldman et Alexander Berkman, Freedom 36, n°391 (Janvier 1922). Nous venons juste de recevoir la lettre ci-dessous de nos camarades Emma Goldman et Alexander Berkman, qui sont maintenant échoués à Stockholm. Cette lettre nous apprend la vérité sur la terrible persécution des anarchistes en Russie. Nous demandons à tous les journaux anarchistes et syndicalistes de republier cette lettre et nous espérons que les camarades de ce pays nous aiderons à augmenter la vente de ce numéro dont nous avons tiré un plus grand nombre d’exemplaires que d’habitude. Chers camarades, La persécution des factions révolutionnaires en Russie n’a pas diminué avec la nouvelle politique économique des bolcheviques. Au contraire, elle est s’est intensifiée et devenue plus systématique. Les prisons de Russie, d’Ukraine et de Sibérie sont remplies d’hommes et de femmes- oui, dans certains cas, de simples enfants — qui ont osé avoir des opinions différentes de celles du Parti Communiste au pouvoir. Nous disons intentionnellement « avoir des opinions ». Parce que , dans la Russie d’aujourd’hui, il n’est pas du tout nécessaire d’exprimer en paroles votre désaccord ou de faire quoi que ce soit, pour être susceptible d’être arrêté; le seul fait d’avoir une opinion contraire fait de vous une proie légitime pour le pouvoir suprême de facto du pays, la Tchéka, cette toute-puissante Okhrana bolchevique, qui ne connaît ni loi, ni contrôle. Mais de toutes les factions révolutionnaires en Russie, ce sont les anarchistes qui ont souffert des persécutions les plus impitoyables et systématiques. Leur répression par les bolcheviques avait déjà commencé en 1918, lorsque — en avril de cette année-là — le gouvernement communiste avait attaqué, sans provocation ou avertissement, le Club anarchiste de Moscou et avait, à l’aide de mitrailleuses et d’artillerie, »liquidé » l’organisation entière. Cela marqua le début de la chasse aux anarchistes, mais elle était de nature sporadique, apparaissant ici ou là, presque au hasard et souvent auto-contradictoire http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/10/les-bolcheviques-tuent-les-anarchistes.html extrait Après la Révolution d'Octobre (en fait plutôt un putsch), les bolcheviks entreprirent la centralisation et la concentration des pouvoirs à leur profit. Sur ces mesures, ils rencontrèrent l'opposition des anarchistes russes. A Moscou et à Petrograd, ceux-ci étaient particulièrement implantés. La Fédération anarchiste de Moscou possédait un quotidien (Bourevestnik, tirant à plus de 25 000 exemplaires, remplacé ensuite par Anarkhia). Elle possédait plus d'une Vingtaine de centres pour ses groupes. Le principal étant la Maison de l'anarchie située à l'ancienne chambre de commerce. La fédération utilisait ses assises pour lancer de violentes attaques contre l'étatisation en cours. Toutefois, cette attitude restait purement défensive. Les bolcheviks provoquèrent un nouveau facteur de crise en signant le 3 mars 1918, le traité de Brest-Litovsk. Ils acceptèrent toutes les conditions exorbitantes de l'Allemagne. Cette rédition provoqua la fureur des révolutionnaires. Si les bolcheviks eurent beau jeu de rappeler aux socialistes-révolutionnaires (S.R.), plutôt militaristes, que l'armée russe était à bout de souffle, ils furent plus gênés par les propositions anarchistes visant à créer des groupes de partisans et à provoquer le sabotage. Mais les léninistes avaient trop besoin de la paix pour installer leur nouveau pouvoir. Ils ne purent supporter la multiplication des attentats anti-allemands (dans le même temps, Makhno menait une guérilla contre les Austro-Allemands en Ukraine). Enfin, le troisième élément d'opposition entre léninistes et anarchistes vint de la prétention des premiers à exercer l'autorité. Pour cela les bolcheviks avaient créé dès les premiers jours un organisme policier "infaillible", la Tchéka. Leur revue, Le Glaive rouge, proclamait : " Tout nous est permis car, nous les premiers, nous avons utilisé le glaive (...) pour libérer l'humanité." Très vite la Tchéka allait être l'instrument de la terreur. Devant cette menace les sections locales de la Fédération anarchiste de Moscou constituèrent des groupes armés : les gardes noirs. Dotés d'un armement léger (fusils, grenades...), ils devaient assurer la protection des locaux et éventuellement participer à des actions. On comptait cinquante unités locales coordonnées par un état-major commun librement accepté. Cette création provoqua l'inquiétude chez les bolcheviks. On imagina même le renversement du gouvernement. Aussi, ils décidèrent de passer à l'action. Voline raconte ce qui fut préparé : "Tout d'abord la presse communiste, sous l'ordre du gouvernement, entreprit contre les anarchistes une campagne de calomnies et de fausses accusations, de jour en jour plus violentes. En même temps, on préparait activement le terrain dans les usines, à l'armée et dans le public, par des meetings et des conférences. On tâtait partout l'esprit des masses. Bientôt le gouvernement acquit la certitude qu'il pouvait compter sur ses troupes et que les masses resteraient plus ou moins indifférentes ou impuissantes. " (2). Les bolcheviks saisirent comme prétexte la confiscation de l'automobile de l'ambassadeur américain par des Gardes noirs le 9 avril 1918. Plusieurs fois, en effet, les anarchistes russes avaient tenté de faire pression sur le diplomate afin d'obtenir la libération de révolutionnaires emprisonnés aux Etats-Unis. Volant ainsi au secours, des unités de la Tchéka, des tirailleurs lettons et un régiment passèrent à l'action. Dans la nuit du 11 au 12 avril, vingt-six centres anarchistes furent attaqués par surprise. La résistance la plus violente vint de la Maison de l'anarchie et du monastère occupé de Donskoï. Les rouges durent utiliser des canons pour les réduire. On dénombra à Moscou une soixantaine de morts et plus de 600 arrestations. Ainsi, six mois après la prise du pouvoir par les bolcheviks, le processus totalitaire se mettait en route. De nombreuses structures anarchistes furent dissoutes. Les mêmes opérations eurent lieu à Pétrograd, Vologda, Vitebsk, Smolensk, Toutefois les Gardes noirs ne furent. pas totalement, réduits et beaucoup participeront à la lutte dans la clandestinité. Il fallut pour les bolcheviks justifier cette position. Le procédé le plus commode fut la criminalisation. On affirma que la délinquance avait chuté de 80% après l'écrasement des Gardes noirs. http://www.nestormakhno.info/french/urss1918.htm alors cesses de cracher ton venin ! et je ne sais toujours pas quelle est ta famille politique !! tu as peur de nous en parler ??
  15. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    oui ! c 'est un fait !! mais toi, tu ne cesses de nous mettre dans le même sac que ce soit durant la révolution espagnole ou dans d'autres combats ! et ma phrase a été mal construite.... j'ai écrit trop vie cette phrase !
  16. allez j'offre le saucisson et la pelfort pour le spectacle qui va suivre = ..........(......)..... Sur RTL, Marine Le Pen a contre-attaqué lundi matin, expliquant que le FN est « propriétaire d’un dépôt antérieur » du nom. Faux, rétorque Igor Kurek. En 2012, Louis Aliot a bien fait déposer une marque, mais elle s’intitule « Alliance pour un rassemblement national », comme on peut le voir sur le site de l’Inpi. Dans un communiqué, le FN explique « qu’il a chargé depuis deux mois un de ses avocats d’acquérir les droits de cette marque (Rassemblement national, ndlr) ; ce qui a été fait par acte sous seing privé le 22 février 2018 de telle sorte que les droits de la marque sont aujourd’hui détenus par un des conseils du FN ». Avant cette mise au point, le site L’incorrect, réputé proche du parti, avait déjà affirmé que le nom « Rassemblement national » avait été cédé au FN et l’association dissoute par Frédérick Birgrat, l’homme qui avait déposé la marque à l’Inpi en 2013. Mais, répond Igor Kurek, « il n’en a pas le droit » : « Je suis le propriétaire du nom, il n’en était que mandataire. » ....(........)... La présidente du FN annonce, en outre, qu’elle va poursuivre le RN pour utilisation frauduleuse de l’emblème « flamme », visible sur le logo du petit parti. Kurek assure que sa flamme est un symbole issu de la résistance, contrairement à celle du FN, empruntée au Mouvement social, un parti d’extrême-droite italien. Selon lui, le FN ne peut prétendre posséder l’image de la flamme associée à la croix de Lorraine. http://www.leparisien.fr/politique/le-parti-rassemblement-national-menace-le-fn-de-poursuites-s-il-utilise-son-nom-12-03-2018-7603596.php
  17. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    c 'est fou comment ma 1ière phrase était mal construite !!!
  18. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    je me suis mal exprimé ! la révolution espagnol a commencée avant l'arrivée de franco qui, lui, a été soutenu par les pires raclures du moment !
  19. rien de grave !! simplement les modérateurs peuvent fermer des topics si cela part en réglements de compte, en hors sujets etc.... on se dispute () sur le topic qu'est ce que les anars ??
  20. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    la révolution espagnole était engagée avant l'arrivée de franco, soutenu par les pires raclures du moment !
  21. oui !! je ne retrouve plus mon bouquin mais les scientifiques sont d'accord sur le fait que l'agriculture est la source des conflits, des égoïsmes, etc.. mais quel rapport avec le sujet qui est lena marine mis en examen ?? vos coms auraient eu plus leurs places sur le topic qu'est ce que les anars !
  22. dans moins de 60 secondes, les frontistes vont nous sortir encore un complot !! extraits l s'agit d'Igor Kurek, un gaulliste et ancien proche de Charles Pasqua, désormais à la tête d'un mouvement souverainiste, le "Rassemblement pour la France", mais aussi donc d'un "Rassemblement national". Le communiqué publié par le compte Twitter aux 300 abonnés du "RN" (dont Marine Le Pen) assure que le Front ne pourra pas utiliser son nouveau nom. "La réalité: c'est que le Rassemblement national (RN) existe déjà... et continuera d'exister en présentant notamment des listes aux municipales de 2020", est-il notamment écrit dans le texte, qui précise aussi: "Le RN est de droite gaulliste et républicaine, le FN est d'extrême droite. Le FN ne sera jamais le RN et le RN ne sera jamais le FN." Comme le relate L'Opinion, ce Rassemblement national d'Igor Kurek est une association loi de 1901, enregistrée dans les règles à la préfecture de Paris et qui a donc déjà présenté des candidats à des élections. Le journal précise aussi que le nom et son logo ont été déposés par un certain Frédérick Bigrat, pour le compte de Kurek en 2013... principalement pour nuire à Florian Philippot, alors numéro 2 du FN. https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/11/le-front-national-ne-pourra-pas-deposer-le-nom-rassemblement-national_a_23382848/?utm_hp_ref=fr-homepage et cerise sur les gâteux du fhaine extrait Si ses lieutenants font déjà le tour des micros pour faire le service après-vente de cette nouvelle appellation (qui doit être ratifiée par les adhérents), la proposition de Marine Le Pen a de quoi laisser perplexe. Sur le plan politique d'abord, pas sûr que cette appellation corresponde aux objectifs de la "refondation". Le terme a déjà été utilisé par le Front national en... 1986. Il s'agissait du nom du groupe parlementaire frontiste à l'Assemblée nationale entre 1986 et 1988, "Front national-Rassemblement national". Trente ans plus tôt, le Rassemblement national avait déjà été le nom d'un parti, alors présidé par l'avocat d'extrême droite Jean-Louis Tixier-Vignancour... dont la campagne présidentielle en 1965 avait été dirigée par Jean-Marie Le Pen (qui a été déchu de sa présidence d'honneur aujourd'hui). en entier sur https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/11/rassemblement-national-trop-proche-de-rassemblement-national-populaire-ancien-parti-collaborationniste_a_23382664/ alors les frontistes ??? heureux de retourner aux fondamentaux ??
  23. grandfred

    Qui sont les anarchistes ?

    durant une guerre, et encore plus quand c 'est une guerre civle, les rancoeurs, les frustations, les colères, les besoins de vengeance déclenchent des massacres de la part de tous les camps ! c 'est con, c 'est inhumain mais c 'est hélàs comme cela ! quelques rappels = extrait .....(......).... A la Pedraja, en 1936, les phalangistes venaient liquider les prisonniers républicains quand les cellules de la prison de Burgos débordaient. Ils sont quelque 300 sous terre, peut-être plus. Parmi eux, donc, le grand-père d'Eva, habitant de la localité de Briviesca, dans les collines aux alentours de Burgos, dans le nord de l'Espagne. Ce syndicaliste socialiste fut arrêté le 19 juillet 1936, dès l'entrée des troupes franquistes dans la bourgade, au début du soulèvement contre la République. La Pedraja est une fosse commune qui ne dit pas son nom, comme tant d'autres dans le pays. ....(.....).... C'est cette requête qui était arrivée sur le bureau du juge Baltasar Garzon en décembre 2007. Dans le dossier, 114 266 détentions illégales suivies de disparitions, dénoncées par les familles, soixante-dix ans après les faits. Après des mois de polémique ouverte avec les partisans du statu quo, l'imprévisible magistrat, pourfendeur de Pinochet et de la dictature argentine, a finalement renoncé à fouiller le passé de l'Espagne, à la demande du parquet. Parmi les cas soumis à Garzon, celui de Valerio Canales Jorge, journalier, syndicaliste dans le village d'Avila, arrêté dans la nuit du 20 au 21 août 1936 et jamais réapparu. "Quand ma mère et ma grand-mère ont voulu lui passer sa casquette, au moment où il montait dans un camion, les hommes qui l'embarquaient ont dit: "Ce n'est pas la peine. Il n'en aura plus besoin"", raconte Fausto Canales, 74 ans, plein de vigueur, qui consacre sa retraite à rechercher les traces de ce père disparu quand il avait 2 ans. ....(....).... https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-passe-espagnol-jamais-enterre_712399.html maudite sois la guerre !! un autre rappel Ce distinguo est trop subtil pour être compris dans une société sécularisée comme celle de l'Espagne qui, après les années du "pacte d'oubli" ("echar al olvido") destiné à protéger la jeune démocratie postfranquiste, est loin d'en avoir terminé avec son travail de mémoire. A la différence de la Terreur révolutionnaire en France, des persécutions anticléricales au Mexique et en URSS, "il n'y a pas eu en Espagne de plan concerté et organisé de persécution antichrétienne", souligne l'historien Benoît Pellistrandi. Même si l'avènement de la seconde République en Espagne, en 1931, équivalait de fait à une séparation brutale entre l'Eglise et l'Etat. Pellistrandi ajoute : "L'essentiel des assassinats de prêtres et religieux a eu lieu en août, septembre, octobre 1936, à un moment où l'appareil d'Etat s'effondrait et faisait place à des règlements de comptes de villages et de quartiers, où on tuait autant d'instituteurs républicains, humanistes et laïcs, que de curés." Dès le début du siècle, évêques et prêtres avaient mené une inlassable "croisade" contre les courants laïques et républicains d'Espagne. Une répétition générale avant que l'armée franquiste ne décrète la "croisade" contre la "vermine rouge". En 1938, à Saint-Jacques-de-Compostelle, le général franquiste Moscado s'écriait : "Devant toi, saint Jacques, qui nous encourageas dans les moments pénibles de la guerre et qui guides le Généralissime, nous venons proclamer nos convictions catholiques et nationales face aux négations judaïsantes et cosmopolites." Les évêques espagnols prétendent aujourd'hui que "les martyrs morts en pardonnant sont le meilleur encouragement à la réconciliation". Mais, malgré les efforts d'un cardinal Tarancon (1907-1994), primat d'Espagne qui joua un grand rôle dans la phase de transition après la mort de Franco et mit l'Eglise conservatrice de son pays dans les rails du concile Vatican II (1962-1965), jamais la hiérarchie catholique n'a fait le moindre acte de repentance. Comme l'écrit le collectif qui conteste la cérémonie romaine du 28 octobre, c'est parce que l'Eglise n'a jamais demandé pardon que "ces béatifications sont inopportunes, discriminatoires, et manifestent l'incapacité de la hiérarchie à revoir ses positions d'il y a soixante-dix ans". En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/article/2007/10/23/espagne-le-pape-et-son-lugubre-cortege_970088_3214.html#DKRo6ZZ8PZTqZGZ6.99 tu ne vois toujours qu'un seul côté !
  24. heu cela fait très longtemps que ce type a oublié ses idéaux de ses 20 ans ! certains changent de camps c 'est leurs droits ! mais en changeant de camps, ils n'appartiennent plus à l'ancien camps ! oui cela divise ! mais c'est dans nos principes de libre association ! la scission avec la cnt rp date de 2012 ! les statuts ont été publiés en 2013 je crois ! il y a bien des fachos qui sont fonctionnaires ! des anti républiques de ton camps, c 'est pas pareil ! il y a bien ton parti qui nie les valeurs de la république, la déclaration des droits de l' homme et du citoyens qui se cesse de se présenter aux élections, d'êtres élus et de profiter de nos impôts ! et les camarades qui ont choisi la fonction publique (profs, ouvriers d'état, etc..) ont réussi des concours, des examens ! essaye d'en passer un pour voir !!
×