grandfred

ben tu ne voudras pas mieux que ces connards si tu les tues !

hum toi, tu ne comprends pas ce que tu lis !! bon tu confonds le mouvement antifas avec les groupes ""action directe"", ""RAF"", ""CCC"" qui avaient, eux, pour but la lutte armée et contre les états et contre les représentations du capitalisme ! le mouvement antifas est une plate forme de rencontre entre différents individus et ayant pour but de combattre et par l'information et surtout par la réaction vis à vis des fachos = GUD, les bones heads, action française, la LDJ, ceux qui se prétendent du bétar, les antisémites avec ou sans barbe, etc.... tous ces violents qui font la chasse aux LBGT, aux syndicalistes, aux punks, rockers, au pas gaulois, rasta etc...... pourquoi minimiser les différents attentats et tentatives attentat de , je crois comprendre vu tes coms, tes potes ?? moi, je ne minimise surtout pas le véritable danger des fachos islamistes mais pour autant je reste vigilant sur tes potes ou envers la ldj cites moi le nombre de morts dû a des antifas ??? et ne me cites pas ceux d'action directe et cie qui étaient sur un autre combat !! tu peux citer le com ou j'aurai écrit cela ??? déformer la vérité, une vieille habitude de ta famille politique !!

L'arsenal impressionnant du groupe d'ultradroite issu de l'AFO qui voulait s'en prendre à des musulmans Plusieurs dizaines d'armes et des "éléments entrant dans les fabrication d'explosifs de type TATP" ont été saisis 36 armes à feu et des milliers de munitions Les perquisitions effectuées aux domiciles des suspects ont permis de saisir 14 armes de poing "de calibre divers", 22 armes d'épaule "de calibres divers", plusieurs milliers de cartouches, ainsi que des grenades à plâtre (de faible puissance, elles servent surtout pour l'entraînement). Des téléphones portables et du matériel informatiques ont également été saisis. Sur les 36 armes saisies, 31 étaient détenues sans autorisation. Les recherches au domicile et dans le véhicule de l'un des mis en cause, dans les Yvelines, ont également été fructueuses pour les enquêteurs. Une grenade artisanale, des "éléments entrant dans les fabrication d'explosifs de type TATP" (eau oxygénée, acide chlorhydrique, acétone), un chiffon imbibé de cristaux non identifiés et un filtre avec de la pâte cristallisée, de la pâte blanchâtre découverte dans un bocal, ainsi que deux sachets de 6 balles de ping-pong et cinq paquets de petits pétards à mèche ont été découverts. Le suspect détenait également un guide de fabrication intitulé "le napalm maison". https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/27/larsenal-impressionnant-du-groupe-dultradroite-issu-de-lafo-qui-voulait-sen-prendre-a-des-musulmans_a_23469385/?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

extrait Pourtant, le concept recouvre des pratiques précises : il peut être défini comme une technique de manipulation de l’opinion publique par la diffusion d’informations fausses, véridiques mais tronquées, ou véridiques avec l’ajout de compléments faux. L’objectif est de donner une image erronée de la réalité, à des fins politiques ou militaires, à une opinion publique d’un camp adverse. Il s’agit donc d’une transformation de l’information initiale par une dénaturation de celle-ci. Dans son ouvrage fondateur, Guy Durandin (1993) distingue six éléments caractérisant la désinformation : la déformation de la connaissance, l’intention de tromper (qui distingue le mensonge de l’erreur involontaire), les motifs de ce mensonge, l’objet de ce mensonge, ses destinataires, ses procédés. En ce sens, la désinformation est également une technique qui vise à substituer l’idéologie à l’information. Quoi qu’il en soit, il est important de préciser que la désinformation est différente de la propagande (voir Propagande), celle-ci étant une manipulation psychologique d’une population dans l’objectif de l’influencer ou de l’embrigader. Ceci étant, les deux peuvent être associées dans des stratégies de manipulation d’une opinion publique. Études, déconstructions et enseignements Depuis sa théorisation dans les années 1920, la désinformation a fait l’objet de recherches de la part d’universitaires, en particulier américains, qui cherchaient à déconstruire l’usage soviétique. L’apogée des recherches sur la désinformation, appelées parfois études sur la communication stratégique, fut la période allant de la fin des années 1970 au milieu des années 1980. Un grand nombre d’articles furent publiés dans des revues spécialisées, mais peu d’ouvrages. Nous pouvons citer par exemple le livre de Richard Schultz et Roy Godson, Dezinformatsia, paru initialement aux États-Unis ....(....).... Usages contemporains De nos jours, la pratique de désinformation provient principalement d’« agences de presse » issues de groupes extrémistes de droite, cherchant à se présenter comme neutres, tel Novopress du Bloc identitaire (Cahuzac, François, 2013). L’objectif est de diffuser des informations réelles, mais tronquées ou manipulées, dans un sens favorable aux idéaux de ces groupuscules, voire de la faire passer comme provenant d’une source amie ou neutre, afin : 1/ d’imposer un point de vue ; 2/ d’influencer une opinion ; 3/ d’affaiblir un ennemi. Ces sites de désinformation se présentent également par un jeu de permutation comme des sites alternatifs, de « ré-information », la désinformation étant selon eux le fait des médias « officiels ». Mais, surtout, la pratique de la désinformation se retrouve dans la guerre d’information conceptualisée par la Russie, via l’influence des « technologues politiques » sur la vie politique russe depuis l’effondrement soviétique. Il s’agit d’un groupe de manipulateurs au service des plus offrants, qui créaient des histoires politiques parfaitement scriptées aux profits de leurs champions politiques allant bien au-delà du « story-telling » existant dans les sociétés occidentales. La principale évolution sous le régime de Vladimir Poutine étant que le Kremlin a désormais établi un monopole sur ces pratiques en s’attachant les services de ces technologues politiques (François, Schmitt, 2015). ....(....).... Cette désinformation se trouve surtout sur l’internet (Huyghe, 2001). L’essor de ce média offre la possibilité de stratégie de désinformation via la démultiplication de sites créés par un même groupe de personnes, dans le but affiché de manipuler l’opinion, voire dans la stratégie de ces mêmes personnes de se saisir et de saturer par un message similaire les pages « commentaires » offertes par les journaux/sites en ligne, donnant ainsi l’impression d’une multitude de points de vue similaires alors qu’il ne s’agit, en fait, que de ceux de quelques personnes. Enfin, la désinformation peut être diffusée par le biais de sondages aux questions orientées, aux méthodes d’analyses biaisées, dans le but d’être favorable, ou défavorable, à un parti, à une idéologie ou à un parti-pris sociétal (par exemple, une hostilité à l’immigration, au « mariage pour tous », etc.). https://tempspresents.com/2018/06/27/quest-ce-que-la-desinformation/

l'important n'est pas la vérité, la réalité mais le recrutement de voix pour chaque élection !! celles et ceux qui approuvent les fakes news se gavent de mensonges ! et ils aiment cela !!

des patriotes français !!! elle est zarbi ta conception de patriote ! extrait Samedi 23 juin 2018, dix personnes, suspectées d’appartenir à un réseau d’ultradroite et de préparer des attentats, ont été interpellées par la DGSI. Les membres de ce groupuscule dénommé « Action des forces opérationnelles » (AFO) avaient pour projet de viser des imams salafistes, des détenus islamistes après leur sortie de prison ou encore des femmes musulmanes voilées, « choisies au hasard dans la rue ». La consultation du site internet d’AFO, « Guerre de France », renseigne tout particulièrement sur le brouet idéologique tenant lieu de doctrine à ce groupe à la fois survivaliste et identitaire qui incite ses sympathisants à se préparer militairement à un conflit de civilisation contre les « tenants du système islamique ». Sa page d’accueil, illustrée initialement par un visuel aux allures apocalyptiques issu du jeu vidéo Call of Duty (cf. ci-dessus), a été mise à jour ce mercredi 27 juin au matin. Elle arbore désormais le tableau de Delacroix, « La Liberté guidant le peuple ». Les liens « amis » renvoient vers la page Facebook du militant raciste et antisémite Boris Le Lay, vers le site anti-remplaciste « Réveil Patriote » et – classés comme « sites de ré-information » – vers les sites Riposte laïque (de Pierre Cassen), Boulevard Voltaire (fondé par Robert Ménard et Emmanuelle Duverger), Fdesouche (de Pierre Sautarel), Résistance républicaine (de Christine Tasin) ou encore RT, le site de la chaîne russe controversée contrôlée par Moscou. La thématique du Grand Remplacement et la dénonciation d’une « presse aux ordres des collabos » (sic) sont largement mises à l’honneur. Une section du site, consacrée au « judaïsme » et au « sionisme », fait en outre ouvertement allusion au thème du « complot judéo-maçonnique » : http://www.conspiracywatch.info/complotisme-ce-que-lon-trouve-sur-le-site-dafo.html

quoi que ...... Comme trop souvent, la traduction faite par un robot est une horreur, un calvaire !!!! encore un coup des illuminatis !!!!!!! sinon FN ou fakes news ??? la frontière est si mince !! extrait Pris à son propre jeu Le maire de Beaucaire et porte-parole du Rassemblement National (nouveau nom du Front National), aurait mieux fait de réfléchir avant de twitter. Toulouse a inauguré, il y a quelques jours, sa nouvelle Grande Mosquée. Visiblement, l'événement n'a pas franchement plu à Julien Sanchez qui a posté sur les réseaux sociaux ceci: en entier sur http://beurfm.net/news/un-porte-parole-du-rassemblement-national-crie-a-l-islamisation-sur-twitter-il-se-fait-troller-dans-les-regles-20109

tu parles de qui là ??? des survivants ?? de ceux qui n'ont pas pu se suicidé en se faisant exploser ou tirer dessus ??? ahahahahahahhahahahahah tu veux en faire des martyres !!!!!! tu veux leur donner ce qu'ils rêvent !!!!! non à toute peine de mort !!! même le pascou,itme again ou barbera le cul je lutterai pour les sauver !! pour te dire combien je suis opposer à la peine de mort !!!

je ne vote pas ! et je combats tous ces pros de la politique, ces bourgeois ( de jean marine à mélanchon sans oublier les wauquiez, les fillon, les macron) qui sont dans cette caste !!!

là tu as une vision bien formaté ! tousles migrants ne sont que des pas beaux islamistes !! lors de manif pour la palestine, mes potes et moi avons foutu dehors quelques connards ayant des propos antisémites et pro terroristes ! sans en faire de pub !! combattre les fachos islamistes est une question de survie !! mais sans faire d'amalgames !!! non pas accueillir des fachos islamistes ! hé les syriens, les Afghans, les soudanais et d'autres fuyant les boko aram et cie .... tu crois sincèrement que ce sont des islamistes ? il y a aussi des chrétiens parmi les migrants tels les nigérian qui fuient les milices de fachos islamistes ! il y a aussi d'autres qui fuient les dicatatures comme celle d'érythrée par exemple ! c 'est à l(ofraph de décidé après enquête !! et vu le 1er sinistre et les lois sur le droit d'asile, je crois que tu vas voter macron aux prochaines élections !!

extrait Il y a un mois, nous avions diffusé une succincte enquête sur les candidats CRS membres du Front National [1]. Après avoir souligné les accointances publiques et assumées entre CRS et FN, nous nous penchons cette fois-ci sur les gendarmes. Et plus spécifiquement sur les gendarmes mobiles et gardes républicains. En juillet 2014, était publiée une étude de l’IFOP qui démontrait le vote très « bleu marine » des gendarmes mobiles et gardes républicains lors des présidentielles de 2012. Regards et La Horde s’en étaient fait l’écho. L’IFOP avait analysé les résultats de 2012 dans les bureaux de vote "abritant dans leur périmètre une caserne de la gendarmerie mobile en milieu urbain". Contrairement aux CRS, "les gendarmes mobiles résident avec leurs familles dans les locaux de la caserne. La concentration de ces effectifs « gendarmiques » offre ainsi une possibilité de pouvoir évaluer la réalité du vote". Nous avons ainsi repris la même méthode pour analyser le scrutin du 1er tour des régionales [2]. Notre étude est loin d’être exhaustive [3], mais cet échantillon laisse observer un constat sans appel. En Ile-de-France, les gendarmes mobiles et gardes républicains ont voté massivement Front National. A Versailles, se trouve le groupement blindé de gendarmerie mobile (GBGM). Le bureau de vote n°10 de la ville constitue, de ce point de vue, un "cas exceptionnel et très précieux de bureau « chimiquement pur ». En effet, ce bureau de vote situé à proximité immédiate du camp de Versailles-Satory présente la particularité de ne compter que des gendarmes et des membres de familles de gendarmes sur ses listes électorales". 61,85% des électeurs gendarmes ont choisi le candidat « bleu marine », Wallerand de Saint-Just ! Partout (à l’exception du bureau n°11, proche géographiquement de la caserne), le score du FN plafonne à 15-20%. Si la ville des Yvelines a voté à 15,95% pour le Front National, ce dernier pourra toujours se consoler en admirant son score dans le bureau de vote des gendarmes : près de 62%, soit 274 votants sur 453 [4]. A Nanterre (92), le bureau n°14 est lui aussi « chimiquement pur » car il est constitué uniquement de la caserne des gardes républicains avec leurs familles. 51,83% des cognes ont ainsi voté pour le FN. Là aussi le score est surprenant. En effet, nulle part ailleurs dans la ville, le FN obtient plus de 25%. A Nanterre, le Front National obtient 16,87% mais plus d’un garde républicain sur deux a voté pour l’ami fidèle de Jean-Marie Le Pen. https://paris-luttes.info/le-fn-fait-carton-plein-dans-les-4468?lang=fr là, tu vas me répondre = surtout pas d'amalgames ! c 'est toujours à géométrie variable !!! heu hé ! ho !! n'oublies pas = surtout pas d'amalgames !!!! et j'ai répondu = je le sais !!!

Macron et Soros : l’extrême droite française s’enflamme pour une intox reprise par la presse italienne Un site d’information italien a repris une fausse information issue des « MacronLeaks » et déjà démentie voilà un an. Mais il n’en fallait pas plus à quelques internautes pour la relayer massivement. Non, Georges Soros n’a toujours pas financé la campagne d’Emmanuel Macron. Cette fausse information est apparue en 2017, à quelques jours du premier tour de la présidentielle, dans le cadre des fameux « MacronLeaks », une série de documents issus pour partie du piratage de boîtes mail de responsables du mouvement En marche !. Ces boîtes mail livraient un certain nombre d’informations sur les coulisses de la campagne. Mais elles ont surtout été l’objet d’un véritable concours de rumeurs et de faux : d’une part les « MacronLeaks » contenaient de faux documents ; et surtout, des militants ont fait circuler des informations prétendument issues de ces fuites, et en réalité totalement fausses. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/25/macron-et-soros-l-extreme-droite-francaise-s-enflamme-pour-une-intox-reprise-par-la-presse-italienne_5321066_4355770.html

heu c 'est quoi ce com ??? la DSGI est intervenu pour arrêter des terroristes voulant commettre des attentats ! et oser écrire que gérad collomb, l'ami des identitaires lyonnais, veut protéger les imans radicaux est d'une connerie totale !!! le ministre de l'intérieur devrait te plaire !!!!!!!!! répression des syndicalistes, des grévistes , des fachos islamistes, expulsion à tout va, un droit d'asile devenu riquiqui, des prises de positions que les identitaires applaudissent ! soit que tu es mal informé soit que tu es à la droite de la droite de jean marine !!

source ???? sinon https://www.arte.tv/fr/videos/082489-000-A/fake-news-a-la-recherche-des-responsables/

heu tu déconnes là !! nous ne sommes pas des hippies qui se laissent bastonner en criant = peace and love !!!! Nous nous sommes défendus ! et nous continuons à le faire ! Nous ne sommes pas des sados masos et si on me frappe sur la joue droite c 'est direct un coup de boule !!!! faut pas nous chercher !! la violence des bones et autres fachos ( GUD, action française, bastion social, etc..) est tellement peu réprimée (exemple lyon qui est devenue, sous la bénédiction de gérard collomb, facholand) par la police que nous devons nous battre ! certains ont choisi la voie légale et d'autres la réponse musclée !!!

ai je nier ceci ?? non !! toutes les religions du livres sont violentes envers les homos ! mais le rapport avec le sujet ?? ai je nier ceci ?? non !! toutes les religions du livres sont violentes envers les homos ! mais le rapport avec le sujet ??

terroristes les antifas ???? tu es si ignare que cela ??? la violence des antifas est une réponse à la violence, aux crimes de l'extrême droite !!! quelles sont les différences entre antifas et fachos ?? extrait Face à ce parallèle, le constat est évident, net et froid : les groupes d’extrême gauche et d’extrême droite, que l’on cherche souvent à amalgamer pour empêcher de réfléchir et entretenir une peur dépolitisée, n’ont strictement rien à voir les uns avec les autres. Bien qu’ils puissent parfois utiliser la violence comme méthode d’action, considérant que le pacifisme ne sert à rien face à la violence du capitalisme et de l’Etat, les « extrêmes » n’orientent pas du tout leurs actes de la même façon. A l’extrême gauche, l’éventuelle violence est dirigée contre les structures de la société ou ses symboles : les banques, la police, bref, le capitalisme et l’Etat en tant que dépositaire de la violence physique légitime. Lire aussi : Pourquoi la pensée radicale paraît-elle si « violente » à la télé ? Tandis qu’à l’extrême droite… la violence est cette fois orientée vers l’extrême gauche, vers ceux qui luttent, qu’ils soient anarchistes, anticapitalistes, écologistes radicaux… ou simplement des militants FI, ou simplement des lycéens ou étudiants qui manifestent contre la casse sociale, contre le Gouvernement et ses décisions injustes, contre l’ordre établi. Quel but idéologique ? Qu’est-ce que cela nous montre ? Que l’extrême gauche, fidèle à ses racines historiques (lutte du bas vers le haut, contre la royauté puis contre la bourgeoisie, contre l’exploitation, elle qui a lutté durant la Révolution Française, durant la Commune de Paris puis dans la Résistance) et à sa tradition anticapitaliste (elle qui a initié les luttes syndicales, les Bourses du Travail, les grèves…), se bat pour une Révolution, matérielle et idéologique. Elle ne lutte pas pour l’immobilisme, elle ne lutte pas pour la violence en soi (ce qui paraît tout de même relativement évident) mais pour souffler sur les braises d’un capitalisme mortifère et faire advenir un monde plus juste, au plus vite. Lire aussi : Ce n’est pas moi qui suis d’extrême gauche, c’est le système qui est d’extrême droite A l’inverse, et les exemples cités précédemment le montrent bien, l’extrême droite est la garante de l’ordre établi. Sa violence, il la tire de son intolérance : soutien au régime de Vichy, soutien au colonialisme, violence à l’encontre des minorités, des immigrés, des militants de gauche… Autrement, comment expliquer que des groupuscules d’extrême droite viennent s’attaquer à de pauvres étudiants occupant une fac ? En quoi ces étudiants gênent-ils directement l’idéologie de l’extrême droite, ou du FN ? Le souci, c’est que ces étudiants ne respectent pas « l’ordre », ou du moins l’idée que s’en font les groupuscules violents du GUD, de la LDJ et de leurs petits copains. http://www.indigne-du-canape.com/les-parfaites-differences-entre-lextreme-droite-et-lextreme-gauche/ un peu d'histoire pas si éloignée = extrait Une stratégie entre subversion et hétéronomie (1969-1972) L’après-Mai est empli de projets d’unification de l’extrême droite. Occident dissout s’est subdivisé en une kyrielle de groupuscules localisés, qui ont vocation à se rassembler dans une seconde phase, afin de contourner l’obstacle de la reconstitution de ligue dissoute. Alain Robert mène la principale base, le Groupe Union Droit (bientôt Groupe Union Défense / GUD), tandis que les «plumes» d’Occident (Philippe Asselin, François Duprat, Xavier Raufer entre autres) ont lancé L’Élite européenne. Ces structures participent aux nombreuses tables rondes qui cherchent en vain à mettre en place une architecture unitaire des nationaux et nationalistes (Lebourg 2009). La violence face aux gauchistes devient donc une voie pour pallier les difficultés endogènes à ce milieu. Selon les RG, les chefs respectifs du GUD et de L’Élite européenne se mettent d’accord pour lancer seuls un Centre de Rassemblement National. Pour le promouvoir ils veulent lancer des attaques contre des drogués, des cinémas pornographiques, des facultés de gauche, tout en laissant des lycéens sans casier judiciaire se faire arrêter afin que le mouvement bénéficie de martyrs [10]. Contrairement à ce que pensent les fonctionnaires de police, Alain Robert ne se limite pourtant plus à l’activisme. Il a entamé une réelle autocritique et s’est rendu à la nécessité stratégique antérieurement plaidée par Dominique Venner, sans adopter ses vues racialistes et antichrétiennes. Le mouvement unitaire est finalement lancé en décembre 1969 sous le nom d’Ordre Nouveau. La veille du meeting fondateur, une bombe fait exploser la salle louée. Jean-François Galvaire, le porte-parole d’ON, déclare qu’« il n’y a plus, à partir de ce jour, un seul militant gauchiste en sécurité ». Selon Jean-Marie le Pen, ce lancement d’ON est en fait construit sur une stratégie provocatrice : « cette bombe avait été posée par les amis de Galvaire : c’était donc une provocation, une espèce d’auto-attentat » [11]. Il s’agit d’une version plausible, et en tous cas révélatrice de l’auto-représentation de l’extrême droite quant à son usage de la violence. ON a un besoin vital d’être l’opposant premier des gauchistes, car il est à la fois le plus important groupe fasciste de l’après-guerre et le plus «néosquadriste». Le journal Pour un Ordre nouveau fait d’ailleurs montre d’un culot certain en usant régulièrement pour slogan de l’injonction «Exigeons la dissolution des bandes armées gauchistes ! », la formule faisant clairement référence aux décrets de 1936 pris contre les formations activistes d’extrême droite. ....(....).... La création du Front National décidée au congrès de 1972 doit permettre de pérenniser l’action politique. Dans l’ouvrage publié alors, le mouvement tient à préciser qu’il est hors de question pour lui de suivre la voie italienne de la stratégie de la tension. Rappelant que les groupes d’extrême droite furent victimes de multiples dissolutions tout en étant utilisés par les pouvoirs publics lors du conflit algérien et en Mai 68, il proclame : « nous ne voulons pas être manœuvrés de cette façon, nous ne sommes pas «récupérables » par le système ». Néanmoins, le livre n’hésite pas à arborer sur sa dernière page des photographies d’actes de vandalisme sous-titrées « 27 mai : nettoyage de printemps effectué dans la porcherie gauchiste Censier par des militants du GIN » (ON 1972, p. 30-31 & p. 320). Il s’agit, effectivement, de la première apparition du Groupe d’Intervention Nationaliste, le transparent masque activiste d’ON. La Sûreté Militaire sous-traite quelques attentats anti-antimilitaristes au GIN. Au sein du commando, se trouve le même officier des RG qui était déjà le responsable du groupe ayant des armes à feu au sein du service d’ordre de mars 1971. Le GIN obtient ainsi des explosifs militaires et, peu sectaire, œuvre également avec les RGPP et le Service d’Action Civique [18]. Pour la Police Judiciaire, le commando est basé sur « une cinquantaine de jeunes gens bien entraînés » dirigé par l’un des tenants de la ligne… modérée [19]. http://www.socialisme-libertaire.fr/2015/09/anatomie-de-la-violence-revolutionnaire-d-extreme-droite.html

écoutes, je suis fatigué car mes horaires sont atypiques ! j'ai dormi 6 heures ces dernières nuits !! reprenons un peu l'histoire exemple = les roycos et leurs violences ! des juifs, des ""météques"", des syndicalistes, des gens de gauche ou pas en ont eu marre de voir ces royalistes bastonnés à toute volée sans être inquiété par la police de l'époque ! il a fallu donc se regrouper sur ce théme = ne plus laisser larue à ces violences racistes, antisémites je suis anarcho punk depuis mes 16 ans ! à l'époque le mouvement de working class skin head a vu une fraction rejoindre les rangs de mouvements néo nazi ! Sur paris, par exemple, c 'est batskin qui dirigeait le groupuscule ! la violence est théorisé par racisme, par calcul politique ! dans mon coin les bones heads étaient une bonne cinquantaine a faire des razzias dans les concerts punks ou rock !! avec des potes, nous nous étions maintes fois réunis pour se défendre ! nous nous sommes battus maintes et maintes fois lorsqu'ils venaient nous chercher ou lorsqu'un gay, un ""pas gaulois"", un punk, un rasta, un rocker s'était fait péter la tronche par plusieurs personnes ! lors d'un combat un contre un, nous ne bougions pas !! la police est venue plusieurs fois lors de ces bastons pour.... nous arrêter !!! j'en ai fais des garde à vue pour uniquement m'être défendu ! Dans d'autres villes , il y a eu dans les années 80 un tas de baston (médiatisé ou non) car les bones se croyaient tout permis !!

pour confirmer qu'il sont les supplétifs de l'état et du medef !

oui le violence est consternante mais c 'est la seule façon de répondre à tous les fachos ! historiquement, ce sont les fachos qui ont usés de la violence en premier ! les différents antifas , au cours de l'histoire, se sont réunis ( certains structurés, d'autres pas du tout) afin de ne plus subir ! que ce soit face au roycos, aux bouchers de la villette ou aux boneheads, sans oublié tous les groupusucles comme l'action française, le gud , etc......... la violence a été une des réponse !! les gouvernements ont toujours été laxistes face à la violence de l'extrême droite car se sont de bons supplétif!!! Ne confonds pas les black block qui mènent un combat politique global comtre le capitalisme et ses valets ( dont la nébuleuse extrême droite) et les antifas ! nous, les antifas, nous nous réunissions sur ce thême spécifique !! il y a des ananr mais aussi des cocos révolutionnaires, des extrême gauche, des autonomes, des non ancartés, etc... ah ce besoin de ressortir la guillotine !! je serais pour toujours contre la peine de mort !!! et faire des martyrs de ces connards de terroriste ! puffff

INFO OBS. Selon nos informations, les enquêteurs soupçonnent Marine Le Pen d'avoir été parfaitement informée de l'utilisation frauduleuse des fonds européens. Une bataille procédurale est engagée, avec un enjeu : une possible inéligibilité en 2022. Par Caroline Michel-Aguirre Publié le 26 juin 2018 à 20h14 Pour Marine Le Pen, le risque de se retrouver devant un tribunal avant la présidentielle de 2022 se précise. Selon nos informations, la chambre de l'instruction a rejeté, le 4 juin, toutes les requêtes en annulation déposées par son avocat, voilà un an, dans le dossier des assistants parlementaires européens du Front national. Maître Rodolphe Bosselut, son avocat, nous a fait savoir qu'il avait aussitôt formé un pourvoi de cette décision. Objectif de cette bataille procédurale : éviter que Marine Le Pen, mise en examen pour "abus de confiance" et "complicité", puisse être condamnée à une peine d'inéligibilité avant la prochaine élection présidentielle de 2022. Trois ans après le début de l'enquête, les deux juges désignés ne sont pas loin d'avoir bouclé leur instruction. Neuf personnes ont déjà été mises en examen. Les investigations des policiers de l'Office anticorruption (OCLCIFF) ont permis de mettre à jour un supposé système de détournement des fonds européens par le biais d'emplois fictifs d'assistants parlementaires. Les enquêteurs soupçonnent Marine Le Pen d'avoir donné des instructions ou, au moins, d'avoir été informée de l'affectation des assistants parlementaires à tel ou tel député, en fonction des besoins financiers du parti, sans forcément demander l'avis des députés concernés. "Il faut d'urgence voir avec https://www.nouvelobs.com/politique/20180626.OBS8783/affaire-des-assistants-du-fn-les-mails-qui-accablent-marine-le-pen.html

sources ???? parce que là c 'st du grand n'importe quoi tu vois que tu es raciste ! un musulman ne peut pas être blanc !!!! erreur !!!

relis un peu l'histoire de l'extrême droite et des violences envers les juifs, les ""météques"", les syndicalistes, les homos etc..... nous n'avons rien trouvés ! nous n'avons rien inventés ! les faits parlent d'eux même ! mais toi, tu te goinfres de haines et cela bloquent tes neurones !! Est ce donc nous, les antifas, qui avons inventés et ces mecs d'ultra droite et tous les crimes, les violences de l'extrême droite française ? est ce nous qui avons livrés des juifs aux nazi ? reprends toi !! combattre ces fachos d'islamistes est une priorité mais pour cela, nous ne devons jamais collaborer avec les autres fachos !! jamais !

être d'extrême droite comme toi et tes gurus n'est pas une ""race"" mais un choix politique ! celles et ceux qui sont contre vos idées ne sont pas que d'extrême gauche ou alors tu es devenu très extrémiste !! ce sont tes deux marions et ton lolo wauquiez qui ont comme fond de commerce la haine !! c 'est ainsi qu'ils gagnent leurs vie !!! comme ton UPR ou tes marions ?? sinon la laicité revancharde ou à géométrie variable est en vogue à droite comme à l'extrême droite !