Aller au contenu

El Mejicano

Membre
  • Contenus

    51
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par El Mejicano

  1. Cela m'intéresse ! Vous me tapez sur les nerfs avec votre manque de respect. Je ne sort rien du tout, ce sont des archives (encore faut t'il savoir ce que c'est, j'ai un léger doute sur vos capacités de compréhension).
  2. L'histoire évolue, c'est officiel depuis peu. Si vous ne suivez pas les archives je ne peux rien pour vous. Comme disait Victor Hugo : Dieu a fait deux dons à l'homme : l'espérance et l'ignorance. L'ignorance est le meilleur des deux. J'en ai la preuve aujourd'hui. Comme disait Rousseau "vous voulez cacher quelque chose au peuple, mettez les dans les livres". Si vous ne lisez pas, je ne peut rien faire pour vous, de tout temps, l'histoire n'a été qu'une supercherie, il faut consulter des archives qui jours après jours sont rendus publique, ce n'est pas avec vos programme de 3eme ou de 2 eme années que vous allez vous forger une vraie opinion.
  3. El Mejicano

    Frères ?

    Bonsoir, J'espère tombé plus souvent sur ce genre de question intelligente. Depuis quelques temps, nous sommes obligés de rectifier les quelques imbécillités de certains. Enfin bref, venons à votre question. Pour vous répondre, les musulmans et juifs sont pas frères mais cousins dans les textes religieux. D'ailleurs sachez que les arabes qui ont été ceux qui ont répandu en premier l'Islam, sont tout comme les juifs un peuple sémites. Vous n'offenser personne, attendez de lire quelques réponses débiles et là vous le serait.
  4. N'importe quoi. Vous dites vraiment n'importe quoi, lisez un petit peu. Vous faites un anachronisme (encore faut t'il savoir ce que cela signifie). La bataille à Poitiers qui se déroula en 732 fut une bataille contre les musulmans et non contre les sarrasins ! Les sarrasins sont une catégorie d'arabes musulmans qui apparaissent pendant les croisades ! C'est comme si je disais que César a envahi la France, c'est aberrant. (on se demande où est la mauvaise foi). Vous méritez pas que je prenne du temps afin de vous faire un cour d'histoire... mais bon, sachez que Poitiers n'est pas la fin des musulmans, de nombreuses batailles ont eu lieu au sud de la France après celle de Poitiers ! Hitler et Staline se considérait comme des religieux. D'ailleurs Hitler, de son vrai nom : Adolf Jacob Hitler. Peu de personnes le savent mais Hitler est issu d'une famille juive, sa grand mère (alors qu'elle était mineur) à eu un enfant avec le Baron de Rothschild qui était juif (grâce à son pouvoir il fut taire l'affaire). C'est ainsi que le père d'Hitler naquit ! Hitler avait une haine envers les juifs à cause de çà, lui même étant juif. Quant à Staline il se considérait chrétiens orthodoxe.
  5. El Mejicano

    La Libye selon DSK

    Grace aux entreprises américaines. Les Usa se foutaient des juifs, à la même période ils faisaient pareil pour le noir.
  6. El Mejicano

    La Libye selon DSK

    Hitler, Ford, Walt Disney et bien d'autre. Hitler à lui seul ne pouvait pas réaliser tout çà.
  7. C'est mon dernier avertissement, surveillez votre langage à mon propos s'il-vous-plaît au risque de couper court à tout débat entre nos personnes. "La burqa, le voile, les minarets, les islamistes sociopathes, les fatwas, la charia ... non vous avez raisons rien de très provocant." C'est malheureux vous suivez pas ce qu'on vous raconte. La burqa ne concerne pas les musulmans, mais les femmes en Afghanistan et autres qui se laissent prendre par ce phénomène minoritaire. La burqa est une coutume, qu'on le veuille ou non, aucun rapport avec la religion. Les islamiste sociopathes. Hors sujet, il y a des fous partout, chrétiens, juif, athée etc... Les fatwas concerne les pays chiites, branche qu'il faut distinguer de celle du sunnisme. La charia est utilisé à des fins personnelles, c'est souvent dans les dictatures que la charia est utilisée et manipulée sans fin pour assouvir le peuple qui par crainte de Dieu ne vont pas chercher à contester le dogme. Les minarets ? Oui et ? C'est comme si je disais : Les clochers. Je suis chrétiens et j'aimerai pas qu'on nous fasse des églises sans clochers. D'abord avant de parler de minarets, faudrait parler des mosquées. Il est clairement identifié ici que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Vous sortez les grands mots sans savoir à qui ils s'adressent et ces mots sont presque dans l'ordre utilisés par le FN. "Peut être plus radical dans les m¿urs, mais pas en public, la différence est là. Je suis contre la kippa en public" Oula, encore un argument qui montre que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Savez vous qu'une juive doit demander l'autorisation de son mari pour divorcer ? Ils ne peuvent manger ni de porc, ni de viande et ni de poisson, ne doivent pas se raser la barbe et ni les cotés de la tête. La femme doit recouvrir ses bras et jambes, et l'homme laisser pousser sa barbe. La femme chrétienne doit être soumise à son mari et même porter le voile en réalité (cf les soeurs). Ils ont l'air d'être en paix, faisons pareil avec les musulmans. "Avez vous des problèmes de lectures ? J'ai bien précisé que la agressivité n'était pas physique mais plus moral en FRANCE. (oui à l'étrangers les cas ne manque pas...)" Agression moral en France... utilisez pas des termes qui vous dépasse. Expliquez je ne vois pas. "La mort n'est pas liée à la religion, c'est lié aux conditions de vie précaires... Une idéologie religieuse ne se mesure pas en nombre de décés. Vous simplifiez beaucoup je trouve." Vous faites exprès. Vous dites qu'ils veulent conquérir le monde, en 3 ans de métier, pas un 6 éme m'a sorti une telle bêtise. Comment vous pouvez dire çà alors qu'ils sont massacrés dans le monde ? L'empire Romain qui jadis voulait conquérir la gaule, se portait bien. Là, vous êtes dans le délire. Des musulmans qui veulent conquérir le monde alors qu'ils sont massacrés partout...j'en reviens pas. Bref j'arrête là, il faut bien qu'un adulte garde ses fonctions. Je n'est rien contre les juifs, mais je ne m'attarde pas la dessus car me justifier serait bête. Avec la comparaison du peuple juif et musulman, je vous est piégé, vous avez bloquez dans votre raisonnement car vous vous êtes rendu compte que ce que vous vouliez dénoncez chez les musulmans, une autre religion faisait pareil. Il est donc clair que votre ranc¿ur concerne uniquement les musulmans et sans raisons légitimes.
  8. Je ne vous tutoie pas donc ayez le respect d'en faire autant ainsi qu'adapter votre langage s'il-vous-plaît. C'est le soucis des communications asynchrone, on ne sait pas à qui on s'adresse donc on se laisse emporter. J'ai 12 ans de plus que vous, un peu de respect s'il-vous-plaît. L'exemple des juifs qui est un peuple respectable, sert à souligner mes propos. Je dis simplement, qu'ils ont une liberté de culte très importante (et tant mieux je suis évidemment pas contre, malgré vos idioties) mais se pose alors la question, pourquoi ne pas en faire autant pour les musulmans ?
  9. Tout simplement parce que dans votre façon de répondre, qui plus est, à une personne que vous ne connaissez même pas, vous êtes maladroit voire discriminant. Ce genre de réflexion souligne votre entêtement voire votre haine. Gardez votre calme et restez courtois. De quel droit vous désignez une personne de "Musulman" ? Cette personne possède un pseudo, faites en usage. D'ailleurs vous tutoyez la personne puis à la fin vous dites : "j'ai l'habitude avec vous". Puisque vous l'avez tutoyez dans un premier temps, on peut facilement comprendre que le "vous" renvoie aux musulmans. Vous êtes faibles pardonnez moi.
  10. Ce n'est pas parce que je défends mes idéaux que je suis de confession musulmane. Permettez moi de vous dire que ce que vous dites est du grand n'importe quoi. Je pourrai écrire des pages sur vos bêtises. En effet, ici il s'agit de bêtise (contrairement à votre avant dernier message) car vous dénoncez tout et n'importe quoi sans réels supports. En bref vous généralisez trop et vous êtes fortement liez à vos stéréotypes ! - "Le christianisme ne provoque pas". L'islam non plus. En quoi l'Islam est provocant ? Vous voyez, vous parlez mais pour au final pour ne rien dire. Allez jusqu'au bout. - "Le Judaïsme non plus". Sachez qu'en réalité, l'Islam et le Judaïsme possèdent les mêmes interdits. Encore que, le Judaïsme est plus radical. Encore faut t'il vouloir lire. Lisez. Et puis soyez sincère avec vous même, vous savez qu'il existe des barbus, des voiles, kippas juifs, ne faites pas semblant de l'ignorer. - "Musulman est plus "agressive". En quoi ? Des musulmans vous ont frappés ? Sottises. Vous êtes juste victime de ce qu'on vous montre à la télévision enfin, de ce qu'on veux vous montrer à la TV. Il n'y a pas de propagande, et encore moins de conquête du monde, au contraire, j'aurai tendance à dire que ce sont les peuples musulmans qui meurent le plus avec les peuples en Afrique. Vous dites vraiment n'importe quoi. Mais pourquoi ne pas dire çà aux juifs ? Vous savez très bien que le juif ne mange pas de porc et de par son apparence religieuse se remarque très facilement. Il suffit d'aller à Villejuif (même un quartier est à leur nom et on ose ici me parler de laïcité) pour prendre en compte mes propos. Conclusion : Il n'y a pas à débattre avec votre personne, j'ai très bien compris où est-ce que vous voulez en venir. Même si on vous explique ce que c'est l'Islam (je suis professeur d'histoire, je pourrai vous la raconter en plusieurs livres) vous ne l'accepterez pas, pourquoi ? Je ne sais pas. Je ne peux pas évoquer comme motif la peur car sachez que les juifs sont moins tolérants que les musulmans au niveau de la religion, donc on est en face d'un paradoxe, vous acceptez une religion moins tolérante que l'Islam, pour ensuite accuser l'Islam de ne pas être tolérante. Je crois plutôt que vous n'avez pas les compétences nécessaires (concernant ce sujet), pour débattre et comprendre des faits, vous comme plusieurs personnes ici.
  11. Je vais finir par penser que le problème est plus lointain qu'il en a l'aire... Encore une fois, notez l'envie de stigmatiser l'Islam et rien d'autre. Les musulmans n'ont pas de poids en France, que de sottises ! Si les cantines ont des pressions c'est tout simplement parce que (je vais peut-être vous apprendre quelque chose) les juifs ne mangent pas de porc et ni de poissons... Bizarre, ils ne mangent pas de porc, ni poisson mais ont dit rit. Le musulman lui, il doit éviter juste le porc et on fait un scandale. La personne qui ne voit pas ici, l'envie de stigmatiser l'Islam est sotte !
  12. "De culture musulmane" cela ne veut rien dire du tout. L'Islam n'est pas une culture mais une religion et lors de mon étude sur la naissance de l'Islam j'ai vite remarqué que : toutes substances qui nuisent à l'Homme (avec un grand "H") été interdites. Donc là aussi nous devons faire un réel effort, tout arabes n'est pas forcement musulman, soit on l'est, soit on ne l'est pas. Il n'existe en effet aucun stade intermédiaire, surtout que l'Islam est une religion orthopraxique (le plus important est le "bien faire" et non le "bien penser")
  13. C'est ce que je fais. Adoptez une lecture linéaire et non horizontale. En affirmant que la France d'aujourd'hui (à savoir l'Etat) commence à reproduire le même schéma que l'Etat français de 1940, je compare explicitement le juif persécuté d'hier et le musulman persécuté d'aujourd'hui. En çà, c'est une comparaison. Partout en France soyons francs (ce n'est pas un jeu de mot), le Veldive, Vichy, Paris etc. Après sachez que le rabbin et l'imam sont les mêmes personnes humaines, chacun souhaite pratiquer sa religion sans être stigmatiser. Il n'y a pas que des différences, mais aussi des points communs, ils ont le même Dieu et s'entendent bien sur certains propos. Et çà aussi c'est une particularité de notre pays, la division au détriment de l'union et çà, depuis la nuit des temps. D'ailleurs, les arabes (qui sont les premiers musulmans dans l'histoire, je ne parle pas ici de tous les musulmans mais uniquement des arabes) et les juifs sont des sémites, ils sont cousins. Le mot antisémite fut crée uniquement pour les juifs alors que c'est historiquement faux, un antisémite est contre les juifs et les arabes puisqu'ils sont sémites.
  14. J'aime ce genre de propos même si j'y adhère pas, mais lisez votre message plus haut et celui-ci, il y a une grande différence de raisonnement, mais je vous remercie d'avance pour cet effort. Pour vous répondre, je suis d'accord avec vous, je ne dis pas que la religion doit être publique mais ce que je ne tolère pas, c'est qu'on fasse des hiérarchies au sein même d'une religion. Force est de constater qu'on montre du doigt des religions plus que d'autres. Votre message aurez été parfait si vous auriez précisez qu'il doit concerner toutes les religions. Qu'on fasse en sorte que la religion soit privée, j'adhère, mais à ce moment là, on le fait pour toutes les religions. Vous êtes d'accord ? Mais notre pays depuis sa création, depuis ses racines si j'ose dire, vit avec une série de paradoxes. La France, qui est mon pays, a jamais été cohérente, jamais. Elle a toujours vécue dans un paradoxe insensé, on fait la Révolution au nom des libertés mais dans un même temps on traite (dans le sens "gérer") les noirs, on souhaite se débarrasser de l'envahisseur allemand mais on colonise dans la même période des pays, et aujourd'hui on souhaite restreindre une religion mais pas d'autres. Vous êtes toujours d'accord ? En tant que français digne de ce nom, il est de notre devoir de ne pas laisser l'injustice, la fatalité, la haine se répandre dans notre pays, et en accablant l'Islam, on reproduit le même schéma qu'en 1940 pour les juifs ! Vous ne pouvez pas dire aujourd'hui, que le musulman ne doit pas montrer sa religion, alors que le Rabbin personne ne lui dit rien.
  15. Vous calquez des pays qui ne peuvent pas être calquez, c'est trop, pour reprendre vos termes, "facile". L'Inde est un pays pauvre, il faut pas se leurrer, le réseau routier n'est pas le même qu'en France. Et pour votre besogne, j'ai parlé de l'INSEE, donc je ne généralise pas, mais la plupart des femmes qui sont battues ont des maris alcooliques (je répète : la plupart) Et puis si vous calquez, puisqu'au fond votre compétence ne dépasse pas le calque, l'Islam à un courant extrémiste je ne peux pas faire grand chose pour vous. La femme dans l'Islam, doit être chérie. Il n'y a pas à chercher loin, l'alcool est nocif pour la santé et aide à la débauche (violence, accident, maladie), votre entêtement d'arriéré prouve que ce sujet, ce forum est un débat de sourd. Car je pourrais même vous dire que Jacques Chirac est français, mais comme je défends la position des musulmans, voire les vraies valeurs de la République, vous m'aurez répondu : non, il est chinois.
  16. On s'égare. Lorsqu'on souhaite débattre, il faut être neutre, peser le pour et le contre en s'appuyant sur des connaissances précises et solides afin de commenter les propos annoncés. Là, excusez moi du terme, mais c'est du grand n'importe quoi. J'hésite même de répondre... D'abord, sous quel angle vous parlez ? Comment on peut parler de religions si vous mettez en évidence l'homosexualité ? Ce sont deux choses différentes, et anachroniques. L'Islam oui, interdit l'homosexualité tout comme le Christianisme, et le Judaïsme. Où est le rapport ? Ensuite vous annoncez que l'Islam s'est répandue par l'épée. Alors, oui je répondrai, comme toutes religions, mais elle fut la plus soft ! La minute histoire : Lorsque les musulmans ont conquis des pays (généralement sous emprise Perse ou Romaine), il ne convertissaient pas la population, bien au contraire, car convertir la population voulait dire à ce moment là, devenir musulman et devenir musulman voulait dire, recevoir une part des impôts. La population locale, qui été avant tout sous l'empire romain, était persécutée car la plupart des gens étaient ariens (hérésie condamnée par l'Eglise en 381, arianisme étant une idéologie mise en place par Arius, qui prône l'existence de Jésus mais en tant que prophète seulement, et non en tant que fils du Dieu) Donc la population vivaient mieux sous les musulmans que sous les chrétiens, car les musulmans laissaient la liberté de culte pour garder une part d'impot, alors que sous les chrétiens, cette population fut persécuté appuyé par le Pape. Et puis je terminerai par ceci, des guerres de religion, il y en a eu partout, les croisades sont des batailles chrétiennes encouragées par le Pape, donc votre idée qui consiste à dire que seul l'Islam s'est rependue uniquement par les épées est fausse.
  17. Je parle du voile, vêtement religieux. Je ne parle pas de la burqa qui est une coutume (à nuancer).
  18. Non. Vous déformez un peu tout, je vais vous expliquez. Il faut savoir que dans le Coran il y a des versets qui s'abrogent (se suppriment mutuellement par d'autres versets, ce qu'on appelle "Nazikhs", peu de personnes voire personne ne sait çà et puis peu de personne souhaite l'apprendre dans la mesure où cela donnerai un argument de plus pour une religion qui en réalité n'est pas du tout à craindre). Il est en effet dit, que "tout musulman doit combattre l'infidèle, le mécréant" et il est clairement écrit : "le mécreant" (celui qui ne crois pas en Dieu, les chrétiens eux croit en Dieu) Alors pour un historien, il est simple de comprendre, que ce verset était uniquement adressé pour le VIIe siécle (610) pour combattre les infidèles, les mécréants arabes qui se trouvaient en Arabie et plus précisément à la Mecque. Ensuite ce verset fut annulé et aujourd'hui beaucoup de gens confondent (exprès ou pas), ce qui fait du mal aux croyants. Jamais un musulman ne doit tuer un chrétien, et nul autre d'ailleurs. "Tu ne tueras point" est une règle inscrite dans le Coran.
  19. Non il ne faut pas avoir 35 ans et ni être avocat pour débattre, d'ailleurs je ne suis pas avocat, mais lors d'un débat, et c'est très récurrent dans notre pays, les personnes parlent sans vraiment comprendre leurs propres mots. J'ai mis en évidence que par rapport à votre âge, vous teniez des propos trop bien simplistes et trop caricaturaux. Le problème porte d'abord sur la notion même de la laïcité. Sachez que pour moi, je respecte la laïcité dans la mesure où, personnes voilées, personnes portant une kippa, personnes ayant une croix, je ne changerai pas d'un iota mon cours. Et c'est çà selon moi la laïcité (là dans l'exemple scolaire). Pour moi la laïcité ce n'est pas d'interdire la religion, car si nous allons dans cette optique, nous verrons très vite que des religions seront opprimées par rapport à d'autres, pourquoi laisserons nous un barbu juif se promener et pas un barbu musulman par exemple, ou encore, pourquoi interdire la construction de mosquées et pas de synagogues ? Toutes les religions, tous les croyants ont le droit d'exercer leur culte. Dans l'hypothèse qu'on voudrait interdire une religion, nous devrons donc, toutes les interdire.
  20. Je pourrais écrire des pages sur vos bêtises. Pardonnez moi mais vous êtes censé avoir 20 ans, même mes élèves de 5e ne disent pas des choses aussi absurdes. Relisez vous, vous dites sois n'importe quoi par rancœur, soit par méconnaissance, et pire vous vous contredisez.
  21. Oui mais c'est un fait culturel et non religieux et les individus par manque de connaissance n'ont pas fait, et ne savent pas faire de différence. Au lieu de poser la question comme vous le faites très bien, ils généralisent créant ainsi un malaise général. Seul le voile, c'est à dire ce que la soeur chrétienne met, ce que la juive met (il y en a peu) et enfin ce que la musulmane met est religieux. C'est comme si demain on annonce que les sabots des tziganes sont religieux... alors que non. C'est dans leur culture il faut accepter c'est tout.
  22. Malheureusement c'est faux. Envoyez moi un message si vous voulez savoir la vérité.
  23. Nous ne sommes plus en 1800. Il faut savoir et accepter l'évolution de la France. La France c'est ce qu'elle a vécu, ce qu'elle vit et ce qu'elle vivra, il n'y a pas un "visage" français. Tant que vous aurez pas compris çà vous évoluerez jamais. L'archétype d'une France vin et baguette c'est juste drôle, nous sommes en 2011, je suis fier de mon pays quand celui-ci tape sur la table lors des conseils de l'union européenne. D'ailleurs, pauvre diplomatie, pauvre France, je me demande même si elle peut mettre la pression à Malte...
  24. Mais non. Vous confondez avec le destin j'ai l'impression. Le libre arbitre c'est le fait que vous arbitrez entre deux situations, ils vous ait déjà arrivé de choisir un chanteur et pas un autre, une tv et pas une autre, un homme et pas un autre. C'est votre choix. Je suis d'accord avec vous mais cela n'est pas le libre arbitre, ce que vous définissez c'est l'identité personnel car comme le disaient Karl Marx, c'est le vécu qui fait l'identité de la personne. Mais son identité ne relève pas du libre arbitre.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité