Liutprande

vous voulez dire la pédophilie ou encore le viol ou encore l'assassinat ou encore être bourré à la chasse ou encore penser que la culture Française est la meilleure et qu'on n'a jamais rien à apprendre des autres...bin d"solé mais ma culture française est un peu autre chose : elle est faite d'acceptation des différences des autres, de respect des idées et surtout d'humilité. Sinon c'est vrai qu'être sarkozyste aujourd'hui est être dans l'efficacité dans tous les domaines dont celui de la dette, fin du HS...

non c'est votre interprétation : ils ne sont plus immigrés, puisqu'ils sont Français, sinon ils seraient situation irrégulière Ensuite je reprends les propos de MDR : votre logique revient à dire que nos prisons seraient vides :smile2: Il me revient la petite délinquance comme dans le film "Les Valseuses" : il est vrai que les deux "héros" sont maghrébins...il est vrai aussi que les Apaches étaient des maghrébins etc...c'est redondant comme logique! @ Grenouille : justement quand on ne sait pas, on fait des enquêtes et on met tout sur la table et après on peut se décider...c'est un peu plus logique que d'agir sans savoir...sauf si vous faites ainsi, mais j'en doute que vous parliez sans savoir...

mais cela ne regarde en rien les politiques : à ce moment-là les députés n'ont qu'à retirer les subventions aux clubs qui n'ont pas les résultats escomptés :smile2: C'est un peu dictatorial votre façon d'envisager la loi 1901

propos hors contexte! Il est assez dégoûtant de considérer que l'immigration conchie notre pays, c'est votre vision mais avez-vous des preuves parce que sinon ce n'est que pure invention!

comme toute association elle est soumise à la cour des comptes...faudrait vous renseigner et apparemment il n'y a qu'à vous que cela pose souci...et Napo...mais bon vue votre impartialité

pas mieux!:smile2:

donc les responsables de cette tuerie sont les travaillistes et non vos idées? C'est ahurissant de lire cela :gurp: Donc vous usez du terrorisme pour dire au peuple : "vous ne voulez pas en France du même massacre? Vous avez intérêt à voter FN..." Dites donc c'est une réflexion terroriste cela...pour rester en vie, mieux vaut voter pour votre parti alors?

vos propos sont sans fondements : lier immigration et délinquance est absurde et sans preuve! Ensuite me traiter de complices est considérer l'immigration comme un crime! Vous êtes sans argument alors vous attaquez les personnes! les moeurs des immigrés...non mais n'importe quoi! De quels moeurs parlez-vous?

Pour ma part si il y a détournement d'argent public alors il doit y avoir sanction, dans le cas contraire, si ce n'est que point de vue idéologique divergent, cela n'a rien à voir avec une mauvaise utilisation de l'argent public

vos explications sont des excuses déguisées! En substance et dans les termes vous dites : "faut le comprendre, avec tous ces immigrés et le laxisme des gouvernements, il pouvait pas faire autrement! Faut le comprendre!" Quant au reste de vos propos me concernant ou concernant mes idées, j'ai ma conscience pour moi en me regardant dans la glace et je sais que l'on a tout à y gagner à vivre ensemble alors que vous êtes un diviseur de société! Qui plus est à la solde d'un aprti haineux Chercher les ramifications signifie chercher qui est à l'origine...donc vous excusez son geste en disant de lui que c'est l'immigration la responsable! Le laxisme du gouvernement? Dois-je rappeler que ce n'est pas un immigré qui a commis cet attentat mais quelqu'un qui se dit raciste? Donc l'origine est le racisme et l'origine du racisme est l'intolérance! La voilà votre ramification! Ce n'est pa sla politique migratoire : vous dévoyez pour éviter que l'on parle de VOS idées au FN! Votre présidente est très enquiquinée avec cela! Mais les Norvégiens ne sont pas dupes et renouvellent leur confiance au gouvernement travailliste! Preuve de l'échec de vos explications ! Et ceci est le meilleur argument à vous claquer ! Vous ne pouvez plus dire que vos idées sont sans risques puisqu'à force de faire des immigrés et des gouvernements en place les boucs émissaires masquant votre manque de programme fiable, alors qu'ils ne posent AUCUN souci majeur dans les sociétés occidentales et rapportent énormément aux pays d'accueil dans bien des domaines, un homme a décidé d'en tuer 77 autres pour faire valoir ses idées racistes et haineuses!

donc tout le monde devrait se la boucler! En quoi l'immigration est-elle négative puisque même les Belges dans ce sondages sont les premiers à dire qu'ils ne considèrent pas les immigrés comme des voleurs d'emplois! En fait, ils s'agit que d'un empirisme sans logique...l'absurdité des réponses simples à des phénomènes complexes!

c'est archifaux : c'est honteux de balancer cela! Vous souiller la mémoire des Norvégiens morts parce qu'un type l'a fait au NOM DE VOS IDEES En fait vous êtes dans la même logique que ceux qui disent qu'une femme violée est responsable de son viol...Vous n'avez aps le droit moral de détourner la vérité : la vérité est et restera (d'ailleurs les Norvégiens l'ont très bien compris) qu'un homme au nom des idées de rejet et de haine dont vous vous faites le héraut ici, a, sciemment, méthodiquement, appliqué une barbarie! les idées du FN et des identitaires amènent indubitablement à la violence! Ne pas vouloir des immigrés et faire payer ceux qui -aux yeux des extrémistes xénophobes- sont responsables du communautarisme! La seule façon de lutter ici est encore et toujours de faire valoir l'humanisme, la tolérance et l'acceptation du multiculturalisme comme paradigme de paix! Au passage, vous faites de la propagande pour le FN, clairement! Or c'est interdit par les CGU de ce fofo! mais vous faites exactement pareil nom de Zeus! Soyez honnête intellectuellement au moins une fois ici! Vous excusez son acte en reportant la faute et sur l'immigration et sur un pseudo laxisme d'un gouvernement! Vous faites exactement pareil, vous aurez beau dire et beau argumenter, c'est trop tard, vous êtes d'une logique complétement absurde!

ils ont l'impression que...mais ont-ils tous les chiffres en main? Savent-ils par exemple combien rapporte l'immigration au budget de leur Etat? Ont-ils tous les chiffres clés en main? Rien n'est moins sûr!

ce poste semble être passé inaperçu alors qu'il est patent de la mauvaise fois des identitaires et frontistes de tout poil : un dictionnaire auquel en général, ils aiment faire référence pour montrer qu'ils ont raison, leur prouve que communautarisme et multiculturalisme sont deux choses différentes et malgré tout ils nous balancent que le dico est stupide et qu'il ne comprend rien, limite si il n'est pas dans un complot! Non mais eh, oh, vous arrêtez un peu de vous foutre du monde? Si vous voulez faire dans la mauvaise foi, ne venez pas débattre, cela ne sert à rien! De toute façon quand on vous avance les arguments y compris institutionnels, vous êtes d'une mauvaise foi pour faire votre propagande éhontée!

dire que l'immigration est plus grave que le massacre de 77 personnes sur le simple fait qu'ils soient socialistes... Et il y en a qui trouve que le raisonnement de MLP et JMLP est logique...vous justifiez l'injustifiable...c'est horrible, simplement horrible

la transition dont vous parlez on l'a déjà faite et depuis longtemps...vous êtes trop incohérent! Ensuite on ne fait pas des gosses parce qu'on est friqué ou pas, mais parce qu'on aime les enfants et une vie de famille Fin du HS mais je vous dis ouvrez un topic sur ce sujet c'est très intéressant

c'est incroyable de considérer les pauvres comme irresponsables!...je trouve cela assez irrespectueux, moi qui suit issu d'une famille plus que modeste de trois enfants...impressionnant! Allez stérilisez donc tous les pauvres!:cool:

Quand on est riche, on peut prendre en charge financièrement plus d'enfants que lorsque l'on est pauvre. C'est arithmétiquement implacable. Je ne vois pas ce que vient faire l'épanouissement ici. Personne n'est plus épanouit s'il a 5 enfants au lieu de 2. Pour autant, un programme nataliste rigoureux couvre TOUTE la population, sans distinction de richesse. Je parlais simplement de logique : actuellement une famille pauvre qui décide plus d'enfants qu'ils ne peuvent le supporter financièrement, ce sont des irresponsables égoistes qui ne pensent pas à leurs enfants. Et le problème de la sélection du sexe de l'enfant par le meurtre, c'est culturel, et regrettable. En France, les parents ne sont pas obnubilés par la volonté d'avoir un garçon à tout prix. Il existe des recensements et des vérifications possibles dans les rouages de l'Admnistration (scolaire, médical, fiscal) sans compter les possibilité de vérification sur place. Il est moins aisé de cacher un enfant que de frauder le fisc. Et que cela coutera t-il à la société de la laisser se multiplier indéfiniment ? A terme, sa déliquescence puis sa mort. Le seuil de renouvellement est à fixer après étude d'une population et des objectifs fixés. Tout dépend à quel niveau se situe le nombre de population optimal (40 M ? 50 ? Ca ne se décide pas à vue d'oeil.) le seuil est de 2.05 pour renouveler une population...renouveler = remplacer donc stagnation! Donc vous ne savez pas de quoi vous parlez!:smile2: Ensuite quand on est riche on peut s'occuper de ses enfants alors que ces salauds de pauvres non! Mais de quel droit en DEMOCRATIE pourriez-vous interdire des revenus faibles de faire des gosses? C'est cela qui n'est pas clair...il serait intéressant que vous ouvriez un topic là-dessus parce que là nous nous éloignons de votre topic initial

je ne suis pas d'accord : un système par répartition est tout à fait viable à partir du moment où l'on fait plus de 2.05 enfant par femme, que d'autres sources de revenu soient mobilisés (celles auxquelles on ne veut pas toucher), que l'on arrête avec la date butoir, etc...c'est tout à fait viable! Une population qui augmente comme la nôtre en faisant en sorte d'avoir deux actifs pour un retraité est viable! La FAO a montré que nous pouvons nourrir 12 milliards d'individus! Et, qui plus est, ce n'est pas l'Europe occidentale qui est source d'augmentation mais les pays émergents et PMA...avec une éducation on peut arriver au seuil de renouvellement des générations dans tous les pays, mais encore faut-il qu'on entrevoit l'éducation comme un atout et pas une contraite

ah ok : donc vous voulez faire du malthusianisme...et vous êtes d'accord pour exécuter les enfants femelle à la naissance? Comme en Chine? Donc quand on est riche on peut faire autant de gosses qu'on veut et vivre une vie de famille pleinement épanouie par contre quand on est pauvre non...mais vous rigolez là? C'est une blague! Allez...BELLIVAUD sors de ce corps :smile2: Et comment vous y prendriez-vous pour empêcher les pauvres d'avoir autant d'enfants qu'ils le souhaitent? Je suis curieux de voir votre méthode... Sinon au lieu d'être conscient du sacrifice que vous infligez aux autres, demandez-vous ce que cela coutera à la société! Et répondez à ma question : qu'est-ce que le seuil de renouvellement des génération et de combien est-il?

L'Inde a engagé depuis des décennies " deux enfants pas plus"...donc il faudrait se mettre à la page Le souci avec votre théorie est que vous omettez le seuil de renouvellement d'une génération...savez de combien il est? si vous diminuez une population, vous ne créez pas plus de richesse ou autant de richesse : et qui diminuerez-vous pour mieux répartir? Les populations riches ou les pauvres?:gurp: Je ne suis pas sensé résoudre les problèmes des indigents. Pour cela il y a nos gouvernants, mais je crains qu'il faille pas trop compter sur eux. donc votre réflexion ne prend en compte que votre trogne...donc qu'il y ait des pauvres ne vous gêne pas, voir même vous est totalement indifférent...

et ceux qui n'auront pas PU parce que leur revenu ne leur permettait pas? Vous en faites quoi? Souvenez-vous du pourquoi du Wellfare State dont est issu le système par répartition...

il faut un juste équilibre, je le concède mais de là à dire qu'il faut avoir un système à la chinoise et se retrouver avec un déséquilibre homme/femme plus que problématique...

en regardant la video on voit bien un type se faire tataner! Mais Kyrilluk ne dira plus le contraire j'en suis sûr

si vous voulez juguler l'immigration tout comme moi, au lieu de les stigmatiser et de crie rà l'invasion, faisons en sorte qu'ils n'aient pas à quitter leur pays! Quant à éradiquer la pauvreté, parlez-en à ceux qui ne veulent pas payer d'impôts et qui pensent que les pauvres sont tous des fainéants! Avons nous besoin d'un indice synthétique de fécondité élevé? Bin oui plus que jamais si vous voulez qu'il y ait plus d'actif que de retraités! la régulation des naissances est possible si et seulement si l'éducation est une priorité des Etats... Après imaginez une population avec une natalité à la chinoise et alors bonjour les dégâts : décroissance démographique, allongement irrémédiable de la durée d'une vie de travail, fin du système de répartition des richesses,...