Liutprande

oh vous savez bien qu'on peut dialoguer avec moi mais pas pour pourrir un topic en faisant porter le débat sur les musulmans alors qu'on parle des chrétiens là

ah soit dit en passant, le bouddhisme prend tellement d'importance qu'on n'est pas à l'abri d'une invasion :smile2:

je ne le suis pas et pourtant on m'a forcé à la naissance à être baptisé...fastoche de gonfler les chiffres des chrétiens après... Si vous cherchez un chouillat sur le web, vous trouverez qu'il y a de plus en plus d'athée en France, de chrétiens qui demandent à être débaptisés et des baptêmes en baisse...vous comprenez le Fançais? Pour quelle raison : parce que l'Eglise catholique est dépassée, parce qu'elle ne comprend pas l'envie de liberté d'une jeunesse, parce qu'elle refuse le mariage des prêtres, parce qu'elle honnit les gays and lesbians etc...voilà les raisons Alors l'identité catholique de la France faites moi rire! la laïcité oui mais la chrétienté non!

ah mais je ne m'en fout pas de ces JMJ je donne mon avis, c'est votre avis sur moi dont je me fous royalement

je ne les tance pas, je dis seulement qu'appeler cela JMJ sans y mettre un C est une escroquerie intellectuelle venant d'une papauté criminelle Votre avis sur moi ne m'intéresse pas du tout...mais alors :smile2:

bon sang mais tu passes ton temps à dire que les autres pourrissent les sujets, et toi ? rien d'autre à dire ? remontez le fil et vous verrez que j'ai certainement apporté plus que vous sur ce topic, alors les remarques vous vous les gardez... toujours est-il que de mettre les musulmans en parlant des JMJ est plus que minable comme dévoiement de topic

vieille technique pour pourrir les sujets...

arrêtez pour la deuxième fois de dévier sur les musulmans, c'est hors sujet et cela a pour but de faire foirer le topic

le sujet c'est les JMJ pas le pélerinage à la Mecque, n'essayez pas de dévier le sujet...

Personne ne peut prédire quelle sera l'évolution. Mais on peut émettre des hypothèses en toute liberté et si cela ne convient pas à des esprits qui seraient fermés à la réflexion sur l'avenir religieux de la France, eh bien c'est pareil. On ne va pas quand même pas se taire non plus... il faut se garder de fantasmer là-dessus. La religion est importante dans un pays, elle détermine une bonne part de son identité. Un pays sans religion est un pays particulier, pour ne pas paraitre plus choquant que cela. La France est à majorité chrétienne depuis plus d'un millénaire. Si cela doit changer, je l'accepterai. vous êtes un peu lourdingue quand même...vous en êtes à extrapoler sur une population qui représente non seulement moins du 10ème de notre population mais qui en plus n'est pas plus pratiquante que cela...et c'est moi qui suis fermé? Allez voir un menuisier, votre huis clos est devenu hermétique à toute logique La France à majorité chrétienne...ouai euh pas sûr : vu qu'on est baptisé à la naissance sans mot à dire et que le nombre de courrier pour se faire débaptiser ainsi que le nombre de baptême sont en baisse, je ne suis pas persuadé que cela reste ainsi :smile2:

si il l'affirme c'est qu'il doit le savoir...mais comme lorsqu'un flic témoigne contre un autre flic il se fait fliquer alors cela devient fliquant euhhhhhh flippant...

le forumeur et ses contradictions...bien vu Magus

et allez on en vient sur les musulmans il faudrait que vous consultiez un peu quand même...cela devient fatiguant...

alors on va reprendre pour ceux qui ne savent pas lire : il y a entre 4 et 5 millions de musulmans en France soit moins de 10% de la population (au maxi 7.5 pourcent soyons précis) et sur ces 7.5%, il y a 10 de pratiquants...soit 500 000...et il y aurait une réalité d'invasion? Ah au passage, ces chiffres sont les chiffres du gouvernement français...

pour moi il n'est qu'une baudruche, un prestidigitateur, un magicien, une vieille idole qui ne vaut rien...sinon tuer des Africains! Après votre ":bad:" semblait montrer un agacement certain...

Ça veut dire quoi ça ???:bad: ce que cela veut dire pourquoi? Je risque quelque chose? :smile2:

vous lisez de travers, pour l'avoir relu, je trouve que c'est plutôt équilibré

j'en ai lu des arguments à la noix mais je crois que là on est tombé sur une grosse noix... Tout d'abord arrêtez de comparer ce qui n'est pas comparable : les rapports sexuels ne sont pas à comparer à l'alcoolisme, vous savez que ce n'est pas une maladie d'avoir des rapports sexuels? l'abstinence en Afrique quand on a besoin d'enfants pour pallier à la mortalité qui risque de fragiliser les exploitations agricoles? Non mais oh, faudrait arrêter de raconter n'importe quoi! Or il est impossible pour eux de ne pas procréer pour els raisons évoquées et Papounet va en plus leur permettre de chopper le SIDA...moi je dis et répète votre Pape est un tueur en série, point final! Quant à la promotion d ela capote elle ne fonctionne pas parce que votre Mystificateur à la noix leur dit de pas le mettre...faudrait quand même pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvage... Par contre quand ils meurent on fait comme les culs bénis, on serre les fesses en sortant des toilettes et en faisant "ooups ils ont forniqué les vilains!" Hypocrites que les dévots sont à vouloir avec leur bondieuserie ne jamais regarder la réalité en face

c'est plus complexe que cela mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et notamment les dégâts causés par le Pape...

oui mais comme il est malade il est venu avec ses suppôts de Satan...

vous n'avez jamais été contrôlé par la police sur délit de sale gueule trois fois dans la même journée...alors quand on n'a jamais connu cela on évite de faire le fanfaron

justement parce que vous n'avez pas la tête qui ne revient pas à certains fonctionnaires de police qui font du contrôle au faciès...estimez-vous heureux mais n'omettez pas le cas des autres

Quand tu dis à des catholiques pratiquant que mettre une capote est un péché, ils auront beau être intelligent, dans leur esprit et dans leur outillage mental, ça fera autorité ; bête ou intelligent, qui a envie d'aller en enfer ? Le pape est donc bien un assassin Et toi tu veux aider les cons contre leur propre connerie ? Arrêtes un peu. Si le pape dit quelque chose, ca n'a pas de valeur juridique et c'est le plus important. vous faites exprès de ne pas comprendre, c'est pas possible :smile2:...on vous explique que le Papa a un pouvoir spirituel et notamment en Afrique subsaharienne où le catholicisme est très présent...croire là-bas n'est pas la même chose qu'ici...pourtant pas difficile à comprendre :gurp:

oui soyons plus intelligent que ceux qui sont de mauvaise foi

Vous faites un amalgame tout aussi ridicule. Si c'est une infime minorité de personnes qui emmerdent la la grande majorité des gens honnêtes qui ne font jamais parler d'eux, vous devez aussi accepter la même chose chez les policiers : c'est une minorités de flics cons pour une majorité qui font bien leur travail. le souci est que la minorité de policiers brebis-galeuse a plus de pouvoir au final que la minorité de délinquants...de plus ces derniers contredisent la loi alors que la police est sensée être garante de la loi...c'est plus gênant quand même "la pauvreté est un facteur aggravant" Cela ne veut strictement rien dire. "Phénomène criminel" non plus. On parle de comportements délinquants ou criminels, d'incivilités. Les comportements sont des actions ou des REACTIONS. Ils sont le résultat de notre personnalité, de notre psychologie et de nos idéologies. En aucun cas les origines ethniques ne jouent un rôle. Aucun comportement ne peut être lié à une origine ethnique. Les comportements n'ont rien avoir avec la couleur de peau ou de cheveux de quelqu'un. Notre personnalité, notre psychologie et nos idéologies se construisent petit à petit en grandissant uniquement à partir de nos relations sociales. Si bien que si quelqu'un en arrive à avoir un comportement délinquant ou à commettre des incivilités, c'est parce qu'à un moment de sa vie ( où à plusieurs ) il a été influencé par de mauvaises relations sociales. La seule part innée de nos comportements, c'est ce qu'on appelle notre tempérament. Et ce tempérament ne saurait lui non plus être lié à une origine ethnique, c'est totalement absurde. Le lien entre la pauvreté et la délinquance tient au fait que les classes sociales défavorisées sont les premières à subir les différentes violences que génère la société. Et les violences sociales sont typiquement ce qu'on appelle des mauvaises relations sociales, elles ne peuvent pas permettre à quelqu'un de s'épanouir, il n'y a aucune chance, tous les pépins, toutes les galères, toutes les crasses, toutes les injustices, toutes les frustrations, toutes les souffrances, agissent rarement positivement sur la personnalité, la psychologie ou les idéologies d'une personne. Tout dépend du tempérament bien sur, une personne forte moralement s'en sortira mieux qu'une personne fragile, une personne indépendante aura moins de chance de se faire embringuer dans une bande qu'une personne influençable, mais à l'échelle de toute une société ce que l'on constate c'est bien que ce sont bien parmi ces populations qu'apparaissent le plus souvent ces mauvais comportements. Voilà la vérité. Donc les solutions sont SOCIALES. Elles ne sont pas dans la répression ou dans le rejet de certaines populations, c'est n'importe quoi. je plussoies à vos propos en disant tout de même qu'il faut punir les délinquants tout en cherchant en même temps une solution sociale mais aussi en revoyant l'idée que seule la prison constitue une remédiation à la délinquance.