Liutprande

ce n'est que votre avis qui ne vaut que pour vous :cool:

propos insultant pour un élu de la république qui n'a pas financé une mosquée, on vous l'a déjà expliqué! Il n'a pas financé une fête, il a financé un repas ouvert à tous pendant la rupture du jeûne nuance!

c'est juste un constat : on constate que la France est métissée pas qu'elle doit l'être...savoir lire une affiche c'est important pour comprendre le monde qui nous entoure :cool:

qui êtes vous pour dire cela? Seuls les obscurantistes refusent qu'on parlât des théories qui ne plaisent pas : vous ne faites pas autre chose que ceux qui refusaient l'héliocentrisme!

genre e comparaison assez vomissante mais plus rien n'étonne quand on est à court d'argument...la laïcité n'est pas violée et vous le savez très bien!

lesquels? DELANOE? On vous a expliqué qu'il n'en est rien mais on sent bien que vous regrettez que la France ne soit pas plus catholique tout comme votre blonde qui aime tant monseigneur Lefevre...tu aprles d ela laïcité chez les xénophobes du FN...

"comme si" : pure préjugé et pure supposition assez inepte quand on sait la religiosité des Roms et le fait qu'ils n'ont pas accès à al contraception...surtout si ils sont dégagé!

propos dégueulasse fastoche de balancer cela quand on est dans son petit pays riche et qu'on ne sait pas ce qu'est qu'être rejeté par son pays d'origine! Allez donc leur dire en face vous qui êtes si courageux! mais j'en doute

j'avais mis des liens plus haut, d'où ma non-réponse! Qui plus est dans la réponse de DELANOE, il le dit...

parce que c'est illégal primo et secondo la symbolique est forte, voilà pourquoi!

déplacer par d'autres moyens que celui-ci est possible et je n'ai pas d'autre vue que de leur permettre de vivre mieux chez nous...il y a d'autres moyens que celui de les forcer!

non je vous les ai présentée plus haut...mais vous êtes à court et vous m'attaquez sur d'autres topics comme celui de GERIN...classique chez vous!

bin non il a tort...l'immigration rapporte à la France et surtout, ce n'est pas l'immigration qui a diminué les droits du travail mais les gouvernements successifs : les lois ROCARD QUILES sur la précarisation du travail dans les PTT, c'est pas l'immigré qui a créé les CDD dans la Poste... La fin de l'autorisation administrative pour licencier, c'est pas l'immigré qui a été à l'origine! Je pourrais multiplier les attaques au droit du travail montrant que cela n'a rien à voir avec l'immigration : encore un dernier? C'est pas l'immigration qui a proposer d'aller travailler en roumanie pour un salaire minable ou sinon c'est le licenciement!

il le fait pour la religion juive saviez-vous? et pour els cathos aussi... Mais pour l'islam il n'a rien fait de tel puisqu'il n'a pas subventionné une fête religieuse...savez-vous lire et être de bonne foi?

mais les comparaisons que vous faites ne valent pas tripette, vous mélangez tout et rien! les théories du genre ont été prouvées par les neurosciences! Les théories nazies sont fausses évidemment mais elles sont débattues parce qu'il ne suffit pas de dire qu'elles sont fausses pour que les élèves le croient, c'est la base de la pédagogie. Selon vous la sexualité est innée...donc les homophobes diraient aussi qu'il suffit de trouve rle gène pour éradiquer l'homosexualité : quand on est con, on reste con!

pour el dernier paragraphe : on trouve les justifications qu'on veut pour masquer son incapacité à trouver d'autres arguments :D pour le premier paragraphe : la différence entre vous et moi entre autres, c'est la capacité pour moi de ne pas généraliser...pour avoir eu à faire à ces zones urbaines sensibles, je sais faire la part des malfrats, des paumés et des courageux...les premiers en tôle, les seconds on les aide, les derniers on les encourage! Cela s'appelle gérer une cité...

Primo, elle n'est pas enseignée mais débattue (cela fait trois fois que je vous explique la différence, ne faites pas semblant de ne pas saisir la différence) Secondo les théories nazies sont enseignées en troisième, elles sont dangereuses, il faudrait donc les éviter? Enfin heureusement qu'on ne suit pas votre avis parce que sinon on vivrait dans l'obscurantisme!:smile2:

si vous saviez lire, vous auriez évité cette sortie : j'ai dit que c'était les deux chevaux de bataille de Napo sur ce forum, pas uniquement sur ce topic...

ce sont des idéologues et non des scientifiques...donc la sociologie dont vous vous prétendez dans bon nombre de sujet n'est pas crédible alors puisque ce sont des sociologues qui ont élaboré ces théories! Si la sexualité n'est pas acquise, elle ne peut-être qu'innée...donc on naît homo ou bi...or, notre naissance est basé sur notre génome donc il y aurait un gène de l'homosexualité ou de la bisexualité si je vous suis... Mais dans le règne animal, l'homosexualité existe bien mais seulement chez certains animaux qui ont pourtant le même génome... Vous n'êtes pas crédible! Cette théorie vous agace parce qu'elle n'est pas prouvée dites-vous, mais pourtant bon nombre de théorie mathématiques ne sont pas prouvées sur l'instant T mais le sont plus tard...on appelle cela une conjecture : celle de Fermat a été enseignée et débattue dans bon nombres de facultés mathématiques... Maintenant les neurosciences ont prouvé que la sexualité est stimulée par des zones érogènes, or cela ne peut se faire à la naissance mais bel et bien par la suite, dans la construction sociale. Bref l'homosexualité ou l'hétérosexualité est une construction de l'érotisme pas de la naissance! L'homosexualité, la bisexualité ou l'hétérosexualité est une possibilité dans le champ du possible sexuel, ni plus ni moins. Et la construction se fait à partir de cette possibilité... Donc la sexualité est une construction sociale, et ce n'est pas parce que des homophobes l'interprète comme une maladie qu'il faut nier la réalité!

vous savez bien que le FN et sa blonde ont la laïcité sélective donc Napo aussi! Pour cela qu'il n'a pas fait ce topic...il ne faut pas toucher à la sainte Eglise où MLP adore y faire baptiser ses enfants : vous savez Saint Nicolas du Chardonnet chez monseigneur Lefevre...le nec plus ultra des tradit catho anti avortement...mais là il est muet le Napo là-dessus, pas crédible quoi

en fait on se retrouve sur les deux chevaux de bataille de MLP avec Napo : le missi dominici du FN nous assène toujours la même rengaine : trop d'immigrés et toujurs trop d'islam...ah làlà...les monomaniaques sont d'un ennui... Le pire c'est qu'ils usent de tous les artifices pour faire passer des idées fausses...l'immigration est nécessaire, n'en déplaise

sauf que la majorité travaille...c'est une idée reçue que dans les RAR il ne se fait rien

je suis d'accord sur 90% mais je ne partage pas l'expulsion : si il y a terrain municipal, dont acte, si il n'y en a ps, aucune expulsion! Je ne parle aps de déportation (je ne sais pas en quelle langue le dire), mais de déplacement, nuance! Le recours d'un transport en commun est illégal et cela vous a été prouvé plus haut...:cool:

moi je ne la trouve pas non avenue, mais je parle de déplacement et non de déportation car il n'y a pas de camps de la mort! C'est mon opinion et je respecte pourtant la vôtre. Ensuite le risque augmente quand le déplacement se fait dans un lieu exiguë et qui plus est quand on sépare des familles. Les conditions humanitaires de base n'ont pas été respectée. Les Roms restent les bannis de notre UE, des citoyens de seconde zone. Je vois que cela ne gêne pas grand monde, comme quoi, certains stéréotypes ont la vie dure. Pour ma part, traiter ainsi des populations reste indigne!

je vous demanderai de répondre aux questions svp sans en poser d'autres pour que le débat avance. La théorie des fantômes ne me pose pas de souci si elle est débattue et non enseignée comme telle...vous saisissez? Mais répondez à ma question : les tenants de la théorie du genre ne sont pas des scientifiques? En quoi est-elle fausse et si on ne devient pas homo (donc acquis), on naîtrait homo alors? Et les bi ils seraient quoi alors? Répondez svp.