Guybrush

D'après moi, aucun.

Bouddha est incarné par un homme qui s'appelait Siddhartha Gautama et qui est considéré comme le fondateur du bouddhisme. Je suis d'accord mais pour moi, quand on passe aux actes spirituels, on sort de la philosophie pour entrer dans la religion. C'est pour ça que le bouddhisme est une religion.

Admettons mais alors quand il s'agit de pratiques spirituelles, c'est de la religion. La spiritualité seule n'a pas de pratiques obligatoires.

Une simple philosophie n'engendre pas de pratiques spirituelles, à savoir messes, prières, doctrines etc.... Toi tu parles de réflexion

Ce qui tu en conviendras, n'a rien d'une pratique spirituelle. Le bouddhisme n'a peut-être pas "besoin" de fioritures religieuses, mais ça n'empêche que les adeptes le font. Si l'on suit ton raisonnement, alors les témoins de Jehovah ne seraient pas une religion mais une philosophie puisqu'ils n'ont pas "besoin" de se réunir pour exister et n'ont pas de rites quotidiens ou hebdomadaires à observer. Pour autant, c'est bien une religion et ils le revendiquent eux-mêmes. Le fait de vénérer un homme au lieu d'un Dieu ferait-il selon toi une différence ? Pour moi un culte est un culte, et nul doute que le bouddhisme engendre bien un culte et pas une simple philosophie, quand bien même l'enseignement délivré vise l'inverse. En crétinisme impossible de te battre... :smile2: Agressif... pas plus que les croyants ne le sont envers les athées...

J'ai argumenté les raisons pour lesquelles c'est une religion, aucun de mes arguments n'a été contesté. Ce qui est étrange, c'est que ça vous dérangent tant que ça de l'admettre. La philosophie n'engendre aucune pratique spirituelle, la religion oui. C'est donc bien une religion.

Non merci, cette religion ne m'intéresse pas plus que les autres. Mais c'est une religion, ne t'en déplaise.

C'est un fait, après si tu l'admets pas, je t'invite à essayer de démontrer le contraire, mais t'auras du mal à nous expliquer qu'une simple philosophie puisse bâtir des temples à la gloire de son gourou.

L'enseignement particulier de cette religion ne change pas le fait que c'est une religion. Cet aspect philosophique est une obligation puisque le bouddhisme n'est pas basé sur l'existence d'un Dieu mais sur un homme "divinisé". Ca n'en reste pas moins un culte à 100%.

La pratique du bouddhisme ne s'accompagne-t-elle pas de tout un tas de traditions, de rites ? N'a-t-elle pas un vêtement traditionnel ? Ne voit-on pas ses adeptes se prosterner devant leur Bouddha ? Ne bâtissent-ils pas des temples à sa gloire ? Depuis quand une philosophie se comporte-t-elle ainsi ? Le bouddhisme est bien un culte, vécu comme tel par ses adeptes.

Non seulement cette différence est plus mince qu'on ne le croit, mais en plus le bouddhisme est plus un dogme qu'une philosophie.

C'est pour ça que les adeptes construisent des temples énormes en son nom... Bien sur que c'est une religion à 100%.

Et chez les adeptes du crétinisme, on se croit drôle quand on l'est pas et on comprends rien. Je suis athée

A lire les différentes interventions de ce topic, je propose plutôt le crétinisme comme nouvelle religion, y'a déjà visiblement plein d'adhérents.

Les rejoindre ? T'es un malade ! Au contraire, résistez ! Mort aux illuminatis, les fachos satanistes !

Et proposer de réduire les allocations des pauvres plutôt que de proposer d'augmenter les salaires de ceux qui bossent, tu trouves ça normal aussi ?

Pas si l'un des deux à la capacité de traverser le Sahara en quelques jours...

Bien qu'étant fervent supporter de la thèse d'une présence extra-terrestre depuis longtemps, je ne crois pas aux abductions. Les disparitions d'êtres humains sont à mon avis beaucoup plus probablement attribuables soit à des gens qui changent de vie et disparaissent volontairement, soit à des meurtres non élucidés dûs à des tueurs en série, ou des assassins occasionnels.

Le nucléaire n'est pas forcément un passage obligé d'une technologie. Par ailleurs, bien qu'étant fondamentalement écolo, je n'irais jamais cracher sur le nucléaire qui contrairement à ce qu'on nous raconte génère moins de pollution que les autres modes de production d'énergie, même si cette pollution est plus dangereuse. Je préfère qu'on ait des centrales nucléaires que des centrales à charbon. Bref, concernant nos éventuels visiteurs, ils n'ont peut-être jamais connu le nucléaire. Cela dit, comme je l'ai mentionné auparavant, c'est une légende de croire qu'il y a plus d'observations autour des sites nucléaires qu'ailleurs alors je ne crois pas qu'ils se penchent dessus plus que sur autre chose. OK ben démerde-toi avec le raëlien... Que des sur ce forum, allez je me barre...

Tu t'intéresses uniquement à ta propagande raëlienne qui est basée sur ses prétendues relations avec des ET nommés Elohims. Si la seule chose que tu as sortis c'est cette ambassade au Kazakhstan, c'est tout simplement parce que l'établissement d'une ambassade est l'un des crédos de ton gourou et que ça doit le réjouir que ce pays le fasse. Essaye pas de faire l'innocent, je suis pas aussi nunuche que les membres de ta secte, je sais très bien que tu n'es là que pour nous gonfler avec ta propagande alors fous le camp sur ton topic, t'as rien à faire ici où on veut discuter du sujet SERIEUSEMENT et pas avec un excité qui attend son ticket pour Orion.

Faux, je t'ai accusé de ne venir sur ce topic que pour nous saouler avec ta propagande vu que c'est ce que tu fais partout où tu passe. Ce topic jusque-là avait débouché sur quelques débats intéressants, je n'accepte pas qu'on s'y fasse polluer par un raëlien et ses histoires débiles alors dégage.

Et bien ouvre un sujet sur ton gourou et discute avec ceux qui y viendront, viens pas polluer les sujets des autres avec ta propagande sectaire. Sinon oui, j'affirme à 3000% que Raël n'est qu'un fabulateur qui profite de la bêtise de ses adeptes. Maintenant casse-toi de ce topic.

Absolument, tout comme toi tu es raélien et ne vient que pour faire ta propagande. Je n'ai jamais dit que le kazakhstan était raélien mais je t'ai vu sur d'autre topic et c'est toujours sur le même sujet, c'est pour ça que je t'accuse TOI ouvertement de ne pas être là pour discuter mais uniquement pour tenter de recruter des gogos pour ton gourou. Raël est une insulte aux gens censés qui voudraient discuter de ce sujet sérieusement, donc casse-toi.

La fille est une humaine, elle est donc parfaitement consciente de ce qu'elle a fait, ou parfaitement débile...irrécupérable dans les deux cas. Sinon, c'est toi qui n'est qu'une menteuse parce que tu n'admets pas avoir tort. L'animal peut être cruel dans ses agissements, certains tuent même ceux de leur propre race comme le lion par exemple, mais ça n'est pas par sadisme, y'a toujours une raison derrière. Cela dit, je te signale qu'en général, celui qui se comporte ainsi subit la vengeance des autres tôt ou tard. L'homme est le seul à torturer pour son seul plaisir et tu le sais très bien mais tu l'admettras pas puisque ça casse ta belle théorie. Et puis j'arrête de te parler parce que tu me gaves. Reste dans ton monde hypocrite et vit avec tous les tarés du monde puisque ça te plait. Et le jour où tu te feras violée et torturée, tu comprendras qui de nous deux avait raison... En attendant, ce que tu penses de moi je m'en contrefous, j'en ai pas moins à ton service...

C'est sur que si tu débat avec un raëlien, t'es pas près de discuter du sujet sérieusement... Va faire ta propagande raëlienne ailleurs...