alistee

C'est vrai que j'ai oublé de le préciser dans mes différents posts tellement cela m'apparaît évident : Tarik Ramadan est un extrémiste dangereux, petit fils de Hassan El Banna le fondateur des "Freres Musulmans". J'ajouterai Caroline Fourest à la liste des personne ayant enquété sur lui et mettant en garde contre ses prises de positions et sa pratique du double langage.

Tu évoques les commandos catholiques anti IVG ? L'IVG n'est pas constitutionnel, il est simplement légal. La laicité, l'égalité de droit sont constitutionnelles. La loi définit des règles, la constitution un système de valeurs.

La France est déjà incapable de gérer son multiculturalisme autochtone, et fort logiquement elle ne parvient pas à gérer un multiculturalisme allogène, notamment celui de cultures ayant des valeurs contradictoires avec notre république .

Faits récents : - Exigence par des musulmans de non mixité dans les piscines - Exigence par des musulmans de substitution au porc dans les cantines scolaires - Refus par des musulmans d'être ausculté pas un médecin de sexe différent (dès lors que le patient est une femme) - Port de signe religieux ostentatoire par des musulmans dans le cadre de l'école publique et laique Textes sacrés musulmans: - traitement différent lors de l'héritage entre frere et soeur - possibilités de divorcer différentes plus avantageuses pour l'homme que la femme - statut fiscal différent des musulmans et adeptes d'autres religions

Tarik Ramadan est l'expression du double discours dans l'islam. Sous des allures policées d'universitaire il soutient une chose et son contraire suivant son public. Salman Rushdie est un musulman modéré avec les résultats qu'on connait suite à ses prises de positions sur l'islam. Et hélas oui, les Salman Rushdie sont peu nombreux.

"idiot utile" n'est pas une insulte (merci de noter la présence du terme "utile" à coté de "idiot" qui devrait par ce simple paradoxe éveiller la réflexion ), c'est une expression couramment utilisée pour désigner ceux qui par des prises de position inconséquentes font le jeu des adversaires qu'ils prétendent combattre. Débile est par contre une insulte Merci donc de répondre sur le fond mon propos et d’argumenter au lieu d'insulter.

La notion de "religions du livre" est purement islamique et n'appartient ni au judaisme ni au christianisme. L'islam ne partage d'ailleurs aucun livre avec ces religions qui elle partagent l'ancien testament/torah. Et s'agissant de "Livre Révélé" choisi comme "Vérité Suprême", Benoit XVI a déclaré dans son excellent discours de Ratisbonne (médiatisé pour tout autre chose) que la religion se situait au delà des connaissances scientifiques et que la raison présidait toujours pour établir cette limite; une vision dans laquelle il n'engage que sa religion bien entendu.

Non, le Coran n'est en effet pas la continuité des évangiles et de la Bible puisqu'il ne s'y rajoute pas et réécrit même certaines parties comme la mort de Jesus. Et quel que soit le contexte qu'on associe aux versets guerriers , l'interprétation faite à l'époque était très claire : guerre contre les infidèles qui vaincus devaient être soumis aux musulmans. Contextualiser est de nos jour le propre de ceux qui comme Tarik Ramadan adoptent un double langage, ou ses idiots utiles de la gauche boboisante qui y voient une religion de paix et d'amour qui dans les faits n'a jamais existé. J'y ajouterais par objectivité les rares vrais musulmans tolérants qui ont le mérite d'exister faute de disposer d'une réelle audience chez leur coreligionnaires.

Ben non c'est bête, les cas de contamination humaine par un tenia sont quasiment tous avec de la viande de boeuf, la contamination par le porc est rarissime. http://www.sante.univ-nantes.fr/med/ticem/...te/html/3.html# Mohamed était illettré et a raconté pas mal d'âneries que beaucoup répètent encore aujourd'hui en invoquant des raisons pseudo scientifiques. Au fait les humains sont également omnivores, penses y et évite donc le caca c'est très mauvais même bien cuit

Les chrétiens considèrent que ce sont les actes et non la nourriture qui rend impur " « Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme ; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme (Matthieu XV, 11) Voir ausi tout le chapitre Matthieu XXIII consacré aux rites "hypocrites" des Pharisiens alors que l'important est dans l'ouverture aux autres. Le sujet c'était le ténia non ?

C'est en tout cas ce que leur enseigne leur livre sacré le Coran, libre à chaque musulman d'en retirer ce qu'il veut. L'Arabe est la langue de l'Islam, cette religion est née en Arabie et a été portée par des armées de guerriers Arabes. Jusqu'à l'avènement de Turcs à la première croisade le monde musulman était dominé par les Arabes bien qu'incluant d'autres ethnies : Berbères d'Afrique du Nord, Espagnols, Perses, Indiens, Sogdiens. Les premiers chrétiens utilisaient le syriaque, une forme dérivée de l'araméen dont dérivent également l'hébreux et l'arabe. L'amalgame est le fait des populations arabes elle même qui se réclament de l'islam, ceci m^me chez les minorités chrétiennes qui reconnaissent la prépondérance de la culture islamique chez les Arabes. Le meilleur exemple est Michel Aflaq chrétien grec orthodoxe Libanais qui l'a théorisé et donné naissance au parti BAAS fondement des systèmes politiques Syriens et Irakiens à la racine du nationalisme Arabe. Les indépendantistes Algériens se réclamaient de l'Arabisme et de l'Islam, à leurs yeux indissociables alors que leur pays historiquement n'est pas Arabe, cela reste une culture coloniale au même titre que le Français ou le Turc, pas plus que l'islam, religion d'envahisseurs certes anciens ne peut se prévaloir d'une supposée primauté face par exemple au judaisme berbeère présent sans discontinuer depuis des millénaires en Algérie (cf Eric Zemmour ).

Il faut faire une grande différence entre un dogme quelconque, religieux, politique ou autre, et les personnes qui s'en réclament. Balancer dans un grand sac tous les musulmans est un raccourci qui dénote une absence totale de réflexion. Mamoud Amadinedjad, Tarik Ramadan, Malek Chebel, Dalil Boubakeur, Abdennour Bidar, Salman Rushdie sont tous musulmans et pourtant chacun soutien des thèses différentes des autres et j'admets bien volontiers ne trouver des points d'accords qu'avec les deux derniers.

Pas vraiment à l'origine. Le christianisme s'est rependu par le prêche, l'islam par les armes, de la même façon que Jésus était un pasteur pacifique, et Mahomet un chef de guerre et politique.