juuken

Enfin libérer ! vous imaginer n’empêche si d'ici quelques années on se rend compte quelle était coupable, on aurait l'air con :smile2:

Aucun rapport la transmission des mythes et coutumes sumériens mais aussi Egyptienne jusqu'aux Hébreu c'est faite par succession et assimilation de ces dernières aux peuples sémites voisins, il n'y a qu'a voir le mythes babyloniens qui reprennent ceux des sumériens, babylone qui fut formé par des sémites amorites, voisins et proche parents des cananéen Tous le monde s'accorde a dire que les textes babylonien, hebraique,bible,coranique ne sont que la continuité des mythes sumériens au fil du temps I

sans blague, il se réveil est cris au secret d'état, eh oh tout le monde sait qu'on est intervenu pour aider les maliens face aux terroristes ET protéger nos intérêt dans la région

oui bien désolé mais des fois les explications se résume a c'est impur ou allah l'a dit.Elle peut avoir la foi cela ne me dérange absolument pas, ce que je trouve inquiétant c'est que certains sont près a suivre sans aucunecritique ou avec un certains recule n'importe quelle précepte

erreur de sujet

Ce que je trouve très judicieux de la part des forces françaises, et qu'une fois une ville prises, il ne reste pas et laisse les forces maliennes l'occuper, cela nous évite qu'on nous prenne pour des occupants, mais aussi nous fait des économie en moyen car des forces d'occupation c'est des forces en moins pour les attaques et un gain de temps, là les forces française sont concentre sur les terroristes

combien de fois faudra t'il le répéter, la situation a changer forçant la France a agir !

d'après un avis de spécialistes entendu dans C dans l'air de mémoire, le bain de sang inévitable par les terroristes avait pour objectif de faire un 11 septembre africain, en chqouant l'algérie qui n'a jamais été touché comme cela sur un de leur site stratégique, mais aussi de choqué l'opinion française, car les extrémistes savent qu'il ne pourront pas gagner militairement et donc leur seul salut viendrait d'un retrait des forces français a cause d'un opinion publique défavorable Manque de bol, ces fins stratège :smile2: vont provoqué tout les contraire avec de nombreux pays touchés qui vont accentués leurs aides ( canada, états unis par exemple) de la france qui voit justement l'obligation d'en finir une bonne fois pour toute avec ces groupes pour empêcher que cela ne se reproduise et enfin l’Algérie qui n'interviendra pas au Mali mais mettra le paquet sur sa frontière pour éviter un retour de ces extrémistes sur son sol

heu, je sais pas si tu as vu mais ils sont en plein conflit, tu t'attendais que le ministère des affaires étrangères , disent allez y prendre vos vacances sans dec, ils sont en pleins conflit si tu l'avais pas remarqué aucun rapport, le nord et en plein conflit tu m’étonne qui déconseille d'y aller, faut être débiles pour se balader au milieu d'un conflit, et pour le sud il faut rester vigilant car des extrémistes peuvent faire des attentat en s'infiltrant encore une fois tu prend des infos , pour faire des conclusion a coté de la plaque

Disons que dire que la france est l'enfer est tout autant stupide de dire que c'est un paradis oui on trouve des pays meilleur, mais on en trouve aussi des pires, la France a ces atouts et ces inconvénient et c'est pas près de changer

ce qui est le cas, les touareg du MNLA ne les soutiennent pas , et le haut conseil islamique du mali soutient l'armé malienne contre les terroristes

et lire un article de charlie hebdo qui parle de Mahomet :smile2:

c'est quoi le rapport au message que tu quote ? :gurp:

bien oui , car tu paye en connaissance de cause, tu sais que cet argent va tuer beaucoup plus de monde. Quand on paye on sauve la vie de l'otage mais faut assumer les nombreux morts que cela entrainera derrière ça leur fera une belle jambe comme réconfort, et encore une fois le raisonnement marche aussi dans l'autre sens tu demandera a la famille de l'otage si elle aussi serait elle aussi pret a accepter le fait qu'un des membres de leurs famille soit morte pour sauver la vie d'une autre garde t'es relent débiles pour toi, quand on est pas capable de faire un raisonnement logique on se tait oui laisser et regarder des gens se faire massacrer super comme morale ! et c'est toi juste au dessus qui parle d'humanité on tue des des extrémistes et non des civils innocent, et c'est pas en écrivant en majuscule que tes âneries seront plus censées. j'aime bien les hypocrite dans ton genre qui déplore les morts dans cette guerre, mais prône de les laisser se faire massacrer par des djihadistes

vu le bilan oui, mais si on regarde un peu plus près la situations et les évènement ,non je pense pas qu'on peut parler d'amateurisme - un site hautement dangereux, miner par les terroriste - les terroristes étaient lourdement armés et avait de nombreux explosif, qu'ils ont disposés sur leurs véhicule et autour du cou des otages - les terroristes étaient nombreux plus d'une trentaine, avec autant de personne le bain de sang est inévitable - le nombre d'otage qui en comptant les algériens dépasse les 600 - une tentative de fuite des terroristes avec des otages dans des véhicules piégés a l'explosif bref autant d'éléments qui permet de comprendre le lourd bilan de cette prise d'otages

toute façon la France en matière de sécurité et de justice et a la ramasse depuis pas mal d'années et n'est pas près de s'arranger de sitôt la population carcérale est en surcapacité depuis longtemps, et aucune augmentation du nombre de place n'est prévue par la taubira, le nombre de force de l’ordre est insuffisant et mal réparti, les procédures bien trop lourde meme au niveau nationale cela fait 73.000 viol par an. Le viol est quand même un acte grave, c'est pas une petite agression

200 viols par jour sa me parait énorme !

c'est des comiques eux, ils dépensent 500 millions pour former les maliens, résultat 0, mais dépenser moin d'une dizaine de million d'euros pour exterminer totalement la menace sa les fais chier :gurp: sans compter les sommes pharamineuses de leurs précédentes guerres, d'ailleurs on va leur envoyer la facture pour l’Afghanistan ont est certes seul aux sol avec les maliens, et encore les tchadiens sont en route et la cedeao se met en place, mais de nombreux pays donne un coup de pouce, certes léger chacun mais mis bout a bout c'est pas mal c'est une manif surtout pour contester la légitimité de traoré, et non l'intervention de la France, mais au delà de ça, il n'y a juste qu'un millier de manifestant peut on en conclure qu'il représente l'opinion de la majorité des malien? je pense que non

ils le feront c'est dans leur intérêt les algériens les ont chassés du nord algérien il y a longtemps, puis ces derniers s'étant réfugiés dans le sud de l’Algérie , les forces algériennes les ont encore une fois chassé et les extrémistes se sont réfugiés aux Mali. Donc l’Algérie ne veut absolument pas un retour des extrémistes sur son sol. Pour conclure la question n'est pas si ils le feront mais si ils en sont capable, de mémoire la frontière fait 1400 km de long

quand on a plus d'argument, on se défile je comprend, surtout face a tes mensonges et contradiction

En ajoutant a ce qu'a dit Uno que certes le niveau de la mer global a augmenté mais cela a mis des millier d'année, mais ce qui va a l'encontre de ta thèse c'est que le niveau de la mer rouge a cette période était bas c'est du cabotage non des voyages de centaines de kilomètres, ils profitaient que la mer était basse et donc les distances entre les continent amoindrie pour soit passé a pieds soit grâce a des navires rudimentaires faire ce court trajet 4 en quoi cela conforte ta thèse vu que cet élément se retrouve en tout temps mensonge grossier, de nombreux mythes divergent et ne ressemble en rien a celui de Noé Uno dis la personne qui nous sort des fausses vérités pour étayer ces dires (voir son argumentaire du chien, cheval ,chat ) qui en sont le parfait exemple

raisonnement bancale, dans ce cas la je te rétorque d'aller voir toute les familles qui ont été tuer par les armes achetés avec cet argent et leur dire que les membres de leurs famille valent moin qu'un occidental ! eh que crois tu qui font avec cet argent ? qu'il se payent des vacances ! non ils s'achètent des armes, finance des atentats

ouais la manifestation est surtout une contre le président traoré qui n'est pas aimé cela on le savait déjà, personne ne nie que le Mali n'est pas démocratique, mais pour le moment le temps que l'on chasse les terroristes on doit faire avec, d'ailleurs ils ne sont qu'un millier donc on ne peut en conclure que cela est partagé par l'ensemble de la population. nouvelles infos : les américains renforcerait leurs aides et l'armé tchadienne serait en route vers le Mali en passant par le Niger, tout va s'accélérer semble t'il http://www.lemonde.f...20735_3212.html

ouais vachement choquant, ce n'est pas comme si il prenais la pause devant des cadavres ou en humiliant des prisonnier, il a juste mis un foulard pour faire style call of duty

en oubliant de préciser que c’était des fosses naturelles, dans un but de chasse et non de capture qui n'a aucun rapport c'est juste que les ancetres du chat domestique serait des chats sauvage du proche orient, il y aurait eu divergence des autres sous-espèces d’Europe, d’Afrique, d’Asie et du désert de Chine de chats sauvages il y a 230.000 ans tandis que l’ancêtre des chats sauvages du Proche-Orient, Felis sylvestris lybica, serait apparu plus récemment, il y a environ 130.000 ans. lui même n'étant que la sous espèce de chats sauvages se trouvant dans la région complètement faux,selon une analyse génétique comparative d'échantillons d'ADN mitochondrial, les lignées du chien et du loup se seraient séparées il y a environ 100 000 ans. Toutefois, cette divergence pourrait correspondre à celle d'une population de loups d'où plus tard serait sorti la lignée des chiens. L'analyse d'ADN mitochondrial ne peut donc pas prouver que des chiens existaient déjà il y a 100 000 ans. Par ailleurs, les plus anciens restes fossiles connus de chien domestique ont été trouvés dans les grottes de Goyet en Belgique et datent de 31 700 ans. ont situe l'apparition du chien domestique au paléolithique supérieur ( 35 000 et 10 000 ans avant notre ère ) complètement faux les equidées était déjà présent il y a plus de 60 million d'années, et le genre Equus il y a 4 a 5 millions d'année, quand a l’ancêtre du cheval domestiqué ( equus cabalus) est apparut au pliocène, il y a quelque 11 millions d'années le chien est la première domestication de l'homme est celle ci est apparu il y a environ 35.000 ans en faite pour ta théorie tu es allé sur google et taper 130.000 ans et pris tout ce qui passait même si cela n'avait aucun rapport