juuken

alors déjà arrete de regarder ces vidéos sur les géants et secrets des pyramides pour le premiers ce sont des fakes et le second des théories rejeté par les archéologues Ce n'est pas exacte, la spiritualité est apparu bien avant la religion, et on peut la dissocié de cette dernière c'est normal que ces religions se rejoignent car soit certaines se sont inspirés par assimilation et brassages de la populations de mythe plus anciens, comme le coran la fait avec la bible et elle même avec les mythes sumériens et egyptiens. il ya a aussi qu'a ces époques reculés le ciel et les profondeurs de la mères étaient inateignable et donc crées de multitudes mythe et croyance Mais a cotés il y a une multitudes de religions qui ne parle pas d'un DIEU descendu du ciel. ouais les signes dans les livres religieux on leur faits dire tout est n'importe quoi, quand on cherche on trouve. De quelle trous parles tu ? si c'est du chainon manquant sache qu' en fait il y en a pas.

il a toujours pas comprit qu'on ne peut prouver l’inexistence, comme l'a dit Yardas c'est comme demandé de prouvé l’inexistence de la licorne rose invisible qui vivrait dans l'espace

j'adore l'argumentaire du " je pourrais montrer toutes les preuves mais tu les refuseras" on appelle cela la fuite en avant :smile2: plus appuyés que quoi ? tu n'as pas émis la moindre preuve valables

idem j'ai mis rien que 5 points en lumière ( alors qu'il y en a bien plus encore) sur le récit de moise et il a été incapable de me répondre ah si il m'a conseillé de parler a un rabbin Mais biens sur, pour le moment tout ce que je vois c'est que tu a été incapable a argumenter sur mes 5 arguments donc cela me fait doucement rire de lire que tu pourrais apporter pleins de preuves alors que pour que rien que sur 5 éléments tu en a été incapable en quoi la création est belle ? et en quoi cette éventuel beauté prouverais l'existence de DIEU ?

:smile2: et voilà le ballon de baudruche vient de se dégonflé ! face aux incohérences historique monsieur me propose d'aller parler a un rabbin :gurp:

Abraham fait historique on aura tout entendu ! j'attends avec impatience la source de ces textes égyptiens ! car le recit biblique manque de bol contredit l'histoire a de nombreux points : - Aucune mention nulle part d'un peuple mis en esclavages en Égypte plus de 400 ans - L'egypte n'avait pas des centaines de milliers d’hébreux en esclavage, d'ailleurs l’Égypte employés des travailleurs qualifiés non des esclaves - Aucune trace d'un fils d'esclaves devenant prince d'Egypte - Aucune trace d'un exode massif - Aucun pharaon ne correspond au récit

totalement faux, par exemple le récit de moise n'est pas du tout historique et aucun historiens sérieux ne le place comme tel. et d'après la bible l'homme serait apparu il y a moin de 6000 ans :smile2:

évènement qui n'a jamais eu lieu, Moise et Abraham par exemple sont des personnages bibliques, non historique :smile2:. Merci pour la franche rigolade cela montre ta méconnaissance de la construction de la bible aux fils des époques alors la c'est le pompom ! on a un winner ou l'art de lancer des affirmations totalement fausses. les recits bibliques ne sont que la continuité et l'évolution d'anciens mythes et coutumes plus anciennes comme celles des sumériens ou des égyptiens

on doit pas avoir la même conception du mot "prouvé"! sinon cela se saurait que l'existence de Dieu aurait été prouvé

ah tiens revoila mamanloulou, au fait tu as toujours pas répondu a ma question ? essayerais tu de l'esquiver ?

sa sent les gaillard qui se mange une déculotté sévère, a devoir supplier les familles des otages de faire pression :smile2:

ça c'est pas ce qu'on apelle une inquiétude, mais justement un motif de satisfaction :smile2: si le renseignement fait bien son travail il sera facile pour eux de les arreter, de plus cela permettrais de mettre en lumière certains reseau dormant

tu t'adresses a qui ?

entre l'interpellation et l’incarcération il y a un fossé, et même après incarcération avec le système de remise de peines peut de chance qu'ils soit longtemps en prisons

ah la fameuse compréhension made in saint thomas :smile2:. On peut tout a fait loué l'intervention française et rester vigilant sur le déroulement de l'opération ,mais bon on va pas trop t'en demander t'es un marrant toi pour étayer ton enlisement imaginaire tu t'appuie sur un article ou justement fabius décrit comment l'opération est mené pour ne pas y etre :gurp:

et toi t'es pas pret de piger que la situation a entre temps changé Ban Ki-moon a «félicité la France pour sa décision courageuse de déployer des troupes au Mali à la suite de l'avancée préoccupante de groupes extrémistes vers le sud du pays». http://www.20minutes...ouligne-risques Ecoute tu devrais essayer de comprendre un titre mais surtout l'article en lui même, fabius n'a jamais déclarer que nous étions dans un enlisement comme tu essaye de nous le vendre, mais décrit les étapes de l'intervention française pour justement eviter cela

non tu insulte tous les français, insulte que l'on pourrait qualifier de xénophobe parceque aux dernières nouvelles je suis francais assez révélateur,généralement les personnes racistes ou xénophobe elles aussi justifie leur raisonnement de la même façon

tu vas pas nous la joué caliméro, tu insultes les gens: "Moi c'est la veulerie, la méchanceté, la mesquinerie des français qui finit par m'insupporter, les français sont des lâches et des gros cons, incapables de faire autre chose que se comporter en gamins pourris gâtés" et après tu essaye de nous la joué a la sauce censure ! essaye autre chose

tiens prends en un peu tu te sentiras mieux :

généralement on ne se fie pas aux parole de terroristes pour être sur, c'est bien pour cela que l'on a fait des analyses pour pouvoir confirmer et annoncer officiellement sa mort.

Ouais pour l'instant ce n'est qu'une rumeur, j'ai pas l'habitude de prendre les réseaux sociaux comme source fiable

Oh non notre spécialiste d'opérette des questions géostratégiques a remis cela ! :smile2: Il ne comprend toujours pas malgré près de 300 pages, qu'il n'y avait pas de négociations en cours lors du déclenchement de l'intervention,que ce soit normal que la position de la France est changer au cours de l'année 2012 du aux évènements aux mali, que son enlisement qu'il essaye de nous vendre n'existe que dans sa tête, et enfin que l'intervention au mali est bénéfique aux maliens Mali : Paris confirme la mort d'Abou Zeïd, un revers majeur pour Aqmi http://www.lesechos....aqmi-551944.php

si c'est exacte c'est peut être une manœuvre du régime, pour acculer les rebelles qui ne pourront pas se réfugier en Israël, ou mettre la pression sur Israël

@ zenalpha je sais très bien comment marche un sondage, ce que je critique c'est qu'on puisse en tiré de véritables conclusions, on a vue comment les sondages peuvent littéralement se vautrer

c'est le même type de pensé mais pas les mêmes objectifs, chacun ayant des buts souvent régionaux. les groupes du sahel comm eansar dine ou boko haram n'ont pas les même objectifs il ne faut pas croire que tous les terroristes font partis d'un grand groupe, ce sont de multiples groupes ayant opérant dans des régions différentes avec des buts différents, mais ont des ressemblances et a l'occasion coopérer