juuken

ah maintenant on a droit a du concordisme ! décidément tu es un cliché vivant :smile2: tiens par curiosité quelle dinosaure c'est censé représenté ?

oui et on descend d'une famille incestueuse qui a forniquer entre eux pendants des siècles, Noé et son rafiot a embarqués toutes les animaux terrestres pendant 40 jours et 40 nuits, Moise a ouvert la mer en deux et les centaines de milliers d’hébreux ont fuis l’Égypte, et Josué a fait raser Jéricho avec ses trompettes ! Avec cela comme seul preuve la bible.

@Magus j'avais posé a peu près la même question a Manumax sur le fil " la chronologie de la bible" lui demandant si la terre était formé il y a 6.000 ans comment cela se faisait il que les dinosaures soient bien plus vieux voilà ce qu'il me répondit : je met en évidence une partie de sa réponse qui je ne vous le cache pas ma fait hurler de rire, et lui demanda : et toujours aussi hallucinant soit ces réponses cela ne le choqua pas et me répondit : donc voilà a peu près ce a quoi il faut que tu t'attendes comme réponses :smile2:

oui et les peinture des grottes de Lascaux ont été faite avant que la terre ne soit formés :smile2: un vrai comique ce Manumax

laissez tomber ce n'est qu'un troll qui vient nous faire son prosélytisme a deux balles ! c'est pas le premier et ce ne sera malheureusement pas le dernier

et tu crois que ton bateau est assez grand pour contenir la majeur partie des animaux de la terre ?! la blague, sans oublier que c'est bien beau de sauver les animaux mais après faut les relacher et manque de bol si un carnivore bouffe un herbivore bien adieu l’espèce :smile2: http://www.nioutaik.fr/index.php/2011/03/18/613-larche-de-noe-cest-vraiment-nimporte-quoi

Exaspérant ! dis tu en a pas marre de débiter des âneries a longueur de temps ?! parceque nous raconter que les dinosaure sont apparu il y a 6.000 ans ou meme qu'ils viennent d'une terre parallèle c' est vachement possible :smile2:, sans oublier notre ami Noé qui a sauvé les espèces avec son paquebot maison sous une terre inondé il y a de cela 4000 ans sans laissé aucune trace :smile2:

Mais biensur ! :gurp: et la marmotte elle met le chocolat dans le papi d'alu !

quand on voit les perles qu'il nous sort vaut mieux pas prendre exemple sur lui niveau intelligence et esprit critique :smile2:

ah oui c'est connu les dinosaure ont vécu il y a 4000 ans ! de plus ton noé il était pas censé sauvé tout les animaux ? :smile2: d'une logique implacable, les dinosaure ont été créer avant la terre ! :smile2: encore mieux ils étaient enfoui avant que la terre ne soit formé, ils étaient enfoui dans quoi alors ? a moin qu'il flotté dans l'espace ! oui encore un complot des méchants vilain pas beaux athées ah ce que je vois tu n'y connais rien en science et non plus comment la bible a été faite .

là on touche le fond

l'art du comment mettre des mot dans une phrase et dire n'importe quoi :smile2: oui oui Monsieur les animaux sont apparu il y a 6.000 ans, l'homme descend d'un couple incestueux qui a forniquer avec ces enfants pendants des siècles, puis il y a 4000 ans la terre fut totalement recouverte d'eau, mais heureusement capitaine noé était là pour sauver toutes les espèces sur son paquebot de luxe, puis une fois l'eau redescendu il a fait une petite randonné pour disséminer les animaux, ah et oui ce bon vieux moise imaginaire, qui ouvrit la mer en deux et fui avec des centaines des millier d’hébreux d’Égypte :smile2:

Attends Wipe ne donne pas des liens trop compliqué pour lui, vu qu'il pense que les dinosaure et toutes les autres espèces d'animaux sont apparus sur terre il y a 6.000 ans parlé d’abiogenèse et d’évolution avec lui risque de lui provoqué un AVC :smile2:

j'adore les gens qui change d'avis comme de chemise et saute d'une explication a une autre surtout lorsqu'elle sont toutes aussi fausse les unes que les autres :smile2:

les dinosaures et les homo sapiens c'est il y a 6.000 ans ?! décidement on en apprend tous les jours :smile2:

Super un gars qui pense que la terre n'a que 6.000 ans va nous donner des cours sur l’évolution des espèces !

ah première nouvelle ! apparition de l'homme il y a 6000 ans, terre inondé il y a 4000 ans, etc... c'est effectivement d'une véracité incroyable :smile2: oui je sais, que c'est sous josias que notamment le deutéronome a été ecrit, puis d'autres textes pendant l'exil a babylone, mais je ne me souviens pas avoir lu cette théorie "josias = david ", la maison de david a vraisemblablement existé mais c'est vrai que ce n'était pas un royaume puissant, De mémoire ( faut que je retrouve mes notes ) c'est plutôt la traduction qui est sujet a débat je sais j'ai le livre :cool:. je conseil aussi "l'histoire commence a sumer" de Kramer pour comprendre l'influence des croyances sumériennes dans la bible l'hindouisme n'a pas disparue historiquement vrai ?! non mais si c'est pour sortir des aneries, abstient toi que tu croie que cela c'est passé cela ne regarde que toi et ne nous regarde pas, mais dire que c'est historiquement vrai ! elle est ou l'historicité de l'apparition de l'homme il y a 6000 ans ? que nous descendaons de deux humains incestueux ? du déluge de Noé ? de l'historicité d'abraham ? de moise ? de jericho rasé par josué ?du roi david,du roi salomon et de leur grand royaume ? etc... le monde a 6000 ans, c'est bon les amis on a un winner dans la place :smile2:.

tu as une source historique, parlant de cette hypothèse, car pour moi David et Josias sont bien deux personnages différentes, le roi David a très bien pu existé, mais il est prouvé qu'il n'y avait aucun royaume d'israel puissant, il devait sans doute etre chef d'un petit village

et Mathieu en donne une différente, deux généalogies différentes car 2 buts différents

je pense qu'on pourrait même si c'est très différent comparé leurs avancé technologique, que ce soit dans le domaine de la production d'énergie, leur matériaux, le moyen de transport. Après certes leur technologie pourrait être très différentes de la notre, basé plus sur la bio technologie par exemple peut être que si tu arrêter de faire ton troll tu verrais qu'on ne dit absolument pas cela !

je crois qu'il n'a pas encore saisie la différence entre savoir et croire oui il y a de fortes possibilités que la vie existe sur d'autres planètes, par contre, espèce intelligente ou non ? ou leur niveau technologique ? là c'est le mystère, on pourrait très bien être les plus avancés c'est bon on a eu droit a son post troll, on est tranquille pendant quelques pages avant qu'il ne remette cela ! je me demande si c'est pas un bot ?! :smile2:

lesquels ? pas du tout malgré qu'il y est parfois des ressemblances, l'histoire est faites de nombreuses civilisations différentes que se soit en mode de vie , en coutumes et en croyances répéter x fois la meme chose ne la rendra pas plus crédible, on t'a déjà démontrer que la construction avec des pierres massives était tout a fait a leur portés comme tes autres sites, on a droits a de belles affirmations, dont une bonne parties sont fausses oui très beau sites, néamoin l'article détourne cette découverte pour nous vendre sa thèse de : "Les archéologues et les historiens modernes n'aiment pas mettre en cause les connaissances historiques existantes puisque ce serait incompatible avec les théories habituelles. " Pour infos le site est daté d'environ 2.000 ans et non de 12.000 ans et il y a débat si c'est un site naturel ou artificiel

ouais vachement crédible d'associer des atlantes aux sumériens ah quand le da vinci code comme ouvrage historique ?! la lémurie ne fut qu'une hypothèse sans fondement, et qui a té infirmé depuis longtemps pas du tout, on a découvert nombre de tablette et cylindre sumériens, et cela est vrai pour d'autres civilisations. tout a fait, les gens s'imagine que parce que cela c'est passé il y a des milliers d'années, que les gens de cet époque était des abrutis, alors qu'ils étaient tout aussi intelligent est inventif, prenez les égyptiens, ils avaient une plétore de systèmes pour construire leurs édifice ou encore les romains avec Vitruve qui a écrit en -25 dix livre sur l’architecture

Bon moi je m’arrête là ce débat ne m’intéresse plus, bonne continuation.

ah ouais quand même là on en tient une couche, et il y a une échelle de vie ? parce que un chien sa a combien sur l’échelle de vie par rapport a un homme ? ah bon donc un trisomique c'est moin vivant qu'une personne " normale" qui est elle même moin vivante qu'un génie non c'est pas du tout logique tu conds vie et conscience, et quand je parle conscience. ton histoire d'echelle de vie c'est du flan physiquement. tu es vivant ou tu ne l'est pas point. Après l'état dans lequel tu es vivant c'est une autre histoire