juuken

dans quelques page meric sera dépeint comme un enfant de 10 ans :smile2:.Qui plus est il n'était pas seul il me semble.

donc comme je le disais pas de liens avec Mahomet et les découvertes de savants de pays musulmans et que l'affirmation comme quoi on serait encore au moyen age sans Mahomet de Maitre renard n'a aucun fondement.

ah c'est nouveau un site de médias Indien est une revue scientifique ! ah quand le point et libération comme revue de référence :smile2: voilà de quoi part l'erreur selon laquelle 80% de l'ADN non-codant serait fonctionnel donc régulerait l'activité des gènes. Pour eux 80% d'ADN fonctionnel ce n'est pas 80% d'ADN qui régule le génome, mais 80% d'ADN ayant une certaines activité biochimique transcrit en ARN. Hors ces dernières ont souvent aucune utilité ou ne régule aucun gène donc ENCODE a permis une cartographie du génome cela oui qu'il nous apprend que l'ADN non codant est fonctionnel ? non on le soupçonné depuis longtemps. que ce projet prouve le dessein intelligent ? non du pure délire

et encore même dans le projet ENCODE les scientifique ont été souple dans leur définition de "fonction" qui pour eux signifier juste ayant une activité biochimique

que veux tu que je te dis Uno a déja donné des liens, notamment le test de l'oignon et des articles de Dan graur et vu la réponse que tu as donné : cela me donne pas envie de parler a un mur.

eh c'est pas moi qui t'es forcés a écrire des âneries sur Dawkins zut tu m'a devancé :smile2: la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf !

Que les pays musulmans est fait des découvertes cela ok, mais l'affirmation ta réponse ne convient pas en plusieurs point 1) - En quoi les découvertes de pays musulmans ont a voir avec le fait d’être musulmans ? si ces pays avaient eu d'autres religions ces découvertes ne serait jamais apparu ? j'en doute 2)- il y a eu des découvertes dans les pays musulmans qui ont pu être transmis en Europe , mais l'inverse et aussi vrai, l’échange c'est dans les deux sens 3) quelles sont ces stupéfiantes découvertes musulmanes qui sans elles, nous ne serions jamais sortis du moyen age ?

tu parles ! un type qui nous sort que Dawkins est un partisan du dessin intelligent, vive la connaissance du sujet :smile2:

peux tu développer ce point ? aucun rapport avec une quelconque haine en le nommant Mahomet cela vient tout simplement du nom " Mehmet" qui est turc, l'empire ottoman l'appelait ainsi, a moins que tu ne me sorte que l'empire ottoman avait de la haine pour le prophète.

elle n'est pas financé a 100% par l'état donc si cela te gène tu peux te dire que ce programme et financé par ces fonds non publiques, et encore une fois parler d'un sujet et le promouvoir sont deux choses différentes

ignorant de quoi ? non vu que pour un athée Dieu n'existe pas, donc comment ignorer ce qui n'existe ?

allez un petit indice vu qu'apparemment tu n'a pas compris en quoi ton post page 234 illustrer mes propos, je vais prendre un élément de celui-ci pour monter a quel point tu ne comprend rien a ce domaine donc ramrod le troll nous apprend que Dawkins croirait au dessin intelligent. Dommage pour lui Dawkins est un farouche opposant aux créationnistes et au dessin intelligent, d’ailleurs pour critiquer cette dernière théorie il a écrit " l'Horloger aveugle ". Il s'est aussi opposé a ce que le dessin intelligent apparaisse dans des manuels scolaires http://www.guardian....chools.research tu connais la sortie alors je ne te raccompagne pas

tes news tu parles des sites style agoravox et sites créationnistes, sans oubliés des articles en anglais que tu ne comprends pas ?! :smile2: ah décidément les troll toujours aussi drôle, Monsieur qui nous affirmé avec sa très grande connaissance (ironie) que la mutation ce n'était que de la perte d'information

On notera pour le gain d'information, la mutation TRIM5-Cypa du gèneTRIM5 chez certains singes qui leur permet de résister au VIH On peut aussi parler de " la variabilité du nombre de copies" pour expliquer ce phénomène une petite vidéo qui explique bien cela http://www.youtube.com/watch?v=-OapZPK0Kyk

Mais arrêter de vouloir coller la science a la religion tout ceux qui s'y ont essayé ce sont cassés les dents. C'est avec cette mentalité qu'on se retrouve avec des inepties du style harun yaya et ces miracles scientifiques du coran il n'y a pas de preuves historique mais il y a bien le siège de Banu Quraysa, ou Sa'd b. Mu'âd avec l'approbation de Mahomet fit tués tout les hommes de la tribus et vendit femmes et enfants. Mahomet c'était un chef de guerre avant tout, donc non c'était pas le mal incarné, mais c'était pas un tendre non plus

oui une émission religieuse qui parle uniquement de religion donc rien de choquant, y voit aucune prêche sur X institution de l'état, pas de politique etc.. non juste que c'est en fonction de la représentation en France, c'est normal qu'il y est différence entre une religion qui est suivi par environ 40 millions de personne qu'une qui elle ne regroupe que 800.000. c'est comme le temps de parole avant les elections qui est proportionnelle a la représentation des partis politiques

On aurait cru que le procès de Dovers aurait clos le sujet faut croire que non

en effet je voyais plus une dizaine de millier que 800.000 mais comparé au 64% soit 41 millions de français se disant catholique c'est comme même très minoritaire

il y a quoi d'anormal la dedans une chaine publique peu parler de religion aux dernières nouvelles et le catholicisme et plus représenter car c'est aussi le plus représenter en france, donc plus de public c'est bien pour cela que la seconde religion en terme de temps d'antenne c'est l'islam. il n'y a rien d'anormal que le temps de traitemnt de la religion catholique qui rprésente plussieurs millions de fracais soit plus importante que celui du boudhisme qui en représente que quelques milliers

elle n'est pas que financer par la taxe, et il n'y a aucune promotion d'une religion, mais bon je vais pas me répéter vu que tu n'en as rien affaire des arguments tu es juste omnubiler par l'eglise catholique aucun privilégié, il traite juste en fonction de la représentation en France et du fait qu'il y a la messe le dimanche, d'ailleurs il y a le boudhisme, l'islam, judaisme et d'autres religions qui y sont traiter

c'est incroyable la faculté de certains de zapper toute l'argumentation des autres financer pas intégralement par l'etat, et traite( traiter est différent de soutenir) plusieurs religions, mais bon cela sa été dis quelques post plus haut mais on va dire qu'avec la fatigue tu ne la pas vu

que cela soit vrai ou non en quoi cela a un rapport? et l’État français niveau argent obscure n'a pas vraiment de leçon a donné source ? car le il me semble c'est léger comme argument c'est bien répète le 7 fois et cela deviendra une réalité, sinon niveau argumentation c'est light

va relire nos intervention, tu y vois ce que tu ve voir , il n'y a aucune promotion traiter un sujet ne veut pas dire le promouvoir. tu penses de lui ce que tu veux , mais dire que c'est monsieur tout le monde alors qu'il est chef d'un état et représente la plus haute autorité d'une religion de plusieurs milliards de personnes c'est de l'anerie

non juste un chef d"état et qui est la plus haute autorité d'une religion regroupant plusieurs milliards de personnes, donc normal qu'il soit présent médiatiquement lors de déplacement important ou de déclaration. c'est pas monsieur tout le monde

France television est financer en grande partie par la taxe mais pas seulement, environ 20 % vient des publicité alors si le fait que la chaine diffuse un programme religieux te dérange et bien tu peux te dire que cela vient de ces 20 % :). il ne promeut aucune croyances France télévision diffuse juste un programme sur la religion, comme on en a sur l’histoire, sur la science etc. enfin le fait que l'on parle que de quelques religions c'est tout simplement car ce sont les plus pratiqués en France et donc susceptible d'attirer un large public