juuken

et toi tu ignorais apparemment que l'ours brun et l'ours polaire sont deux espèces différentes ours brun sous espèce de l' Ursus arctos ours polaire: Ursus maritimus la définition d'espèce ne se résume pas au seul facteur de reproduction

oh non pitié pas encore l'éternel refrain des miracles scientifique du coran en effet quelle clarté :D :gurp: ça fait longtemps que le grand public ne croit plus a la vrai magie, maintenant la magi est synonyme de prestidigitation et illusionnisme revoit la définition d’athée, ces questions les athées ce les sont aussi posées, sauf qu'ils n'ont pas les mêmes réponses que les croyant

je parle de Rome 2 total war, pas de shogun.Dans rome 2 l'ia est a la ramasse, d'ailleurs les developpeurs enchaine les patch car sa a fait un tollé tellement quelle est a la ramasse moi j'ai été déçu du 4 qui pour moi était bien inférieur a San andreas, mais bon le 5 a l'air d'une tuerie

je jouais a total war 2 mais vite décrocher, je reprendrais peut etre plus tard quand les patch l’auront rendus intéressant, j’attends les retours sur GTA V pour voir si je vais m'y mettre

:gurp: la Syrie possède des armes chimiques c'est officiel, elle même le reconnait !

oh il est encore actif le gugus qui fait une fixette sur les francais ! il doit en rever la nuit. Il voit des français partout ! attention la DGSE est sur tes tallons ! :smile2:

edit: après l’histoire voilà que la science a droit elle aussi a être écorché ! je veux bien une revue scientifique montrant que la terre est suspendu a du néant !

non mais c'est du grand n'importe quoi ! l'archéologie et les historiens qui corrobore les récits bibliques ! tiens je veux bien une source (fiable) montrant que l'archéologie corroboré la l'apparition de l'homme il y a 4000 ans, le deluge de noé, Moise et son exode,josué et ses trompettes etc... quand a Sodome et Gomorrhe, elles sont considéraient pour le moment comme des villes mythiques, car aucune localisation n'a été faite. Quand au récit de Sodome et Gomorrhe la encore la bible est rempli d'erreur historique et est une compilation de plusieurs récits antérieurs. la destruction de Sodome et Gomorrhe n'est autre qu'un énième mythe dilluvien que l'on retrouve dans de nombreuses croyances ou une région subit le courroux des divinités a causes des agissements des hommes, ou la destruction ne sera pas totale, seul quelques rescapés agissant selon les Dieux seront sauvés. le récit de Sodome et gomorrhe est une adaptation du récit dilluvien Moabites. Moabites qui étaient installés depuis le XIV e siècle AV jc a l'est de la mer morte. et donc pour expliquer cet envirronnement a leur manière, ils imaginaire qu'avant cette région étaient fleurissante mais impies.Le dieu local, résolu à châtier cela, leur envoya un Déluge. Celui-ci sub­mergea les cités et trans­forma la cuvette en un immense lac d'eau salée. Une version alterna­tive ultérieure expliquait en outre la déso­lation des alen­tours en évoquant une pluie consti­tuée, non plus d'eau, mais de soufre et de feu. version qu'adoptèrent les scribes bibliques plus tard. d'ailleurs on peut encore remarquer l'inspiration du texte moabite dans le recit biblique, lorsque Dieu lui dit de se refugier sur une montagne chose utile pour survivre a un déluge liquide (eau), mais inutile pour se protéger d'un deluge de flamme (feu, souffre). les scribes rajouteront le passages de la grotte pour y remédier. On peut aussi voir dans ce passage l'anthropomorphisme de la divinité, chose qui n'est pas en accord avec l'image de Dieu selon la bible. « Yahvé dit : Le cri contre Sodome et Gomorrhe s'est accru et leur péché est énorme. C'est pourquoi je vais descendre et je verrai s'ils ont agi selon le bruit venu jusqu'à moi ; et si cela n'est pas, je le saurai. » (Gn 18, 20-21) On peut y voir ici l'archaisme du recit antérieur, ou la divinité est obligé de descendre sur terre pour se rendre compte. ET c'est ensuite que deux anges se rendent chez loth, et ou tout les hommes du veillard, aux enfants auraient voulues violés les anges. Hors Ezechiel (16,49) qui a s'en doute eu la version antérieur ne fait aucune mention d'homopholie « orgueil, voracité, insouciance tranquille, telles furent ses fautes et celles de ses filles ; elles n'ont pas secouru le pauvre et le malheu­reux. c'est bien le faits de leur in hospitalités et de leur désobéissance des lois qui leurs a voulues leur destruction donc pourquoi cette accusation d'homosexualité a t'elle était rajoutée ? voici le texte de loth: « Lot sortit vers eux à l'entrée de la maison et ferma la porte der­rière lui. Et il dit : Mes frères, je vous prie, ne faites pas le mal ! Voici, j'ai deux filles qui n'ont point connu d'homme ; je vous les amè­nerai dehors et vous leur ferez ce qu'il vous plaira. Seulement, ne faites rien à ces hommes puisqu'ils sont venus à l'ombre de mon toit. Ils dirent : Retire-toi ! Ils dirent encore : Celui-ci est venu comme étranger et il veut faire le juge ! Eh bien, nous te ferons pis qu'à eux. Et pressant Lot avec violence, ils s'avancèrent pour briser la porte. Les hommes [les anges] étendirent la main, firent rentrer Lot vers eux dans la maison et fermèrent la porte. Et ils frap­pèrent d'aveuglement les gens qui étaient à l'entrée de la maison, depuis le plus petit jusqu'au plus grand, de sorte qu'ils se donnèrent une peine inutile pour trouver la porte. » (Gn 19, 4-11) On retrouve un réci semblables dans le livre des Juges contre les Benjaminites: « Pendant qu'ils étaient à se réjouir, voici, les hommes de la ville, gens pervers, entourèrent la maison, frappèrent à la porte et dirent au vieillard, maître de la maison : Fais sortir l'homme qui est entré chez toi, pour que nous le connaissions. Le maître de la maison, se pré­sentant à eux, leur dit : Non, mes frères […] ne faites pas le mal, je vous prie ; puisque cet homme est entré dans ma maison, ne com­mettez pas cette infamie. Voici, j'ai une fille vierge et cet homme a une concubine; je vous les amènerai dehors ; vous les déshonorerez et vous leur ferez ce qu'il vous plaira. Mais ne commettez pas sur cet homme une action aussi infâme. Ces gens ne voulurent point l'écouter. Alors l'homme prit sa concu­bine et la leur amena dehors. Ils la connurent et ils abu­sèrent d'elle toute la nuit jusqu'au matin ; puis ils la renvoyèrent au lever de l'au­rore. Vers le matin, cette femme alla tomber à l'entrée de la maison de l'homme chez qui était son mari, et elle resta là jusqu'au jour [morte]. » (Jg 19, 22-26) Lorsque la tribu de Benjamin s'intégra ensuite à la tribu de Juda, elle fut disculpée de la tendance qui lui avait été attribuée. Les scribes bibliques l'imputèrent alors aux gens de Sodome et Gomorrhe rien pour aggraver leur faute et légitimer davantage une mise à mort que justifiait mal la simple xénophobie. d'ailleurs en appréciera dans ces passages, que ça n'a pas beaucoup dérangé Dieu de la valeur des femmes et le sort quelles ont subies une autre erreur aussi imputable aux scribes est d'identifié bela ( ville mythique) a Tsoar ( qui a réellement existé) pour situer son récit dans la géographie de son temps. Tsoar signifiant "insignifiant" alors que bela signifie "englouti" hors on n'apelle pas une ville par un cataclysme qui n'a pas encore eu lieu, et enfin Tsoar n'a jamais était engloutie d'ailleurs on retrouve aussi cela dans Sodome " qui brule" et Gomorrhe "être anéanti" donc des villes qui s'appelaient déjà de leur catastrophe a venir ! En ce qui concerne les villes de Tséboïm et Adma, elles ont été rajoutées au récit après la réunion de Benjamin à Juda. Tséboïm était une ville du territoire de Benjamin ; son nom vient de tseboiym, « hyènes » ; Adma est la contraction de adamah, « la terre, la glèbe »

après on s’étonne que les journaux se vendent moins bien :smile2:.

ah lycan77 est sa magnifique analyse géostratégique quotidienne, dommage qu'il se trompe a chaque prédiction :smile2: Quand a Fabuis, il devrait peut être arrêter de retourner sa veste a chaque fois qu'une des grande puissance reprend la main, il essaye de nous vendre une initiative française alors quelle n'est qu'en réponse a la proposition de Poutine.On pourrait résumer a : vite ! vite ! il faut qu'on soit les premier a proposer une résolution a l'ONU comme cela on donnera l'illusion qu'on est pas hors jeu :smile2: bin tiens, les gugus qui nous vendaient une intervention militaires comme inévitables etcomme seul solutions, ont surtout l'air ridicules maintenant, mais bon faut sauver les apparences

Oui Poutine a mis une belle quenelle a Obama,mais qui en fin de compte va peut être le sauver, car en effet poutine a profité d'une gaffe de kerry pour proposer de mettre l'arsenal chimique sous contrôle de l'ONU, ce qui coupe l'herbe sous le pieds a Obama et hollande, mais Obama va surement saisir cette opportunité pour se dépatouiller du merdier dans lequel il s'est mis, car il n'a ni le soutiens des américains, ni la majorité au Sénat et se serait pris un sérieux revers en pleine tronche.

Moise est un personnage biblique, il n'a jamais été un personnage historique j'avais ouvert un sujet sur Moise d'un point de vue historique http://www.forumfr.com/sujet543022-histoire-et-croyances.html

il y a une caméra cachée ?! c'est un sketch rassurez moi !

:mef2:

qu'est ce que je disais :smile2:. toujours pas compris que la demarche scientifique c'est de démontrer que ça théorie est vrai et non de demander de prouver quelle est fausse ! je te préconise d'aller regarder le principe de refutabilité de karl Popper, et une petite revision du rasoir d'Ockham également.

c'est sa marque de fabrique, c'est le même procédé que le dessein intelligent, on doit prouver que ce qu'il avance est faux et non pas a lui de prouver que ce qu'il dit est vrai, en somme le contraire de la démarche scientifique.

tu ouvrirait un peu les yeux tu aurais vu que je lui est répondu .

On ne sait pas ce qu'il y a avant le big bang, mur de planck. je vois que tu est toujours au top au niveau des arguments ! :smile2:

ah j'adore lorsque certains croyant veulent absolument collé leur modèle de penser aux scientifique en collant un Dieu a la science

petit zoom sur le mouvement pluraliste syrien qui est un mouvement d'opposition laic a baschar http://tempsreel.nou...ement-laic.html ces des gens comme cela avec qui nous devons travaillé avec les russes, et non pas avec une coalition syrienne du même acabit que assad mais en version qatarie et saoudienne. eux ont un vrai projet politique pour la syrie et les syriens

tu dois avoir un problème de compréhension du francais . ça fait juste 3 fois que je te signale que je ne parle pas de négocier avec assad mais avec les différents courants syrien et ça fait 3 fois que tu me réponds qu'assad n'acceptera pas négocié :gurp: il n'a le soutient des russes que parcequ'il n'y a aucune alternative occidentale face a lui, la seule chose que proposent les occidentaux a poutine c'est une coalition qui a autant de legitimité qu'assad et est sous la coupe de pays étrangers dont le qatar et l'arabie saoudite. Et après vous vous étonné que les russes refusent n'ont cela ne remettrait rie nen jeu, et cela est toiut a fait concevable et c'est meme ce que tente le mouvement pluralistes syrien dont Rhanda kassis fait partie les plus emmerdés c'est les occidentaux, il n'ya a qu'a voir obama assis le cul entre deux chaises et qu'il n'y a aque les neuneu vas en guerre pour nous affirmer que c'est baschar, alors que l'enquete n'est meme pas fini, et qu'on attend toujours ces fameuses preuves, car a part nous dire on a les preuves on a rien vus. Pour infos dire qu'on a des preuves n'est pas une preuve. :gurp: son frère est toujours vivant , je sais pas ou t'a été péché ça les russes le pousseront si nous travaillons avec eux pour trouvé une réelle alternative politique a baschar, c'est a dire un projet ou les différentes communautés en syrie ont un role a joué, les russes n'auront aucune raison de garder un bachar sans soutient dans son propre pays Et ben donc ya plus qu'une soluce, c'est de le dégager par la force ! :bad:

non mais j'ai parlais de négocier avec les différentes populations ( chrétien, alaouites etc..) sur la base d'un projet politique pour la syrie , comme par exemple un état fédérale ou les différentes communautés aurait une certaines autonomie il n'y a que vous pour déclarer que c'est trop tard, d'ailleurs l'intervention si elle devait avoir lieu ne changerait rien, assad serait toujours au pouvoir il le sera forcément , si on arrive a avoir un vrai projet politique syrien avec les russes. il n'a de soutient a sa population que parcequ'en face c'est pire, en trouvant un vrai projet politique en syrie ont court-cuitera non seulement assad mais aussi la rébellion qui n'auront plus aucun soutient.

ou alors ont se remet en question, et la facon déplorables dont on a gérer ce dossier,et on fait un virage sérieux pour arranger les choses, en laissant tomber la coalition syrienne qui n'en est une que de nom, on organise des concertations avec les acteurs de la syrie( alaouite,chrétiens,sunnites etc) pour organiser un vrai projet polittique et une vrai alternative a Assad, ,enfin on fait cela de concert avec les russes au lieu de s'opposer constamment a eux. Enfin on agit sur les islamistes qui pourrissent encore plus ce dossier, en luttant contre eux et en étant plus ferme avec des pays comme l'arabie saoudite et le qatar qui les fournit en homme,armes et argent en effet et quel magnifique résultat ce fut ! :smile2:

oui mais le problème n'est pas juste assad, si seulement cela été assad en s'en debarassant le problème serai résolu, mais en syrie le problème et bien plus profond entres les différentes populations. sauf que comme alternative a assad on propose une coalition qui a autant de légitimité que ce dernier, qui est sous la coupe de pays comme l'arabie saoudite et le qatar qui n'ont rien a faire des syriens, mais y voient leurs propres intérêts, ainsi que la menace islamistes oui, oui ah lycan est ces fameuses preuves dont on attends toujours quelles se montrent, car pour lui dire qu'on a les preuves et une preuve ! magnifique ! :smile2: alors là merci , d'avoir utiliser Randa kassis pour ton argumentation, regardons justement ce quelle dit pour le dossier syrien. - il faut faire preuves de prudence, et attendre la fin de l'enquete des inspecteurs - le refut aussi des rebelles que les inspecteurs aillent sur des zones ou des armes chimiques auraient été utilisés - armer les rebelles est irresponsables - explique également comment baschar profitent d'un grand soutient de la population et particulièrement des minorités, car en face c'est encore pire et assad joue de cela - critique la positon des occidentaux et des pays comme l'arabie saoudite et le qatar qui n'ont pas de vrai projet politique, consistant a consultés les différentes forces de ce pays ( kurdes,chrétiens,sunnites,alaouites etc..) au lieu d'imposer une coalition au main de pays étranger et gangréné par l'islamisme - explique également le pourquoi du refus russes, qui est lié par une abscence de projet politique de la part des autres pays qui ne propose une coalition qui n'est que l'extension de l'arabie saoudite et du qatar. Au lieu de travailler avec la russie on ne fait que s'opposer d’où l'impasse On entends sans cesse que ce serait la faute des chinois et russes si les choses n'avancent pas, mais il ne sont que les bouc émissaire, la véritable cause et que les pays occidentaux ont eu une gestion calamiteuse de ce dossier vous avez vu leurs reportages justement?! je vous le conseil comme divertissement c'est pas mal, malgré que les comédiens ne soient pas très doués :smile2:

voilà le problème, un manque totale de vision sur ce dossier de la part des politiques, pour eux c'est du tout ou rien, ils assimilent une non intevention militaire a la passivité, alors qu'on devrait mettre en place une vraie alternatives a assad avec les différentes populations qui composent la syrie avec l'aide de la Russie. Non nous tout ce que l'on fait c'est tenté par tout les moyens d'imposer une coalition rebelles que ni la population ne veut, ni les russes voilà pourquoi on est dans l'impasse.