juuken

ah bon ils sont ou tes arguments a mes posts ?! il est ou ton argument pour dire que c'est faux de dire que selon CSA echos, hollande et le président le plus impopulaire de la 5 ème république ? je l'attend avec impatience

c'est bien crit le en taille 60 si cela te chante, ton ânerie n'en sera pas plus vrai ! mais je te comprend tu fais avec les moyens que tu as, a défaut d'argument tangible

bien apparemment c'est toi qui sait pas lire, d'ailleurs ton article connait la meme erreur grossière. Je vois juste que tu n'as aucun argument même dans ton article ils disent que selon CSA echos ou d'autres instituts hollande bat sarkozy, mais que d'autres c'est le contraire, donc dire que hollande bat sarkozy et tout aussi vrai que dire que sarkozy bat hollande. tout dépends de quel institut on se réfère

pas du tout, comme je l'ai signalé plus haut, mais bon je sens la bonne vieille méthode du : j’évite le poste et je répète 36 fois mon affirmation :smile2:

quand tu aura imprimé que cela dépends des instituts de sondage auxquel le médias se réfère tu nous fera signe dire que selon le baromètre CSA les echos hollande et le plus bas ou dire que selon TNS soffres c'est sarko, toutes les deux sont des affirmation justes

Ils n'écrivent pas forcément n'importe quoi tu prend les résultat de TNS soffres ou sarkozy avait une impopularité plus grande, mais TNS soffres n'est pas le seul institut de sondage et donc si les médias se réfaire a d'autres qui eux ont un hollande plus impopulaire que sarkozy alors il n'ont pas tort. D'ailleurs le monde se réfaire au baromètre CSA- les ECHOS

ah oui donc tu résumerait les francais a l'intervention de 10 personnes grand max, on appelle comment cela ?! ... ah oui de l'amalgame et de la xénophobie. en clair tu utilise le meme raisonnement que ces personnes tout dépends, déjà voir si c'est de l'humour ou non, puis ensuite si humour voir quel particularité de la personne est caricaturé, comparé quelqu’un a singe pour faire de l'humour n'a rien de choquant en soit, c'est le fait de le faire sur la base de la couleur de la peau et d'en faire une allusion raciste qu'il l'est

j'espère que c'est une faute de ta part et que tu ne pense pas que les francais sont racistes ?!

donc du coup ton argument ne tient pas si on a pas de religion

cela dépends de la distance entre les lieux, car les infecté une fois qu'il n'y a plus personne a attaquer se mettent en latence, donc si une ville infecté et légèrement isolé l'infection sera moin répandu il s'injecte un cocktail de méningite,variole et h1n1.

il doit marcher au amphet ou sous crack pour nous sortir de tels aneries !

non c'est juste qu'on est pas aussi pervers que toi ! un comble tout de même notre barbus qui fustige la perversité de notre société l'est en faite beaucoup plus que nous ! :smile2: et je crois que ta barbichette ta fait chauffer la tête un peut trop et t'es ramolli le cerveau !

bien oui j'ai déja lors de voyage entre amis partagé des chambres avec des amies, et oui je sais c'est incroyable pour un barbu en herbe ! :smile2:

merci donc de montrer que tu pense bien que les femmes sont des salopes ! ah je vous jure ces barbus en herbe, pas très fute fute :D

non biensur dire qu'une femme sans surveillance d'un homme ira se jeter dans les bras du premier venue, en effet ce n'est pas dire que c'est une salope ! !

mais biensur, c'est pas de ma faute si tu ne sais pas écrire tes pensées de façon clair, j'ai découpé le passage en couleur pour bien montré qu'a aucun moment tu ne disais ce que tu prétendais avoir dit mais bon je vais en restait là, ce n'est pas le sujet du débat, je voulais juste te faire remarquer ce que tu avais écris, mais au lieu de reconnaitre soit ta pensée soit ton erreur dans l’écriture de ton post tu préfère continuer pour avoir le dernier mot vu qu’apparemment tu es capable de savoir de quel classe ces saoudiens appartient et ou ils vont dormir, tu vas donc pouvoir nous donner des sources quand a leur nombre ? leur revenue moyen ? et combien ils dépensent en moyenne en visite ? mon peitit doigt me dit que je ne verrait surement pas de source fiable tu lance des affirmation a la volé, dommage quelle soit fausses, le chômage ne touche pas principalement les immigrés, d'ailleurs sur 25 millions de personnes vivant en arabie saoudite ( saoudien+travailleur etranger) il y a 6 million de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté soit 24% de la population. le taux de chômage et le deuxième plus important du moyen orient et du monde arabe juste derrière l'irak avec un taux de chomage supérieur a 10% et qui touche principalement les 20-30 ans http://www.lemonde.f...13000_3210.html

:gurp: tu nous la refait en francais ? moi pas comprendre le baragouin

fais nous signe lorsque tu aura rebrancher tes neurones a l'endroit Tu peux garder pour toi ta conception de la femme qui serait une trainé sans la surveillance d'un homme, nous on en veut pas.

et bien je t'invite a relire ton post car :"Ce débat tourne en rond, avant le combat féministe dont l'Occident est si friand, il faut d'abord songer à la misère de ces femmes et hommes, qui veulent sortir de leur précarité, sortir des conflits qui ont un impact directs sur leur vies. Les Saoudiennes, Qataris, et celles qui vivent dans des petro-monarchies, quant à elles, vivent confortablement, il n'y a qu'à les voir en France,à Paris, voilée, mais les chevilles taoutées (oui elles portent des pantalons en vacances) accompagnées de leur maris, une cigarette à la main, la ribambelle de gamins gardée par une nounou qui les suit ou attablée au Fouquet's, et ce en plein mois de Ramadan par exemple. Alors oui, en Arabie Saoudite, elles peuvent souffrir pour certaines de leur condition des femmes, cependant, l'urgence n'est pas dans combat féministe, il faut aider les plus défavorisées dans les pays les plus pauvres, à d'abord avoir les moyens de vivre décemment, avoir accès à l'éducation, qu'elles puissent élever leurs enfants sereinement, et avoir accès aux soins spécifiques qui répondent aux problématiques de santé purement féminines (grossesse, allaitement, contraception, etc)." tu ne fais nul mention que c'est seulement certaines femmes, mais tu dis les saoudiennes et qatariennes sont riches. et dans la deuxième partie tu dis que parmi ces femmes certaines souffrent de leur conditions mais vu qu'elle sont riches ce n'est pas une priorité et qu'il vaut mieux s'occuper de celle dans d'autres pays qui vivent dans al misère donc soit tu as mal ecris ta pensée soit tu penses que toutes les saoudiennes et qatarienne sont riche ce qui est faux tu te contredis toi même, des saoudiens qui ont des voyages et hébergement gratis via leur grosse entreprise ne sont pas l'elites ? quand on sait le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté sa prête a sourire

ça c'est l'élite si tu crois que la saoudienne lambda se tape des voyage a paris et vie dans le luxe, un petit voyage la bas te remettra les idées en place, c'est comme si que je disais que les chinois sont pété de tunes en prenant exemple sur ceux qui visite paris et y claque des fortunes http://www.lemonde.f...13000_3210.html

l'arabie saoudite, tu sais le pays que tu as dit ou il y avait une liberté absolue :smile2: mais ou tu vas chercher des âneries pareils ? on te parle de droit pas de biologie a quelques exception près oui et alors ! a part les barbus et les misogyne ça ne gène personne tu dois avoir un problème de connexion de neuronne ! tu sais mettre des mots les uns a la suite des autres ne donne pas forcément une phrase logique, ni de lui donner du sens parce que mélanger le fait qu'une femme peut etre militaire, au fait d'uriner et d'accoucher de cette dernière faut être soit bourré ou sous substance

tient un petit couplet style caliméro décidément ils ont tous suivit la même formation ?! juste après on a droit a l’habituel oui c'est parce qu’ils ont peur de l'islam qui est vrai et blablabla. bref rien de nouveau.

non tous simplement car lorsqu’un article parle d'une agression physique, il utilise tous simplement le terme agression qui a cette connotation. Montre moi des article parlant d'agression pour parler de fait d'agression psychologique ? on parle plus de menace ou de violence alors que si tu cherche agression tu ne vas trouver quasiment que des agression physiques bon j'en resterait la ce n'est pas le sujet du topic, je voulais juste le signalé

c'est bien de réagir a mes interventions, mais les lire c'est mieux, voici pourtant mes 2 premières ligne sur un post de 5 lignes non mais prendre des faits qui se passent un peu partout dans la France pour essayer de montrer " la grande menace " je ne trouve pas sa très rigoureux. forcément lorsqu'on prend a l’échelle nationale on aura toujours un nombre significatif de faits mais si on remet a relativiser ces faits pas rapport au nombre de la population et de la géographie cela ne donne pas la même chose oui et toi ? ( le schmilblick a vachement avancé hein !) sauf que dans l'article l'agression renvoi plus a l'agression physique que psychologique, car ils font bien le distinguo entre les menaces et l'agression, hors la menace est une agression psychologique. quand dans un titre de journal il est dit agression d'une personne, demande aux personnes pour elles qu'est ce que ce titre veut dire ? a 99% ils vont te dire qu'il c'est fait attaquer physiquement.

il n'ya pas eu d'agression physique, c'est juste sa maison qui a été tagué, on peut pas parler réellement d'agression pour des menaces et des tags malgré que ces faits puissent être traumatisants. je trouve que le titre de l'article n'est pas correcte, on parle d'explosions de la violences a nimes hors dans l'article a part des menaces et des tags, il n'y a mention d'aune agression physiques. les agressions reportés ne sont pas sur Nîmes mais un peu partout dans la France ( lyon, paris, marseille)