Wipe

Donc au final, en apesanteur les vaisseaux sanguin durcissent. Rapport avec l'esprit = 0.

Mais t'es incapable de critiquer cette loi. Tu te contentes d'inventer des trucs qui n'en font pas partie.

Les nausées, c'est l'esprit qui les crée ? Quand aux désordres psychologiques et au ralentissement du vieillissement, j'aimerais beaucoup voir les sources de ces affirmations fantaisistes. Mais qui parle de débattre ? Y a pas à débattre sur le fait que l'astrologie ne fonctionne pas. Y a donc pas à débattre qu'il faut être naïf pour penser le contraire.

C'est pas une injonction, c'est un conseil. Si tu pense qu'il faut rester vigilant, c'est clairement pas cette loi qu'il faut surveiller, parce qu'elle ne va pas bouger de si tôt. Exerce ta vigilance là ou c'est utile, au lieu d'essayer de nous convaincre que l'océan va prendre feu.

Non. L'esprit n'est pas "le champ magnétique du cerveau". Merci d'éviter les affirmations pseudo scientifiques. Et les astronautes qui ont testé l'apesanteur n'ont pas remarqué grand chose au niveau du fonctionnement de leur esprit. Le fait que l'astrologie ne fonctionne pas n'est pas une opinion, c'est un fait. C'est pour ça que ceux qui tentent de la défendre sont des naïfs pas très futés.

Moi je suis vigilant. Toi tu inventes des trucs. Y a rien de modifié sur la marchandisation du vivant dans cette loi. Va donc exercer ta vigilance ailleurs.

Oui. Mais ça c'est de l'astronomie, ou de l'astrophysique si tu préfères, mais pas de l'astrologie. Les astrologues ne sont jamais arrivés à cette conclusion, ils sont bien trop nigauds. Est ce que la gravité s'exerce sur les esprits ? C'est une vraie question ?

Je radicalise rien du tout. Tu essayes depuis le début de foutre la trouille au gens à grand coup d'amalgames moisis. Dans ce cas-là, c’est l’Agence de biomédecine qui agréé, dans le cadre des 173 projets que vous avez signalés, à ses propres conditions, les recherches qui peuvent être menées ailleurs avec des lignées tracées d’embryons qui viennent de notre pays. Ils sont soumis à la réglementation de notre pays qui a signé les accords d’Oviedo, comme vous l’avez dit. Il ne peut donc y avoir aucune dérive possible. Le projet de recherche est sous le contrôle de l’Agence de biomédecine dont nous connaissons les critères d’encadrement, et lorsque la recherche est terminée, ces cellules embryonnaires sont détruites. Fallait lire jusqu'uau bout ce qu'elle avait dit, la ministre. Pas de marchandisation là dedans. Arrête de mentir.

Mais tu l'as lu au moins le texte de loi ? Ou t'as vu une marchandisation du vivant dedans ? Parce que quand on le lit honnêtement, tout ce qu'on trouve c'est l'interdiction formelle de vendre les produits du corps humain. Quand on a une vraie réflexion éthique, on n'a pas besoin de mentir pour l'appuyer. Si on est obligé de mentir et de tenter de faire peur au gens pour faire passer ses idées, c'est que ce sont des idées de merde. Y a que les tyrans qui foutent la trouille aux gens pour les convaincre.

Heu non, c'est pas clair du tout. Tu as d'ailleurs toi même fourni un article ou on voyait assez clairement que ce n'était pas la position de l'auteure du texte de loi : "Selon moi, l’embryon créé in vitro c’est quatre cellules, et c’est tout. "

Quoique, y a des techniques pour nouer des relations en tirant profit de la voute céleste...

Et justement, les embryons dont il est question, ceux qui sont issus de la FIV, sans projet parental ils ne deviendront rien. Parce que pour devenir quelque chose, il leur faudrait un utérus qui veuille bien les accueillir. Et les utérus se trouvent tous à l'intérieur de personnes bien réelles et présente au monde, elles, qui ont le droit de décider ce qu'elles en font. C'est ça qui est factuel et objectif.

Ca l'est pas beaucoup moins non plus...

Tant qu'on reste dans les grosses généralités, ça reste du bon sens. Dès que l'astrologue se met en action, on se rend compte que c'est de la pseudo science. C'est une hypothèse qui est réfutée depuis longtemps pour une raison très simple : les astrologues ne sont pas vraiment capables de faire des prédictions.

Il n'y a pas plus de suicides ou plus de naissances les soirs de pleine lune. C'est un mythe. http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/fullmoon.html

Non. Dans les deux cas, c'est du caca. Et d'ailleurs, les astrologues qui fournissent les magazines en grand n'importe quoi fournissent aussi du n'importe quoi individualisé.

OH, pitié. La loi Allemande autorise la fécondation de plusieurs ovule à la fois, et la mère peut très bien demander qu'on ne lui en implante qu'un seul. Histoire d'éviter les grossesses multiple. Sauf qu'évidemment, vu que les autres sont détruits puisque la loi allemande interdit qu'on les conserve, elle n'a évidemment pas intérêt à le faire. Ce que montre ton exemple, c'est que l'embryon n'a que la valeur du projet parental qu'on lui attache. Et les embryons utilisés pour la recherche n'en ont pas.

Comment ça "leurs configurations" ? Elles tournent autour du Soleil, en raison de la même force qui créent les marées, d'ailleurs. Qu'est ce qui est difficile à croire la dedans ? T'es en train de nous dire que c'est logique de penser que les planètes sont là juste pour influencer nos vie ? T'as pas l'impression que tu te prends un peu pour le centre du système solaire ? La meilleure preuve que les planètes n'influence pas les gens suivant le moment où ils sont nés, c'est que les horoscopes ne fonctionnent pas mieux que des textes utilisant simplement l'effet Barnum dont a parlé Théia.

Arrête d'être malhonnête deux minutes. T'as voulu nous faire chialer avec une pauvre veuve qui ne pourra pas avoir d'enfant parce qu'on a détruit ses pauvre embryons, et tu es monté sur tes grands chevaux quand j'ai dit que c'était à cause de gens comme toi. Le fait est là : avec le modèle allemand, la pauvre veuve n'aura pas d'enfant avec ses embryons surnuméraires, parce que les allemands préfèrent les détruire. Et tout ça, encore une fois, n'a de toute façon rien à voir avec le sujet. Notamment parce que les cellules souches embryonnaires sont les seules avec lesquelles ont puisse étudier le développement de l'embryon. Mais y a d'autres raisons : http://sciences.blog...par-la-loi.html Et en France, on t'a pas attendu pour travailler dessus aussi. http://www.inserm.fr/l-inserm-et-vous/espace-journalistes/vers-l-utilisation-des-cellules-souches-adultes-ips-pour-la-therapie-genique

Ton lien c'est un aperçu Google Book de la transcription d'un conférence organisée par un association religieuse, l'Association Médicale Baha ie. Baha ie, c'est pas une religion très connue, mais c'est une religion quand même : http://www.bahai.fr/-La-foi-baha-ie-.html Ce qui explique la couverture du bouquin. La "censure", ca s'explique juste parce que c'est un aperçu Google Book. Donc au lieu de me casser les couilles avec un pseudo bouquins dont bien des aspects t'ont visiblement échappé, t'as qu'a chercher si dans ce fameux bouquin ou ailleurs tu trouves la réponse à mes deux questions : Ca serait quoi, ce fameux nombre ? Sur quelle base on le détermine ? Tant que t'as pas trouvé de réponse à ces questions (et je t'assure que ça sera pas dans ce bouquin que t'en trouvera une), y a vraiment pas de quoi jouer les mecs qu'on écoute pas. Avec le modèle allemand, la pauvre veuve éplorée de ton fameux exemple n'aurait pas pu se servir de ses embryons surnuméraires, puisque la loi allemande interdit leur conservation. --> si on ne conserve pas les embryons surnuméraires, c'est justement à cause de gens comme toi. Et encore une fois, ça n'est pas à cause de la recherche sur les embryons qu'on crée des embryons surnuméraires, parce que des embryons surnuméraires il y en a bien plus que la recherche ne pourra en consommer. Ces considérations sont donc totalement hors sujet dans un topic sur la recherche sur les embryons. Si tu veux faire profiter tout le monde de ta fixeltte sur le sujet, crée donc un autre topic. Pour ma part, je n'y mettrai pas les pieds.

Tu veux des preuves de quoi, monsieur 60 ans de retard ? Que pour penser que les scientifiques basent la théorie de l'évolution sur l'homme de Piltdown, faut être un peu simplet ? Alors tu va faire un truc : tu va oter ta tête de ton cul, et tu vas constater que des liens vers des vrais études scientifiques qui prouvent la réalité des mutations ,de l'évolution, y en a déjà un paquet qui ont été fourni, dans ce post et dans d'autres, et pas que par moi. Si tu veux prétendre à un début de conversation correcte, faudrait déjà qu'au lieu de tes arguments malhonnêtes sur l'homme de Piltdown, tu te renseignes sur les vrais fossiles qui prouvent que l'homme est un cousin du chimpanzé. C'est à la portée d'un enfant de 8 ans de trouver une liste de ces principaux fossiles et des noms d'espèces qui correspondent. Prouve nous que tu es capable d'y arriver, si tu veux discuter sérieusement.

Je vois pas pourquoi on aurait pu penser ça, parce que penser qu'ion peut fixer un nombre maximum d'ovocytes valable pour tous les patients malgré la grande diversité des problèmes de stérilité, ça relève de l'utopie. Ca serait quoi, ce fameux nombre ? Sur quelle base on le détermine ? De plus il n'y a pas de lien entre le nombre d'embryons surnuméraires et les grossesses multiples, puisque les embryons surnuméraires sont ceux qui ne sont pas implantés. Et aucun des deux n'a le moindre rapport avec le sujet de ce topic, qui est la recherche sur les embryons.

Ah ben si. je sais que tu t'es fait l'écho des gens qui trouvent qu'il y a trop d'embryons congelés, et qui pensent que l'embryon n'est pas juste 4 cellules. Ce sont bien ces gens là qui s'opposent à la conservation des embryons sans projet parental. Donc, les gens comme toi, que ça te plaise ou pas.

Et je t'ai déjà expliqué que si on ne conservait pas les embryons surnuméraires, c'était justement à cause de gens comme toi. Moi je m'en fiche qu'on garde les embryons ad vitam aeternam, même si y a pas de projet parental, et même si les gens veulent pas les donner à la science. Rien à battre. Rien à carrer. A la limite, je veux même bien prêter un coin de mon freezer, si ça peut aider. C'est clair comme ça ?

La preuve est faite : tu n'es pas assez futé pour comprendre la théorie de l'évolution. Et pas assez honnête pour reconnaitre que les chiffres que tu cites sont sortis tout droits de ton cul.