Wipe

Blablabla. Baratin. Une icöne n'est pas une relique, La datation qui prouve que c'est un faux n'a jamais été constestée par l'église, qui seule pourrait en autoriser une nouvelle. Sauf qu'évidement, ça reviendrait à enlever leurs dernière illusions à pas mal de pigeons dans ton genre, et ça risquerait de leur faire perdre du fric.

Ben non, c'est pas moi qui les ai fait comme ça. Et gagne petit, faut voir. Une ostension du suaire, c'est des milliers de personnes. Et oui, l'église a reconnu qu'il ne s'agissait pas d'une authentique relique. C'est pour ça que le pape l'appelle "icöne" et non "relique".

Ben, c'est fastoche : parce que ça rapporte du pognon. C'est également pour ça qu'il y a encore des ostension du "saint" suaire de Turin, alors que l'église a reconnu que c'était un faux.

La question n'est pas là. Ce que montre ce qui se passe au Nord Mali, c'est que l'immoralité n'est certainement pas l'apanage des société modernes, qu'elle existait bien avant eux. Et aussi que les corniauds qui veulent imposer leur morale à tout le monde sont les premiers à commettre des atrocités.

S'il y en a qui pensent vraiment que le progrès technique conduit à l'immoralité, ils peuvent toujours aller se ressourcer au Nord Mali. Ils n'auront aucun mal à trouver un village tranquille, sans internet, sans électricité, sans eau courante (et même sans eau du tout dans les périodes faste). De plus, avec le taux d'alphabétisation le plus bas du monde, ça ne devrait pas changer dans l'immédiat. Bon, évidemment, il y a quelques inconvénients dans ce paysage idyllique : http://www.liberation.fr/monde/2012/09/20/au-nord-mali-des-amputations-au-nom-de-la-charia_847621 Mais pour échapper à l'immoralité du monde moderne, une main ou deux, ce n'est pas trop cher payé. Si ?

Allez zou, une battle de psaumes ! http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=kingkongcontregodzilla

Je faisait référence à la première partie de la citation, qui parle de gens qui croient à un dieu qui punit ou qui récompense. Par exemple, les témoins de Jehovah, qui ne croient pas plus que toi à une ame qui survit au corps, pense que dieu récompensera ceux qui seront sauvés en les faisant ressusciter. Evidemment, quelqu'un qui est entièrement d'accord avec la citation d'Einstein ne pourrait adhérer à une telle superstition. Bon, comme ça dérive encore, je vais pas répondre au post sur la physique quantique.

En fait, le truc c'est que Schrödinger voulait surtout les limites de l'interprétation de Copenhague. Il faut bien souligner, comme tu l'as fait que c'est seulement une expérience de pensée, et ne pas croire qu'elle décrit de vraies observations. Schrödinger était persuadé qu'il n'y avait pas de chat mort-vivants, mais des lacunes dans la physique quantique. En fait, la résolution du paradoxe n'est pas, en réalité, "le chat peut être dans un etat superposé mort/vivant", mais plutôt "ce que les postulats appellent mesure a lieu bien avant qu'on ouvre la boïte". Au final, le point à retenir, ce que l'expérience montre, c'est : "les conditions techniques pour préserver l'état superposé du chat sont très difficiles, tout à fait irréalisables pour plus de quelques molécules". Il ne suffit pas de mettre un système quantique dans une boïte et de ne pas le regarder pour conserver les superposition d'etats. Si c'était le cas, on aurait tous déjà des ordinateurs quantiques. Au final, ce qu'il faut retenir de cette expérience, c'est bien qu'il y a quelques lacunes dans la physique quantique : elle nous dit bien ce qui se passe avant la mesure, ce qu'on tient après, mais "la mesure" elle même reste un phénomène à mieux définir et à explorer, mais qui ne nécessite absolument pas que "quelqu'un ouvre la boite".

Ben c'est pas moi qui prete à Louis XVI des volontés réformatrices. Ceci dit, les exemptions d'impots n'étaient pas le moindre des privilèges. Mais bon, puisque visiblement, vous etes tous persuadé qu'il a fait au mieux, et qu'il n'avait pas d'autre choix que de ne pas contrarier ce parlement de privilégiés qu'il avait lui même rétabli dans ces fonctions, tant pis. On s'éloigne du sujet, de toute façon.

Ben voyons Il pouvait pas abolir les privilèges des nobles, parce que les nobles voulaient pas. C'était pourtant possible, puisque finalement, ça a été fait. Donc, le problème, ça devait être essentiellement un manque de courage, non ?

On est bien d'accord. Le parlement était constitué de privilégiés. Je maintiens donc que Louis XVI n'a pas osé les affronter.

Pour faire court : les parlementaires était tous nobles, parce que la fonction conférait automatiquement la noblesse de 1er dégré : http://www.blason-armoiries.org/institutions/n/noblesse-au-premier-degre.htm

Parlement qui était composé comment ?

Louix XVI, donc, n'a pas osé affronter les privilégiés qui verrouillait le système. La comparaison ne me parait pas si farfelue.

Les cathos n'en sont pas à un mensonge près. Tu sais quoi ? Va sur place, demande à prendre des photos du masque et du "visage" qu'il y a en dessous. S'il est incorruptible, tu ne risques pas de l'abimer, n'est ce pas ? Evidemment, si tout ça n'est qu'une arnaque au gogo, par contre, il ne te laisseront surement pas faire.

Il va falloir que tu comprennes un jour que tu ne connais rien à la physique quantique, et que toutes les choses que tu crois savoir sont des aneries.

Hé bien, si tu es tout à fait d'accord avec cette citation, y compris la première phrase, tant mieux. Je suis heureux de savoir que tu ne fais pas partie de ces gens qui s'imagine que Dieu les récompensera en les faisant ressusciter le moment venu.

Tiens Kyky, une citation d'Einstein pour remplacer celle de ta signature : "Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."

T'as déjà oublié ce que je disais, visiblement. le post est toujours là.

Moi c'était juste pour t'aider, hein. Si tu penses trouver toute seule une source neutre, vas-y. Tiens, on va faire un truc : si tu trouves une source, même capitaliste, qui contredit la mienne, j'en tiendrais compte. Mais bon, t'en trouveras pas.

Comme je veux surtout pas freiner ton esprit d'entreprise, je vais te laisser chercher toute seule. Si tu trouve la preuve que je ment, n'hésite pas à la donner ici. Allez, un indice : Thông Cuc Thông Kê

Sauf qu'il suffit de chercher un peu pour voir qu'en fait, le nombre de travailleurs employé par l'état et la proportion que ça représente dans l'emploi total n'a pas cessé d'augmenter jusqu'au début des années 90. Morveux.

Et aussi parce qu'il est manifeste que tu n'as trompé personne avec tes miracles bidons.

Ben voyons. Et tu vas encore dire que c'est moi qui l'ai dit ? Rend toi service : arrête de passer pour un con, ne parle plus jamais de physique quantique ou de multivers.

En fait y a deux sorte de croyants : ceux qui pensent que "dieu" ou "l'ame" intervient constamment en transcendant les lois physiques, et ceux là, évidemment, ont besoin d'un monde non déterministe. Et y a ceux qui pensent que "dieu" s'est contenté d'intervenir au début, et que tout est une conséquence prévisible de cette action initiale; ceux là, par contre, ont besoin d'un monde déterministe. C'est pour ça que c'est mieux d'être athée : on n'a besoin de rien du tout.