Wipe

Dans tes rêves.

Non. Tu as dit "Si on n'était pas dans une société de lobotomisés qui essayent de mettre fin aux discriminations et qui étaient capables d'accepter la différence cette différence serait l'objet d'une évaluation et d'un traitement" Le seul intolérant qui a besoin d'un traitement, ici, c'est toi.

D'une évaluation et d'un traitement. Ben tiens. Parce que "différent", ça veut forcément dire "moins bien". On voit bien de quel coté ils sont les zozos qui voudraient imposer leur norme et que tout le monde soit comme eux. Tu veux un scoop ? Personne n'a envie d'être comme toi.

La partie ridcule, c'est de prétendre que différent veut dire inégalitaire. C'est ridicule, simpliste, c'est vraiment prendre les gens pour des cons de faire l'amalgame entre l'égalité des droits et la diversité. c'est assez clair, comme ça ? PS : ceci dit, ce n'est évidemment pas la seule partie ridicule de ton post. La tentative pathétique pour défendre la notion de race en prétendant que la science n'a rien a en dire est tout aussi ridcule. La science a démoli énormément de préjugés racistes, elle était parfaitement dans son domaine d'action en le faisant, point final.

Ridicule. Les hommes et les femmes sont évidemment différents, tous comme ils sont évidemment égaux.

Et ? C'étaient des cons, non ? Tu voudrais qu'on fasse comme ça ? Ben le soucis, c'est que si on admet que c'est dieu qui dirige les mutations, vu que la plupart sont délétères, ça fait automatiquement de lui un sacré enfoiré.

On a 10 fois plus de chance de se faire tuer.

Ha ? La criminalité n'a pas reculé en france ces 10 dernières années ? Moi je veux bien, mais tu les sorts d'où tes chiffres ? Et si y a si peu de crimes aux Etats Unis, va falloir m'expliquer pourquoi y a tant de prisonniers. Ah oui, c'est tes fameux chiffres ou on ne compte pas les homicides dans les crimes...

Au Etats Unis, ils ont eu des visionnaires dans ton genre, des mecs qui pensaient qu'en misant sur la répression et les prisons bien horribles il feraient reculer le crime. Bilan : record du monde des détenus, 1% des adultes est en prison, le cout pour le contribuable a été multiplié par plus de 3. Et c'est sans compter les couts cachés pour la société, genre l'épidémie rampante d'hépatite à cause des viols. Bref, des visionnaires à la vue basse comme ça, on peut s'en passer.

Ben faut pas oublier qu'elle n'est déjà pas partout. Regarde en Lorraine, des gamins déguisés en évèques : http://www.estrepublicain.fr/videodiap/2012/11/29/saint-nicolas-a-nancy?image=171361FC-9E52-46A2-B5A4-E1F537B71E7B (les petits curieux pourront vérifier que oui, l'école maternelle Mac Mahon à Nancy est bien une école publique). Alors oui, en théorie, la république est laïque et indivisible. Même que c'est marqué dans la constitution.

Et le personnel pénitentiaire, ça doit être drôlement sympa pour eux de bosser dans dans un cadre pareil.

Hé ben manque de bol, on te laisserait pas faire. Parcequ'il y a pas de budget. C'est d'ailleurs un des problèmes soulevé dans le rapport, l'inactivité forcée.

Ouais, mais c'est des cons. Et on a déjà expliqué plusieurs fois ce qu'on entendait au juste par hasard. On va essayer encore une fois : Tu lances une pièce, elle tombe sur un certain coté (pile ou face); tu la lances une deuxième fois; sur quel coté va-t-elle tomber ? réponse : on ne peut pas savoir, les deux résultats ne sont pas liés causalement : leur conjonction est régie par le hasard. C'est exactement ce même genre de hasard qui intervient dans la théorie de l'évolution.

Ben Tiens. On peut même supposer que toi, tu tapes des trucs intelligents sur ton clavier, et que c'est lui qui les transforme en anerie à mesure. C'est tellement pratique, un dieu tout puissant, quand on veut pas se casser le cul à réfléchir.

La bonne blague...

Quand y a le pape sur place qui fait un petit discours, c'est un peu plus qu'"autoriser". J'aurais mis "profite de", plutôt.

Non, je souligne juste qu'il y a plusieurs faux, fabriqués et entretenus par l'église, et que pour au moins un d'entre eux on a la preuve écrite qu'un bas relief était utilisé. Va falloir t'y faire, ton église n'est qu'un ramassis d'escrocs et de faussaires.

Y pas de raison de s'étendre. Le suaire n'est pas un négatif photographique, a l'évidence, notamment parce que la couleur des cheveux ne concorde pas. C'est l'image négative d'un bas relief, obtenue de cette façon : http://webs.unice.fr/site/broch/page_film_allemand.html Ce qui explique parfaitement pourquoi la fameuse "information en 3D contenue dans le suaire" décrit non une personne, mais un bas relief. Et ce qui explique aussi pourquoi le haut de la tete et les cotés du corps n'ont laissé aucune trace. De plus, on sait que cette technique a bien été utilisé pour fabriquer de faux suaires, puisque c'est ainsi que ta chère église rafraichissait chaque année le suaire de Besançon, jusqu'à ce qu'il soit brulé à la révolution.

De plus en plus n'importe quoi... Ca fait longtemps que la science a donné son éclairage sur le "suaire". Mais y en a qui préfère rester dans le noir. Y a rien de génial, c'était juste pour qu'on voit pas la kikette à Jesus. Mais on s'en fout que ça t'interesse ou non. La question c'est de savoir si l'église permet l'adoration de fausses reliques ou non. Les saints prépuces c'est la preuve que oui. Ou alors Jesus avait 14 zigounettes ? C'est une particularité qui va de pair avec les bras d'oran outang ? La "révélation" nous révèle justement comment a été réalisé le suaire : par tamponnage sur un bas relief. Un négatif, en quelque sorte, mais pas un négatif photographique, à moins de Jesus ait été noir et albinos. En plus des bras d'oran outang et des 14 zézettes. Et le visage si plat qu'etendu sur le dos les cheveux sur le coté sont plus haut que les yeux. Le coup des pièces de monnaie, c'est carrément risible. On ne voit strictement rien, à moins de vouloir voir quelque chose.

Sauf que les proportions correspondent à un homme debout (sauf les bras d'orang outang). Il suffit de comparer avec l'homme de Vitruve de De Vinci. Mais tiens, puisqu'on en est au niveau de la kikette à Jesus, les saint prépuces, ils sont tous authentiques ?

Ben voyons. Personne n'est capable de faire ce que fait la silhouette du suaire. Tu peux chercher autour de toi, envoie nous une photo si tu trouves. Ha, une nouvelle thèse : Jesus, en fait, c'est monsieur Fantastique

Connerie. Mes valeurs ne découlent abolument pas d'une religion. Et un mec qui se dit agnostique devrait penser la même chose, au lieu de citer un pasteur.

Ben tiens. C'est bien connu, y a plein d'universités qui délivre des diplomes en sindonologie, ou qui ont une chaire de sindonologie. Ou pas. Par contre, y a un truc très simple qui montre ce qu'est ce fameux suaire. Ca ne demande pas de carbone 14, c'est un test simple que tout le monde peut faire. Il suffit de bien observer la position de la fameuse silhouette : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Shroudofturin.jpg Etendu sur le dos, "Jesus" arrive à cacher son ptit robinet avec les mains, tout en ayant les coudes pliés. Il y arrive même à l'aise, y a une main qui arrive carrément à toucher l'extérieur de la cuisse opposée. Il suffit d'essayer de faire la même chose pour se rendre compte de l'erreur. Erreur tout à fait compréhensible : l'auteur de l'oeuvre devait à la fois donner une pose sereine et ne pas heurter la pudeur des croyants. Or, si on se cache les noisettes avec les mains, on n'a pas du tout l'air serein. On a l'air d'un footballeur qu'essaie de bloquer un coup franc. Ca donne une pose crispée, les épaules rentrées, les bras tendus. Il a donc été obligé de prendre des libertés avec l'exactitude anatomique.

La prochaine fois que quelqu'un te dit que toutes les opinions se valent, il suffira de lui répondre que ton opinion c'est que toutes les opinions ne se valent pas.

Ton lien montre juste qu'il y a d'autres pigeons comme toi. Quant à faire croire que leur position engage qui que ce soit d'autres qu'eux, c'est encore un mensonge de ta part. C'est juste une bande de zozos complotistes, des timbrés qui voient dans l'écroulement de leurs illusionq un "complot maçonnique". Sans blague. Risible. On a toutes les preuves que c'est un faux, y compris une datation.