Wipe

Le problème, c'est que visiblement tu ne la connais pas, la version officielle. Et que tu ne cherches même pas à la connaitre. Parce que bon, dire "pas un égyptologue n'est capable d'expliquer de façon plausible et reproductible comment ils pouvaient fabriquer de tels objets" , alors qu'il il suffit de chercher 2 minutes sur Google pour trouver la page que j'ai fournie et qui cite une chiée d'expériences reproductibles de taille de diorites avec les outils des égyptiens, ça plaide pas en faveur de ton ouverture d'esprit, hein. J'ai bien l'impression que t'es justement incapable d'apprendre quelque chose.

Des objets taillés et percés avec précisions, tu veux dire ? http://www.loire-atlantique.fr/jcms/cg_45240/culture-jsp-fiche-archeologie-regionale?page=8&idfiche=149 On parle bien de la même chose. Ben c'est aussi expliqué dans le lien que j'ai fourni, ça : parce que la diorite a une bonne résistance à la fracture.

Même sans parler de preuves, y a des positions qui sont plus difficiles à tenir que d'autre. Par exemple, si pour fabriquer une hache en diorite faut avoir une super technologie de la mort qui coupe bien mieux que tout ce qu'on a actuellement, pourquoi les mecs fabriquaient des haches en diorite ?

Encore faux. http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=92734&t=92734 Les techniques sont connues et ont été testées par l'archéologie expérimentales. Les objets polis en diorite existaient bien avant les égyptiens.

Et c'est ça qui est faux.

Oui. Si on considère que le néolithique est le début de la civilisation. C'est un peu arbitraire. évolution des techniques de taille de silex, apparition de l'art pariétal, des sépultures, des bijoux, des propulseurs, des arcs, des aiguilles à chas... Tout ça se passe avant ce que tu appelles "le début de la civilisation". Y a pas un passage brusque du chasseur cueilleur équipé de silex au cultivateur qui commence à utiliser le métal. Tout ça se pase très graduellement, sans la moindre nécessité de faire intervenir des civilisations avancées disparues, extra-terrestres ou non.

C'est ballot, parce que si toi tu prenais le temps de lire les autres, t'aurais peut être compris que c'est encore de la merde, ce "documentaire" http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

Von Daniken, c'est justement le gérant d'hôtel dont je parlais plus tôt. Beaucoup d'imagination, aucune connaissance scientifique, aucune recherche archéologique. Enfin, en vrai. Parce que dans sa tête, il fait des voyages astraux, apparemment. Tiens, ben je vais en remettre une couche aussi, alors : http://www.nioutaik....taire-en-mousse

Apparemment, oui, y a des gens qui se foutent des autres. Ou qui essaient. Surtout à toi, visiblement. Ca m'étonnerait. T'as peut être entendu dire que le Sphynx avait été érodé par l'eau, et c'est encore une ânerie.

Ouais. Par exemple, toutes les conneries genre Alien Theory que tu viens de débiter, c'est de la merde. Parce que bon, pour les pyramides, par exemple, les archéologues n'ont jamais retrouvé le moindre outil alien à coté. Par contre, il ont trouvé plein d'outils en pierre et en bois, et on se demande bien pourquoi ils seraient là si c'est les goa'uld qu'ont construit la pyramide, hein. Par contre, en se creusant un peu la cervelle (et aussi avec l'aide des bas relief de l'époque), les archéologues arrivent à comprendre à quoi servent les outils. http://www.constructiondepyramides.fr/fr_html/fr_cadre.htm Une mention spéciale pour le berceau oscillant, qui permet à un bonhomme de déplacer tout seul des blocs 20 fois plus lourds que lui. C'est pour ça que la théorie des anciens extraterrestres est défendue par des gamins, des gérants d'hôtels, des écrivains, mais pas par les scientifiques.

La crise n'a pas réduit la richesse produite. Ce sont les décisions politique qui créent de la pauvreté. J'ai jamais dit que le PS était mon parti. J'ai dit que moi j'étais socialiste, et pas lui. Non, ce n'est pas ce qu'il a dit. Tu as des problèmes pour comprendre ce que tu lis, apparemment. Je voterais pour des vrais socialistes, pas pour un parti de droite qui essaie de se faire passer pour ce qu'il n'est pas. Quand à la pauvreté, j'imagine que tu n'auras pas plus l'honnêteté de regarder les chiffres du PIB que ceux de l'âge de fin d'activité ou du taux de pauvreté chez les retraités. Juste histoire de voir si c'est un problème de richesse, ou de répartition de la richesse. C'est tellement plus pratique de répéter bêtement le discours lénifiant "c'est la faute à la crise". Tiens, ça aussi c'est un truc que le PS a piqué à Sarkozy.

Ben mon petit bonhomme, tu peux les vérifier les chiffres sur l'âge de départ en retraites, et sur le nombre de retraités pauvres. Comme ça tu verras qui essaie de te la faire à l'envers, moi ou ton parti. Pareil. Si toi ou M51 peuvent trouver un post où je m'extasie sur les magnifiques réformes de M. Schrödder, sur les travailleurs pauvre à l'allemande ou quoi que ce soit du genre, je serais curieux de le voir. Mais à mon avis, c'est pas du tout ça qu'il voulait dire. J'ai soutenu le mariage homo. J'ai soutenu d'autres trucs, comme l'affichage de la DDHC dans les écoles. Mais je vais surement pas soutenir des mesures qui créent des pauvres, ni voter, même au deuxième tour, pour le parti qui les appliques.

On va te réexpliquer, parce que visiblement, t'as toujours pas compris pourquoi allonger les durées de cotisations était une mesure, non pas "social démocrate", mais "de droite bien gerbante". Tu nous parles de sacrifice. Mais visiblement t'as pas compris en quoi consistait le sacrifice en question. Tu pense que ça va juste être "travailler un peu plus" ? Perdu. Aucune des réformes censé allonger la durée de cotisation n'a eu la moindre influence sur l'âge effectif moyen de fin d'activité. Leur seul effet ça été de créer des retraités pauvre, parce qu'il n'ont pas pu cotiser assez. Hé bien sur, ce sont parmi les plus modestes que ces réformes ont fait des ravages. Alors je le répète : si tu penses que c'est acceptable qu'un gouvernement de gauche fabrique de la pauvreté, en tapant sur les plus modestes, et qu'il faut être radical pour penser le contraire : tu n'es pas socialiste, et tu n'es pas de gauche non plus.

T'es pas un socialiste militant, t'es le militant d'un parti qui se fait appeler socialiste. Toute la nuance est là.

Dans le vrai sens du terme, oui. Et toi visiblement pas.

Que tu trouves nécessaire de le défendre quand il prend des mesures de droite, ça dit quoi sur toi, à ton avis ? Hé ben justement que tu ne sais pas ce que c'est "être socialiste". Oh, c'est pas que c'était pas approprié, c'est juste que tu as attribué à Hollande une mesure "de gauche" que Fillon a prise. Mais si tu veux, on peut aussi parler de l'ANI, qui va précariser encore plus les catégories les plus pauvres. On peut parler de Valls qui bat les records d'expulsion de Roms. On peut aussi parler des cadeaux faits aux patrons sur les cotisations sociales, qui bizarrement, elles ne sont pas sacrifiées. Alors après, mon bon petit "socialiste", si tu veux aider le gouvernement, explique leur que la droite ne votera pas pour eux, même s'ils font une politique de droite. Et que s'ils continuent comme ça, la gauche ne votera pas pour eux non plus.

Qui parle "d'infinité de l'univers" ? On parle de la fin de la vie. Les corps sont tout ce qu'il y a de plus physique, et ce qui les anime aussi. Y a que les autruches pour ne pas le voir.

Les mecs qui vomissent la France, ce sont ceux qui se baladent avec des croix gammées. Vous n'êtes pas la France, vous n'aimez pas la France, vous ne connaissez visiblement même pas ses valeurs, ni ses symboles.

Je dit juste que si on avait un gouvernement de gauche, c'est pas les retraités et les jeunes qui arrivent sur le marché du travail qu'on sacrifierait. Et que si vous pensez que c'est ce qu'on devrait faire, allez adhérer à l'UMP. Et surtout, arrêtez de vous prendre pour des socialistes. Pareil : si vous croyez que la solution c'est de creuser les inégalités comme en Allemagne, si vous pensez que les boulots à 400 euros qui n'ouvrent pas droit à la retraite c'est une solution viable à long terme, allez adhérer à l'UMP. Plafonné à 26 fois le SMIC. Soit presque un demi million d'euro par an. La bonne blague. C'est Fillon qui l'a supprimé : http://www.ladepeche...ier-fiscal.html Donc en fait, on est d'accord : Hollande est à peu près aussi à gauche que Fillon.

Mais si. Parce que nous on ne se voile pas la face sur ce qui produit la conscience. On sait que c'est le cerveau, et qu'elle disparait quand il meurt. Tu veux que je te donne les preuves scientifiques ? Ou tu préfères faire l'autruche ? Ou pleurnicher ? Logique non ? on ne peut pas être contre quelque chose qui n'existe pas. Ni pour. MAis ça n'a strictement rien à voir avec ce qui se passe au moment de la mort. Faut te tenir au courant des avancées de a science, mon coco. On sait quels sont les mécanismes qui animent les être vivants. ON sait d'où vient leur énergie, on sait ce qui gouverne leur organisation. Et ce n'est pas "dieu".

Ben voyons. Une idéologie basée sur le racisme qui a conduit à un génocide, c'est une idéologie comme les autres. c'est bien, continuez à montrer votre vrai visage. Va peut être falloir organiser une distribution de sac à vomi, par contre.

Les athées savent très bien ce qui se passera à leur mort. En cherchant un peu, tu trouveras surement des posts où je l'explique. Les athées savent très bien ce que signifie la mort, et non, ça ne les faits pas pleurnicher. Ne projette pas tes faiblesses sur eux, merci.

Ben voyons. Che Guevara c'est la même chose qu'Hitler. Il a génocidé qui, Che Guevara ? C'est exactement ce que je disais : y a une frange du forum pour qui le nazisme est une idéologie comme les autres. Une frange facho.

Cz que montre les faits, c'est que Clément et ses amis n'aimait pas voir des mecs arborer des croix gammées en plein Paris,. Et ce que prouve ce topic, c'est que ce n'est pas le cas de votre "frange forumique".

Parce que t'essaies pas de minimiser la violence des fachos depuis plusieurs pages ? Ait au moins le courage de tes opinions, à défaut d'autre chose.