Wipe

Ben en fait, non. Par exemple, j'ai posé pas mal de questions dans ce topic, la plupart à toi, d'ailleurs. là : http://www.forumfr.com/sujet535302-pourriez-vous-acceptez-que-l-histoire-ne-soit-pas-l-histoire.html?view,findpost,p,8242773 ou là : http://www.forumfr.com/sujet535302-pourriez-vous-acceptez-que-l-histoire-ne-soit-pas-l-histoire.html?view,findpost,p,8246215 ou encore là : http://www.forumfr.com/sujet535302-pourriez-vous-acceptez-que-l-histoire-ne-soit-pas-l-histoire.html?view,findpost,p,8246886 Et à ces questions, curieusement, je ne reçoit pas de réponse. Moi qui de mon coté, vous ai donné un lien vers un site qui explique les techniques des bâtisseurs de pyramide, un pour les maçonneries incas, un pour les objets en diorite, etc... Vraiment, vous êtes pas très sympas. Oui, c'est aussi une hypothèse valable : pas très sympas, ou abrutis. Ou les deux.

Ah, y a sûrement des ados de 15 ans vachement murs et moins naïfs que charlot, hein. Mais bon, m'entendre dire que j'ai pas fourni d'arguments, à la 19ème page, c'est la preuve à mon avis qu'on est juste pas en présence de l'un d'eux.

Tins, y a le puceau qui essaie de me faire peur, maintenant... Pour avoir du mérite, faudrait que vous puissiez le défendre avec autre chose que des documentaires daubés pour fan d'ovnis. Et faudrait que vous puissiez comprendre pourquoi lesdits documentaires sont pourris. Par exemple, en prenant du recul et en constatant que les égyptiens, ils en ont construit une chiée, de pyramides : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_d'%C3%89gypte#Classement_chronologique_des_pyramides_.C3.A9gyptiennes

Non, ça c'est toi. Moi je suis le mec qui a cité des sources, qui ait fourni des liens à la pelle pour appuyer ce que je dit. Toi tu es le pinailleur qui dénigre la "version officielle", mais se refuse à citer les sources où figure les raisons de ce dénigrement. Et le mec qui accuse les autres de ne pas avoir l'esprit ouvert alors qu'il refuse de quitter les croyances qu'il est incapable de justifier, c'est toujours toi. Mais mon petit bonhomme, c'est là qu'il va falloir faire une mise au point : que les documentaires genre "la vérité sensationnel révélée de la pyramide de la mort qui tue" soient plein d'âneries, c'est pas une croyance : c'est un fait. Et c'est pas moi qui l'ai décrété. Que l'ado pas fini ou toi décide de croire le contraire, ça vous regarde. Mais venez pas traiter les autres de lobotomisés, hein.

Ah ? Tu veux qu'on regarde plus en détail, histoire de voir qui est bidon, de "mon site" ou de "ton documentaire" ? Vas y, explique nous quel point de "mon site" tu trouves bidon, et on cherchera des sources fiables pour nous dire qui a raison. Mais je te préviens, tu vas être déçu. C'est toi le semi fini, mon petit Kevin. Vas donc jouer dans la partie paranormal du forum avec tes potes voyants et vampires.

Mais ce sont les chiffres, mon petit bouchon. T'en veux un autre ? La France est le 3ème pays en nombre de millionnaires. Tu peux aussi regarder l'évolution de l'indice gini. Non mon petit bonhomme. je te parle des 10% de français qui détiennent la moitié de la richesse française. A l'échelle du monde, c'est 82% de la richesse que détiennent les 10% les plus riches. Alors on va pas rêver, on va pas demander à Hollande de régler le problème des inégalités dans le monde, parce qu'en fait c'est pas vraiment pour ça qu'il a été élu. Par contre, je pense pas qu'il ait été élu pour enrichir les 10% les plus riches des français. Mais c'est pas que pour moi, tous les économistes te diront que les inégalités augmentent. Consulte les chiffres, avant de me sortir l'excuse de la crise.

L'expansion de l'univers, c'est un truc qui repose sur des observations, et pas seulement sur la relativité. Non. Y a rien qui force les panthéistes à penser que l'Univers existe depuis toujours. Dommage, parce que Kant est un âne bâté en ce qui concerne, justement, le temps est l'espace. Un mec "primaire qui se repose cool Raoul sur ses petites certitudes apprises", qui les considère comme un cadre a priori, indépassable. Manque de bol, la science a justement dépassé ce cadre pour intégrer l'espace et le temps à la liste des objets physiques, pouvant être modifiés par les lois physiques. Exit Kant sur ce sujet précis.

J'ai déjà fourni un lien qui parle des nombreuses âneries de ce documentaire : http://www.nioutaik....taire-en-mousse Deux fois, même. A ce niveau là, c'est de al cécité sélective. J'ai entendu dire qu'il y a des cosmonautes dessinés sur les murs, et, comme je l'ai dit, en regardant les dessins juste à coté on se rend compte que finalement ce ne sont pas des cosmonautes. Mwahaha. Mais vas-y, monsieur l'interlocuteur modèle. Balance nous tes sources, puisque t'as fait des recherches. On est impatient de voir ça. Tiens allez, je commence : une source sur qui a bougé le plus gros monolithe : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_monoliths_in_the_world#Moved_monoliths C'est lesquels qu'ont eu l'aide des zitis/zatlantes et de leur technologie de la mort qui tue ? Et les autres, ils ont fait comment ?

Comme personne n'a dit ça, y a vraiment pas de quoi rire. Ben ça, c'est basé sur "la révélation des pyramides", comme on le voit dès le générique. Vu qu'on a déjà expliqué pourquoi "la révélation des pyramides" était une bouse, c'est pas la peine de recommencer, si ?

Ben voyons. Ca serait pas débile comme loi "y a pas le droit d'exhiber un emblème nazi, sauf si c'est un tatouage dans le cou". Nan, c'est à la police de le faire. Et pas à toi de décider qu'on doit pas le juger pour ça.

Exhiber une croix gammée, c'est illégal en France. Tu vas finir par le comprendre, ça, ou c'est déjà trop compliqué ?

Voilà. Ca peut être une façon de représenter un casque brillant : les peintures datent de l'âge du fer, la scène est une scène de duel. Bref, pas plus d'astronautes que là : http://www.amisdethorigny.com/uploads/Histoire/eglise_st_martin_vitraux_st_etienne_st_martin.jpg

Ben manque de bol, c'est ça les traditions de notre pays. Du coup, t'as plus qu'à aller voir ailleurs. Les pays qui ne respectent pas les droits de l'homme et la laïcité, ça doit se trouver hein. Tu nous diras si c'est mieux. Voilà. Dehors les soi disant français qui crachent sur les droits le homme et la laïcité. On veut pas d'eux chez nous.

Non. Les auteurs de ces dessins, les camunni, adoraient dessiner sur les murs, et ces silhouettes ne diffèrent pas beaucoup d'autres qu'on trouve pas très loin. http://www.megalithic.co.uk/modules.php?op=modload&name=a312&file=index&do=showpic&pid=38061 Et moi j'affirme, preuves à l'appui, que ceux qui avancent ces hypothèses sont des guignols ou des malhonnêtes.

Ce qui est amusant, c'est qu'il y a pas si longtemps, le discours pour faire passer les lois sur le voile, c'était "les femmes voilées sont des pauvres victimes de leur intégriste de mari qui les force à porter un voile". Bon, c'était pas logique comme argument (vu que les lois ne visaient justement pas les hypothétiques barbus) , mais on pouvait vaguement croire à une intention féministe. Aujourd'hui, c'est devenu beaucoup plus clair : les femmes voilées sont des connasses qui ont le tort de croire qu'elles habitent un pays laïc qui affirme dans ses valeurs la liberté de conscience et la liberté de culte. Faut leur faire comprendre qu'elles ont atterri au fachistan, que les seuls qui ont le droit de manifester leur religions sont les cathos, à grand coup de beigne si nécessaire.

En France, comme dans le reste de l'Europe, la moitié de la richesse est détenu par 10% de la population. La moitié. Donc je maintiens : si on veut réduire les inégalités et la misère, c'est pas en créant des retraités pauvres qu'on y arrivera. Et les soit disant socialistes qui pensent que c'est le pied de vivre avec 400 euros par mois n'ont qu'à essayer. Jusqu'à là, je continuerait à penser que ce sont des hypocrites de droite. Faudrait déjà que tu sois une lumière, et c'est pas gagné. Mais où est ce que tu as vu que je voulais creuser le déficit, au juste ? Y a largement assez d'argent. Comme on l'a dit aussi, le PIB, mine de rien, il n'a pas diminué. Le problème c'est pas la richesse, c'est la répartition. Relis le début du post, si tu captes toujours pas.

La raison pour laquelle les scientifiques ne pensent pas que les peintures du val Camonica qui ressemblent à des astronautes représentent des astronautes n'a rien à voir avec "c'est pas possible qu'ils soient venu de si loin". La raison, c'est que les scientifiques ont vu toutes les peintures, et pas seulement les 2 pauvres silhouette qui font penser à des astronautes. Celle là par exemple : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arte_Rupestre_Valcamonica_Sacerdote.jpg Du coup, ils ont vu que ce qui peut faire penser à un casque de cosmonaute sur certains dessins n'en est pas un. C'est toujours la même technique "alien theory" , la même que pour les murs incas, les pyramides, le sarcophage de Pakal, etc.: on présente des petits éléments séparés de leur contexte pour pouvoir présenter une hypothèse extraterrestre en la faisant passer pour crédible. Sauf qu'il suffit de regarder ce fameux contexte pour voir que ça ne tient pas debout.

Bordel de merde, il ne s'agit pas de toujour plus, il s'agit de condamner, ou pas, les retraites les moins riches à la misère. Alors oui, je suis désolé, pour faire un truc pareil, faut être de droite. En même temps, si t'étais pas juste un bon petit soldat décérébré, tu noterais que le gouvernement présente ça comme "la nécessité de travailler plus". Une évidence, même que ce serait. On a déjà expliqué en quoi changer l'âgé légal de départ ou le nombre de trimestre nécessaire ne génèrera absolument pas de travail, et donc de revenus supplémentaires. Au lieu de dire que je me suis forcément trompé quelque part, demande toi pourquoi ils te mentent. C'est bien ce que je constate. Et je constate également qu'ils voient les choses exactement comme l'UMP et le MEDEF, sur ce point précis. Comme sur l'ANI, etc... Heureusement qu'il y a eu le mariage homo pour que l'opposition fasse semblant de s'opposer, hein.

De mieux en mieux. Une "info" wikistrike, déjà c'est louche, mais celle là a carrément pour origine Weekly World News. Un tabloïd humoristique en guise de source, bravo. Tu vas comprendre un jour que c'est intégralement de la merde, les sites que tu fréquentes ?

Comme l'a dit Magus, si on ne se propose pas d'atténuer les inégalités, et qu'au contraire on fait une réforme qui les amplifie, il s'agit incontestablement d'une dérive droitière. Et ce n'est malheureusement pas la seule.

Y a absolument aucun mystère, parce qu'on sait très bien comment les incas travaillaient la pierre, pas toujours aussi soigneusement que les murs qu'on montre dans les documentaires pour gogos. Et comme on a même des murs pas finis, on sait par exemple que les pierres "comme fondues ensembles" étaient en fait taillées sur place. http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_Piri_Reis#Approches_scientifiques C'est quoi qu'est pas satisfaisant ? Ben voyons, la pierre de Dashka maintenant... Tiens, tu va pouvoir nous dire, toi, comment les mecs savent "qu'elle a été faite avec des outils de haute précisions" ? Parce qu'ils ont complètement oublié d'expliquer pourquoi. Ni comment ils savent à quoi resssemblait "avec précision" la Sibérie d'il y a 120 millions d'années; ou pourquoi le centre cartographique qui est censé l'avoir analysé n'existe pas. Sans doute un complot, hein. Plus douteux que la pierre de Dashka, je serais curieux de voir ça. Ben déjà, les 3 premiers milliards d'années, aucun être vivant n'était doté de la moindre cervelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_%C3%A9volutive_du_vivant Et après ça, faut encore poireauter quelques centaines de millions d'années pour qu'un de ces trouillards de poiscaille ose mettre le pied sur la terre ferme. Et juste sur le bord, hein, pas en haut de la cordillière des andes. Bon, circonstance atténuante pour la poiscaille : la cordillière des andes, ça existait pas à l'époque. Elle s'est formé il y a 140 millions d'années, donc même un hareng très doué pour la maçonnerie et disposant de l'aide des ET n'aurait pas pu construire de mur alien dessus avant cette date. Du coup, on a divisé le trou par plus de 20, dis donc. Ben du coup, on a des fossiles de dinosaures qui sont bien plus vieux que 140 millions d'années, hein.

On rejette tes calembredaines parce que ce sont juste ça : des calembredaines. Du pipeau intégral. De la daube que tu sors probablement d'un site merdique, et que tu nous présente comme si c'était des vérités incontestables. Tu nous demandes de faire preuve d'ouverture d'esprit , mais tu en es totalement dépourvu toi même. Y a bien longtemps sinon que tu aurais compris que tu es effectivement mal informé, que ce que tu crois savoir est totalement faux. Alors arrête de renverser les rôles, merci. Ou alors sors nous des trucs sérieux et sourcés, et pas des débilités pour ados chasseurs d'ovnis.

"Ne parlons plus des pyramides, imaginons plutôt qu'il y a une base extraterrestre sur la Lune". Quelle est le rapport avec la science ?

Quelle logique ? Pour creuser l'intérieur d'un vase, il faut évidemment un outil pour abraser. Un simple baton fait l'affaire, et il suffit qu'il soit coudé pour permettre d'obtenir autre chose qu'un cône. Et au passage, ton "vase de diorite" est en fait un vase d'albâtre. Ce qui n'a rien à voir, au niveau des propriétés de la roche.

Pas de difficulté particulière : l'intérieur est creusé par abrasion, avec le même abrasif qui sert aussi à polir l'extérieur.