Aroun Tazief

Ah si si, mais comme tu me demande de te quoter et que comme ca me fait grave chier de chercher.... moi j'ai l'impression que tu me l'avais dit plusieurs fois, par exemple il me semble que tu me l'avais dit dans le topic sur les femmes saoudiennes. Après si tu m'attestes que ce n'est pas ce que tu voulais exprimer, ok je veux bien l'accepter surtout que je préfère cette position, tu sais mieux que moi ce qu'il y a dans ta tête Et les Américains, les Israéliens, les Russes....tu les oublie ? pourtant rien qu'avec les Américains ces 15 dernières années on dépasse largement le total de mort causé par des attentats suicide. Et pourtant toi tu as peur de ce qui fait le moins de mort.....

Bon je vais arrêter de m’emmerder à te répondre point par point car de mon coté je fais un vrai argumentaire, j'utilise mon témoignage et celui d'autres, je te cite des articles médicaux qui te montrent tous que tu as tord, alors que toi tu ne prouve rien. Donc tant que tu n'appuie pas ton discour par des preuve, moi et tous le participants peuvent voir que tu ments. Sans preuve il m'est aussi facile que toi de dire que tu mens. Tu te dis connaisseur en anatomie mais tu ne sais ce qu'est le smegma, tu nous annonces qu'il y a des muscles et des glandes dans le prépuce alors qu'un gamin de 5 ans pourrait te prouver le contraire, et tout cela sans aucune preuve car non toi tu ne donne pas de preuve ta parole suffit, et quand on t'en demande tu refuse, ce qui prouve bien que tu n'en a aucune. Tu nous parle de truc complètement invraisemblable, tu crois que les médecins continuent les circoncision par plaisir, tu crois que ma famille m'a fait circoncire pour raison religieuse alors qu'ils sont chrétiens. Tu fais du deux poids deux mesures, si un témoignage va dans ton sens il est recevable et s'il va dans le sens contraire il est irrecevable. Tu connais mieux les sciences que les médecins eux même, tu es plus fort que les encyclopédie, tu connais mieux les pensées et les souffrance des gens qu'eux même. Tu es le roi de l'hypocrisie, du deux poids deux mesures et du mensonge éhonté. Donc tant que tu n'apporteras aucune preuve on continuera à te traiter comme un enfant de 16 ans que tu es et qui se croit super intelligent et super cultivé quand ce n'est pas le cas. Tu verras quand tu auras 5 ans de plus tu te retournera en arrière et toi même tu trouveras que le timote de 16 ans était vraiment ridicule. Ps: par contre je te préviens ne recommence pas à essayer d'insulter mon épouse car la je vais le prendre très mal. Sinon je vais commencer à faire des blagues sur ta maman histoire de voir si ca te fait rire.

Oki, merci Samira, bonne soirée à toi

Si tu ne veux pas l'avouer ne l'avoue pas tant que je connais ta position actuelle, que d'ailleurs je préfère. Ne prend pas cela pour une provoc ce n'est pas le cas. Ah par ce que tu n'as peur que des attentas suicide ? le nazisme et le stalinisme ne te font donc pas peur, ok je note. Et sinon t'as peur des Japonais ?

En tous cas les dimensions sont réduites. Les dimensions du prépuce oui, les dimensions du pénis non. Et bien moi je viens de te démontrer que c’est impossible car sinon ça violerait le premier principe. Quant tu retire une partie à un objet donné, les dimensions de ce qui en reste sont forcément inférieures. Tu n’a rien démontrer car pour que ta démonstration soit pertinente il aurait fallu que le prépuce soit le pénis lui même, mais c’est seulement de la peau Mais les encyclopédies racontent n’importe quoi dès que le sujet est polémique. Tiens maintenant en plus tu penses mieux savoir que les encyclopédie, ben dites donc plus d’un scientifique de renom doit se retourner dans sa tombe en entendant cela. Mais on vous en site toute la journée ! Il y en a plains le cet je te dis, tu n’as qu’à aller voir ! Ah non pour l’instant vous ne nous avait présenter aucune source officielle appuyant votre point de vue alors que moi oui Mais le mécanisme sexuel ce n’est pas ça. C’est ce qui te permet de passer d’un milieu interne à un milieux externalisé dans tes divers expériences sexuelles. Cela s’appel une érection et ce mécanisme fonctionne tout à fait normalement après circoncision Non, je ne confond rien, c’est qui bien sur, ne peut pas connaître la sexualité de l’homme puisqu’en fait, tu n’en as pas vraiment une. Dis ça à ma femme elle va être surprise Evidement mais par contre il y a un consensus de ceux qui la connaissent … Et donc d’après toi ceux qui la connaissent ce ne sont pas les médecins, tu n’a vraiment pas froid aux yeux Si, parce que moi ils ne m’ont pas eu comme toi…. Par ce que tu crois que c’est dans l’interêt des médecin de continuer à pratiquer la circoncision ? qu’est ce que tu es naïf. Mais c’est son rôle ! Il crée un milieu sexuel interne qu’il peut à volonté laisser extérioriser mécaniquement par sa position. Le sexe masculin fonctionne comme ça et que ça te plaise ou non, ceux qui sont mutilés ne le peuvent pas. Ils sont donc détruits. Selon toi un pénis circoncis ne peut pas rentré en érection ?! de mieux en mieux<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break"> Faux, la zone naturellement érogène est une muqueuse qui s’articule par dessus. Voyons ce qu’en dit wiki : « le gland, principale zone érogène, » (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9puce) Wiki me donne raison encore une fois Mais si tu demande à Dutroux des explications sur le viol, il est peut-être spécialiste aussi mais je ne suis pas sur qu’elles soient pour autant tout à fait objectives …. Donc d’après toi les médecins ne sont pas légitime pour parler de médecine. Quand je dis : »Et bien vas y cite nous un article médical qui dit que le prépuce à un autrerôle que le « rôle de protection du gland à l’état de flaccidité. En attendantj’ai raison ne t’en déplaise. Non parce que si je le fais ensuite tu vas dire que ce rôle ne t’intéresse pas etc etc … Jugement d’intention qui tend à laisser croire que tu n’a en fait aucune preuve médicale Et non c’est pas tout car si une protection est retirée alors il y a des conséquences induites donc tu te contredit. Je ne dis pas qu’il n’y a jamais de conséquence mais je dis que pour moi ainsi que pour la très grande majorité des circoncis il n’y a pas de conséquence ni de séquelles. La preuve en est que le pourcentage de séquelle se situe entre 1% et 10% selon les études. Ca c’est quand même un peu fort de café ! C’est un mec qui n’en a pas qui me dit à moi qui l’ais que je ne saurait pas à quoi il sert … Bah apparemment tu ne sais pas vu que tu pense que le prépuce est la principale zone érogène alors que c’est le gland, je ne fait que constater Mais bien sur que SI ! Ils ont même « soigné » des maladies comme ça. Ils passaient au four tous les mecs qu’ils soupçonnaient de l’avoir et ils stoppaient l’épidémie comme ça ! C’est historique, seul les négationnistes le réfute ! J’ai travaillé sur ces questions lors de journée de travaux sur la mémoire, figures-toi ! Donc cela ne s’appel pas cela soigner mais tuer ce qui n’a rien à voir, t’es sur de bien avoir suivit tes cours d’histoire ? car nous de si les nazis brulaient des Juifs c’était pour les soigner c’est quand même énorme. Ca ne servirait à rien car quand quelqu’un ne veut pas voir la vérité, de toutes façons quoi qu’on lui apporte, il le réfute. Si je te mets des articles, tu diras qu’ils sont faux etc etc … Encore un jugement d’intention qui cache mal ton manque de preuve Oui mais je te dis en général ça se termine très mal quand on discute avec eux ( NB, il y en a même dans ma famille et même là, tu peux me croire, ça a fighté… ) C’est sur que si tu les traites de nazi tu ne risque pas de les mettre de bonne humeur Quand je dis : »Okje vais lui demander comme ça on va rigoler un peu. Mais je vois venir le coup,elle va te dire que tu as tord et du coup tu lui dira qu’elle ment ou qu’ellefait un dénie de réalité. » On verra.. Ca y est c’est tout vu, non seulement elle ne voit aucun soucis de fonctionnement mais en plus elle préfère un pénis circoncis à un pénis non criconcis, voilà son avis sur la question. Heureux ? Quand je dis : » Donc pour toi le prépuce d’un enfant est plus important que lavie d’un enfant. » Ah ça c’est une question intéressante… Ma réponse n’es peut-être pas accessible à n’importe qui mais je réponds oui sans la moindre hésitation, parce qu’en fait, mon principe sacré, c’est qu’il vaut toujours mieux mourir debout, que de vivre à genoux. Ah au contraire c’est très clair, tu préfère que ton enfant meure plutôt qu’il vive avec 1cm carré de peau en moins, et après tu traire les autre de nazis…..<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break"> A qui tu t'adresse papy ? moi ou l'autre ?

Mais tu confonds des risques que les mutilations aillent plus loin encore que ce qui était prévu avec le fait qu’une mutilation même prévue a forcément des effets négatifs pour la victime. Non je parle des risques que représente n’importe quelle intervention chirurgicale. Il n’y pas forcément d’effet négatif, j’en suis le meilleur exemple. Je dirais même plus les effets furent positif pour moi car sans cette opération j’aurais eu de gros soucis pour uriner dans ma jeunesse avec tous les désagrément que cela comporte, comme des infections par exemples. Ce qui est logique de conclure c’est que les témoins en question mentent là-dessus puisqu’on voit qu’ils sont dans le dénie de la réalité de leur mutilation sexuelle physique. Donc tu sais mieux que nous ce qu’il y a dans notre tête si je comprend bien, en fait t’es une sorte de prophète. Non, tu ne le peux plus puisque tu es de fait mutilé et défiguré à vie ! Comment pourrais-tu retrouver un corps entier ? Par ce que tu crois que la religion se réduit au pénis du croyant ?! Mais ils ont déjà payé le prix du sang et sont déjà déchut de leur dignité humaine ! Donc tu nous considère, nous circoncis (30% de la pop. Mondiale) comme des sous hommes ? j’admire le respect dont tu fais preuve Et bien dans ce cas pourquoi viens-tu essayer en vain de t’opposer ? Nous ne demandons que la fin d’un crime, si ce n’est pas important pour toi, tu n’as qu’à l’accepter … Je m’oppose à tes assertions qui sont fausse, de plus si cela intéressait beaucoup de monde ce sera depuis longtemps un débat national, comme l’identité par exemple… Ca ne fera jamais qu’une incohérence de plus … Non car l’excision n’est pas la même chose que la circoncision, dans un cas on enlève un bout de peau dans l’autre on coupe le clito et les lèvres qui dépassent, pour un homme cela correspondrait à l’ablation du gland. Et bien en tous cas on ne peut pas croire des individus qui sont dans le dénie de la réalité physique de leur propre état… C’est bien ce que je disais au début, tout ceux qui ne sont pas de ton avis sont soit des menteurs soit des monstres, après ne vient pas nous dire que tu es tolérant et non dogmatique Tu peux ne pas me croire mais moi, je sais toujours de quoi je parle, sinon, je me tait ! Dans ce cas tais toi<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break"> Et non, justement car il est en conflit d’intérêts ! Quelle hypocrisie, quand les personnes circoncises ont le même avis que toi, alors la comme par magie il n’y a plus de conflit d’intérêt et on peut les croire. Arrête de char. Mais parce que c’est un fait qu’il ment puisqu’on constat qu’il dénie la réalité objective de faits ! Revois ton vocabulaire, cela n’est pas un fait ni un constat mais une supposition ou encore un jugement d’intention, qui tous les deux ne valent pas un pet de lapin dans une argumentation, il ne te manque plus qu’un argument d’autorité et tu auras boublé la boucle Mais non ! Je n’ai aucune idée préconçue, il n’a qu’à pas dénier la réalité des faits et ensuite, on pourrait très discuter en confiance même si on n’avait pas les mêmes avis. Bah si vu que tu traite ceux qui ne sont pas de ton avis de menteur cela veut bien dire que tu fixe ton raisonement par rapport à un préjugé qui est : les circoncis souffrent forcément ceux qui disent l’inverse mentent. C’est bien un beau préjugé bien gras Quand je dis »30 % de la population mondiale est circoncise et que si il y avait tant de problème que tu le dit et bien 30 % de la population mondiale aurait des problème à cause de cela, » Mais c’est ce qui se passe ! Et bien apporte nous donc des preuves mais on en entend parler mais c’est très censuré et très tabou. Donc cette parole est très difficile. Comme par exemple à l’époque pour l’inceste. Tu n’es pas cohérent, si 30% de la pop mondiale souffre et que to tu es au courant de ce fait ce n’est plus un tabou donc trouve un autre argument Et bien par exemple le fait que tu n’es même plus capable de reconnaître réellement la réalité de ton état. Moi si par exemple il me manquait une partie d’un doigt, ça me ferait bien sur énormément chier mais je ne tenterais pas pour autant de dénier la réalité de ma mutilation. Te rends-tu compte des dégâts dans ta structuration mentale qu’il a fallut que ça fasse pour que toi-même à qui il manque une partie du sexe, tu refuses d’avouer le fait que tu es bel et bien mutilé ? Pour que la comparaison soit valable il faudrait que tu te coupe un petit morceau de peau du doigt et non le doigt lui même, et dans ce cas ton doigt aura toujours la même longueur la même circonférence et il fonctionnera toujours de la même manière. Je me re10èle fois l’épiderme n’est pas l’organe. Sinon on ne parlerais pas de peau mais d’organe. Au lieu de dire je me suis coupé à la tête on dirait je me suis coupé le cerveau. Mais je te l’ai dit, des vaisseaux, des nerfs des capteurs sensoriels, des muscles, des muqueuses, des glandes, etc etc … Alors déjà ce que tu ennonce ne sont pas de organes, de plus je veut bien que tu nous montre ou tu trouve des glande et des muscle dans un morceau de peau d’1 cm carré sur 1mm d’épaisseur. Définition du prépuce : Le prépuce est le repli mobile de peau et de muqueuse coulissant et non roulant, qui couvre plus ou moins le gland du pénis et le protège à l’état de flaccidité. (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9puce)? Tu vois des muscles et des glandes dans la défitnition ? Quand je dis : « la circoncision n'est en rien un porte drapeau religieux. » T’as qu’à y croire… C’est ce mensonge éhonté que t’a raconté le mec qui t’a lavé le cerveau pour te faire accepter ? Tu n’a pas de mémoire ou quoi ? je t’ai déjà dit que ma circoncision était d’ordre médicale et recommandée par le médecin, venant d’une famille Chrétienne il n’y avait aucun aspect religieux la dedans. On ne va peut-être pas te le dire mais c’est un fait ! Tu as déjà vu des Bouddhistes déclarer que leur religion demande cette mutilation, toi ? T’as déjà vu des Bouddhiste refuser la conversion de quelqu’un par ce qu’il est circoncis ? Quand je dis : »C'est toi qui est dans le déni, tu as plusieurs intervenants qui viennent témoigner de ce qu'ils vivent et toi tu réfute en disant qu'ils mentent car cela ne correspond pas à ton préjugé, » Non ! Ce n’est pas pour cette raison, c’est parce qu’ils sont visiblement dans le dénies de faits réels objectifs. Oui et si tu pense qu’ils sont dans le déni c’est par ce que leur vision n’est pas la tienne, du coup ils mentent forcément…..très logique Quand je dis : »Et sinon oui à partir du moment ou toutes les fonctions du pénis sont en bon etat on peut dire que l'intégrité physique est préservé, » Oui mais elles ne le sont pas justement ! Et bien prouve moi que mon pénis ne fonctionne pas correctement vu que quand je t’assure qu’il fonctionne très bien (chose que je peux être le seul à savoir) tu me dis que je mens. Faux, elles sont dénaturées et d’autres sont détruites tel que par exemple la fonction de milieu interne, la fonction mécanisme sexuel, la fonction virginité, la fonction lubrification, etc etc … La fonction du milieu interne ? tu parle de la sécretion, du smegma, cette substance qu’on est obligé d’enlever régulièrement pour ne pas risquer d’infection ? et bien rassure toi mon pénis en secrète aussi la différence c’est qu’il s’évacue beaucoup plus facilement et qu’il ne fait pas baigner le gland. A chaque fois que j’ai essayé on s’est engueulé très chaud parce qu’évidemment, quand on leur met leur nez dans leur caca, ils n’aiment pas du tout … La dernière fois que j’ai essayé j’ai réussit à mettre le mec en auto-contradiction totale, il est devenu fous furieux, on a faillit en venir aux mains… C’est peut être aussi par ce que ça les saoul qu’un gamin de 16 ans qui ne connaît rien à la médecine vient leur faire la leçon et les traiter de nazis ? Ah bon ??? Et il fait partie de quoi alors ? De l’œil peut-être ? Tu continue à nous prendre pour des billes ! Mais si tu va par la on peut même dire qu’on m’a oter le corps humain car le pénis fait partie de quoi ? du corps humain pardis Oui mais là il s’agit de l’organe, visiblement, tu ne connais pas la sexualité humaine ! Tu as dut être mutilé assez jeune non ? Sinon tu ne dirais pas de telles absurdités à moins que ce ne soit de la mauvaise foie. Très bien ressortons la définition du prépuce : Définition du prépuce : Le prépuce est le repli mobile de peau et de muqueuse coulissant et non roulant, qui couvre plus ou moins le gland du pénis et le protège à l’état de flaccidité. (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9puce)? Tu vois la phrase qui dit »qui couvre le gland du pénis » il n’y a pas écris le prépuce est le pénis. Donc arrête un peu d’inventer tes propres concept anatomique et suis un peu les médecins qui connaissent leur boulot.<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break"> Quand je dis : »Alors déjà si le pénis est en érection tu ne verra pas la différence » Mon pauvre, on a dut te mutiler les yeux alors aussi … Très bien reprenons la page sur le prépuce : « Chez l’adulte à l’état d’érection complète, sous l’effet d’une traction mécanique manuelle ou due à une pénétration, le prépuce glisse librement et sans aucune gêne, ni douleur, jusqu’à sa rétraction complète, derrière la couronne du gland (niveau où le gland à le plus large diamètre), qui est alors entièrement exposé et découvert du prépuce. » Donc c ‘est bien ce que je dit, quand le pénis est en érection on ne voit plus le prépuce, donc j’avais bien raison encore une fois. Tu peux répéter une idiotie autant de fois que tu voudras, ça restera une idiotie. Très bien, si tu me trouve un article médicale disant que la peau c’est l’organe et qu’on ne les dissocie pas je veux bien admettre mon erreur, j’attend…. Quandf je dis : »WTF ?!! "soigner" les homosexuels ? mais de quoi tu parles la ? qu'est ce que c'est que cette histoire ? tu crois que l'OMS essaye de soigner l'homosexualité ? tu sors ça d'ou ? » C’est historique, tu n’as qu’à te renseigner, et à mois que là-encore tu ne sois dans le dénie de la réalité, tu verras… Ouais enfin si tu parle du déclassement de l’homosexualité des malades mentales t’a un peu de retard car cela date quand même des années 80, donc dire que les médecins aujourd’hui veulent soigner l’homosexualité est un mensonge De toutes façons je préfèrerais crever que de tomber dans les mains de pourritures pareilles ! Je te le souhaite Donc si je résume, du haut de tes 16 ans tu affirme mieux connaître la médecine que les médecins n’ayant toi même aucune formation dans ce domaine, ensuite tu affirme mieux connaître la sexualité que moi n’ayant toi même aucune expérience sur le sujet et moi de mon coté ayant déjà fait mon bout de chemin et en plus ayant des rapports fréquents. Et le pompon n’étant pas moi et ne me connaissant pas tu estime mieux me connaître que moi. Voilà cela résume bien ton honnêteté intellectuelle ainsi que ta crédibilité.

A mort le Doc Who !! Daleks will survive !

Et bien plusieur fois dans tes discussions avec moi ou tu me disais que c'était de meilleur Musulmans que moi et qu'ils connaissaient et pratiquaient mieux le vrai Islam. J'avoue que je préférais avoir mal compris Tu viens bien me parler à moi ? donc pourquoi pas eux ? Tu vois c'est ce que je disais. Pourtant tu peux aussi le faire C'est ce que j'essaye de faire à ma petite échelle, sur des Forums spécialisés ou non, envers des non Musulmans, des Musulmans modéré et des extrémistes. Mais c'est sur que je ne me rend pas dans des pays dit extrémistes déjà par ce que ca me saoule, que je n'en ai pas les moyens. Oui dans l'idéal c'est ce qu'il faudrait faire mais entre l'idéal et le possible il y a une marge. Pour la Norvège je veux bien par contre les pays Européens les USA et Israel font beaucoup plus de mort que tous les attentats réunis. Et cela même de nos jours, donc selon ta logique tu devrais avoir peur de quasiment tout le monde Oui tout à fait. Par contre ne pas oublié ce que je dis juste au dessus.

Bonjour Samira, Ah ? si c'est le cas au temps pour moi, je croyais l'avoir aperçu sur le topic mais il se peut que je confonde

IDEM !!! Quand tu écris ça, tu n’écris pas : « OUI je le reconnais, c’est MON CAS» ! Jesais pas ce qu’il te faut Profites-en,bientôt tu en pleureras … Ah bon ? et pourquoi cela ? Alors là on entre dans le paranormal … En somme tu nous explique qu’on aurait couper une partie de quelque chose qui aurait gardé les mêmes dimensions ensuite ? Tu es au courant des principes physique de base ? Tu sais que mine de rien, tu viol le premier principe de la thermodynamique là ?Tu ne sais pas que la masse est une grandeur conservatrice ? Alors c’est bien tu nous démontre qu’en fait tu ne sais pas ce qu’est une circoncision, voila une démonstration file:///C:/Users/Berthier/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.jpg Onvoit bien que c’est la peau du pénis et non le pénis lui-même qui est coupé. Etsinon que vient foutre la thermodynamique dans la circoncision, tu nous sortsdes mots au hasard pour faire intelligent ou quoi ? Donc je réitère, monpénis à la même taille et la même circonférence. Mon pénis n’a donc pas bougé.Tu comprends ? Làfranchement, c’est du caviar … Dans le genre auto-contradiction, toi, tu asfais le strique là … Ouest ce que je me contredit ? vas y éclaire nous Ce qui veut dire qu’on est face àdes psychopathes délirants ! Et tu t’étonnes après ça qu’on ne veuille plusjamais qu’on puisse leur laisser des scalpels dans les mains … Donc toi, adoléscent de16 ans qui n’a même pas le Bac prétend mieux connaître la médecine qu’unmédecin ayant fait 7 à 12 ans d’étude post Bac……tu es très crédible je t’assure(ironic wink) Mais pasdu tout ! C’en est effectivement une et d’ailleurs je te fais remarquer que situ détruits la paupière, ça détruit l’œil, >Alors pour toi lapaupière fait partie de l’oeil donc si tu disais vrai quand on enlève un œil onenlève la paupière qui y reste accroché ? t’as vraiment des grosseslacunes en anatomie. Et sinon quand on coupe la paupière on détruit l’œil ?!Tu sors ça d’où ? La paupière comme le prépuce est un bout de peauprotecteur et non l’organe lui-même, ouvre une encyclopédie si tu ne me croispas. Bahil y en a des pages et des pages dans la littérature classique si tu veux maispour faire très simplifié, il n’y a plus de mécanisme sexuel, plus de milieuinterne au sexe, plus de lubrification, plus de sensibilité sexuelle, brefc’est un massacre de la sexualité. S’il y en a des pages et des pages tu peux en citer plusieurs, par contre jevois pas comment tu peux trouver cela dans la littérature classique, RabelaisProust ou Zola on fait un traiter sur la circoncision et leurconséquence ? Sinonsache que le mécanisme sexuel n’est pas affecté vu que l’érection,l’éjaculation et les sensations sexuelle sont toujours la, tu peux me croiresur parole j’en fait l’expérience tous les jours. De plus tu peux nousexpliquer qu’est ce que la lubrification du pénis ? Tu ne confond pas avecla Femmela ? Et pour ce qui est de la sensibilité sexuelle les études secontredisent toutes sur ce point, il n’y a pas de consensus médical. Donc si lesmédecins ne le disent pas unanimement tu ne peux le dire toi-même. Non,tu dénies ! Ahnon, je constat le résultat d’une expérience, on appel cela un constat.Contrairement à toi qui extrapole par rapport à des propos rapporté sur dessites orientés politiquement. Nonmais franchement, est-ce que tu te rends compte de ce que tu écrits ? ? Ilfonctionne de la même manière dis-tu avec son mécanisme mis à la poubelle ???On est encore dans le surnaturel là … Alorsexplique nous scientifiquement comme le prépuce fait parti du mécanisme, vu quec’est le gland qui est la zone érogène. Je répète parles en avec un médecin ettu verras l’avis d’un spécialiste. Cafait froid dans le dos de voir que des individus peuvent encore être à ce pointarriérés dans la connaissance anatomique …. En effet c’est dingue de voir quelqu’un comme toi avec autant de lacune, pourle plaisir je te met la définition du prépuce : « Le prépuce est le repli mobile de peau et demuqueuse coulissant et non roulant, qui couvre plus ou moins le gland du péniset leprotège à l’état de flaccidité. »(source :http://fr.wikipedia....ki/Pr%C3%A9puce) Alors dit nous ou tu trouves le motmultiple ? Comme je ne peux pas arriver àcroire que tu serais à ce point de crétinerie pour sérieusement croire toi-mêmeà ce que tu écris là, je suis contraint de conclure que tu estoujours dans le dénie ! Moi j’en conclue que tu as du mal avec le Français. Et si tues si sur que j’ai tord, vas y prouve le, moi j’ai argumenté tu ne fait qu’êtrepéremptoire avec tes préjugés à la pelle. Maisbien sur que si ! On est en 2012 mon pauvre, il faudrait que tu arrives à tesortire un peu de tes tabous sexuels ! Et bien vas y cite nous un article médical qui dit que le prépuce à un autrerôle que le rôle de protection du gland à l’état de flaccidité. En attendantj’ai raison ne t’en déplaise. Faux !C’est un mécanisme permettant la sexualité mais même en admettant pour leraisonnement ce que tu poses là, alors sans sa protection le reste est doncbien détruit. Donc même en prenant en compte tes propres erreurs dansl’anatomie, tu reste en auto-contradiction. Ou me suis-jecontredit ? Sinon vas y prouve nous que le prépuce fait partie dumécanisme de la sexualité. Sinon oui la protection du gland à l’état de flaccidité est retirée, c’esttout. Sincèrement, tu ne ceux quand mêmepas que je t’explique ça à ton age ??? Ahmais moi je sais très bien j’essaye juste de te faire reflechir pour que tu terende compte que tu ne sais pas à quoi sert le prépuce. J’ai cité un article,donc c’est à ton tour si tu considère que j’ai tord apporte nous des preuves,sinon c’est que du vent. Saufque c’est lui qui devrait me demander dans ce cas ! Ca lui éviterait de devenirun boucher pédocriminel ! Maisbien sur un ado de 16 ans même pas bachelier qui va faire la leçon à un bac +10, tu n’es vraiment pas crédible la. Cay est, on viol à nouveau les principe physiques… Oui au niveau de ton cerveau c’est sur, renseigne toi au lieu d’avancer desâneries, prouve moi que j’ai tord car de mon coté c’est ce que j’ai fait. Etchez les nazis, c’était les fours crématoires qui servaient pour l’hygiène etla prophylaxie !! Tu les soutiens aussi ??? Magnifiquepoint Godwin Bravo ! le niveau zéro de l’argument, surtout que l’hygiènen’a jamais été avancé dans le cas des nazis donc on va être sympa on va fairecomme si tu n’avais rien dit. Bah oui ! Tu vois, tu auras au moinsappris quelque chose … Si ça pouvait te sortire de ton dénie … Wouah ! et bien vas y propose nous un article d’encyclopédie médicalmontrant ou se trouvent les muscles et les glandes dans le prépuce qu’on rigoleun peu….Au moins ce qui est bien c’est que ça détend de parler avec toi. C’est bience que je dis, c’est ça l’age de prière de la médecine. En groson est juste encore un peu en dessous de Frankenstein … Fauxce n’est pas ce que tu disais, toi tu disais qu’on ne sait pas reproduire lessensations et je te prouve que tu as tord. Et toi tu trouve que savoir grefferune main c’est l’âge de pierre de la médecine. Franchement j’aimerais bien quetu retrouves 1500 ans en arrière pour que tu vois ce qu’est vraiment l’âge de pierrede la médecine, une petite saignée ? Maisje suis très au courant ! Comme je te le dis, elle en est encore un peu endessous de Frankenstein ! Du grand n’importe quoi, tu as lu Frankenstein ? tu sais ce qu’estFrankenstein ? franchement tu es vraiment très fort. Mais non, parce que les organismessont extrêmement performants dans la survie. Ce n’est pas grâce à la médecine. On tombe dans le grand n’importe quoi, d’après toi donc si le taux demortalité est moins élevé qu’avant c’est par ce que les organismes sontperformants dans la survie, donc il sont performant maintenant au 21 èmesiècle, mais n’était pas performant 200 ans avant ? tu es le roi de lalogique. Bah justement… Franchement, je ne dis pas ça méchamment, ils n’y sont pour rienmais quand on voit leur tête « réparée » on rêverait de Frankensteinà la place … Et bien va le dire aux grands brulé qui normalement devraient être mort maisqui sont en vie grace à des greffes de peau. Bahnon, justement, c’est quand tu dis ça que tu fais perdre toute confiance qu’onaurait pu avoir en toi … Tropdrôle, de toute façon du n’a aucune confiance en quelqu’un qui ne dit pas lamême chose que toi, en arrivant sur ce topic un des premiers truc que tu as àdit c’est : « la circoncision est une atroce mutilation qui induitdes conséquences horrible pour les victimes et tous ceux qui disent lecontraire sont des menteurs » Doncde toute façon tu ne fais confiance qu’en ton avis. Mais NON! Encore une fois, on ne sait PAS les réparer, on sait toutjuste les mettre dans des conditions qui leur permettent de seréparer eux-mêmes ! Et cela ne s’appel pas réparer ? qu’est ce qu’il ne fautpas entendre je vous jure, franchement ca me ferai rire de te voir faire unexposé devant des médecin, j’apporterais du pop corn. Sinon pour le prépuce en lui même « La restauration du prépuce est le processus d’augmentationde la peau du pénis, par des techniques chirurgicales (on parle alors dereconstruction du prépuce) ou des méthodes non chirurgicales d’expansion,visant à restaurer le prépuce. »(source : http://fr.wikipedia....ki/Circoncision)Tu vois ? Donc renseignes toi un minimum, en plus avec Internet rien deplus facile qu’avoir accès aux infos. J’ai lachance de ne quasiment jamais en avoir besoins mais c’est sur queje ne les porte pas dans mon cœur… Après, je ne suis pas sectaire,je sais bien qu’ils ne sont pas tous pareile et qu’il y en a plainsde biens puisqu’il y en a qui sont des intactivistes de notre coté.Mais c’est clair que si un jour je devais avoir besoin d’un médecin,je m’assurerais de manière certaine avant qu’il condamne de manièreabsolue cette mutilation. Appel moi quand ca sera le cas car j’aimerais bien voir la tête du médecin àqui tu demandes cela. héhéhé Je listes écrits. Mais heureusement que je n’y suis pas complètementen effet, parce que je me sucerais si je devais sombrer danscette déchéance mentale et dénier la réalité. Bahnon tu ne lis pas ce que je dis vu que tu considère que tout ce qui est encontradiction avec ton avis est forcément faux. Tu gagneras un peu de sagesseavec l’âge. En touscas, je vois tes vaines tentatives de dénie de réalité. C’est bien ce que je dis, n’étant ni psychiatre ni dans ma têtetu ne peux savoir ce qu’il s’y passe donc arrête un peu d’inventer Mais parce que tu n’as pas lecourage de te dresser contre tes boureaux. Oui c’est vrai j’ai peur que le médecin vienne m’attendre chez moi pour metaper ! snif snif. Arrête un peu tes bêtises, la France me permet de porterplainte si je le désire on est pas en Arabie Saoudite mon cher. Bon alors donctu dois admettre que ton argument comme quoi le tiensne serait pas mutilé sous prétexte que tu peux avoir desenfants ne tient pas ! Bahnon je confirme mais l’argument complet ne parlait pas que de la procréation,je disais que j’ai toujours mes érections, mes éjaculation et mes sensationsexuelles. Quelrapport ? Etbien l’experience cher ami, j’ai bien plus d’experience sexuelle que toi vu quetu n’as que 16 ans, tu n’as le droit de couché que depuis un an. C’est comme situ prenais un débutant en football pour devenir commentateur de la coupe dumonde, c’est juste ridicule Oui,vas-y, demande-lui de venir voir tes tentatives grossières de dénie de laréalité qu’on voit ce qu’elle en pense .. Okje vais lui demander comme ça on va rigoler un peu. Mais je vois venir le coup,elle va te dire que tu as tord et du coup tu lui dira qu’elle ment ou qu’ellefait un dénie de réalité. Non,je veux la vérité ! Trèsbien donc pour commencer, considère que ce que tu penses être la vérité ne l’espas forcément et tu auras fait un grand pas dans le sens de la vérité Si ils condamnentce crime, je leur pardonne bien volontiers… Surtoutque je suis très réservé sur ces deux autres pointsmoi-même… Alorstu pardonne des gens qui laissent leur enfants mourir alors qu’ils auraient puvivre grace à une transfusion, par ce que ces gens condamne le fait de couperun bout de peau. Donc pour toi le prépuce d’un enfant est plus important que lavie d’un enfant. Tu as des valeurs merveilleuse dit moi. Et non, làtu te goure dans ton raisonnement, parce que tutravails par amalgame, ce que je ne fais jamais ! Il y ades juifs et des musulmans et des médecins qui condamnentclairement ce crime figures-toi ! Ca te la coupe ça hein? Enfin je veux dire de ce qu’il en restait … Tuas dit que tous les gens qui condamnent sont des gens bien, ce qui veut direque ceux qui ne le condamnent pas ne sont pas des gens biens, et comme la trèsgrande majorité des Juifs, des Musulmans et des médecins ne le condamnent (et mêmel’encourage pour ce qui est de l’Islam et du Judaisme) pas ce ne sont donc pasdes gens bien, cqfd question de logique. Ahmais c’est pas pour le plaisir, c’est bien plus complexe que ça mais au finaltu t’es fait avoir ! Vasy explique nous ce qui est complexe ? qu’est ce qui pousse un médecin àcirconcire des enfants contre l’avis de tout le monde ? Enexpliquant que le meilleur juge de ton sexe serait ta femme. Jene dit pas que c’est le meilleur juge vu que le meilleur juge c’est moi, etcomme je m’éclate au niveau sexe j’aimerais bien savoir ou j’ai abandonné masexualité ? vas y explique nous dans le détail Bahmoi en tous cas j’en connais objectivement plus que toi étant entier au moins. Entierpeut être mais puceau (ce qui n’est pas un reproche) donc bon………n’ayant aucune expérience dans cedomaine tu comprendras qu’on ne te considère pas comme un expert

Apprend à lire, voila ce que j'ai dit:"Et cela même si des circoncis te disent qu'il ne vivent aucuns effets secondaire" et toi tu me répond la phrase au dessus qui n'a rien à voir. Donc je réitère, ici trois intervenant circoncis sont venu témoigner, tous ont dit ne pas avoir ni de soucis, ni de douleur ni d'effet secondaire. Donc qui faut il croire ? toi qui ne sait pas de quoi il parle ? ou quelqu'un qui à lui même vécu la circoncision et qui donc peut vraiment répondre à la question ? question de logique. C'est comme si tu demandais à un homme s'il ne vivait pas trop mal ses menstrues. Bravo donc moi je suis un menteur et toi tu dis la vérité alors que toi tu ne sais pas de quoi tu parle alors que moi si vu que je vie tous les jours avec un pénis circoncis. Encore une fois tu es le roi de la logique. Au contraire tu ne constate rien, car quand quelqu'un témoigne n'avoir aucun problème avec sa circoncision tu lui dit qu'il ment. Cela veut donc dire que tu pars avec une idée préconçue que tu ne changera pas même si quelqu'un qui vit la situation te dit l'inverse. Donc ce n'est pas du tout un constat, car un constat représente les faits, et toi tu ne veux surtout pas voir les faits, c'est à dire que 30 % de la population mondiale est circoncise et que si il y avait tant de problème que tu le dit et bien 30 % de la population mondiale aurait des problème à cause de cela, on en aurait entendu parler non ? Quel dégats ? vas y explique nous quel dégât je subirai sans les ressentir ? d'ailleurs j'attends toujours que tu me dise quels sont les organes interne affectés par la circoncision, tu as changé d'avis à ce sujet ? J'adore les adjectif que tu utilise, il n'apportent rien au propos mais ils donnent un petit coté dramatique à la plus belle la vie. Pour répondre à ton com sache que la circoncision n'est en rien un porte drapeau religieux. Tu peux changer de religion quand tu veux personne ne viendras te dire "tu ne peux pas devenir Chrétien ou Bouddhiste car tu es circoncis". Donc encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles. Quel est le rapport avec le fait de changer de religion, de plus quand 30 % de la population est circoncise tu ne peux plus parler de sexe normal ou non. C'est toi qui est dans le déni, tu as plusieurs intervenants qui viennent témoigner de ce qu'ils vivent et toi tu réfute en disant qu'ils mentent car cela ne correspond pas à ton préjugé, et après tu dit que les autres sont dans le déni.....la paille et la poutre hein ? Et sinon oui à partir du moment ou toutes les fonctions du pénis sont en bon etat on peut dire que l'intégrité physique est préservé, les fonction d’évacuation de sensation et de reproduction sont intacts, désolé de te décevoir. Encore une fois parle à un médecin tu en as vraiment besoin. Et bien figure toi que la Loi Française ne l'interdit pas. Non ni le pénis ni l'air autour, il coupe le prépuce qui n'est pas le pénis. La peau qui entoure l'organe n'est pas l'organe en lui même, si par accident tu te coupe la joue et bien tu dira que tu t'es coupé la joue et pas que tu t'es coupé la tête. Alors déjà si le pénis est en érection tu ne verra pas la différence (sauf pour ceux qui ont un problème avec leur prépuce, c'est à dire qu'il se déroule mal) car le gland sera découvert de la même manière. Si le pénis est au repos tu ne verras que ceux qui ont subit une ablation totale du prépuce, pour ceux qui comme moi on subit une ablation partielle tu ne verras pas de différence. Donc ca y est je t'ai mis les points sur les "i" ! ? Mais as tu déjà vu un pénis circoncis ? je te conseil de regarder pour te rendre compte. Combien de fois il faut le répéter le prépuce n'est pas un organe c'est de la peau, donc tu ne coupe pas un morceau d'organe mais un morceau de peau, cqfd WTF ?!! "soigner" les homosexuels ? mais de quoi tu parles la ? qu'est ce que c'est que cette histoire ? tu crois que l'OMS essaye de soigner l'homosexualité ? tu sors ça d'ou ? Et puis vas y continue d'insulter des personnes merveilleuses qui eux donnent énormément de leur temps et de leur santé pour soigner des gens ingrats et insultant comme toi, franchement tu mérite de crever d'un rhume. Arrête ton délire sur les homos tu rêve la, de plus ces médecins connaissent largement plus que toi la médecine donc si eux considèrent que ce n'est pas un problème c'est que cela n'en est pas un. Ou alors que l'OMS l'interdise et dans ce cas on reverra notre copie. La seule personne qui pourrait légitimement l'interdire c'est un médecin.

J'adore, tu as devant toi trois circoncis Robin, Nietzche, et moi même qui te disent qu'ils n'ont aucune séquelle et que tout va bien, et toi au lieu de croire trois témoignage direct et concordant tu va chercher un site de gens que tu ne connais pas et qui en plus est un article complètement orienté. Tu as cru que les hôpitaux et les maternité étaient des entreprises privées dirigées par l'argent? tu crois qu'un chirurgien à besoin de l'argent des circoncision pour vivre ? Faire des circoncisions ne leur permet pas de vivre ce n'est en aucun cas leur ressource principale, c'est une activité optionnelle. Donc non il ne sont obligé de rien ni au niveau politique, ni au niveau religieux, ni au niveau d'une éventuelle pression économique. Un médecin n'aura pas de soucis s'il ne souhaite pas faire de circoncision même si c'est rare, car l'ordre des Médecin (des mec qui connaissent le métier je pense) ne trouve aucun soucis à cette pratique sinon cela ferait longtemps que les hopitaux l'aurait interdit. Oui peut, comme n'importe quelle intervention chirurgical, les risque sont quasiment les même que pour des point de sutures. Pour qu'il y ai atrocité il faudrait qu'il y ai eu souffrance et les trois témoins que tu as sur ce forum te disent tous ne pas avoir souffert, donc conclue ce qu'il est logique de conclure. Je commence à comprendre, en fait vous ne connaissez pas la situation ni sur le plan médical ni sur plan religieux. La circoncision chez les Juifs se pratiquent avant le 7 ou 8 ème jour après la naissance, et pour les Musulmans c'est après le 7/8 ème jour. Donc rien à voir avec ce que vous avancé, mais je pense que vous avez du confondre en toute bonne foi 8 mois et 8 jours. Non tu peux changer de culte ce n'est pas le fait d'être circoncis qui changera grand chose. En fait non la circoncision comme les baptême n'est qu'un accueil dans la communauté religieuse mais pour être vraiment Musulman ou Chrétiens il faut attendre la profession de foi qui doit être faite en âge de raison et avec sincérité, tant que cela n'est pas fait ils ne sont pas encore vraiment dans leur religion il sont en période d'essai si tu veux. Moi je pense surtout que c'est un faux débat qui n’intéresse pas grand monde et qui n'est pas vraiment important. Très bonne nouvelle, je soutient cela de tout mon coeur.

Moi ce que je vois c'est que tu critiques très souvent et très vivement les Musulmans et l'Islam, et encore plus les extrémistes Ensuite quand tu vois des Musulmans se désolidarisé des extrémistes tu t'amuse à leur dire, mais les extrémiste ce sont eux les vrais Musulmans et pas vous bande de lâche Donc si je réitère tu as beaucoup de couilles pour venir critiquer les modérer, par contre tu ne va pas critiquer les extrémistes Donc oui sur ce coup je te trouve lâche et cela ressemble vraiment à du faite ce que je dis faite pas ce que je fait. Ah puis aussi j'adore quand tu n'aime pas une critique auy lieu d'y répondre tu préfère sortir des truc comme ça: phrase creuse et incompréhensible (alors que tu as très bien compris). Tu deviens ridicule à force. T'es gentil mais la Norvège à aussi sorti des nazis et des fachos violent sans parler de leur histoire très violente, donc si tu es objectif la Norvège va te faire peur. Et si tu es vraiment objectif tu auras encore plus peur de l'Allemagne qui à quand même commis le plus gros génocide, de la France et de l'Espagne avec leur massacre respectif tout au cour de l'histoire, les Russe, des Chinois, des Athées et surtout des USA. Mais bon pour avouer cela il faudrait avoir un peu de bonne foi. Tu comprend la nuance ?

Pas besoin d'y arriver, on y était déjà, je n'ai jamais nier que les Salafistes sont Musulman. Oui au même titre que Anders Breivik est Norvégiens, ses crimes n'enlève rien à sa nationalité, pour les terroristes c'est pareil Autant que Mao représent une facette de la Chine. Arrête de faire ton hypocrite, si c'était vrai tu ne serait pas ici en train de critiquer l'Islam, soit honnête au moins. Donc prend tes couilles et va les critiquer en face monsieur le courageux D'accord sans avoir les connaissances pour pouvoir dire pourquoi, cela ressemble bien à un avis éclairé (irony wink) Et bien dans ce cas il faut que tu es peur de toutes les religions et de tous les régimes politique, tu dois avoir peur de l’Allemagne car elle à pu engendrer le Nazisme, tu dois avoir peur de la Norvège, tu dois avoir peur de la Chine de l'Inde de la France, tu dois avoit peur de l'Homme en général etc etc...soit logique jusqu'au bout.

Faux ! Le mot « si » en négation ou pas nesignifie absolument pas « oui » mais « à condition que » ! Non quand tu dis « si »à quelqu’un qui te dit « non » cela veut dire « oui » C’esttrès différent ! Maintenant il est effectivement possible de lire une sorted’aveux du bout des lèvres en effet dans ta formulation mais jedisais qu’elle est justement tellement alambiquée qu’elle montre clairement quetu as un mal fou avec ça. Sa t’aurais arraché les doigts sur le clavierd’écrire « OUI », je le reconnais etc etc ? Et quand bien même, puisque tuprétends que ça ne te gêne pas quand on t’arrache des choses …. Mais je te l’ai déjàdit, oui on peut considérer cela comme une mutilation aux vues de ladéfinition. Mais non! C’est ton dico qui se goure ! Ouvre un dico avant de dire des bêtises Unemutilation est quelque chose de définitif. Couper les ongles ou les cheveuxn’est pas une mutilation et il n’y a que des digues ou des gens de mauvaise foipour comparer ça à une mutilation sexuelle ! Dans ce cas ce n’est pascela que je voulais dire mais passons…. Et après ça tu vasnous dire que tu n’es pas dans le dénie peut-être … Tu commence à me fairerire la, mon pénis ayant la même taille et la même circonférence, je réitèremon pénis est complet, ce qui lui manque c’est un petit bout de peau d’environ 1 cm. Ah mais parce quele prépuce n’est pas une partie du pénis chez toi peut-être ?? Tu avais sansdoute un prépuce au doigt alors j’imagine … C’est ça que tu veux dire ? Cela veut dire qu’enmédecine on ne considère pas le prépuce comme faisant partie de l’organe. C’estcomme si tu disais que tes paupières étaient une partie de tes yeux ce qui estfaux. Desdestructions induites au reste des organes non amputés par la mutilation maisdénaturés par la perte de leur milieu naturel. Tel que ? car la jevois pas ce que tu nous sors. Donc vas y dit nous quel organe interne estaffecté par la circoncision ? Maissauf que le pénis il est bien complet avec sa peau non ? Rassures-moi, tun’imagines quand même pas qu’il pourrait fonctionner normalement sans … Je n’imagine pas jeconstate, mais franchement va voir un médecin et il te dira la même chose, leprépuce est un bout de peau protectrice et ce n’est pas le prépuce qui te faitressentir quoi que ce soit durant l’acte sexuel. Et si un pénis fonctionne dela même manière avec ou sans prépuce. Faux ! C’est uneamputation de multiples tissus… Le prépuce n’est qu’un seul et même tissu donc pas multiple …destinéeà détruire le fonctionnement naturel de l’organe sexuel. Absolument pas, le prépuce n’a rien à voir avec lefonctionnement du pénis c’est juste une protection contre les frotements. D’aprèstoi quel serait le role du prépuce dans le fonctionnement du pénis ? Il nes’agit pas d’une coupure ( ce qui constituerait de toutes façons aussi un crimed’ailleurs ) mais de l’ablation d’organes. Et bien demande à un médecin ce qu’est précisement unecirconcision et tu sera choqué de voir que tu ne savais pas ce que c’était, onne coupe ni ne réduit le pénis on tranche juste le bout de peau qui le couvre. Dansles pays chaud cette opération était utile pour l’hygiène et cetaineinfections. Il y ades morceaux du pénis qui partent à la poubelle ! On en a même des photos si tuveux. Il y a déstructuration et perte de substance ( en termes médicaux ). Ilte manque certes du derme mais aussi une structure, des muscles, des capteursdes nerfs, des glandes etc etc … La c’est du grand n’importe quoi, des muscle et des glandesdans le prépuce ?!! on aura tout vu, franchement demande à un médecins cartes informations sont fausse. Ne rêvepas trop …. Pas besoin de rever on àdéjà greffer des mains à un homme, et on arrive maintenant (à un cout trèselevé) à reproduire les sensation de touché grace à des impulsions éléctriques. ] Maisbien sur que non ! On est totalement incapable de réparer des organessensoriels détruits. Ni aujourd’hui bien sur ni très certainement avant descentaines d’années mon pauvre … Et bien mon pauvrerenseigne toi un peu sur ce que j’ai ennoncé juste au desus et tu sera surprisde ce que la médecine sait faire. Mais parce quec’est la vérité mon pauvre. Regarde donc enfin la vérité en face, les organeshumains sont extrêmement complexes et totalement hors de porté de la médecineactuelle Ne raconte pas n’importe quoi, si ce que tu disais était vraion aura un tot de mortalité bcp plus elevé Aujourd’huitout ce qu’on « sait » faire c’est détruire de manière à peu près contrôlée unepartie ciblé. Et encore, quand ça ne rate pas et que les destructions vont bienau-delà de ce qui était prévue. C’est ça la vérité. Maintenant, je seraisd’accord avec toi qu’on pourrait rêver à ce qu’un jour on sache réparer mais cen’est pas pour demain. Mais bien sur varaconter cela aux grands brûlés qu’on rigole un peu Mais on ne faitrien ! La preuve, tu es toi-même atrocement mutilé sexuellement comme tant deces victimes et tu peux toujours courir pour retrouver un sexe intact … Atrocement ? héhéhé,franchement tu peux me faire confiancequand je te dit que mon pénis est intacte. Oui, c’est à peuprès l’âge de pierre quand on sait tout juste casser… Oui bien sur on nerépare pas les os cassé ni les veines ni les artères etc etc……lis quelquesrevues médicale cela te fera le plus grand bien et t’apporteras un peu desagesse. Déjà le jour oùtous ces salauds de médecins complices de ce crime pourrirons au fond de laplus crasseuse des prisons, nous aurons fait un grand pas en avant… Mais ce n’est pas uncrime, la loi ne le définie pas comme tel, donc arrête tes sotises, et si tudeteste à ce point les médecin je te conseil de ne jamais te soigner Menteur! Si c’était le cas, tu ne chercherais pas comme ça en vain à tenter det’abriter derrière des dénies grossiers de réalité ! Tout ce que tu écris icisur cette mutilation montre que tu tentes de la dénier ! Alors tu es dans ma tête ? tu connais mieux que moi mesdésirs et mes aspirations ? ne raconte pas n’importe quoi, si j’en étaitmalheureux pourquoi le défendrais je ? allez arrete un peu Quandtu écris que le tien en est encore capable malgré ses destructions et que celate suffit, c’est ce que ça signifie. Oula, et cela impliqueque le pénis est la que pour faire des bébés ? Encore une fois ton raisonnementest étrange. Donc je réitère, non je ne pense pas que le pénis ne soit fait quecomme outil reproducteur. Si c’est ce que tupenses vraiment, ça signifie que tu ne connais rien de la réelle sexualité. Alors celle la c’est la meilleur, c’est du haut de tes 16 ansque tu vas m’apprendre ce qu’est une sexualité épanouie ? Ne me fait pastrop rire stp j’ai pas envie de me pisser dessus. Sérieusement si je te dit quej’ai une sexualité épanouis avec mon épouse tu peux me prendre au mot, sinon tuveux que je lui demande de venir ? Comme ça elle pourra te le dire elle-même….. Dis, tu ne pensestout de même pas que cette excuse va passer ? Si vu qu’elle est vrai,mais si cela ne plait pas c’est le même tarif Et bien si c’estpas ergoter, ça ….. Non cela s’appel définirsérieusement quelque chose, mais comme tu as du mal avec le dico cela ne mechoque pas Faux ! Le mot « si» introduit une condition ! Arrête un peu tu devientridicule la, tu n’a jamais dit si à quelqu’un qui te répondais non ? ex :- j’aime le chocolat – non ce n’est pas vrai – si c’est vrai. Satisfait ? Evidement, turépètes toujours la même langue de bois ! Ca ne marchera pas ici, nous voulons la VERITE ! C’est bien ce que jedisais au début tu ne cherche pas la vérité tu veux qu’on te dise que tu asraison, ne compte pas sur moi pour faire cela. Et non,justement, tu peux le répéter tant que tu veux, ça n’est pas l’aveuque je t’ai demandé ! Donc tu es toujours enfermé dans tavaine tentative de dénie. Oui j’ai bien comprisque tu étais dogmatique si on est pas d’accord avec toi c’est qu’on est dans ledéni, tu sais comment cela s’appel ? de la malhonnêteté intellectuelle Faux ! Tu n’assumespas, tu n’avoue pas ! J’assume très bien monbeau pénis et je lui fait des compliments tous les jours, on à une vraierelation fusionnelle Tant mieuxsi ils condamnent clairement ce crime, c’est que ce sont desgens bien Oui et ils condamnent aussi le don su sang et le don d’organe,c’est super non ? Sinon cela veut dire que pour toi tous les Juifs, tous lesMusulmans et tous les médecins ne sont pas des gens bien…..et après tu dis quetu n’es pas dogmatique…..hum hum Ah maispas du tout. Je sais très bien que c’est ce qu’il a dut te dire pourte faire passer la pilule bien évidemment, mais en fait il t’aeu tout simplement. Mais bien sur un médecinqui m’aurait circoncis pour le plaisir car ça le fait marrer, je te réserve unechambre à Saint Anne ? vu sur cour ? C’est biença, ici tu montres qu’en fait, tu as abandonné ta propre sexualité àla suite de ta mutilation. C’est très fréquent parmi ces victimes. Oula oula, ou ais je ditcela ? jamais il me semble, au contraire le fait de dire que j’ai unsexualité épanouis avec mon épouse veut dire que non seulement on se satisfaitl’un l’autre, qu’on a les même gouts sur la pratique et qu’on en retire tousles deux beaucoup de plaisir. Mais bon à 16 ans cela ne m’étonne pas que lesexe soit encore mystérieux pour toi. Mais parce que tune t’appartiens même plus, visiblement. Ah si je m’appartiens à 51 % les reste des partest dispaché entre plusieur actionnaire mais comme j’ai la majorité, alleztreve de plaisenterie

l'OMS un bande de salaud !! je peut pas te laisser dire cela, si ce sont des salaud je te propose de ne jamais te faire soigner par aucun médecin quelque soit la maladie ou l'accident que tu as subit et on verra à ce moment si tu considère toujours l'OMS comme des salauds. C'est pas possible ca, on critique pas les médecins comme ça.

Mais la circoncision ne coupe pas l'organe en lui même, le pénis reste intact c'est un bout de peau qui est coupé, il ne manque pas d'organe

Et cela même si des circoncis te disent qu'il ne vivent aucuns effets secondaire qu'ils soient grave ou pas, en fait ta parole vaut mieux que le miens alors que je suis criconcis et toi non ? quelle logique bizare Non car un médecin n'est en rien obliger de pratiquer la circoncision ce n'est pas une obligation. Ca c'est le point de vue de quelqu'un d'exterieur mais crois moi tu ne te souvient même pas de la douleur car trop petit. Liberté de culte ?! en quoi cela le prive de sa liberté de culte ? il peut à tout moment changer de religion, de plus merci mais mon intégrité physique se porte bien. Faux si c'était contraire à la loi ce sera un pratique interdite

Il y ale mot « si » qui en négtation à non veut dire oui, après si tu as dumal avec la langue Française c’est que ta structure mentale est encore plusaffectée que je ne le pensais Faux, le dico ne parle pas de définitifou pas définitif il parle de partiel ou total, donc tu ici tu as tord. Mais mon sexe en tant que tel n’a pas besoin de repoussé vu qu’il n’a pas étécouper, sais tu au moins en quoi conciste la circoncision car j’ai de plus enplus de doute. C’est juste le prepus qui est coupé en aucun cas le pénis en lui-même. De quoiparles tu ? Ce n’est pas un morceau de pénis mais un morceau de peau ce n’est pas du toutla même chose, je me répète sais tu vraiment en quoi consiste la circoncision ?c’est comme une grosse coupure mais tu ne coupe pas la chair du pénis. Maintenant je ne sais pasmais sous peu si ce sera possible, on est capable de cultiver et d’étirer desgreffons de peau donc si c’était une priorité de la médecine (ce qui n’est évidemmentpas le cas) on serait déjà capable de le faire Comment tu peux dire cela ?je viens de te prouver par a+b qu’on est très avancé en médecine avec tout cequ’on est aujourd’hui capable de faire et toi tu me répond quand même qu’on està l’âge de pierre…….très étrange ta manière de voir les choses, quelle seraitselon toi la ou les découvertes qui te ferait dire que nous ne sommes pas à l’agede pierre. Alors déjàsi je le souhaitais t’inquiète qu’avant la fin de ma vie cette avancée seraatteinte, sinon sache que je me fou completement de retrouver ce bout de peaudont l’absence ne me gène aucunement. Vu l’étendu de tesconnaissances médicales permet moi de douter fortement de tes prédictions Ouah t’es bizare toi ou ais je dit que le sexe n’est la que pour procréeer ?tu ne sais pas lire ou quoi ? je te dis que j’ai une vie sexuelle épanouiavec mon épouse et qu’en plus on attend un enfant et de cela tu comprends queje dis que le sexe n’est la que pour la procréation ?! Bizarre bizarre,donc t’inquiète ma circoncision ne m’empêche pas d’avoir une vie sexuelle très satisfaisante. Et bien j’affirme l’inverse eton verra si quelqu’un nous répond qui de nous deux à raison. Comme tu ne m’a pas quoter je ne sais pas à quellephrase tu répond en disant cela Je n’ergote pas j’utilise ladéfinition du dico de la langue Française ; et si, j’ai déjà dit que parrapport à la définition que j’ai donné c’est une mutilation, c’est ensuite quej’ajoute que je ne ressens aucune conséquence de cet acte médical. Et bien regarde mon premier paragraphe et tu auras ta réponse. Mais pour sefaire il faut comprendre l’utilisation du mot « si » qui en oppostionà « non » veut dire « oui », subtilité de la langue aveux ?mais il n’y a rien à avouer je n’ai rien fait de mal. Sinonlis ce que j’ai misau dessus je commence à en avoir mal de me répeter. je vais répeter ce que j’aimis plus haut ; selon la partie dedéfinition"détruire/dégraderpartiellementune partie du corps" du mot mutlation(source:http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation) la circoncision est une mutilation.Lesconséquences des cette mutilations sont nulles dans mon cas et je n’aiaucunsoucis à être circoncis. Lavéritéc’est que soit tu ne sais pas lire soit tu ne veux pas lire car je l’aiditdepuis le début, mais cela ne te convient pas car pour toi il faudrait quejepleure sur mon sort en crachant sur mes parents et les médecins, du coupcommeje l’avoue mais que pour moi ce n’est pas grave tu crois que je n’assume.Donctant qu’on n’est pas du même avis que toi on est soit des menteurs soitdesignorants. Donc après ne vient pas me dire que tu n’es ni intolérantnidogmatique. Je n’ai pasdit le contraire mais pour qualifier une mutilationpar rapport à une autre ilfaut comparer les conséquences et la douleur en faitparti et dans ce cas letatouage est bien pire. En même temps ce n’est pas ceque j’ai dit Mais evidement je prendjustedifférent exemple de mutilation pour comprendre ton point de vue. Commetu ne m’as pas quoter je ne pige pas à quelle phrase cela fait référence Etbien sache que les Mormon sont très proche de ta manière depenser. Tu es mignon avec tesgrandschevaux, au fait c’est un médecin qui m’a circoncis et pour raisonmédicale etnon religieuse, donc tu repasseras. Monstre ? Carrément !Non il n’en ai rien, j’ai plus peur de gens dogmatiquecomme toi. Sinon si moije pense que cela ne me gène pas idem pour ma femme quiest la premièreconcerné par l’etat de mon pénis et qu’en plus on peut mener unevie on ne peuplus normal, donc pourquoi devrait on penser que je suis dans unsale etat ?tu ne peux dire aux gens ce qu’ils doivent penser ou ressentir. Ok dans ce cas je comprends mieuxton empressement à juger et la forcede ton jugement.

Péremptoire donc aucune valeur Alors tu dis "reconnais la mutilation" j'ai dit oui et j'ai même ajouter la partie de la définition du mot mutilation qui colle, donc soit il faut te racheter des yeux soit tu ne sais pas ce que tu veux, donc tu te trompes. Et alors ? je te signale que la définition fait état de partiel ou totale mais ne parle pas de repousse donc selon le dico tu as tord, de plus il ne me manque pas une partie du sexe mais une partie de la peau, cela n'est pas du la même chose quand tu te coupe lle doigt en cuisinant tu ne dis pas qu'il te manque un bout de main, cqfd L'age de pierre ?! désolé mais j'ai de la famille dans le médical et dans la recherche et je ne peut te laisser dire cela car c'est faux, on soigne des milliers de choses maintenant et on est en passed d'encore mieux soigner certain maladies très dur à traiter Encore faux ça, on fait des greffes d'organes (sauf cerveau mais ca viendra un jour) greffe de peau greffe de membre comme la main (même si on en est encore qu'au début) On pourrait dire que j'ai perdu mon sexe s'il ne fonctionnait plus mais c'est pas du tout le cas, il fonctionne parfaitement la preuve j'ai une vie sexuelle très épanouie avec mon épouse et nous allons avoir un enfant donc tout fonctionne ne t'en fait pas pour mon sexe, sa fontionalité n'est en rien altérée Pour dire cela il faudrait que tu commence par prouver que la réalité que tu observe est bien La réalité de tout le monde, ensuite il faudrait que tu prouve que la non reconnaissance d'un fait (si cela est avéré ce qui est très loin de l'être) résulte d'un prbolème psychologique et d'une souffrance, vu qu'aucun des ces points ne sont remplis ta phrase est donc sans fondement Menteur ?!! tu veux que je quote la phrase ou je dis que c'est une mutilation pour te ridiculiser devant tout le monde ?Alors si tu veux qu'on continue à discuter dans le calme ne commence pas par me traiter de menteur car mon avis est opposer au tiens Donc le fait de dire que oui c'est une mutilation mais que c'est une mutilation bénigne (d'ailleurs l'ordre des médecins est d'accord avec moi sinon cette pratique serait completement interdite par la loi) montre que je suis dans le déni de réalité de la mutilation ?!! brillante argumentation, franchement revoi ton raisonnement car il est sacrément biaisé. T'es marrant, pas besoin de compter il suffit de revenir à 3 ou 4 post en arrière Idem que pour l'avant dernière phrase Qu'est ce que veux qu'on reconnaisse ? tu demande que je reconnaisse la putilation ce qui est déja fait et pourtant cela ne te suffit pas Je te retourne le compliment toute personne peut voir que je ne mens pas et que tu es un psycho rigide mais il savoir lire. Donc dans ta tête reconnaitre une mutilation c'est ne pas reconnaitre une mutilation, le roi de la logique Bis repetita Partir du principe que toute personne qui n'est pas d'accord avec tes idées soit mens aux autre soit se mens à elle même et considérer toute idée contraire comme mensonge cela s'appel être dogmatique et intolérant je t'assure Si tu veux qualifier une mutilation tu es bien obliger de parler de douleur et de conséquences, et le fait qu'un tatouage est beaucoup plus douloureux donc sur un plan éthique c'est pire que la circoncision Donc pour toi une opération pour améliorer la vie ou sauver la vie d'un patient est criminel ? mais tu es Mormon ou quoi ? tu pense aussi que le don du sang est un crime ou que le don d'organe est un crime ? franchement tu commence à me faire peurSinon juste pour savoir Timote 16 c'est par ce que tu as 16 ans ?

Pas vraiment on a le droit ni de se couvrir le visage (burka par exemple) ni de se dénuder (attentat à la pudeur, ce qui à eu lieu lors de cette manif

Ah bon des Musulmans ont aussi fait une manif contre le mariage gay ? t'as une source stp ?

No comment Je demande quels éléments les éventuels intervenants pourraient utiliser pour arriver à la même conclusion que toi. Bah si selon le dico il s'agit d'une mutilation dans le sens "détruire/dégrader partiellement une partie du corps" (source: http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation) mais bon cela ne change rien vu qu'avec cette définition le fait de couper les cheveux ou les ongles est une mutilation, ou encore une greffe d'organe est une mutilation, en fait quasiment toute opération chirurgicale est une mutilation. Je ne vois pas en quoi cela démontre quoi que ce soit dans un sens comme dans l'autre. Et bien comme je ne nie rien voila une preuve que la circoncision n'est pas forcément un problème Il est un peu bizarre ton sens de la déduction Nier quoi ? cacher quoi ? la réalité de mon état je suis plus en mesure que toi de la connaitre. Ca y est c'est fait Bah si justement moi et robin nous l'assumons pleinement sinon nous ne serions pas ici en train d'en parler calmement. Donc si je comprend bien ton raisonnement :Si on te dit que tu as raison c'est que tu as raison et si on te dit que tu as tord c'est que tu as raison, donc toujours selon toi si l'intervenant pense comme toi il dit la vérité s'il pense l'inverse il mens..........? Donc tu es dogmatique et intolérant si je comprend bien Le tatouage est encore pire car la douleur est beaucoup plus longue et beaucoup plus importante, se couper fait moins mal que de se tatouer. Et je suis désolé mais si on suit ton raisonnement extrémiste toute mutilation devrait être sur le même plan, au fait milite tu contre les médecins qui retirent les amygdales avant qu'elle fasse des siennes ? et l’appendicectomie tu en pense quoi ?

Je n'ai pas tortiller du cul, la réponse que tu demandes est dans mon commentaire que tu as quoté. J'ai répondu que c'était bien des Musulmans, car on ne peut leur enlever ce statut de même qu'on ne peut dire qu'un Français n'est plus Français même s'il a commis des horreur, et bien la c'est pareil. Par contre je critique très fortement leur positions. Trop marrant ! par ce que toi tu va dire cela à la face de Salafiste ? non donc tu es aussi lache que ceux que tu critique. Si aussi, évidement qu'il faut les convaincre eux, mais il faut aussi convaincre les gens comme toi,car à force d'être anti Islam c'est les extrémistes que l'on nourri, et également pour qu'il y ai une plus grande cohésion entre les Français.

Bah c'est sur que quand on est certain d'avoir raison même quand tout le monde te dit que c'est faux, cela ne m'étonne pas que tu considère que personne n'ai réussi à te faire mentir. La preuve je suis moi même circoncis je n'en retire aucune souffrance et aucune peine, cela ne dérange pas mon épouse au contraire. Donc je viens très bien avec, mais toi tu me diras que je me cache la vérité car cela ne colle pas à ce que tu crois la dessus, donc cela m'etonne guerre que personne n'ai "selon toi" jamais réussi à te prouver que tu as tord, vu que tu traite tous les autres de menteurs ou d'autruche Moi je t'ai répondu mais comme la réponse ne te satisfait pas tu m'a oublié Bon sinon moi je vais aller brûler des salons de tatouage car des fois ils tatouent des gens de moins de 18 ans......