Aroun Tazief

Bonjour, J'ouvre ce sujet aujourd'hui car je suis de plus en plus surpris, atterrer de voir le nombre grandissante de publicité faisant la promotion de site internet (ou de service téléphonique) permettant de tromper son conjoint avec le maximum de discrétion. Primo venant d'une famille ou l'adultère à fait de très gros dégât je suis donc tout à fait contre et même assez virulent à ce sujet. (je suis pas le genre à donné un High Five quand un ami à moi veut se venter d'avoir tromper sa copine, avec moi c'est plutôt le coup de boule). En fait il y a deux choses qui m’embêtent : aujourd'hui le contrat moral n'est plus respecté et n'a plus la même valeur que les autres contrats, je m'explique : si je romps un contrat commercial sans raison valable => procès pour mes fesses, si je romps un contrat de location sans raison valable => amende + possible procès, etc etc. Par contre si je romps mon contrat de mariage (dans lequel je promet fidelité) => il ne se passe rien, à peine une circonstance aggravante dans le cas d'un divorce (pas à l'amiable). Alors pourquoi dans notre société un contrat moral de veut rien quand un contrat commercial veux énormément ? d'après moi un contrat moral est 100 fois plus important car il s'agit de bien être de personnes, de la parole donnée etc etc qui sont pour moi des valeurs beaucoup plus primordiale. De plus notre société ne s'arrête pas la : elle démocratise et favorise l'adultère, ces sites internet qui pullulent comme par ex: http://www.gleeden.com/, avec des affiches de 2.5m sur 3m dans le métro vous proposant de tromper votre conjoint dans la plus grande discrétion, ou encore ces sites qui crée des alibis pour les personnes adultères. Deuxième question, pourquoi l’État autorise cela ? pourquoi l’état laisse croire qu'il n'est pas grave de ne pas respecter un contrat moral. Que pensez vous de cela ?

Bonjour, Je me permet d'anticiper mais Florent n'est pas croyant, il deteste toutes les religions donc lui dire que les Protestants peuvent faire cela n'est en rien un argument pour lui car il ne défend pas du tout le Christianisme. Lui c'est plus un agnostique fan de Pierre-Joseph Proudhon (tu m'excuseras Florent...:smile2: ). Sinon je plussoie le Didier Super et j'ajouterais même , marre des pauvres

C'est bien ce que je pense ,votre religion est vicelarde et moi qui suit athée j'ai des meilleurs principes surtout celui de respecter la femme ? Je te signale que les moeurs et les Loi Française te permettent d'aller encore plus loin que cela dans les délires sexuels, pourtant tu ne considère pas les moeurs Française comme vicelarde.........étrange.....serais tu orienté ?.........deux poids deux mesures hein? source ? En même temps je connais George et je me doute qu'il ne donneras aucune sources. non Aroun, la polygamie est interdite en France mais elle existe et tolérée à partir du moment où les femmes sont dispersées dans différents appartements. elles sont considérées comme femmes seules. je peux t'assurer que ça existe bien. non pas parce que je peux citer un lien mais parce que je le sais, je travaille dans un organisme social et cela se sait. http://www.franceinf...33994-9-12.html Bonjour Dihyia, Oui je sais, je ne dit pas qu'il n'y a pas de polygamie en France je demandais juste à George d'ou il sortait ce chiffre de 100 000 familles polygames ce qui me parait beaucoup. Sachant que même dans les pays Musulman la polygamie subit une sacré recession.

Si amigo mais pas que de lui Oh la la ca ne nous rajeunis pas tout ça. Beat de boul et Mo'vez lang reformez vous s'il vous plaiiiiiiiiiiiiit.

mouais mais ça reste sympathique , du coup Merci :blush:

Pas faux. Sinon t'es fan de LIM ?

Bonjour, Juste pour faire mon relou en me répétant, si on suit la définition ci dessus se couper les cheveux se couper les ongles ou se raser est aussi considéré comme une mutilation.... Aroun le casse co****es :smile2: Notes qu'au moins tu restes dans les parties du sujet . j'aime bien faire ma tête de nœud :smile2:

Je pensais que tu aurais compris l'ironie de mon propos, je me suis trompé apparemment.

Bonjour, Juste pour faire mon relou en me répétant, si on suit la définition ci dessus se couper les cheveux se couper les ongles ou se raser est aussi considéré comme une mutilation.... Aroun le casse co****es

La circoncision n'est pas dans le Coran il me semble. Elle est uniquement présente dans la Sunna

Oui nous sommes de grands méchants avec un couteau entre les dents attendant tapis dans l'ombre le moment propice pour vous voler vos femmes et vos filles.MWOUAHAHAHA

Selon le Coran tous les enfants naissent Musulmans. Je comprend ton propos et je le rejoint en partie. Mais si on commencait à dire un tel n'est plus Musulman à cause d'une faute, ou cela s'arrete ? après on peut aller jusqu'a dire qu'une personne n'est pas Musulmane car elle n'a pas un nom Musulman ou encore plus bête. Comme Dieu est le seul juge on ne peut se substituer à lui. Par contre on peut tout à fait condamner des comportements qui nous choque, mais retirer le statut de Musulman à quelqu'un Dieu seul peut le faire. Les deux imams en question sont sous protection H24 il me semble. Possible je ne sais pas.

Oui je sais bien, tu es un anti-relativiste mais le soucis c'est que bien souvent (par experience) les anti-relativiste sont en ceux qui sont persuadé d'être meilleur que les autres et ne veulent surtout pas qu'on mettent des gens "inférieur" qu'eux au même niveau qu'eux. Tu comprendras donc que je suis plutot un relativiste. Et ce n'est en rien un manque de sérieux de très grands penseurs jouent dans ces deux équipes. C'est ton avis pas le mien, mais je le respecte. Idem qu'au dessus. Non car la majorité des dicateurs en question étaient tout sauf des religieux, la preuve ils interdisaient certain groupe d'exister, dire que Sadam, Ali, Moubarak, Assad, Khadafi étaient pro Islam c'est vraiment exagérer. Ils étaient Musulmans mais faisaient tout pour que l'Islam ne leur pique pas trop de pouvoir, voir même pas du tout. Donc non d'après moi l'apparition de ces dictateur est beaucoup plus du à la France (l'Europe) et les USA qui les ont placé et soutenu. Non la différence est que cela ne me gène pas quand toi ca te gène. Je t'ai déjà dit que le Coran dit de lui même qu'il est un test et que les meilleurs des Hommes y retireront les meilleurs chose quand les pires des Hommes en interpréterons les pire choses. Voila ce que dit le Coran à ce sujet. Je ne suis pas d'accord, si tu voyais les liberté accordé aux Musulman et non Musulman après l'Islam tu verrais bien qu'il leur à apporté 20 fois plus de liberté que les polythéiste avant eux.

En fait si ils sont bien Musulman, le fait de ne pas respecter une règle de l'Islam ne vous sort pas de l'Islam. Sinon un tueur ne serait plus Musulman, quelqu'un qui ne fait pas ses prières ne serait plus Musulman etc etc..... Donc la faute ne vous exclue pas de la religion. Et dans l'Islam aucun Homme n'est autorisé à sortir un autre Homme de la religion. Ce pouvoir n'appartient qu'à Dieu.

Ce n'est pas par ce que c'est contradictoire que cela n'existe pas : Deux Imams gay : http://anotherdaylight.wordpress.com/2010/11/05/deux-imams-gays-etre-homo-et-musulman-nest-pas-incompatible/ Association Gay Musulmane : http://www.homosexuels-musulmans.org/

"l'arrivée des normands sur l'île a sonné le glas de l'islam." => Camembert Vs Couscous Trêve de mauvaise plaisanterie, merci pour ces précision je dormirais mois bête.

source ? En même temps je connais George et je me doute qu'il ne donneras aucune sources.

Non ce n'est pas du blabla, étudie les textes et tu verras toutes les religions demande une soumission a Dieu ou aux Dieux et à ses préceptes. Ne pas confondre politique et religion. Ce n'est pas parce que des dictateurs fous utilisent la religion pour les servir que le problème vient de la religion, car sans religion ils auraient trouvé un autre moyen comme le Communisme par ex .

Franchement Georges dis moi quand c'est ton prochain spectacle je viens te voir direct. Tu es le plus grand comique que j'ai jamais vu

Les Bouddhismes ont des divinités

sisi il i a des gay cher les musulman mes ses caché tu veut qu'il se fasse tué juste perce qu'il son gay il ne peuve etre libre Il y a même deux Imam Gays, et plusieurs association Française de Musulmans Gay. @ Anksuamun : quelle est la raison pour laquelle tu refuse de sortir avec un Musulman ?

Alors d'après moi la soumission religieuse n'amène pas un manque total de liberté, il nous responsabilise mais en aucun cas nous prive de liberté. Chaque âmes voyageant seule, chacun est donc responsable de ses actions. Donc la liberté n'est pas remis en cause c'est les conséquences qui le sont. Sinon toutes les religions demandent cette soumission donc tu ne peux pas dire que c'est la pire des religions vu que sur ce point toutes les religions sont pareil.

et bien la leur pardi !

Bonjour, On peut même ajouté que les conditions à remplir pour être polygame sont quasi impossible à reunir et que donc normalement il ne devrait y avoir quasi aucun couple polygame de nos jours.

Mais tu ne m'explique pas en quoi le terme soumission te dérange, tu m'explique juste que selon toi la soumission à Dieu et à l'Etat n'est pas la même chose. Prenons alors un autre exemple : tu était bien soummis à tes parents avant ta majorité ? cela t'a - t-il choqué ? De plus je suppose que tu vis un rapport de domination avec ton patron tout les jours que Dieu fait : est ce que c'est état de fait te dérange ?Explique moi donc.