Aroun Tazief

Je te conseil des briques Vache qui rit Harissa c'est un délice bon débat à toi et ton mari Oui mais s'ils avaient été Musulmans ils auraient payé la Zakat qui à peu prêt du même ordre financier il me semble non ? après je peux me tromper.

Ce que je veux dire c'est que d'après moi ces notions sont un don de Dieu en que je dis religion j'entends croyance en Dieu, mais je ne dis pas que c'est impossible vu que je disais que l’empathie le permettait et cela de nombreuse page en arrière. C'est ton avis pas le miens quand on voit comment cela se passe chez les animaux je me dit que j'ai bien raison de penser cela. Tu veux t'y mettre toi aussi ? sinon je ne dis pas qu'il faut attendre une religion je dis que l'empathie qui permet de le faire sans la religion De nos jours si, mais dans l'Histoire de l'Humanité par forcément.

Non par contre il me semble (mais je peux me tromper) que tu disais que les valeurs morales existaient chez tous les animaux vivant en groupe ce que je réfute de par l'exmemple des Loups ou des Rats oui Et bien que ces valeurs ne sont pas universelle et qu'elle relève donc d'un interêt personnel qui peut relever de l'égoisme il ne s'agit donc pas d'empathie dans ce cas la. L'enpathie est selon vous ou selon Wipe je ne sais plus quel que chose qui existe partout et de la même façon, cela prouve donc que ce n'est pas le cas, toujours selon moi bien entendu. Ah si et c'est justement cela qui me fait dire que l'empathie n'est ni universelle ni intemporelle. Oui mais elle sont basé sur la Loi du plus fort, sauf depuis peu Le fait d'avoir des represailles si on te vol n'a rien à voir avec la morale c'est juste une autre forme de la Loi du plus fort. Si que les croyances religieuses existent depuis la prise de consience de l'Homme Et bien si on se base sur l'article parlant de néendertal on se rend compte qu'elles existaient même avant l'apparition de Homo Sapiens C'est une evidence sans croyance religieuse quel est l’intérêt ou même le but d'enterrer un mort ? A propos de quoi je pige pas de quoi vous voulez parler de disant cela Hein ? Mais l'absence de preuve actuellement ne prouve pas que c'est faux, la preuve même toi tu croit qu'on saura un jour ce qu'il y avait avant le Big Bang alors qu'aucune preuve ne va dans ce sens. Comme quoi il ne s'agit pas uniquement de preuve irréfutable mais bien quelle soit d'abord convainquante Et bien il faut continuer jusqu'a qu'on ai repertorié toutes les espèces en attendant on ne peut le prouver. Tout simplement par ce que c'est un désir de Dieu, mais ca c'est un argument pour croyant pas pour non croyant.

Bonjour Geolia, Je suis tout à fait de ton avis et comme toi aime beaucoup le Pasteur.

Alors déjà ai au moins les couilles d’assumer ton comportement, ne te cache pas derrière des raisons fumeuses, tu a eu ce comportement agressif condescendant et insultant dès ta première intervention donc ne joue pas l’argument de la causalité. La preuve c’est que tu as eu le même comportement envers le Protestant Américain sur l’autre topic alors qu’il ne t’avais même pas adressé la parole. Sinon pour la soit disante mentalité de merde je te retourne le compliment, ensuite tu n’as pas prouver que je mentais donc cela est toujours de la diffamation, pour ce qui est d’admettre les erreurs tu es d’une hypocrisie sans faille, j’ai déjà prouvé pourvoir le faire au moins une fois sur ce topic et de nombreuse fois sur d’autres. Par contre je t’ai tendu la perche maintes fois pour changer de comportement ce que tu n’a jamais fait donc le faites ce que je dit pas ce que je fait ca va 5 minutes. Mais ou moins c’est bien tu nous prouves que tu es tout sauf un Humaniste vu que tu n’accorde pas ton respect à ceux qui ne pensent pas comme toi, tu es donc un gros fanatique athée. Et le pire c'est que je suis donc plus Humaniste que toi vu que moi je t’ai toujours respecté même quand tu m’insultes. Tu me fais penser à un enfant qui n’a pas fait sa sieste ou à un ado en pleine crise qui est persuadé de tout connaitre de la vie. Tu es un petit hargneux rageux imbue de sa personne à l’égo sur-dimensionné et qui hais les croyants. Idem Déjà tu n’as rien prouvé et même si tu prouvait ce point cela serait HS la faillibilité d’un Homme ne veut rien dire, de plus je m’en moque n’étant pas Chrétien. Encore une fois ce n’est pas avec tes très maigres connaissances de la Bible que tu pourras prouver un point comme celui-ci et encore une fois même si tu le prouvais cela ne changerait rien au débat. Si déjà fait sur les sépultures. Oh mais je ne te dois rien, tu ne me respectes pas donc pourquoi moi je devrais faire ce que tu demandes ? dans la vie c’est du donnant donnant quand tu donne des gifles ne t’attend pas à recevoir des bisous . Et sinon non seulement je prétend qu’on est à égalité mais en plus je prétends que tu n’a pas prouver que Jésus était pour l’esclavage.Donc comme c’est toi qui à la charge de la preuve vu que tu l’a affirmer je ne vais surement pas bouger le petit doigt pour toi, surtout avec ton comportement. Absolument pas d’ailleurs tu es toujours incapable de prouver que je mens.Diffamation quand tu nous tiensssssssssssssss. Sinon je pense que je vais rester vierge de tout signalement, comme je ne l'ai jamais fait je ne vais pas le faire pour toi tu ne mérite même pas que la modération s’intéresse à toi. Tu es insignifiant en fait. L’hôpital qui se fou de la charité tu n’as vraiment pas froid aux yeux Je te signal que je t’en ai donné avant que tu n’en donne sur les sépultures donc qui est le menteur ici ? C’est bien tu nous prouves encore une fois que tu n’es pas humaniste alors que tu t’en targues Ah mais j’assume très bien mes propos par contre je n’assume pas les interprétations totalement subjective d’un enfant n’ayant pas fait sa sieste. Mais sinon tu ne sais pas lire en fait c’est ca le problème, moral et comportement social ce n’est pas la même chose mon petit et moi j'ai parler de morale. La morale est la pour encadré les comportements sociaux. Donc ne me traite pas de mytho alors que tes yeux n’arrivent pas à te faire lire ce qu’il y a d’écrit. C’est bien tu confirmes ce que je dis tu ne te base sur ce que je dit mais sur ce que tu crois que je dis, et je t’affirme encore une fois tu as tord et comme tu ne me respecte pas je ne prendrais même pas le temps de t’expliquer pourquoi. Gros bisou mon petit loup

Seul le temps nous le dira Je ne sais pas Si les croyants on des preuves, ces preuves ne sont juste pas convainquante aux yeux des non Croyants En repertoriant tous les animaux de la planète Ok mais dans ce cas en quoi est ce une preuve que Dieu est une crétion de l'esprit ?

en plus tu ne sais pas lire ? j'ai dit calmement, cela voulais dire que si dès le début de ton intervention sur ce topic tu avait été calme (c'est à dire pas agressif) et respectueux (c'est à dire ne pas être insultant) on n'en serait pas à 20 pages de dialogue de sourd. Mais je comprend que pour un Humaniste du dimanche le respect de l'interlocuteur soit une notion bien vague. Avant d'affirmer que c'est un mensonge il faudrait pouvoir le prouver incontestablement, ce que ni toi ni moi n'avons pu faire jusque ici, en attendant c'est de la diffamation. Donc pour quelqu'un se targuant d’avoir un esprit scientifique on dirait que tu fais fi des preuves. Ok donc ni toi ni moi n'avons de preuve donc 1 partout balle au centre Sans preuve cela reste toujours de la diffamation Bon maintenant tu va être respectueux ou je te signale, j'ai été té bien gentil de te laisser faire tout ce temps, Magus t'a pourtant prévenu et même comme cela tu es aller pleurer dans ses jupes (ce que je n'ai pas fait alors que c'était tout à fait légitime). Donc respecte un peu tes interlocuteurs sinon signalement à la modération car j'en ai plus que marre de tes insultes et de ton agressivité, si tu veux discuter avec des gens qui n'ont que ton avis ne vient pas sur un forum généraliste. Sinon pour répondre, déjà je ne disais pas que les comportement sociaux venaient des religions. Je disais que la morale et l'empathie sont des dons de Dieu donc apprend à lire toi aussi avant de faire ton malin. Sinon en effet je suis aller trop vite je pensais que tu parlais des sépultures, comme quoi je peux me tromper, et contrairement à toi je peux reconnaître mes erreurs. Je n'ai jamais dit cela, j'ai même dit le contraire dès le début de tes interventions, alors de quel coté est le mensonge ? C'est vrai que personne ne tape sur ses potes, d'ailleurs les très nombreuses guerre dans l'histoire de l'humanité prouve bien ton propos. Absolument pas ce que j'ai dit c'est ce que ton petit égo susceptible comme c'est possible t'a fait comprendre. Relis moi et tu verras la nuance. Mais oui mais ou prend ton biberon fait une bonne sieste et ça ira mieux. Tout le temps, on dirait que toi aussi tu as du mal avec le respect, serais tu un Humaniste du dimanche comme ton collègue Wipe ? Et donc ? ce que tu décris n'a rien à voir avec l'empathie mais avec la survie ou avec l'égoisme. Tout à fait Seulement si tu as de l'empathie et l'Histoire de l'Humanité prouve bien que c'est loin d'être un sentiment universel Oui mais ce que je disais c'est que c'était un don de Dieu à partir de la ton argument ne sert à rien, cela reste le débat éternel croyant non croyant. Parole des Saintes écritures Tant mieux pour toi je ne peux que m'en réjouir. Mais moi je pense que ce n'est pas un hasard si nous pouvons le penser. Mais la morale des Hommes n'est qu'une suite de règle permettant de vivre en communauté. Et comme les règles vont et vienne cela n'est en aucun cas une morale universelle et intemporelle. La poule ou l'oeuf Chez certain animaux pas tous déjà mais oui je suis d'accord. Pas forcément tucrois que les murènes ou les méduses ont des comportement sociaux de partage etde justice ? Oui mais c'est un mot qui perd son sens dansce cas car elle sont temporelles ces règles. Preuves ? car en attendant le seul à en avoirapporté à ce sujet c'est moi avec mon article sur les sépultures. As tu déjà étudier la vie encommunauté chez les Baboins ? les rats ? les Loups ? etc.....on dirait qu'ilsne pensent pas comme toi, il y a le dominant et les dominé, le dominant fait cequ'il veut et les dominé ferment leur geules. Sauf que chez les animaux cela se passeque rarement comme pour les Hommes.

Il ne me semble pas que les causes du Big Bang aient une explication scientifique, les explications scientifiques ne concernent que les conséquences de celui ci, même Stephen Hawking il me semble disait que comme il est impossible de savoir quel est l'avant Big Bang cela ne sert à rien de se poser la question. Ca c'est ta conclusion mais tu sera comme un croyant incapable de la prouver donc cela n'a rien de scientifique. Admetons que ces études soient avaliser par toute la communauté scientifique, en quoi cela voudrait dire que Dieu n'est que la création de l'esprit humain ? surtout si c'est une question d'ADN. De plus cette histoire de gène me semble étrange vu que moi même j'étais croyant puis Athée puis re croyant. Même question qu'y avait-il avant le Big Bang ? d'ou vient le Temps ? Je ne sais pas il faudrait leur demander

Et bien si tu l'avais dit calmement depuis le début on n'en serait pas à 20 pages de dialogue de sourds Et bien tout simplement qu'il à été touché par les Evangiles, tu peut être touché par ce que dit Martin Luther King sans être croyant comme tu peux être touché par les paroles de Gandhi comme par les paroles d'un humaniste sans pourtant partager ses convictions. Et s'il était croyant Wiki le dirait. Ok donc match nul nous n'avons raison ni l'un ni l'autre Tu te contredit en deux phrase, si aucun scientifique ne pensent qu'un tas de corps enfoui avec un biface n'est une preuve de sépulture et de croyance religieuse pourquoi d'autre scientifiques se sont fait chier à dire l'inverse ? tu n'es pas logique et tellement obnubilé que ça en devient flippant. Et c'est repartis pour les insutle, ca va l'humaniste du dimanche ? Qui te dit que je n'ai aucune empathie ? ais je dit que je faisais des bonne actions par peur de Dieu ? Preuve source ? par ce qu'au bout d'un moment les "la majorité des gens pensent comme moi....." ca s'appel du pifomètre. oui bien sur les première civilisations étaient complètement dénuées de croyances religieuse mais bien sur.....

Prend la question autrement, sans religion pourquoi frapper un pote serait mal? pourquoi lui voler sa nourriture serait mal ? après tout maintenant c'est moi qui l'ai donc mon confort c'est bien. Sinon ce n'est plus une question de bien ou de mal mais juste de gestion de vie en communauté.

Mais bien sur j'ai tout à fait affirmer être le plus fort et j'ai affirmer pouvoir parler de l'Atheisme, tu ne comprends donc pas quand on te retourne ton propre argument pour te montrer qu'il n'est pas juste à 100% ?

Tu extrapole la je n'ai pas dit cela, si on est arrivé la c'est par ce que je disais que dans les civilisations humaines la morale est donnée par la religion ou croyances religieuse, que ces religions soient véridique ou pas. Je n'ai pas dit tout savoir j'ai dit ce que je pensais comme toi tu dit ce que tu penses, donc rigole tant que tu veux. Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre. C'est vrai que c'est reconnu que le journal Le Monde est d'origine religieuse et que Frederique Lenoir est un croyant et pratiquant avéré. Et bien va le dire aux scientifiques qui l'affirment Marre toi aussi tant que tu veux en attendant on donne tous les deux nos raisonements, certain scientifiques vont dans mon sens et d'autre dans le tiens apparemment mais comme par hasard ceux qui vont dans mon sens sont des abrutis. Et si tu avais vraiment l'esprit Scientifique comme tu l'affirmes tu n'affirmerais pas que Dieu n'existe pas vu qu'aucune preuve ne va dans un sens ou dans l'autre. Tu me fustige d’abord par ce que soit disant je n'ai pas l'esprit scientifique, ensuite tu me fustige car je n'apporte pas de source, et quand finalement je t'apporte une source sérieuse tu fini par nous dire que ce sont des débilos. Quelle honnêteté intellectuelle j'en suis abasourdis. Et en plus tu te prétend Humaniste en étant tout sauf respectueux pour ceux qui pensent différemment, je ne ferais donc pas trop le fier si j'étais toi.

sauf s'il est fils de dieu Sauf que s'il l'est vraiment il ne le prendra pas pour une insulte, aux vue des ces déclaration qui son rapportées dans la Bible. ne pas croire que mahomet soit un prophète sous-entend bien qu'on le prend pour un imposteur.....quand à la thora ou à la bible comment voulais tu qu'elles parlent de lui des siècles avand sa naissance.... Donc il n'y a aucun dogme à ce sujet, donc si un Chrétien ou un Juif dit cela il ne le fera pas par rapport à ce que dit son Livre, il s'agira donc d'une opinion personnelle et non une croyance établie. Affirmation totalement gratuite, faut être un athée pour le savoir et comprendre... Gratuite ? tu sais aussi bien que moi que ni un croyant ni un athée ne peut prouver incontestablement son point de vue. Sinon ce que tu dis sur les Athées voudrait dire que seul un Musulman peut parler d'Islam et que seul un croyant peut parler de religion tu te tires donc une balle dans le pied en disant cela.

Des oeillères, donc Le monde des religions sont soit des menteurs soit des incompétents c'est ça ?

Et bien reprenez la phrase et prouvez que "lui" parle de l'auteur et non de la victime. Non car votre quote n'était pas la réponse mais le post précédent. Pas la vérité pure mais la vérité sur la loi duTalion et son application dans l'Islam, et bizarement dans la communauté Musulmane personne n'est du même avis que vous même les plus tarés. Fédération auto-Proclammé, à ce jeux la je peux m'auto-proclammer meilleur Musulman du monde et d'un autre coté aller violer des bébé chiens. Si vous lisez mes interventions vous verrez que je ne suis pas sourd à la contradiction, je l'ai entendu et y ai répondu, et si ce que vous disiez était vrai on ne pourrait parler Athéisme avec un Athée ni parler France avec un Français.

Pour cela il faut prendre le postulat de départ que la notion de propriété est antérieur aux croyances religieuses. Et ca ce n'est pas un fait dans ce cas il faut établir que les pré-hominien n'avaient aucune croyances religieuses. Et bien la est justement la question à laquelle personne n'a encore répondu avec certitude Aucun rapport, de plus si on se base de ton point de vue et que Dieu n'existe pas et que tout vient des Hommes ces valeurs ne sont plus celle des religions mais des Hommes....ah les valeur des Hommes...

Et bien dans ce cas prouve nous que l'Atheisme à exister avant les croyances en DIeu(x) et ensuite prouve nous qu'ils enterraient déjà leur mort. Si c'est si ridicule d'affirmer le contraire cela devrait être très simple de prouver ton point de vue Sauf que c'est la conclusion qu'en ont tirer des scientifiques, c'est bien ce que je dis si la preuve ne te plait pas tu essaye de dire que celui qui à tirer la conclusion est un neuneu même s'il est de ton coté, celui des scientifique comme tu l'affirmes. Et bien voyons tu compares un blog avec le monde des religions et après tu me traites de menteur......tu n'as vraiment peur de rien.

Mais pas du tout votre interprétation était du à une erreur de lecture sur qui était concerné par l'expiation alors que le passage est très clair, et comme par hasard vous avez arrêter de répondre et de quoter ce passage et maintenant vous voulez nous faire croire que votre interprétation était légitime. Et pour finir vous essayer de me faire passer pour un "barbu" si vous voulez contredire mon raisonnement la première des choses à faire serait de le quoter et d'y répondre en attendant vous ne faites que fuir.

Oui et depuis quand retrouve-t-on trace d'Atheisme ? ne serais ce pas les Athée qui copient les croyants ? Mais moi aussi et écrire en rouge et gros ne fait pas mieux passer une idée cela montre juste que vous êtes un petit nerveux, sinon regardons à nouveau ce qui était dit monsieur qui lit ce qu'ils disent : " Le fait d’enterrer les morts remonte à plus de 100 000 ans, date des premières tombes complètement reconnues, affirme Jean-Pierre Mohen, directeur de recherches au CNRS. Mais les premières traces de comportements funéraires sont bien antérieures. " A Atapuerca (près de Burgos, en Espagne) on a trouvé une sorte de fosse contenant des ossements humains fossiles datant de 350 000 ans. Gisent là, notamment, les squelettes d’une trentaine de jeunes adultes de seize à vingt ans environ. On y a également découvert un biface, un outil en quartz rose taillé qui n’a visiblement jamais été utilisé. Il s’agit vraisemblablement d’une offrande. "... Une offrande.....par ce que quand les Athées enterrent des mort ils y posent des offrandes peut être ? il faut vous que vous relisiez le texte je crois avant de vous énerver.

Voila ce que j'en retient : d'un coté il y a ceux qui travaillent et ont de l'argent (sous titre car ils le méritent) et les pauvres les Africains (sous titre ceux qui n'ont pas d'argent car ils le méritent). Suis je le seul à le comprendre comme ça ?

Et bien par exemple entre : - Je trouve que le Jaune est la couleur la plus belle => cela n'implique pas qu'on insulte tous ceux qui pensent qu'en fait c'est le rouge la plus belle couleur - Dire que tous ceux qui aiment le jaune sont des cons => Ca c'est une insulte Oui mais ce n'est en rien insultant pour Jésus d'après moi Sauf que la c'est à la limite de l'insulte car on affirme pas qu'on à raison on affirme que les autres sont des imbéciles selon moi, de plus rien dans la Thora ni dans la Bible ne dit cela Non ce n'est également qu'une croyance en aucun cas elle peut être une certitude comme la Foi en Dieu Je pense qu'on insulte quand on dit ceux la sont des imbécile, et pas quand on dit moi je crois/ne crois pas en cela.

Pourtant tu n'apportes ici qu'un raisonement comme argument pas des faits, alors que je pense que les faits, (comme ceux présenter dans l'article précédent) ont l'air de dire qu'en fait les croyances religieuses ont exister à partir du moment ou l'Homme à pris conscience de lui même. Après ce n'est que mon avis.

Je penses qu'il y a une différence entre l'affirmation d'une croyance et une insulte faite à une autre croyance. Sinon on pourrait dire que les Chrétiens insultent les Juifs en prenant Jésus comme fils de Dieu, les Athées insultent tous les croyants du monde. Je pense qu'il faisait référence à des insultes directes. En effet c'est à marquer d'une pierre blanche car entre leur haine des Juifs et leur soutient envers le terrorisme à l'égard des Juifs et d'Israel on est pas rendu... Bonne journée

Bonjour Geolia,Mini Hs juste pour dire que Qaradawi est à la tête d'organisation auto-proclammeés et créer en grande partir par les Frères Musulmans, personne ne leur à donner l'autorité pour creer l'UISM ni le conseil Européen de la Fatwa, et personnellement je me détache complètement de ce maudit personnage. Fin du mini HS. J'ose espérer que tu as tord et que la majorité des Français ne pensent pas comme cela car je pense que le peuple Français est plus intelligent que cela. Sinon tu as raison il faut lutter et dénoncer cette caricature, mais ce n'est pas tout il faut aussi lutter avec nos coeurs et nos langues contre ceux de notre camp qui voudraient faire croire aux Musulmans et non Musulmans que cette caricature est juste et justifiée par les textes de l'Islam. Nous devons convaincre dans la Oumma et à l’extérieur de celle ci c'est pour cela que le combat est rude. Bon courage et bonne journée

Il y a aussi les attentats des tigres Tamoul il me semble Les moeurs de Qaradawi aussi au passage (pas par rapport aux Bouddhas mais par rapport à son comportement, surtout vis à vis du terrorisme) Ca ressemble au Diable qui donne des conseil de bien séance à un démon